Проте думка про те, що основною несправедливістю щодо Бхопала є неможливість екстрадувати тодішнього голову UCC Уоррена Андерсона з Америки, є дещо смішною. Намагатися уникнути уроків тиранії гігантських корпорацій, які винесла газова катастрофа в Бхопалі 1984 року, це абсолютно так. Через два десятиліття після того, як його газ MIC вбив 20,000 XNUMX (здебільшого дуже бідних) людей, Бхопал все ще платить ціну злочинності Carbide. (Про це свідчить довготривалий вплив на здоров’я постраждалих від газу. А також через отруєний ґрунт і воду навколо колишнього карбідного заводу.) У той час як жахливий законопроект індійського уряду про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, якщо його приймуть, забезпечить юридичне покриття до такої поведінки по всій країні.
Бхопал ознаменував жахливий початок нової ери. Такий, який сигналізував про крах стримування корпоративної влади. Триваючий вилив BP у Мексиканській затоці — за оцінками від 30,000 80,000 до XNUMX XNUMX барелів на день — завершує чверть століття, коли корпорації могли (і робили) що завгодно в гонитві за прибутком будь-якою людською ціною. «Жорсткі слова» Барака Обами на адресу BP — це здебільшого вигуки до листопаду. BP може отримати багато втішення від двох рішень Верховного суду США за останні два роки.
Перше з них відбулося у 2008 році. Це було у випадку розливу нафти Exxon Valdez у 1989 році — найбільшого зареєстрованого (або визнаного) розливу нафти в історії. Простіше кажучи, викид BP відтворює Exxon Valdez приблизно кожні вісім днів. І робить це з кінця квітня. У справі Exxon суд присяжних у 1994 році наклав на компанію штраф у розмірі 5 мільярдів доларів. У 2006 році, зазначає Шерон Сміт у проникливій статті в counterpunch.org, «апеляційний суд вдвічі зменшив штрафний позов до 2.5 мільярда доларів». А в червні 2008 року «Верховний суд зменшив цю суму на 80 відсотків, приблизно до 500 мільйонів доларів — у середньому 15,000 400 доларів на одного позивача». Генеральний директор Exxon Лі Реймонд, який затято боровся зі збитками, пішов на пенсію з пакетом у 33,000 мільйонів доларів, призначеним лише для себе. У той час як жертви Exxon Valdez, зазначає Сміт, отримали приблизно таку ж суму — лише її розділили між 10 15,000 із них. Це приблизно XNUMX відсотків від початкової премії та приблизно XNUMX XNUMX доларів на жертву
У вересні того ж року клептократи з Уолл-стріт прославили світову економіку. Їхні дії коштують мільйонам людей в Америці та в інших місцях роботи та засобів до існування. Тим не менш, того ж року керівники американських компаній забрали додому мільярди бонусів. Навіть «Нью-Йорк Таймс» відчула потребу сказати у головній редакційній статті того часу: «Усього через кілька тижнів після того, як Міністерство фінансів виділило дев’яти провідним банкам країни 125 мільярдів доларів у вигляді доларів платників податків, щоб врятувати їх від безпрецедентного лиха, керівники банків відкидають гроші. у бонусних пулах мільярдерів, щоб винагороджувати себе за результати». (У той рік виборів Big Oil також підтримала морське буріння таким веселим гаслом: «Буріть, дитинко, буріть». Що це буде тепер? «Розлив, малюк, розлив?»)
Цього року, лише за три місяці до того, як ВР перетворила Мексиканську затоку на шламовий ставок, Верховний суд США ще більше зміцнив корпоративну владу своїм рішенням у справі Citizens United Vs. Справа Федеральної виборчої комісії. Як сказав Ральф Нейдер: «Завдяки цьому рішенню корпорації тепер можуть напряму вливати величезні суми корпоративних грошей… у виборче болото, яке вже затоплене …(корпоративними) доларами… корпорації можуть (тепер) винагороджувати або залякувати людей, які балотуються на місцевих посадах. , державному та національному рівнях".
Мейсон Гаффні наголошує в інформаційному бюлетені CounterPunch, що «ідеї, що лежать в основі цього, полягають у тому, що корпорація є «юридичною особою» з усіма правами (якщо не всіма обов’язками) людини; що, як таке, воно має право на свободу слова; і що пожертвування грошей є формою мови». Отож, BP, надія все ще є. Згадайте, скільки людей, які потрапили до Конгресу та Сенату, потрапили туди на великі гроші Big Oil.
Перебуваючи на розливі BP, подумайте про жертви таких катастроф, які не є американцями чи білошкірими. Як зазначає оглядач Foreign Policy in Focus Конн Халлінан: «Дані нігерійського уряду показують, що між 9000 і 1970 роками було понад 2000 розливів, і на даний момент є 2,000 офіційних місць розливів». Але чого варті життя африканців?
Через сім років після Бхопала Ларрі Саммерс, тодішній головний економіст Світового банку, написав свою сумнозвісну записку. У ньому, серед іншого, було сказано: «Між вами, чи не повинен Світовий банк заохочувати БІЛЬШЕ переміщення брудних галузей промисловості до НРС [менш розвинених країн]?» Саммерс припустив, що «економічна логіка скидання вантажу токсичних відходів у країні з найнижчими зарплатами є бездоганною, і ми повинні змиритися з цим». Пізніше Саммерс сказав, що він пожартував, був саркастичним і так далі. Мало хто погоджується на це жалюгідне прохання. Тим не менш, він став президентом Гарварду, а зараз є головним радником президента Обами з економічних питань. І логіка його меморандуму актуальна в реальному світі. Це саме те, що сталося після Бхопала.
Відповідь правлячої УПА на вироки у Бхопалі показує, що етика уряду така ж мерзенна, як і в 1984 році. Оплакувати Бхопал і готувати законопроект про ядерну відповідальність — це лицемірство, з яким важко зрівнятися. Бхопал був розпроданим постфактум. Цим законопроектом влада продається наперед. Але чи тільки урядам є що приховувати від Бхопала 1984? Навіть у той час газети із задоволенням публікували надумані історії про те, що причиною катастрофи є «саботаж робітників Carbide». Чотири роки потому «дослідження», фінансоване UCC, стверджувало, що катастрофу спричинив незадоволений робітник заводу. Carbide також У грудні 1985 року деякі з видатних індійських юристів, у тому числі Нані Палхівала, допомогли переконати тамтешні суди США, що індійські суди є відповідним форумом для розгляду справи. (З результатами, які ми зараз живемо з.) Це позбавило Carbide відносно значно вищих збитків, які могли накласти суди США.
Лише через десять років Enron став символом нової ери лібералізації. Найкращі науковці, «експерти» та оглядачі наполегливо працювали, щоб розповісти нам, якими хорошими хлопцями були представники компанії Enron. Усе це після великої початкової критики угоди з Enron. Зміна думки, ймовірно, була трансплантацією, яка фінансувалася десятками мільйонів доларів і була створена цією компанією для «навчання» індійських думок, законодавців тощо.
Реклама теж йшла вільно. Одна відома газета спочатку дуже критично ставилася до Enron, але потім стала одним із її вболівальників. Багато інших теж зробили те саме. Я припускаю, що такий фонд купує багато освіти. Для Махараштри та Індії це призвело до катастрофи. Колись прибуткове державне управління електроенергетики накопичило мільйонні збитки. Держава, у свою чергу, скоротила кошти від соціальних проектів і послуг. Шахрайство Enron зазнало краху в США, деякі з його найкращих збройних сил відвернули втікачів від закону. Безлад залишається з нами. Єдиний шанс уникнути катастрофи зник, коли Верховний суд відхилив петицію проти угоди з Enron, подану CITU та Абхаєм Мехтою, і все.
Тим часом риторика Обами, здається, зашкодила настроям Британії. Правда в тому, що Сполучені Штати допомагали, навіть субсидували ВР у минулому. У те, що Олександр Кокберн називає «найбільшою допомогою в історії», ЦРУ влаштувало сумнозвісний переворот в Ірані в 1953 році, щоб позбутися уряду Мохаммеда Мосаддика.
Іранський парламент одностайним голосуванням націоналізував експлуататорську Англо-Іранську нафтову компанію. Мосаддик був повалений. На його місце був призначений «шах Реза Пехлеві, створіння нафтових компаній Заходу, з повною тиранічною владою. AIOC повернув 40 відсотків своєї старої концесії та став міжнародним консорціумом, перейменованим на — British Petroleum». Списків спонсорованих корпораціями переворотів у країнах третього світу заповнили б томи.
Все те, що Union Carbide зробив і позбувся в Бхопалі, шокувало. Але, на жаль, не дивно. За чверть століття, що минула з того часу, корпоративна влада лише зросла. Бхопал трапляється, коли суспільства віддають перевагу корпораціям над громадами, а приватний прибуток – над суспільними інтересами. Приборкайте корпоративну владу, індійську чи американську, або вона розірве вас на частини.
Пам’ятайте також про важливу річ, яку жертви Бхопала повторюють знову і знову: «ми повинні подбати про те, щоб це ніколи не повторилося». Однак ми, здається, гарантуємо зовсім протилежне. Законопроект про цивільну відповідальність за ядерну шкоду в його нинішньому вигляді гарантує, що американські корпорації, які спричинили будь-які ядерні аварії на території Індії, обійдуться мінімальними збитками. Компенсація, яка зараз розглядається як злочин у Бхопалі, може стати правовою нормою в майбутньому. Ласкаво просимо назад, Ларрі Саммерс.
П. Сейнат є редактором із сільських питань The Hindu, де з’являється ця стаття, і є автором Всі люблять хорошу посуху: історії з найбідніших районів Індії. З ним можна зв’язатися за адресою: [захищено електронною поштою].
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити