Приблизно 57 відсотків рекордної явки на первинних виборах становили жінки, і 47 відсотків з них віддали свої голоси за Клінтон, більш ніж змінивши незначну втрату жіночої підтримки Барака Обами в Айові п’ять днів тому.
Аналіз голосування та екзит-полів показує, що Клінтон користується підтримкою особливо серед літніх жінок, як-от Рут Сміт, 87-річна жінка, яка проїхала 160 миль до Де-Мойна з Баффало-Сентр, штат Айова, щоб поїхати на перший мітинг Клінтон у Айові.
«Я сказав їй, що моя бабуся була першою людиною в місті, яка проголосувала, а моя мати була другою», — сказав Сміт. New York Times. «І я сказав їй, що я народився раніше, ніж жінки могли голосувати, і я хочу прожити достатньо довго, щоб побачити жінку в Білому домі».
У промовах Клінтон називає свою кандидатуру великим кроком для жінок, оскільки вона протистоїть «найвищій і найтвердішій скляній стелі» в Америці.
Цей імідж Клінтон як «кандидата від жінок» став більш помітним у її передвиборній кампанії за останній тиждень – прикладом є помітна стаття громадської думки в Нью-Йорк Таймс письменниці-феміністки Глорії Стейнем.
У день праймеріз у Нью-Гемпширі Стейнем виступав за те, щоб голосувати за Клінтон, тому що «[ця] країна більше не може дозволити собі обирати наших лідерів із резерву талантів, обмеженого статтю, расою, грошима, впливовими батьками та дипломами. Настав час пишатися подоланням усіх перешкод. Ми повинні мати можливість сказати: «Я підтримую її, тому що вона буде чудовим президентом і тому, що вона жінка».
Клінтон також має підтримку ліберальної жіночої організації Національної організації жінок, чий комітет політичних дій розпочав кампанію «Твори історію разом з Гілларі» в березні 2007 року.
Але питання залишається відкритим: чи справді Гілларі Клінтон стане президентом на захист жінок і проблем, які впливають на їхні життя?
– – – – – – – – – – – – – – – – –
ЯКЩО БУЛО будь-яке питання про те, що сексизм все ще пронизує американське суспільство, то ставлення до Клінтон та її президентської кампанії, безумовно, показує відповідь. Сексизм існує.
Візьмемо передвиборчу кампанію Джона Маккейна в Південній Кароліні, де жінка запитала Маккейна: «Як нам перемогти суку?» на дикий сміх. Або зупинка передвиборчої кампанії Клінтон у Салемі, штат Нью-Йорк, де хеклери кричали: «Попрасуй мені сорочку!» на неї. Або консервативні веб-сайти, які містять сексистську футболку проти Клінтон «Життя сука, тому не голосуйте за неї».
Крім того, є заступницький тон, прийнятий по відношенню до Клінтон у ЗМІ після її поразки в Айові, символом якого є безперервне відтворення відео з того моменту в Нью-Гемпширі, коли її очі наповнилися слізьми у відповідь на запитання про труднощі її кампанії.
Головні опоненти Клінтон нічого з цього не заперечували. Обама не прокоментував безглузді подвійні стандарти засобів масової інформації в оцінці «схожості» Клінтон, і Едвардс вибрав момент після передбачуваної «зриву» Клінтон, щоб підкреслити, що він вважає, що головнокомандувач повинен бути сильним.
Все це підкреслює той факт, що небагато чоловіків стикаються з тим самим типом ретельної перевірки, який регулярно приділяють Клінтон, – щодо її одягу, макіяжу, її ваги, плаче вона чи ні, віддає перевагу діамантам чи перлам, чи м’яка вона. та жорсткий.
Незалежно від того, наскільки мало сподівань на те, що Клінтон стане силою реальних змін, не можна заперечувати, що бачити жінку лідером у президентських перегонах – це серйозна суспільна зміна. І хоча передвиборча кампанія Клінтон заперечує, що вона намагається зробити гендерну проблему під час кампанії, це так і було. Як нещодавно пожартував Клінтон: «Якщо ви не можете терпіти спеку, вийдіть з кухні. І на кухні я почуваюся як вдома».
У той же час слід сказати, що Клінтон та її прихильники також використовували проблеми гноблення в зворотному напрямку. Наприклад, опублікована стаття Стейнема обігрує форми дискримінації – стать Клінтон проти расової приналежності Обами, коли в очах Стейнема жінки перемагають афроамериканців.
«Праймериз в Айові слідували нашій історичній моделі змін», — стверджував Стейнем. «Чорношкірі чоловіки отримали право голосу за півстоліття до того, як жінкам будь-якої раси було дозволено відмічати голосування, і, як правило, вони піднялися на владні посади, від військових до зали засідань, раніше за будь-яких жінок (за винятком, можливо, слухняної сім’ї). членів останнього)».
Якби кандидат, продовжив Стейнем, «був таким же харизматичним, але називався, скажімо, Ачолою Обамою, а не Бараком Обамою, її гусак був би давно приготований».
Це цинічна спроба зіграти на розбіжності в суспільстві на користь обраного кандидата, і сама кампанія Клінтон була замішана. У середині грудня голова кампанії Клінтон у Нью-Гемпширі Білл Шахін публічно висловив припущення про те, чи був Обама коли-небудь торговцем наркотиками.
Минулого тижня сама Клінтон не допомогла цьому, коли вона припустила, що Мартін Лютер Кінгз-молодший, як і Обама, за її неявною аналогією, був просто блефом і балаганством, і що потрібен південний диксікрат, щоб завершити роботу, яку розпочав рух за громадянські права.
«Я б зазначила той факт, — сказала вона в інтерв’ю Fox News, — що мрія доктора Кінга почала здійснюватися, коли президент Ліндон Джонсон ухвалив Закон про громадянські права 1964 року, коли він зміг добитися через Конгрес чогось, що Президент Кеннеді сподівався зробити...[Мені] не знадобився президент, щоб це зробити».
Клінтон не тільки зводить історичну роль Кінга до «мрійника», але й применшує роль тисяч темношкірих, чиї сидячі протести та інші організації змусили уряд щось вжити щодо сегрегації Джима Кроу. Клінтон радше ототожнювала б себе з Джонсоном, південним політиком, який був невпинно ворожим до руху за громадянські права, коли прийшов до влади.
– – – – – – – – – – – – – – – – –
На відміну від цинічних маневрів прихильників Клінтон, таких як Стейнем, багато жінок, які підтримують Гілларі Клінтон, роблять це в надії, що проблеми, які впливають на їхнє повсякденне життя, будуть справді вирішені. Але яка фактична позиція Клінтон щодо цих питань?
Її кампанія навряд чи висуває на перший план питання, які зазвичай пов’язують із покращенням умов для жінок, наприклад репродуктивні права. Слово «аборт» насправді не зустрічається на її сторінці «Чемпіон жінок» у розділі «Проблеми» її веб-сайту.
Отже, хоча Клінтон підтримує право жінок на вибір, вона не збирається робити це помітною частиною своєї програми, оскільки це може відштовхнути консервативних виборців.
Клінтон сумно відома тим, що стверджує про необхідність знайти «спільну мову» з правими в питанні репродуктивних прав жінок. У 2006 році вона об’єднала зусилля з лідером меншості в Сенаті, що виступає проти вибору, Гаррі Рейдом (D-Nev.), щоб просувати «Запобігання перш за все». Незважаючи на те, що цей захід містив деякі хороші положення, які спрощують отримання контрацепції для жінок, головна увага в законопроекті полягала в тому, щоб применшити важливість доступу жінок до абортів.
Позиція Клінтон полягає в тому, що аборт є «сумним, навіть трагічним вибором» – як вона сказала аудиторії штату Нью-Йорк, що надає аборти в 2005 році – для жінок, а не фундаментальним правом, у вирішенні якого повинна мати право голосу лише жінка. «Так, ми дійсно маємо глибокі розбіжності в питанні щодо аборту», – сказала вона. «Я, наприклад, поважаю тих, хто всім серцем і совістю вірить, що немає жодних обставин, за яких будь-який аборт був би доступним».
Якщо жінки збираються покладати свої надії на новий Білий дім Клінтона, щоб захистити все менше право вибору, вони можуть захотіти поглянути на останній раз, коли Клінтон займав Овальний кабінет.
Гілларі Клінтон точно хоче, щоб ви цього зробили. У 2004 році у Вашингтоні під час «Маршу за життя жінок» Клінтон рекламувала результати правління свого чоловіка. «Нам не довелося маршувати 12 довгих років, — хвалилася вона, — тому що у нас був уряд, який поважав права жінок».
Проте правда полягає в тому, що за вісім років правління Клінтона було введено більше обмежень щодо прав на аборти, ніж за 12 років Рональда Рейгана та Джорджа Буша-старшого.
Клінтон наголошує на ідеї подальшого просування жінок на керівні посади – більше жінок обіймають урядові посади та сидять у радах корпорацій. Тим часом проблеми, які стосуються робітничого класу та бідних жінок, залишаються на місці.
З 1986 по 1992 рік Клінтон була членом ради директорів Wal-Mart – вона була першою жінкою, яка це зробила. Однак протягом усього цього часу Клінтон жодного разу не поворухнула пальцем, щоб захистити права жінок-працівниць Wal-Mart, жорстко антипрофспілкової компанії з історією дискримінації своїх співробітниць.
Гілларі Клінтон підтримала прийнятий своїм чоловіком Закон про реформу соціального забезпечення 1996 року, який «поклав край системі соціального забезпечення, як ми її знаємо», фактично знищивши мережу соціального захисту та кинувши мільйони бідних людей напризволяще. У 2002 році вона приєдналася до таких республіканців, як Оррін Гетч, щоб підтримати законопроект, який посилив і без того каральні вимоги до роботи, які накладаються на одержувачів соціальної допомоги.
Клінтон робить пріоритетом «фіскальну відповідальність». Під час грудневих дебатів вона сказала: «Нам не потрібно повертатися дуже далеко в нашу історію, фактично лише в 1990-ті роки, щоб побачити, що станеться, коли у нас буде фіскально відповідальний бюджет, який використовує правила дисципліни, щоб переконатися, що що ми не знижуємо податки і не витрачаємо більше, ніж можемо собі дозволити. Я запроваджу ті самі підходи».
Переклад: глибокі скорочення соціальних видатків в ім’я відповідальної, збалансованої бюджетної політики – і робітники та бідні заплатять ціну за роздутий військовий бюджет.
Одне обличчя, яке бачили поруч із Клінтон під час кампанії, — це Мадлен Олбрайт — одна з тих жінок, про яких так багато говорить Клінтон, яка знайшла собі місце серед владних крісел.
Під час перебування на посаді держсекретаря Олбрайт керувала деякими з найкривавіших військових кампаній адміністрації Клінтона-Гора, включаючи санкції та авіаудари по Іраку.
Підтримка цієї «великої жінки-лідера» багато говорить вам про те, що чекає народ Іраку — як жінок, так і чоловіків — якщо Гілларі Клінтон потрапить до Білого дому. Клінтон — непримиренний яструб, який проголосував за те, щоб дати Бушу добро на війну з Іраком, а потім і з Іраном.
Присутність Гілларі Клінтон у Білому домі не буде кращим для жінок або будь-кого, хто стурбований цими проблемами. Вона, як і інші лідери Демократичної партії, налаштована на збереження статус-кво.
Ключ до досягнення справжніх змін полягає не в тому, щоб покладатися на таких політиків, як Хілларі Клінтон, а в тому, щоб організовуватися на низах, щоб конкретно втілити надії багатьох людей на зміни у Вашингтоні.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити