Алан Грінспен дивним чином відсутній у запеклій боротьбі за майбутнє профспілок державного сектора у Вісконсіні та інших штатах. Його відсутність є дивною, оскільки він несе більше відповідальності за поточний конфлікт, ніж будь-хто інший.
Причина проста. Неймовірна некомпетентність пана Грінспена, який дозволив безконтрольно зростати житловій бульбашці на 8 трильйонів доларів, породила фіскальну кризу, яка охопила Вісконсін та більшість інших штатів.
Щоб було зрозуміло, держави завжди стикаються з фінансовими труднощами під час економічних спадів. Більшість штатів змушені були намагатися збалансувати свої бюджети в 2001-2002 роках і раніше під час рецесії 1990-1991 років. Під час рецесії податкові надходження падають. Споживачі купують менше, що означає менше надходжень від податку з продажу. Працівники заробляють менше грошей, що означає менший податок на прибуток. І вартість нерухомості падає, що призводить до зменшення надходжень від податку на нерухомість.
Водночас зростає потреба в державних програмах. Безробітні та частково зайняті працівники частіше потребують державних пільг, таких як страхування на випадок безробіття, Medicaid, тимчасова допомога нужденним сім’ям (TANF) та інші державні програми підтримки.
Рецесії є частиною капіталізму, і відповідальні лідери готуються до циклічних спадів. Однак ця рецесія не є звичайним спадом. Рецесія офіційно почалася в грудні 2007 року, тож минуло 37 місяців із початку спаду.
У цей момент після рецесії 2001 року економіка скоротила 1.5 мільйона робочих місць порівняно з докризовим рівнем. Через тридцять сім місяців після початку рецесії 1990-1991 рр. економіка створила на 1.1 мільйона робочих місць більше, ніж було до кризи. У цей момент після рецесії 1981-82 рр., найгіршої попередньої рецесії післявоєнного періоду, в економіці було на 5.5 мільйона більше робочих місць, ніж до рецесії.
Для порівняння, кількість робочих місць зараз на 7,700,000 XNUMX XNUMX нижче рівня до кризи. Крім того, ніхто не прогнозує, що ця прогалина скоро буде усунена в найближчі кілька років.
Не повинно бути сумнівів: цей спад є причиною бюджетної кризи у Вісконсині. Можливо, лідерів штату Вісконсін можна звинуватити в тому, що вони не визнали, що економікою керують цілковиті некомпетентні люди – і планували відповідно – але це історія кризи державного бюджету.
Згідно зі Бюджетний офіс Конгресу, економіка працює на більш ніж 6.4 відсоткових пунктів нижче свого потенційного рівня виробництва. Якби економіка штату Вісконсін була на 6.4 відсотка більшою, а її доходи відповідно зросли, то протягом наступних двох років у своїй скарбниці було б додатково понад 4 мільярди доларів США.
Це збільшення надходжень легко покриє прогнозований дефіцит. Це ще до того, як ми додамо до заощаджень від менших виплат страхування на випадок безробіття та інших виплат, які випливають із повернення до нормального рівня безробіття. Коротше кажучи, мало хто заперечує, що бюджетна криза у Вісконсині – це робота Алана Грінспена.
Твердження профспілкових захисників можна легко показати нісенітницею. Працівникам державного сектора штату Вісконсін платять не більше, ніж їхнім колегам у приватному секторі. Вони, як правило, отримують дещо кращі пенсії та медичне обслуговування, але це компенсується нижчою оплатою за порівняно кваліфіковані робітники.
Також не було вибуху зайнятості в державному секторі в період, коли демократи керували штатом. Останній бюджет підготовлений колишнім губернатором Джимом Дойлом, прогнозується 69,038 2011 посад у еквіваленті повної зайнятості (FTE) для штату в 1.4 році, що на 68,092 відсотка більше від числа 2003 1.4 FTE у XNUMX році, коли Дойл обійняв посаду. Потрібна дуже винахідлива арифметика, щоб збільшити зайнятість на XNUMX відсотка протягом восьми років у роздуту державну робочу силу.
Як це змінить що-небудь, якщо ми знаємо, що Грінспен (востаннє баченого на святі на Інститут Брукінгса) справжній лиходій у бюджетній кризі Вісконсіна? По-перше, він повинен повернути тепло туди, де йому місце: Вашингтон.
Проблема спаду – відсутність попиту. Відсутність попиту вирішується шляхом витрачання грошей. Ми повинні змусити наших обраних представників ігнорувати пронизливе скиглення яструбів дефіциту Уолл-стріт. Нам потрібен достатній стимул з боку державного сектору, щоб подолати падіння витрат приватного сектора на суму понад 1.2 трильйона доларів США, яке стало результатом краху бульбашки на ринку нерухомості.
Якщо члени Конгресу занадто налякані, щоб зробити те, що необхідно для виправлення економіки, тоді законодавці Вісконсіна повинні робити те, що підказує здоровий глузд: слідувати за грошима. Замість того, щоб брати зарплату та пільги зі шкільних вчителів і пожежників, має сенс брати гроші з людей, які їх мають. Це означає оподаткування багатих Вісконсіна та його корпорацій. Підвищення податків має бути лише тимчасовим, оскільки державний бюджет має бути добре, коли економіка відновиться.
Звичайно, багаті та корпорації будуть стверджувати, що вони покинуть штат і перестануть наймати, але це не люди, які відомі своєю правдою. Вони відомі своїми грошима.
Якщо ці великі переможці під час економічного спаду будуть змушені ділитися більшою частиною свого багатства, доки економіка не відновиться, тоді, можливо, вони чинитимуть більший тиск на Конгрес, щоб підтримати стимул, необхідний для відновлення економіки. Це було б справжньою безпрограшною перевагою майже для всіх.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити