Виступаючи з 25-ю щорічною лекцією Мензіса в жовтні минулого року, міністр закордонних справ Александер Даунер заявив, що «потроху лідери урядів, які пригнічують права людини, відчувають себе некомфортно, хоч би як сильно вони пишали та ховалися за аргументи про суверенітет».
Наприкінці своєї промови пан Даунер високо оцінив кампанію бомбардувань НАТО проти Югославії в 1999 році, припустивши, що «лише коли НАТО втрутилася, щоб заповнити порожнечу, було здійснено успішне гуманітарне втручання, яке зупинило етнічну чистку в Косово».
Враховуючи ці коментарі, як ми повинні розглядати заяву міністра закордонних справ цього тижня про те, що поновлені напади індонезійських військових (TNI) на Рух за вільний Ачех (GAM) не можна зупинити зовнішнім втручанням, оскільки Ачех «є частиною Індонезії, а індонезійці є частиною Індонезії. доведеться самим вирішувати ці проблеми»? Чому світ повинен поважати державний суверенітет у Південно-Східній Азії, але не на Балканах?
Історія рідко дає ідеальні порівняння, але контрастні долі Армії визволення Косово (ОАК/ОЧК) і Руху за вільний Ачех (GAM) вражають. Зіштовхнувшись із переслідуваннями та загрозою етнічної чистки з боку військ, вірних Белграду, мусульманський сепаратистський рух у південній Югославії (зі зв’язками з Аль-Каїдою) переконав наймогутніший у світі військовий альянс (НАТО) бомбити Сербію, доки вона не здасть свою політичну владу в Косово. Тоді сили НАТО та окупаційний уряд ООН були призначені для співпраці з ОАК у підтримці миру між сербами та албанцями в провінції з різним ступенем успіху.
На півночі Суматри мусульманський сепаратистський рух (без зв’язків з Аль-Каїдою), у якому з 10,000 року вже було вбито понад 1976 200,000 своїх громадян у тривалій боротьбі з силами, вірними Джакарті, тепер стикається з ескалацією військового нападу та перспективою XNUMX XNUMX людей. очищаються з провінції. Звернення до Заходу та ООН за допомогою та захистом сприймаються або байдуже, або відверто вороже. «Насильство, вчинене сепаратистським рухом, є абсолютно неприйнятним», — заявив пан Даунер, який не міг висловити такого ж застереження для більш жорстокого TNI.
Міністр оборони Роберт Гілл, чиї війська порушили територіальну цілісність Іраку в останні тижні, сказав, що «Індонезія має повне право підтримувати свою внутрішню цілісність, і ми шкодуємо про тих, хто бере участь у збройному повстанні». Сенатор Хілл сповнений рішучості відновити тісніші зв’язки між Силами оборони Австралії та Копассусом, спецназом Джакарти, який має історію державного тероризму та зв’язки з ісламськими екстремістськими групами, такими як Ласкар Джихад.
Як можна пояснити діаметрально протилежну реакцію Канберри на ОАК і ГАМ?
Як і його попередники, пан Даунер, схоже, більше прихильно ставиться до територіальної цілісності Індонезії, ніж багато громадян Індонезії, особливо ті, хто живе в таких провінціях, як Ачех і Західне Папуа. Без доказів чи пояснень він, здається, переконаний, що відокремлення більшості східних і західних провінцій республіки від жорстокого та експлуататорського правління Джакарти спровокує відцентрові сили на архіпелазі. Немає підстав вважати, що це ймовірно.
Здається, він також переконаний, що відокремлення неминуче призведе до жахливого насильства. Це можливо. Тим не менш, ті, хто попереджає про криваві наслідки, якщо Індонезія розпадеться на фрагменти – або розіб’ється лише по краях – повинні відповісти на попереднє запитання: скільки життів індонезійців варте збереження її існуючих політичних кордонів? Відповіді рідко надходять, навіть коли кількість жертв зростає.
Є кілька причин вважати, що територіальні кордони Індонезії більш незмінні, ніж кордони Югославії, Радянського Союзу, Чехословаччини, Східної Німеччини чи Ізраїлю. Тому це наївно з боку австралійських стратегічних планувальників базувати свої прогнози або на видаванні бажаного за дійсне, або на необґрунтованих найгірших сценаріях. Більш реалістичний підхід полягає в тому, щоб зробити ставку на неминучі зміни та прагнути вплинути на розвиток подій у сприятливому напрямку. Альтернативна політика зраджує наш ширший обов’язок перед людством і наражає нас на співучасть у нещасті інших.
Наближається чергова людська катастрофа. Оскільки президент Мегаваті зміцнює свої націоналістичні повноваження напередодні виборів наступного року, TNI може виконувати свою традиційну роль внутрішніх репресій у безпеці, знаючи, що Захід знову відверне очі від бійні.
Зрозуміло, що не лише репресивні уряди «висловлюються та ховаються за аргументи про суверенітет».
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити