Після того, що видатний британський журналіст Девід Герст описав як «одне з найбільш взірцевих цивілізованих повстань в історії», єгиптяни «відчули себе відродженими», а арабський світ знову дивиться на стародавню націю як на «матір світу».
Гордість за усунення диктатури Мубарака пронизує вулиці Каїра, Александрії, Луксора та Суецького каналу. Це ейфорія, яка походить від ендогенного характеру революції, досягнутої, незважаючи на жорстоку розв’язку режиму та ворожу опозицію з боку трьох найважливіших співрозмовників Єгипту: Ізраїлю, Саудівської Аравії та Сполучених Штатів.
Це була народна боротьба, яка нічим не була зобов’язана ані заклику Бін Ладена до глобального джихаду, ані заяві неоконсерваторів про те, що демократію можна експортувати на Близький Схід лише під дулом зброї. Понад двадцять драматичних днів єгиптяни різного віку та класів подрібнювали сценарій, який стільки людей, не зважаючи на свій економічний добробут чи політичну долю, завжди писали для них.
Однак урочистості пом’якшені усвідомленням того, що свобода має велику ціну. Згідно з нещодавнім судовим розслідуванням, щонайменше 846 єгиптян були вбиті протягом трьох тижнів протестів, які послідували за виверженням 25 січня – більш ніж удвічі більше, ніж цифра, наведена в попередніх заявах перехідного уряду – з більш ніж 6,400 пораненими балтагією за наказом з підтримувана Заходом диктатура. Більшість убитих у Каїрі були розстріляні в голову та груди поліцейськими снайперами з антитерористичних підрозділів Міністерства внутрішніх справ, які стріляли з дахів навколо площі Тахрір, включаючи стару будівлю Американського університету в Каїрі (палац Хайрі Паша).
Не дивно, що індустрія туризму, яка створює велику частину валютних резервів країни, тимчасово занепала. Піраміди в Гізі майже безлюдні, ніхто не стоїть у черзі, щоб побачити скарби Тутанхамона в Єгипетському музеї старожитностей, який примикає до площі Тахрір у Каїрі, а рівень заповнюваності готелів досягає 10%. Зараз інфляція становить 18% (зростання цін на продукти харчування становить 50% у країні, де 40% населення виживає менш ніж на 2 долари на день), а безробіття оцінюється в 15%, хоча це консервативна «офіційна» цифра, яка мало хто приймає: 35% вірогідніше.
Незважаючи на ці труднощі, важко знайти єгиптян, які б шкодували про те, що зараз повсюдно називають «революцією 25 січня». Навпаки, існує витончене, широко поширене розуміння того, що за значні політичні зміни після трьох десятиліть приголомшливого занепаду потрібно заплатити терпінням і стоїчною витримкою.
Є, однак, одне важливе застереження: сьогоднішні жертви будуть прийнятні, лише якщо амбітні демократичні цілі революції консолідуються без збоїв. У Єгипті сьогодні мало толерантного ставлення до відновлення стародавнього режиму чи чогось меншого, ніж фундаментальний перехід до демократії. Система управління очікує зміни режиму, і правляча еліта Єгипту не відмовиться від своєї влади без опору. Такі активісти, як Наваль ель Саадаві, Ала аль Асвані та П’єр Сіуфі, мають вагомі підстави для занепокоєння, що революція може бути захоплена старим порядком, який відчайдушно намагається зберегти свої багатства та привілеї.
Проте тим, хто в країні та за її межами намагається налити нове політичне вино в старі тріснуті пляшки істеблішменту, чекає титанічна боротьба.
До 25 січня
Хоча події в інших країнах Північної Африки, безсумнівно, викликані усуненням зневаженого президента Тунісу Бен Алі 14 січня, пояснюють час революції в Єгипті на одинадцять днів пізніше, а не її основні причини.
Не применшуючи надихаючого прикладу тунісців, які руйнують власні бар’єри страху, оголюючи крихкі основи, які лежать в основі більшості диктатур у регіоні, існує передісторія боротьби Єгипту за свободу, якій приділено мало уваги в миттєвому аналізі арабів. Весна, яка вже з'явилася.
Хоча більшість єгиптян не мають доступу до Інтернету, немає сумніву, що соціальні медіа (Facebook, Twitter, You Tube тощо) відіграли ключову роль в організації протистояння режиму молодими світськими єгиптянами, які не бажали призначати лідерів їх рух. А в країні, де понад 30% населення є неписьменними, інформація з неконтрольованих режимом джерел, таких як супутникове телебачення Al Jazeera та Al Arabia, була життєво важливою.
Однак протягом більше десяти років організована праця в Єгипті протистояла режиму Мубарака в боротьбі за покращення заробітної плати та умов для працівників. За словами історика праці Джоела Бейніна, «з 1998 року зростає хвиля страйків, сидячих забастовок, демонстрацій та інших акцій робітників, причому великий сплеск стався після прискорення впровадження неоліберальної політики «урядом» бізнесменів», встановлений у липні 2004 року. За цей період понад два мільйони працівників взяли участь у понад 3,000 колективних акціях».
Підвищення мінімальної заробітної плати та вперше створення незалежних профспілок у 2008 році стали значними перемогами робітничого руху, що, у свою чергу, надихнуло студентські групи наслідувати їхній приклад у політичній боротьбі проти Мубарака. Найвідоміший з них, Молодіжний рух 6 квітня, отримав свою назву від національного загального страйку, запропонованого 6 квітня 2008 року. Кампанія текстильників у Ель-Махалла-ель-Кубра, промисловому місті в дельті річки Ніл, намагалася поліпшити умови виробництва та підвищити мінімальну місячну заробітну плату. Кампанія була жорстоко придушена урядовими силами безпеки до того, як страйк міг матеріалізуватися, однак вона залишається важливою віхою напередодні січневих політичних потрясінь, які могли б не досягти успіху, якби організована праця не приєдналася до протестів на початку лютого.
За словами аналітика Нади Матти, економічні та соціальні кампанії, проведені профспілками проти неоліберальної політики протягом останнього десятиліття, «частково заклали основу» для повстання 25 січня. Солідарність між робітниками та студентами середнього класу стала вирішальною, коли економічні та політичні вимоги груп були узгоджені та злиті. Офіційні опозиційні партії, як і їхні колеги в робітничому русі, практично не зіграли жодної ролі в революції, а неофіційні групи, що існували раніше, такі як Брати-мусульмани, спочатку утримувалися від підтримки протестувальників, поки нові політичні вітри в країні не стали легшими для читання.
Більше половини населення Єгипту народилося після приходу Мубарака до влади, тому не дивно, що молоді люди були помітними під час кульмінаційних спроб усунення Мубарака від влади в січні та лютому. Такі групи, як Kefaya, Молодіжний рух 6 квітня та ті, хто пов’язаний через сторінку We Are All Khalid Said у Facebook, блискуче використали соціальні медіа, щоб оркеструвати та мобілізувати «арабську вулицю» в ці вирішальні три тижні.
Однак цей моментальний знімок останніх днів режиму Мубарака не повинен затьмарювати опору революції, яка не меншою мірою завдячує довгій, важкій, хоча й менш спонтанній боротьбі організованої праці проти ідеології неолібералізму.
Народна (не елітна) думка
Підсумовуючи нещодавнє опитування громадської думки арабів Інститутом Брукінгса, Ноам Хомський малює похмуру картину для тих, хто все ще вірить, що Захід надихає людей Близького Сходу:
[Опитування показує], що переважною більшістю араби вважають США та Ізраїль головними загрозами, з якими вони стикаються: США так вважають 90% єгиптян, а в регіоні загалом понад 75%. Деякі араби вважають Іран загрозою: 10%. Опозиція політиці США настільки сильна, що більшість вважає, що безпека покращилася б, якби Іран мав ядерну зброю – у Єгипті 80%. Інші цифри схожі. Якби громадська думка впливала на політику, США не тільки не контролювали б регіон, але були б вигнані з нього разом зі своїми союзниками, підриваючи фундаментальні принципи глобального домінування.
Ці цифри можуть здивувати тих, хто обманював себе, вважаючи, що погляди корумпованої продажної еліти відображають «арабську думку». Проте західні уряди рідко турбувалися про те, щоб зважати на ставлення будь-кого, крім своїх авторитарних співрозмовників, тому що вони цього не мали або не хотіли. Незважаючи на регулярні оди на адресу демократизації в регіоні, «реалістичний» підхід, широко поширений на Заході, наголошував на «стабільності» за будь-яку ціну, незалежно від того, наскільки репресивною може бути стабілізація мас. Це означало підтримку жорстоких, непопулярних тиранів, вирішальну підтримку диктаторів, що не залишилося непоміченим тими, хто постраждав від цього. Можливо, цей підхід доведеться швидко змінити.
У світлі цих цифр нас не повинно дивувати їх підтвердження в першому після Мубарака опитуванні, проведеному Pew Research Center через три місяці після того, як протестувальники в Каїрі вийшли на площу Тахрір.
Згідно з опитуванням Pew, більшість єгиптян (79%) не довіряють або негативно ставляться до Сполучених Штатів, а 54% хочуть анулювати мирний договір країни з Ізраїлем (34% хочуть його зберегти). Було виявлено, що 39% єгиптян вважають, що реакція США на революцію була негативною, 22% сказали, що вона була позитивною, а 35% вважають, що вплив США не був ні позитивним, ні негативним, але в основному не має значення.
Лише 31% єгиптян симпатизують фундаменталістам (що може пояснити, чому смерть Усами бен Ладена не була такою великою новиною в країні). Цікаво, що 75% опитаних позитивно поставилися до «Братів-мусульман» (лише 17% хочуть, щоб вони очолили наступний уряд), а 70% також прихильно поставилися до Руху молоді 6 квітня.
Ті на площі Тахрір, які ризикували своїм життям заради демократичного майбутнього, не забудуть, що в критичні години їхньої боротьби Вашингтон підтримував Мубарака, поки народні протести не зробили цю політику неспроможною. Це відбувається за схемою, встановленою разом з Маркосом, Сухарто, Чуном, Дювальє та іншими колишніми клієнтами Вашингтона. Як пояснив Ноам Хомський, «збірник ігор» простий у виконанні. Підтримуйте свою людину так довго, як можете, поки це не стане контрпродуктивним, а потім раптово поміняйтеся сторонами і заднім числом стверджуйте, що весь час підтримували демократичні прагнення людей. У цьому випадку молоді єгиптяни, які залишалися на зв’язку з незалежними джерелами інформації через соціальні мережі, не були обдурені.
Багатьом здавалося, що Вашингтон був набагато більше зацікавлений у збереженні мирного договору країни з Ізраїлем і збереженні Суецького каналу відкритим, ніж у підтримці політичного переходу. Незважаючи на свої претензії бути єдиною демократією на Близькому Сході, уряд Ізраїлю на чолі з Біньяміном Нетаньяху також підтримував Мубарака до кінця. Разом із теократичним урядом Саудівської Аравії Ізраїль був найбільш помітним противником демократичних змін у Єгипті.
Західний кошмар: зовнішня політика народу
Демократична зовнішня політика та відновлення лідерства в регіоні – це останнє, що Сполучені Штати та Ізраїль хотіли бачити після революції в Єгипті. І все ж уже є ознаки нових вказівок з Каїра, навіть за перехідного уряду на чолі з Вищою радою збройних сил. Більшість із того, що сталося з лютого, повністю заскочило Сполучені Штати та Ізраїль зненацька.
За словами редактора The Guardian, поки Мубарак і Сулейман були поруч, задні двері Гази були замкнені для Абу Мазена. Після того, як право вето Мубарака на ХАМАС зникло разом з ним у Шарм-ель-Шейху, лідер Палестинської автономії був змушений піти на компроміс зі своїми запеклими ісламістськими суперниками. Після чотирьох років ворожнечі міністр закордонних справ Єгипту Набіль аль-Арабі зміг укласти угоду про примирення між ФАТХ і ХАМАС менш ніж за два місяці. Офіційна угода між палестинськими угрупованнями підриває підхід «розділяй і володарюй», який був на користь ФАТХ і який використовували Вашингтон та Ізраїль за сприяння Мубарака, щоб запобігти змістовним переговорам щодо врегулювання ізраїльсько-палестинського конфлікту.
Якщо це не буде достатньо тривожним для Заходу, Аль-Арабі пообіцяв назавжди відкрити кордон у Рафаху, дозволяючи вільний потік людей і товарів між Газою та Єгиптом. Це рішення може порушити угоду, укладену в 2005 році між США, Ізраїлем, Єгиптом і ЄС, яка була розроблена, щоб запобігти отриманню ХАМАСом військової техніки. Однак, за умови, що Каїр тримає нерви – і це буде підкріплено знанням про те, що більше половини населення хоче відмовитися від Кемп-Девідських угод 1979 року – незрозуміло, що Ізраїль може зробити, щоб зберегти блокаду без повторної окупації Гази.
Якщо припустити, що Єгипет продовжить свій намір ратифікувати Римський статут і приєднається до Міжнародного кримінального суду, з’являться деякі захоплюючі можливості. Можливо, було б розумно відправити Мубарака та його наближених до Гааги, таким чином уникнувши звинувачень у політичній відплаті, які неминуче були б висунуті під час важкого судового процесу вдома. Якщо він постане перед судом на місці, Мубарак стане першим арабським главою держави, який постане перед судом у власній країні. Перспектива того, що останній фараон Єгипту буде співати за своє життя про вчинки, які він зробив для союзників у Вашингтоні та Єрусалимі – надзвичайні передачі та підрив ізраїльсько-палестинського «мирного процесу» – може не викликати задоволення на Заході.
Перехідний уряд також попередив, що хоче переглянути контракти на постачання природного газу до Ізраїлю через поширену думку про те, що вони були значно занижені корумпованими чиновниками та бізнесменами в уряді Мубарака. Постачання, ймовірно, буде збережено, але ціна зросте, якщо припустити, що недавні акти диверсій проти трубопроводу на Синаї не триватимуть.
Ці події, а також плани міністра закордонних справ Єгипту нормалізувати відносини з Іраном, мабуть, викликають кошмари у планувальників політики у Вашингтоні та Єрусалимі. Якщо Каїр «перегорне новий аркуш» з Тегераном, як припустив аль-Арабі, це підірве давні зусилля США та Ізраїлю з ізоляції Ісламської республіки в регіоні.
Самовдоволення, засноване на помилковій надії на те, що угоди, укладені з тиранами через голови їхніх народів, триватимуть нескінченно довго, поступилося місцем великій тривозі та раптовому розумінню того, що насправді може означати демократія, крім благочестивої риторики. Мало хто сумнівається, що за лаштунками США та Ізраїль намагаються повернути назад революцію та зберегти структури, які так довго сприяли їхнім інтересам.
Проте контрреволюція, навіть у формі альянсу армії та Братів-мусульман, може не пройти випробування на вулиці. 8 квітня, розчаровані тим, що успіхи революції йдуть на спад і що старий режим не був притягнутий до відповідальності, протестувальники повернулися на площу Тахрір, вимагаючи арешту та судового переслідування Мубарака та його наближених. «День очищення» також об’єднав тисячі жінок, студентів і релігійних груп проти запропонованих законів, які забороняють страйки та подальші протести. Почалася кривава конфронтація з силами безпеки, однак правляча військова рада відступила протягом 48 годин, звільнивши заарештованих, вибачившись за свої дії та пообіцявши стримуватися надалі. Незабаром сини Мубарака були ув'язнені у в'язниці Тора, колишні міністри були заарештовані, а сам фараон перебував під домашнім арештом у міжнародній лікарні Шарм-ель-Шейха в очікуванні повернення до Каїра для допиту. Це був переломний момент у консолідації революції.
Більше двадцяти міністрів кабінету міністрів часів Мубарака та дружніх до режиму бізнесменів зараз затримано для допиту. Серед них колишній міністр внутрішніх справ Хабіб ель-Адлі, який вже був засуджений за корупцію та відмивання грошей. Ель-Адлі також стикається з подальшим розслідуванням його ролі в застосуванні смертельної сили проти неозброєних демонстрантів у січні та лютому, і в разі успішного переслідування йому загрожує смертна кара.
Висновок
Після твердої підтримки (77%) поспішно організованого 19 березня референдуму щодо конституційних змін, який передбачає парламентські вибори у вересні та президентські вибори до кінця року, студентські опікуни революції висловили стурбованість тим, що нові політичні партії не зможуть організувати себе вчасно. Вони виступали проти референдуму, тому що він давав перевагу усталеним політичним групам, таким як «Брати-мусульмани» та ті, хто прийшов на зміну Національно-демократичній партії Мубарака, яка зараз розпущена, але, ймовірно, буде перейменована. Передбачувано також відбувся розкол нових політичних голосів, які колись об’єдналися у своїй опозиції до старого режиму.
Керівництво армії залишається непрозорою групою, і їх політичний план, здається, більше реагує на громадську думку, ніж планувалося. За умови, що вони зберігають широку підтримку в єгипетському суспільстві, а їхній фінансовий канал із Вашингтона залишається відкритим, вони навряд чи виступлять проти революції на такому пізньому етапі. Проте розмови в Конгресі США про більш незалежну зовнішньополітичну лінію Єгипту – тобто тісніші зв’язки з ХАМАС і Тегераном – можуть поставити під загрозу щорічну допомогу в розмірі 1.3 мільярда доларів, яку Каїр отримує від Вашингтона. Будь-яке скорочення військової чи економічної допомоги зробить невідкладне завдання списання боргів критичним. Саме тут Захід зберігає значні важелі впливу на форму постреволюційного Єгипту.
Багато що може змінитися до моменту голосування, однак Вашингтон і його союзники постали перед складною дилемою. Важко уявити, як режим Мубарака можна було б відновити з новими обличчями, без переважної опозиції громади, яка вийшла на вулиці в січні та лютому.
Залишається або ісламісти з «Братів-мусульман», або профспілки та соціалістичний Народний альянс, жоден з яких, швидше за все, не отримає чисельної більшості на парламентських виборах.
Іншими словами, вибір між партією, до складу якої входить низка радикальних ісламістів, з якими протягом останнього десятиліття Сполучені Штати стверджували, що вони перебувають у стані війни, та коаліцією лівих світських націоналістів, на яку послідовні американські адміністрації енергійно нападали по всьому світу. Близького Сходу вже більше шістдесяти років.
Вашингтон, мабуть, дивується, де все пішло не так.
Доктор Скотт Берчилл є старшим викладачем міжнародних відносин в Університеті Дікін і нещодавно відвідав Єгипет у приватній якості.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити