Команда перший два частини цієї статті спочатку досліджували «демократичні» фінансові зв’язки «Репортерів без кордонів» (RSF), а потім перейшли до «демократичних» повноважень деяких їхніх теперішніх і колишніх співробітників. The третя частина цієї статті розширив це розслідування та вивчив «демократичні» зв’язки деяких із попередніх одержувачів щорічника RSF. Премію Фонду де Франс, і ця заключна частина статті продовжуватиметься в цьому ключі та досліджуватиме «демократичні» зв’язки деяких нещодавніх лауреатів премії RSF. Насамкінець стаття завершується пропозицією щодо того, як прогресивні активісти можуть діяти щодо проблем, порушених у цій статті.
Звіт про ETA
У 2000 році Кармен Гурручага Басурто, політичний репортер Світ, мадридська щоденна газета отримала нагороду RSF. її нотатки з біографії що вона «часто пише про баскську сепаратистську групу ЕТА». Однак далі зазначається, що оскільки «розповіді Гурручаги настільки загрожували терористичній групі... з 1984 року вона розгорнула проти неї кампанію, сподіваючись залякати її, щоб вона припинила повідомляти про їхню діяльність». У 2001 році Ґурручага отримала нагороди від двох «демократично» пов’язаних організацій: Human Rights Watch (від якої вона отримала грант Хеллмана/Хаммета) і Міжнародний жіночий медіа-фонд (від якого вона була нагороджена щорічною нагородою за мужність).
Зміна режиму в Ірані?
У 2001 році Реза Аліджані, редактор Іран-е-Фарда – іранська газета, яка була заборонена в 2000 році – отримала нагороду RSF за свободу преси. Хоча я не можу продемонструвати, що Аліджані має будь-які «демократичні» зв’язки, одні з його колишніх Іран-е-Фарда колеги, Ходжатолеслам Хасан Юсефі Ешкеварі, “був заарештований 5 серпня 2000 р. у зв’язку з його участю в науковій та культурній конференції, що відбулася в Інституті Генріха Болля в Берліні 7-9 квітня [2000 р.] під назвою «Іран після виборів», на якій публічно обговорювалися політичні та соціальні реформи в Ірані обговорено». Це важливо, тому що німецькі політичні фонди (Stiftungen), за словами Стефана Майра (2000), «безсумнівно, є одними з найстаріших, найдосвідченіших і найбільших учасників міжнародної допомоги демократії». Дійсно, історик NED Пише Девід Лоу що ці Stiftungen забезпечили «важливу модель допомоги демократії», яка допомогла каталізувати створення власного органу підтримки демократії в США, NED.[1]
Маючи ці знання, можливо, не так дивно, що іранський уряд вирішив ув’язнити багатьох активістів, які брали участь у вищезгаданій конференції Генріха Болля. Крім того, також можна передбачити, що деякі з інші учасники конференції матиме зв'язки з NED і маніпуляторами демократії: серед цих активістів був Акбар Ганджі (який у 2000 році отримав Міжнародна премія за свободу преси від Canadian Journalists for Free Expression, тобто групи, яка керує «демократично» пов’язаною мережею IFEX, і після шести років ув’язнення – після відвідування конференції – Ганджі був нагороджений Премія свободи імені Джона Гемфрі від організації «Права та демократія» 2007 року), Алі Афшарі (який був візитний товариш на Міжнародному форумі демократичних досліджень NED з жовтня 2006 р. по лютий 2007 р.) і Мехрангіз Кар (хто з З 2000 по 2001 рік був старшим стипендіатом Інститут дослідження глобальної політики та миру Тода, з жовтня 2001 по серпень 2002 був стипендіатом NED Reagan-Fascell Democracy Fellow, наприкінці 2002 року працював науковим співробітником у Міжнародний центр вчених Вудро Вілсона, а з вересня 2005 по червень 2006 був стипендіатом в Карр Центр політики прав людини).
Ряд інших іранських журналістів, які не були присутні на берлінській конференції, також були заарештовані у квітні 2000 року, і двох, кого можна пов’язати з «демократичною» спільнотою, є Машалла Шамсолваезін (який у 2000 році потім отримав Комітет із захисту журналістів) Міжнародна премія за свободу преси), [2] і Емадеддін Бакі (який у 2004 році був нагороджений Премія за громадянську мужність, а в 1999 році разом з Акбаром Ганджі написав серію статей, критикуючи уряд, який «сколихнув громадськість і протягом року після їх публікації змусив уряд закрити майже кожну реформаторську газету в країні»).
Екологічна «демократія» для Росії
Премія RSF Fondation de France 2002 року була присуджена російському журналісту Григорію Пасько, який на момент отримання нагороди відбував ув'язнення за викриття скидання радіоактивних відходів російським флотом у Японському морі.викриття корупції всередині флоту» і передаючи публічну інформацію про обидва питання японським журналістам». Зрештою Пасько був звільнений у 2003 році, а в 2004 році він став головним редактором Центру екологічних прав (інакше відомого як «Беллона»). Довкілля та журнал прав – який виходить з лютого 2002 р. і є підтримується NED.
Запровадження прав людини на Гаїті, Зімбабве та Марокко
У 2003 Премія RSF Fondation de France була присуджена таким особам і групам: гаїтянська журналістка у вигнанні Мішель Монтас зімбабвійській газеті, Щоденні новини, а також марокканському журналісту Алі Лмрабету.
Крім того, будучи колишнім директором Радіо Гаїті Інтер, перша переможниця RSF Мішель Монтас також є a директор Національної коаліції за права Гаїті – групи, яка спочатку була відома як Національна надзвичайна коаліція для гаїтянських біженців, коли вона була створена в 1982 році. Лейн Кіркленд (який є колишнім піклувальником Фонду Рокфеллера, а з 1979 по 1995 рік обіймав посаду президента AFL-CIO – який є основним грантоотримувачем NED) і Баярд Растін (який був колишнім головою виконавчого комітету Freedom House, і колишній президент фінансованого NED Інститут А. Філіпа Рендольфа). [3] Інші видатні колишні директори NCHR включають Майкла Х. Познера (який є президентом По-перше, права людини), Мішель Д. П’єр-Луї (який є виконавчим директором FOKAL, який “є фундацією Інституту відкритого суспільства на Гаїті»), і Вернон Е. Джордан молодший (який є a колишній директор Фонду Рокфеллера).
Нинішнім виконавчим директором NCHR є Джоселін МакКалла, яка обіймає цю посаду з 1988 року (за винятком однорічної перерви в 2002 році) і зараз працює в «демократично» пов’язаній організації Human Right Watch. Американська консультативна рада. Інші нинішні директори NCHR з «демократичними» зв’язками включають Марка Гендельмана (який є директором NED, що фінансується Міжнародна кампанія за Тибет), Макс Дж. Бланше (який є директором Гаїтського фонду Ламбі, який, хоча й прогресивний, є главу за кошти USAID Партнери Америки), Музаффар А. Чішті (який є директором офісу Інституту міграційної політики на Школі права Нью-Йоркського університету) та Герольд Даск (який є виконавчим директором прогресивної організації Haitian American United for Progress, але також підключений Dwa Fanm – групі, яка має двох директорів раніше працював з Джордж СоросІнститут відкритого суспільства).
Другим лауреатом премії RSF Fondation de France у 2003 році була зімбабвійська газета, Щоденні новини. Цю газету запустив Джеффрі Ньярота в 1999 році, і вона «швидко стала найбільш продаваною та найвпливовішою газетою» в Зімбабве. Тому важливо зазначити, що Ньярота – який “зараз живе у вигнанні в Сполучених Штатах, звідки він публікує thezimbabwetimes.com” – був нагороджений Міжнародною премією за свободу преси Комітету захисту журналістів у 2001 році. Крім того, наступного року він отримано нагороду Всесвітньої асоціації газет «Золоте перо свободи», з 2004 по 2005 рік він обіймав посаду fellow на базі США Карр Центр політики прав людини, і зараз він a директор в Всесвітній комітет свободи преси. [4] (Щоденні новини припинила діяльність у 2004 році після «постійні утиски з боку державних спостерігачів» і зараз є опубліковано Ірландським відділом Amnesty International.)
Третя премія RSF за 2003 рік була присуджена марокканському журналісту та редактору завтра журнал, Алі Лмрабет, коли він був “служіння а три роки тюремного ув'язнення, зокрема за публікацію карикатур з критикою короля Мохаммеда VI». Однак, хоча Лмрабета було засуджено в травні того року, він був звільнений з в'язниці через місяць після отримання нагороди RSF (яку він отримав у грудні 2003 року). Тут, мабуть, доцільно зазначити, що зараз він а член Марокканської асоціації з прав людини, хоча він, здається, не займає жодної керівної ролі. Це важливо, оскільки ця асоціація є членом ширшої мережі, відомої як Міжнародна федерація прав людини – групи, робота якої підтримується Права та демократія, Вестмінстерський фонд за демократію, Фонд Форда та Фонд Генріха Болла.
Просування «демократії» в Алжирі, Китаї та Мексиці
Три нагороди RSF були розподілені в 2004 році. Першим лауреатом премії RSF був алжирський журналіст Хафнауї Гул, який на той час був кореспондентом щоденної газети Ель Юм і був головою регіонального відділення Алжирської ліги прав людини (LADDH). Приналежність Ghoul до останньої групи заслуговує на увагу, оскільки LADDH отримав свій перший грант від NED у 2002 році, а потім отримав додаткові Гранти NED і в 2004, і в 2005 роках.
Другою особою, яка отримала нагороду RSF у 2004 році, був «колишній викладач філософії Пекінського університету Лю Сяобо, який очолює Асоціацію незалежних письменників». На момент отримання нагороди Сяобо також був головою Незалежного китайського ПЕН-центру (ICPC), членами якого є двоє членів редколегії журналу, що фінансується NED, Пекінська весна, Куйде Чен і Чжен І. Також важливо, що Луїза Коан Греве (яка є старший програмний офіцер NED для Азії) привітав Сяобо з отриманням нагороди RSF і зазначив, що ця нагорода «також вшановує сам ICPC, і NED із задоволенням і приниженням підтримує ці зусилля». [5]
Нарешті, третім переможцем нагороди RSF 2004 року стала тижнева газета Zeta – мексиканська газета, співзасновником якої є Номінант на премію RSF 1998 року Ж. Ісус Бланкорнелас. Blancornelas зараз Зети головного редактора, і його попередня номінація на премію RSF не випадкова, оскільки протягом усієї своєї кар'єри він був обсипаний численні журналістські нагороди, найпершою з яких, здається, є Міжнародна премія за свободу преси Комітету захисту журналістів, яку він отримав у 1995 році. Zeta схоже, він дуже близький до Комітету захисту журналістів, оскільки в 2007 р. Зети Директор Наварро Белло також був нагороджений Комітетом захисту журналістів Міжнародна премія за свободу преси.
Рука допомоги для Сомалі, Афганістану та Китаю
У 2005 році Омар Фарук Осман отримав нагороду RSF від імені Національної спілки журналістів Сомалі (NUSOJ). Це важливо, оскільки в 2002 році Осман був обраний генеральний секретар Мережі журналістів Сомалі (SOJON), яка під його керівництвом була перетворена в NUSOJ. Ця група пов’язана з NED кількома способами. У 2005 році вони отримали грант від NED на навчання журналістів і «призначення журналістів національними захисниками свободи преси для моніторингу порушень вільної преси», тоді як у тому ж році Міжнародна федерація журналістів отримала окремий грант від NED для роботи з ними над організувати журналістську конференцію. Нещодавно, у 2006 році, Осман «був обраний членом міжнародного журі Премії свободи преси RSF».
Серед інших лауреатів нагороди за свободу преси Фонду Франс у 2005 році – афганський телеканал Tolo TV (який був запущений у 2004 році за кошти, надані USAID, і, як повідомляється, «найбільш популярний станція в Кабулі», яка може похвалитися «81-відсотковою часткою ринку»), і Нью-Йорк Таймс співавтор Чжао Янь.
Чжао Янь - журналіст, який працював на Журнал China Reform (з 2002 по березень 2004), а також має письмовий для прав людини в Китаї, що фінансується NED. Ян перестав працювати на Журнал China Reform у березні 2004 року та «журнал згодом було закрито урядом у грудні 2004 року». однак, перед журнал закрився. Янь був заарештований китайським урядом за нібито розголошення державної таємниці, а потім утримувався у в'язниці до вересня 2007 року.
Зауважте, що Журнал China Reform пов’язаний, хоч і незначно, з організацією, яку підтримує NED, через професора Тіцзюня Вень, який працює в Китайському університеті Женьмінь і раніше був головним редактором Журнал China Reform. Зв’язок з NED виникає через роботу професора Веня як головного економіста China Macroeconomics Network, де він також є член їх експертної групи з «понад 130 відомих китайських макроекономістів», відомої як The Macrochina Economists 100. Важливо, що троє інших членів цієї елітної групи макроекономістів зараз працюють у Пекінському інституті економіки Unirule – організації, яка отримала чотири гранти від NED (які були направлені через Центр міжнародного приватного підприємництва у 1996, 1997, 1998, 1999 роках): цими трьома макроекономістами є президент і співзасновник Unirule Мао Юші, їхній директор Шен Хун і генеральний директор Інституту Чжан Шугуан. [6]
Демократія для чотирьох: Бірми, Куби, Росії, Демократичної Республіки Конго
У 2006 було чотири лауреати RSF, бірманський журналіст У Він Тін, кубинський письменник Гільєрмо Фарінас Ернандес, газета Нова газета (Росія), група Journaliste En Danger (Демократична Республіка Конго).
У Він Тін, а колишній учасник голови центрального виконавчого комітету Національної ліги за демократію (де він виконував обов’язки секретаря), і близький друг колишнього лауреата RSF Сан Сан Нве, отримав премію RSF за свободу преси 2006 року. Він перебуває у в'язниці з 1989 року через свою приналежність до головної опозиційної партії Бірми, і хоча Сан Сан Нве був звільнений з в'язниці в 2001 році, він все ще нудиться за гратами сьогодні. Як згадувалося раніше, у 2001 році Всесвітня асоціація газет присудила U Win Tin щорічну премію за свободу преси.
Іншим лауреатом нагороди RSF 2006 року став кубинський кібер-дисидент Гільєрмо Фарінас Ернандес, який очолює невелику Cubanacán Press інформаційне агентство. Як і раніше, підтримка RSF кубинських дисидентів не викликає подиву, враховуючи фінансову підтримку, яку вони отримують від Центру вільної Куби, який фінансується NED, тому також не так дивно, що фінансується NED Медіа-проект CubaNet публікуватиме роботу Гільєрмо.
Російська двотижнева газета Нова газета нині найбільш відомий тим, що раніше був домом для Анни Політковської (журналістки, яку було вбито в жовтні 2006 року), журналістки, чию роботу нещодавно відзначив NED, який нагородив її одним із своїх 2007 Democracy Awards. [7] Крім того, у вересні 2007 року Дмитро Муратов, головний редактор Нова газета, отримав Комітет захисту журналістів Міжнародна премія за свободу преси.
«Партнерська організація RSF» Journaliste En Danger (JED), входить до мережі IFEX, була заснована в 1997 році, і її очолюють журналісти Донат М’Бая Тшіманга та Тшівіс Тшивуаді. Конфліктом інтересів може вважатися і Тшіманга, який зараз є президентом JED служить на міжнародне журі RSF для їх Премія за свободу преси (принаймні з 2002 року). Також у 2004 році Тшивуаді, який є генеральним секретарем JED, відвідав міжрегіональний семінар, скликаний NED-зв'язаний Інститут Паноса. [8]
Припинення втручання ЗМІ зараз
"Це дуже небезпечно, коли організації, що займаються свободою преси, політично скомпрометовані, приймаючи гроші від будь-якого уряду. Дуже важливо, щоб усі такі організації були справді незалежними». Національна спілка журналістів Великобританії
Хоча ця стаття не продемонструвала, що RSF отримує фінансування від будь-якого уряду, вона показала, як RSF отримувала фінансування від NED, що фінансується Конгресом, і проілюструвала, як робота RSF тісно пов’язана з роботою спільноти «пропагандистів демократії», значної частини яка пов’язана з діяльністю NED. Неважливо, чи маніпулюють RSF, щоб служити корисним інструментом для «прихильників демократії», чи він сам керує медіа-пріоритетами глобальної «демократичної» спільноти. Безперечно те, що діяльність RSF тісно пов’язана з діяльністю NED. Таким чином, лише викриття в цій статті дають більш ніж достатньо підстав для негайного розпуску RSF. Однак це навряд чи станеться найближчим часом, враховуючи ту корисну роль, яку зараз відіграє RSF для інтересів еліти, спрямованих на просування неоліберальних форм демократії низької інтенсивності в усьому світі.
Безсумнівно, майбутні дослідження нададуть додаткові подробиці щодо менш благородних «демократичних» зв’язків RSF, але постає запитання, чи буде цього достатньо, щоб назавжди закрити його чи навіть позбавити легітимності їхню роботу в корпоративних ЗМІ? На жаль, надто очевидно, що така інформація без рішучих дій (у формі масової активності) для її підкріплення, ймовірно, ні на йоту не вплине на роботу RSF. Значною мірою це можна пояснити двопартійним характером (але, незважаючи на це, дуже політичною та регресивною роботою) більшості зусиль із «просування демократії», що діє, щоб захистити їхню роботу від критичного дослідження. Нам достатньо лише поглянути на роботу основного грантоотримувача NED, AFL-CIO, щоб побачити поточні критичні звіти, подані протягом останніх кількох десятиліть [27], які вичерпно задокументували участь AFL-CIO у реалізації антидемократичних закордонних справ США. політики – мало помітного впливу на їхню практику. Дійсно, низка профспілкових діячів та інших активістів об’єдналися в Комітет солідарності робітників (www.workertoworker.net) були продовження кампанії щоб змусити AFL-CIO розірвати будь-які зв’язки з NED. На сьогоднішній день вони не досягли успіху, навіть незважаючи на те, що з’їзд штату Каліфорнія AFL-CIO – одна шоста частина всього членства на той час – одноголосно відмовляються програму зовнішньої політики AFL-CIO у 2004 році. На національному з’їзді AFL-CIO у Чикаго 2005 року керівництво AFL-CIO спочатку змінило резолюцію Каліфорнії на те, щоб похвалити роботу їхнього Центру солідарності, а потім активно відмовило будь-кому виступати на з’їзді слово за фактичну резолюцію Каліфорнії, яка засуджує зовнішню політику AFL-CIO.
На більш позитивній ноті, в ідеалі результати цієї роботи допоможуть ініціювати подальші критичні дослідження колонізації журналістських організацій маніпуляторами демократії. Проте це, безперечно, звинувачення медіа-науковців і журналістів, що подібні дослідження не проводилися багато років тому. Тим не менш, можливо, це судження є надто суворим, оскільки необізнаність щодо антидемократичного фінансування здається проблема прогресивних груп у більш загальному плані. Дійсно, прогресивні активісти, схоже, настільки зациклилися на критиці своїх ідеологічних опонентів, що нехтували спостеріганням за ковзанням своїх потенційних союзників управо. Схоже, що ця тактична помилка призвела до того, що демократичні медіа-організації стали відкритими для підступних спільних нападів тих, хто прагне сприяти поліархальній публічній сфері.
Один із способів протистояти цинічному використанню журналістики проти демократії маніпуляторами демократії полягає в тому, щоб прогресивні групи ретельно розслідували діяльність кожної медіагрупи, яка працює над зміцненням публічної сфери. Це був би простий проект, якби журналісти та медіа-науковці з усього світу критично досліджували роботу своїх місцевих журналістських організацій. Таким чином може бути створена глобальна база даних, яка дасть змогу прогресивним науковцям, активістам і журналістам підняти риторичну завісу, яка досі захищала багато медіа-груп від критики. Завершення таких досліджень надасть можливість завзятим медіа-реформаторам підтримувати (і, де необхідно, створювати нові) дійсно спільні журналістські організації, які можуть ефективно кинути виклик глобальній гегемонії корпоративних ЗМІ.
Майкл Баркер є докторантом Університету Гріффіт, Австралія. Його можна знайти на Michael.J.Barker [на] griffith.edu.au. Усі чотири частини цієї статті та деякі з них інші його останні статті можна знайти тут.
Заголовки
[1] До 1990-х років німецькі Stiftungen або партійні фонди «мали постійних представників у більш ніж 100 країнах і офіси на місцях у деяких з них протягом більш ніж 30 років. Між 1962 і 1997 роками вони обробляли в цілому понад 4.5 мільярда німецьких марок, досягнувши приблизно 290 мільйонів німецьких марок щорічно до 1990-х років. Хоча в період до 1990 року залишається дискусійним, наскільки можна назвати підтримку демократії, а не діяльність, спрямовану в основному на досягнення інших цілей. За словами Пінто-Дущинського, вони були «потужними інструментами не тільки для просування демократії, але й для просування німецьких інтересів і контактів» .” Штефан Майр, Німецькі фонди та допомога демократії: порівняльні переваги, нові виклики, у: Пітер Дж. Бернелл (ред.) Допомога демократії: міжнародна співпраця для демократизації (Лондон, Франк Касс: 2000), стор.128-149.
Представник Генріха Болля, Саша Мюллер-Креннер, також підписав a останній лист (від 11 листопада 2004 р.), який NED надіслав президенту Венесуели Уго Чавесу, щоб закликати його «переглянути судове переслідування керівництва Сумате, а також пропозицію криміналізувати допомогу демократії з-за кордону». Sumate — це венесуельська група, яка отримала допомогу від NED, щоб сприяти невдалому усуненні Чавеса в 2002 році.
[2] Іншим лауреатом Міжнародної премії за свободу преси Комітету захисту журналістів у 2000 році був Стівен Ган який на той час був співзасновником і редактором онлайн-видання Malaysiakini, видання, яке було запущено в 1999 році Альянсом преси Південно-Східної Азії (група, яка з моменту свого заснування в 1999 році отримувала щорічні гранти від NED для підтримки своєї роботи в Малайзії).
[3] Також див. Том Баррі, «Новий хрестовий похід демократичних глобалістів’, Центр міжнародних відносин, 3 серпня 2005 р.; Серед інших керівників NCHR на початку 1980-х були отець Антуан Адріан, Антоній кардинал Бевілаква, Іра Голлобін, Вернон Джордан, преподобний Бенджамін Хукс, конгресмен Ширлі Чізхолм і єпископ Пол Мур.
[4] У 2006 році Джефрі Ньяро опублікував книгу Проти зерна: спогади зімбабвійського журналіста, а в 2006 р. він також участь 7-а Міжнародна конференція з прав людини та біженців у Північній Кореї – конференція, на якій також взяв участь президент NED Карл Гершман.
[5] http://www.cicus.org/news/newsdetail.php?id=3514 Доступ грудень 2006.
[6] Інститут Unirule президент, Мао Юші, який працював в Інституті Unirule між 1996 і 1997 роками, також був виконавчим директором пов’язаного з NED Товариства китайських економістів, і «[в] листопаді 2004 року Мао був обраний International Business Review одним із десяти найвпливовіших економістів Китаю». Інші відомі «демократичні» спонсорів роботи Unirule включають головного ліберального філантропа Фонд Форда, Інститут міжнародної економіки (найбільш «демократичними» директорами якого є Девід Рокфеллер і Джордж Сорос), «багато іноземних посольств у Пекіні» та «міжнародні державні установи, такі як Світовий банк , Міжнародний валютний фонд, Азіатський банк розвитку та Африканський банк розвитку». Для подальшого аналізу «демократичних» зв’язків Інституту Unirule див. Майкл Баркер, «Сприяння громадській сфері низької інтенсивності: Зусилля під керівництвом Америки щодо сприяння середовищу «демократичних медіа» в Китаї». Документ, представлений на Конференція медіацентру Китаю (Брісбен, Австралія: Creative Industries Precinct, 5-6 липня 2007 р.).
[7] Нова газета: «У червні 51 року приватна газета, співробітники якої тримають 49% акцій, отримала 2006% капіталу від двох політичних діячів. Ними були колишній радянський президент і засновник гласності (відкритості) Михайло Горбачов, і Олександр Лебедєв, багатий бізнесмен і депутат Думи».
[8] Інститут Паноса отримав один грант від NED у 1997 році, а нещодавно у вересні 2007 року «Центр міжнародної допомоги медіа (CIMA) NED і Панос Лондон оприлюднили звіт Інституту Паноса під назвою «У центрі змін: роль комунікації в сталому розвитку».
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити