Batı Virginia'dan Demokrat Senatör Robert Byrd, Irak'a karşı savaşın ilk günü olan 19 Mart'ta Senato'da yaptığı konuşmada şu soruyu sordu: 'Bu ülkeye neler oluyor? Biz ne zaman dostlarımızı yok sayan, azarlayan bir millet olduk? Müthiş askeri gücümüzü kullanarak radikal ve doktriner bir yaklaşım benimseyerek uluslararası düzeni baltalama riskini göze almaya ne zaman karar verdik? Dünyadaki çalkantılar diplomasi çığlıkları atarken diplomasiden nasıl vazgeçebiliriz?'
Kimse cevap verme zahmetine girmedi, ancak şu anda Irak'ta bulunan Amerikan askeri makinesi huzursuzca başka yönlere doğru hareket ederken, bu sorular demokrasinin yozlaşmasına olmasa da başarısızlığına aciliyet kazandırıyor.
George W. Bush'un iktidara gelmesinden bu yana ABD'nin Orta Doğu politikasının neler yarattığını inceleyelim. 11 Eylül zulümlerinden önce bile Bush'un ekibi, Ariel Şaron hükümetine Batı Şeria ve Gazze'yi kolonileştirme, insanları istediği zaman öldürme ve alıkoyma, evlerini yıkma, topraklarını kamulaştırma ve onları sokağa çıkma yasağı ve askeri abluka yoluyla hapsetme özgürlüğü vermişti. 9 Eylül'den sonra Şaron, İsrail'in savaş suçlarından ve insan hakları ihlallerinden çekilmesini ve bu suçlardan vazgeçmesini emreden BM Güvenlik Konseyi Kararlarına rağmen, vagonunu 'terörizme karşı savaş'a bağladı ve işgal altındaki savunmasız sivil nüfusa karşı tek taraflı yağmalarını yoğunlaştırdı. .
Ekim 2001'de Bush, yoğun, yüksek irtifa bombardımanıyla (etkileri ve yapısı bakımından sıradan terörizme benzeyen bir 'anti-terörist' askeri taktik) başlayan Afganistan işgalini başlattı ve Aralık ayına gelindiğinde hiçbir yaptırımı olmayan bir yandaş rejim kurdu. Kabil'in ötesinde etkili bir güç. ABD'nin yeniden inşa konusunda kayda değer bir çabası olmadı ve ülke eski sefaletine geri dönmüş gibi görünüyor.
2002 yazından bu yana Bush yönetimi, Irak'ın despotik hükümetine karşı bir propaganda kampanyası yürüttü ve Güvenlik Konseyi'ni uymaya zorlama girişiminde başarısız olan İngiltere ile savaş başlattı. Geçtiğimiz Kasım ayından bu yana, Washington'daki sağcı düşünce kuruluşlarından gelen yeni terör uzmanlarının serpiştirildiği eski generallerin bolluğuyla şişmiş ana akım medyadaki muhalefet ortadan kayboldu.
Eleştiri yapan herkes, başarısız akademisyenler tarafından Amerikan karşıtı olarak etiketlendi ve web sitelerinde çizgiye uymayan 'düşman' akademisyenler olarak listelendi. Eleştiri yapan bu birkaç kamuoyunun e-postaları boğuldu, hayatları tehdit edildi, fikirleri Amerika'nın savaşının nöbetçisi haline gelen medya yorumcuları tarafından çöpe atıldı.
Saddam Hüseyin'in zulmünü yalnızca kötülükle değil, bilinen tüm suçlarla eşleştiren bir malzeme seli ortaya çıktı. Bunların bir kısmı gerçekte doğruydu ancak ABD ve Avrupa'nın Saddam'ın yükselişini teşvik etme ve gücünü sürdürmedeki rolünü göz ardı ediyordu. Aslına bakılırsa, berbat Donald Rumsfeld 80'lerin başında Saddam'ı ziyaret ederek, İran'a karşı yapacağı felaketle sonuçlanacak savaşa ABD'nin onay vereceğine dair güvence verdi. ABD şirketleri, sözde kitle imha silahları için nükleer, kimyasal ve biyolojik malzemeler sağladı ve ardından yüzsüzce kamu kayıtlarından silindi.
Bütün bunlar hükümet ve medya tarafından Irak'ın yok edilmesi senaryosu üretilirken kasıtlı olarak gizlendi. Ya kanıt olmadan ya da sahte bilgilerle Saddam, ABD'ye doğrudan tehdit olarak görülen kitle imha silahlarını barındırmakla suçlanıyordu. ABD ve Britanya'nın Irak'a müdahalesinin korkunç sonuçları, ülkenin modern altyapısının hesaplı bir şekilde yok edilmesi, dünyanın en zengin medeniyetlerinden birinin yağmalanması, çeşitli 'sürgünler' ve büyük şirketlerin Irak'ın yeniden inşasına dahil edilme girişimleri ile birlikte ortaya çıkmaya başlıyor. ülke, petrolüne el konulması ve modern kaderi. Örneğin Ahmed Çelebi'nin İsrail'le bir barış anlaşması imzalayacağı öne sürülüyor, bu da pek Irak fikri değil. Bechtel zaten büyük bir sözleşme imzaladı.
Bu, demokrasi açısından neredeyse tamamen bir başarısızlıktır - bizimki, Irak'ınki değil: Amerikan halkının yüzde 70'inin bunu desteklemesi gerekiyor, ancak hiçbir şey 465 Amerikalıya 'savaş zamanında Başkanımızı ve askerlerimizi destekleyip desteklemediklerini' soran anketlerden daha manipüle edici olamaz. . Senatör Byrd'ün dediği gibi: 'Yaygın bir telaş ve risk duygusu var ve çok fazla cevaplanmamış soru var... Senato Meclisi'nin üzerine bir karanlık çöktü. Çok sayıda oğlumuz ve kızımız Irak'ta görevlerini sadakatle yerine getirirken bile, tüm Amerikalıların aklındaki tek konuyu tartışmak gibi ciddi görevimizden kaçınıyoruz.'
Bunun hileli, gereksiz ve sevilmeyen bir savaş olduğuna inanıyorum. Wolfowitz, Perle, Abrams ve Feith'i doğuran gerici Washington kurumları sağlıksız bir entelektüel ve ahlaki atmosfer sağlıyor. Yasadışı politika için gerekçe gerektiren bir hükümet tarafından kabul edilen politika belgeleri, gerçek bir emsal incelemesi olmaksızın dolaşıma girer. Askeri önalım doktrini hiçbir zaman Amerikan halkı veya temsilcileri tarafından oylanmadı. Halliburton ve Boeing gibi şirketlerin hükümete sunduğu yumuşak sözlere vatandaşlar nasıl karşı koyabilir? Tarihteki en cömertçe donatılmış askeri kuruluş için stratejik bir rota çizmek, ideolojik temelli baskı gruplarına (örneğin köktendinci Hıristiyan liderler), zengin özel vakıflara ve AIPAC, Amerikan-İsrail Halkla İlişkiler Komitesi gibi lobilere bırakılmıştır. Demokrasi ve özgürlük gibi önemli kelimelerin gasp edilmesi, yağma, toprak ele geçirme ve hesaplaşma için maske olarak kullanılması o kadar devasa bir suç gibi görünüyor ki. ABD'nin Arap dünyasına yönelik programı İsrail'inkiyle aynı hale geldi. Irak, bir zamanlar Suriye'yle birlikte İsrail'e yönelik tek ciddi askeri tehdidi temsil ediyordu ve bu nedenle de yok edilmesi gerekiyordu.
Ayrıca, kimse sizden bunu yapmanızı istemediğinde ve bu süreçte kanun ve düzeni korumayı başaramayarak ülkeyi askeri olarak işgal ettiğinizde bir ülkeyi özgürleştirmek ve demokratikleştirmek ne anlama gelir? Onları 13 yıl boyunca bombalayıp karantinaya aldıktan sonra 'yerlilerin' varlığınızı memnuniyetle karşılayacağını varsaymak ne kadar da gülünç bir stratejik planlama.
Amerika'nın yardımseverliğine dair akıl almaz bir zihniyet medyanın en küçük seviyelerine bile sızdı. New York Times muhabiri Dexter Filkins, evinde bir kültür merkezi işleten, ABD baskınlarında harap olan ve şu anda öfkeden deliye dönen 70 yaşındaki Bağdatlı bir dul kadın hakkında yazarken, onu üstü kapalı bir şekilde "Saddam yönetimindeki rahat yaşamı" nedeniyle azarlıyor. Hüseyin, Amerikalılara karşı yaptığı tiradını dindar bir şekilde onaylamaz ve bu da Londra Üniversitesi mezunudur.
Bulunamayan silahlardaki sahtekarlığa, gerçekleşmeyen Stalingrad'lara, asla gerçekleşmeyen topçu savunmalarına ek olarak, Moskova'da kendisi ve ailesi için bir anlaşma yapıldığı için Saddam'ın aniden ortadan kaybolması beni şaşırtmazdı. parası ülke karşılığında ayrılır. Güneyde savaş ABD açısından kötü gitmişti ve Bush Bağdat'ta da aynı riski göze alamazdı. 6 Nisan'da Irak'tan ayrılan bir Rus konvoyu bombalandı; Condi Rice 7 Nisan'da Rusya'da göründü; Bağdat 9 Nisan'da düştü.
Yine de Amerikalılar aldatıldı, Iraklılar inanılmaz acılar çekti ve Bush bir kovboya benziyor. En ciddi konularda anayasal ilkeler ihlal edildi ve seçmene yalan söylendi. Demokrasimizi geri kazanması gereken biziz.
· Edward Said, New York Columbia Üniversitesi'nde Karşılaştırmalı Edebiyat Profesörüdür.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış