4 Haziran 1982'de Lübnan'ın birçok yeri İsrail savaş uçakları tarafından ağır bir şekilde bombalandı. İki gün sonra İsrail ordusu ülkenin güney sınırından Lübnan'a girdi. Menachem Begin başbakandı, Ariel Şaron ise savunma bakanıydı. İşgalin doğrudan nedeni, İsrail büyükelçisine Londra'da düzenlenen bir suikast girişimiydi, ama o zaman da, şimdi olduğu gibi, Begin ve Sharon suçu, Güney Lübnan'daki güçleri fiilen gözlemleyen FKÖ'nün "terör örgütü"ne yüklediler. işgalden yaklaşık bir yıl önce ateşkes. Birkaç gün sonra, 13 Haziran'da Beyrut İsrail askeri kuşatması altındaydı, ancak kampanya başladığında İsrail hükümet sözcüleri sınırın 35 kilometre kuzeyindeki Awali Nehri'ni hedef olarak göstermişti. Daha sonra Şaron'un, meydan okuyan Filistin liderinin etrafındaki her şeyi bombalayarak Yaser Arafat'ı öldürmeye çalıştığı hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya çıktı. Kuşatmaya, insani yardım ablukası, su ve elektriğin kesilmesi ve Beyrut'ta yüzlerce binanın yıkılmasına yol açan sürekli bir hava bombardımanı eşlik etti ve kuşatma Ağustos sonunda sona erdiğinde çoğu 18,000 Filistinli ve Lübnanlı öldürüldü. bunların arasında siviller var.
Lübnan, 1975 baharından bu yana korkunç bir iç savaşla boğuşmuştu ve İsrail, 1982'den önce Lübnan'a yalnızca bir kez ordusunu göndermiş olmasına rağmen, Hıristiyan sağcı milisler tarafından erkenden bir müttefik olarak aranmıştı. Doğu Beyrut'ta bir kalesi bulunan bu milisler, 12 Ağustos'ta ayrım gözetmeyen bombalamalarla dolu korkunç bir günün ardından sona eren kuşatma ve tabii ki Sabra ve Şatila katliamları boyunca Şaron'un güçleriyle işbirliği yaptı. Şaron'un ana müttefiki, 23 Ağustos'ta parlamento tarafından Lübnan'ın cumhurbaşkanı seçilen Phalanges Partisi'nin başkanı Beşir Gemayel'di. Gemayel, sol kanat ve Arap milliyetçi partilerinden oluşan gevşek bir koalisyon olan ve aralarında bugünün Hizbullah Şii hareketinin öncüsü olan ve önemli bir rol oynayacak olan Emel'in de bulunduğu Ulusal Hareket tarafında akılsızca iç savaşa giren Filistinlilerden nefret ediyordu. Mayıs 2000'de İsraillileri kovmak. Şaron'un ordusunun fiilen Şaron'un seçilmesini sağlamasının ardından doğrudan İsrail'in vasallığı ihtimaliyle karşı karşıya kalan Gemayel itiraz etmiş görünüyor. 14 Eylül'de suikasta kurban gitti. İki gün sonra kamp katliamları, Beşir'in intikam peşindeki Hıristiyan aşırılık yanlılarının bu iğrenç işlerini karşı çıkılmadan ve dikkatleri dağılmadan yapabilmeleri için İsrail ordusu tarafından sağlanan bir güvenlik kordonunun içinde başladı.
Fransız birlikleri, BM ve elbette ABD gözetiminde ağustos ayında Beyrut'a girmişti. FKÖ savaşçıları 21 Ağustos'ta Lübnan'dan tahliyeye başlamış olsa da, bir süre sonra ABD ve diğer Avrupalı güçler de onlara katılacaktı. 1 Eylül'de tahliye sona erdi ve Arafat ile birlikte küçük bir danışman ve asker grubu Tunus'a yerleştirildi. Bu arada Lübnan iç savaşı, Taif'te bir konkordatonun oluşturulduğu 1990 yılına kadar devam etti; bu konkordato, bugün yürürlükte olan eski mezhep sistemini az çok restore etti. 1994 ortalarında, hala FKÖ'nün başında olan Arafat ve aynı danışman ve askerlerden bazıları, sözde Oslo anlaşmalarının bir parçası olarak Gazze'ye girebildiler. Bu yılın başlarında Şaron'un Beyrut'ta Arafat'ı öldürmedeki başarısızlığından pişmanlık duyduğu aktarılmıştı. Düzinelerce saklanma yeri ve karargâh büyük can kaybıyla birlikte yerle bir olduğundan, bunu denemekten de vazgeçmedik. Sanırım 1982, Arapları İsrail'in ileri teknolojiyi (uçaklar, füzeler, tanklar ve helikopterler) ayrım gözetmeksizin sivillere saldırmak için kullanacağı, aynı zamanda ne ABD'nin ne de diğer Arapların bu saldırıyı durdurmak için hiçbir şey yapmayacağı fikrine yöneltti. liderleri ve başkentleri hedef almak anlamına gelse bile pratik yapın. (Bu bölüm hakkında daha fazla bilgi için bkz. Rashid Khalidi, Under Siege, New York 1986; Robert Fisk, Yazık Millet, Londra 1990; daha spesifik olarak Lübnan iç savaşı hakkında Jonathan Randall, Tüm Yolu Gitmek, New York, 1983). Böylece, Orta Doğu'da egemen bir ülkenin diğerine karşı askeri rejim değişikliğine yönelik ilk kapsamlı çağdaş girişimi sona erdi. Bunu şu anda olup bitenlerin dağınık bir arka planı olarak sunuyorum. Şaron artık İsrail'in başbakanı, onun orduları ve propaganda makinesi bir kez daha Arafat'ı ve Filistinlileri “terörist” olarak kuşatıp insanlıktan çıkarıyor. "Terörist" kelimesinin İsrail tarafından 1970'lerin ortasından itibaren herhangi bir Filistin direniş eylemini tanımlamak için sistematik olarak kullanılmaya başladığını hatırlamakta fayda var. O zamandan beri, özellikle de 1987-93'teki ilk İntifada sırasında, direniş ile saf terör arasındaki ayrımı ortadan kaldıran ve silahlı mücadelenin nedenlerini fiilen depolitize eden kural budur. 1950'li ve 60'lı yıllarda Ariel Şaron, Ben-Gurion'un onayıyla Arap sivilleri öldüren ve evlerini yerle bir eden kötü şöhretli Birim 101'in başına geçerek deyim yerindeyse mahmuzlarını kazandı. 1970-1'de Gazze'nin pasifleştirilmesinden sorumluydu. 1982 harekâtı da dahil olmak üzere bunların hiçbiri hiçbir zaman Filistin halkından kurtulmaya ya da İsrail'in topyekûn zaferini garanti altına alacak kadar askeri araçlarla haritayı ya da rejimi değiştirmeye yol açmadı.
1982 ile 2002 arasındaki temel fark, şu anda mağdur edilen ve kuşatılan Filistinlilerin, 1967'de işgal edilen Filistin topraklarında olmaları ve işgalin tahribatına, ekonominin ve tüm sivil altyapının yok edilmesine rağmen orada kalmış olmalarıdır. kolektif yaşam. Temel benzerlik elbette bunu yapmak için kullanılan orantısız araçlardır; örneğin yüzlerce tank ve buldozerin Cenin gibi kasaba ve köylere veya Cenin ve Deheisheh gibi mülteci kamplarına girmek, ambulansları ve ilk yardım çalışanlarını öldürmek, tahrip etmek, engellemek için kullanılması. yardım etmekten, suyu ve elektriği kesmekten vs.. Tüm bunlar, Mart ve Nisan 2002'deki en kötü saldırılar sırasında başkanı Şaron'u barış adamı olarak adlandıracak kadar ileri giden ABD'nin desteğiyle oldu. Şaron'un niyetinin bu kadar ileri gitmesi anlamlıdır. Askerleri "terörün kökünü kazımanın" ötesinde tüm bilgisayarları yok etti ve ardından Merkezi İstatistik Bürosu, Eğitim Bakanlığı, Maliye, Sağlık, kültür merkezleri, vandalizm görevlileri ve kütüphanelerdeki dosyaları ve sabit diskleri götürdü. Filistinlilerin kolektif yaşamını modern öncesi bir düzeye indirmenin bir yolu.
Arafat'ın taktiklerine ya da içler acısı rejiminin Oslo müzakereleri ve sonrasındaki başarısızlıklarına ilişkin eleştirilerimi tekrarlamak istemiyorum. Bunu burada ve başka yerlerde uzun uzun yaptım. Üstelik ben yazarken adam tam anlamıyla hayata dişlerinden tutunuyor; Ramallah'taki yıkık dökük mahallesi de hala kuşatma altındayken Sharon, onu gerçekten öldürmeden onu yaralamak için mümkün olan her şeyi yapıyor. Beni endişelendiren şey, asimetrik olarak rakiplerinden daha güçlü olan bireyler, ideolojiler ve kurumlar için rejim değişikliğinin çekici bir olasılık olduğu fikridir. Ne tür bir düşünce tarzı, büyük askeri gücün, daha önce hayal edilmemiş bir ölçekte siyasi ve toplumsal değişime izin vermesi olarak tasavvur etmeyi ve bunu, bu tür bir değişimin zorunlu olarak yol açacağı geniş ölçekteki hasara ilişkin çok az endişe duymadan yapmayı nispeten kolaylaştırır? Ve kendi tarafının çok fazla kayıp vermeme riski nasıl oluyor da cerrahi saldırılar, temiz savaş, yüksek teknolojili savaş alanları, tüm haritayı değiştirme, demokrasi yaratma ve benzeri gibi fantezileri giderek daha fazla teşvik ediyor? Her şeye kadir olma, her şeyi silip süpürme ve "bizim" tarafımız için önemli olan şeylerin nihai kontrolüne sahip olma fikirleri?
Amerika'nın Irak'ta rejim değişikliği için yürüttüğü mevcut kampanya sırasında gözden kaybolanlar, büyük çoğunluğu 10 yıllık yaptırımlar sonucunda yoksulluk, yetersiz beslenme ve hastalık nedeniyle korkunç bir bedel ödeyen Irak halkı oldu. Bu, İsrail'in güvenliği ve bol miktarda ucuz petrol arzı olmak üzere iki güçlü sütun üzerine inşa edilen ABD'nin Orta Doğu politikasıyla tamamen uyumludur. Somurtkan despotik yöneticilere sahip ulus devletlerin varlığına rağmen, Arap dünyasını - özellikle Irak'ta - oluşturan karmaşık gelenekler, dinler, kültürler, etnik kökenler ve tarihler mozaiği, ABD ve İsrail stratejik planlamacılarının gözünden kaçmış durumda. 5000 yıllık geçmişi olan Irak, artık ya zayıflamış ve kuşatma altında olan haliyle komşuları için bir “tehdit”, ya da halkın özgürlük ve güvenliğine yönelik bir “tehdit” olarak değerlendiriliyor. Amerika Birleşik Devletleri, bu daha saçma. Burada Saddam Hüseyin'i korkunç bir insan olarak kınamamı ekleme zahmetine bile girmeyeceğim: Onun neredeyse her standartta devrilmeyi ve cezalandırılmayı kesinlikle hak ettiğini kabul edeceğim. En kötüsü de kendi halkı için bir tehdittir.
Ancak Birinci Körfez Savaşı'ndan önceki dönemden bu yana Irak'ın aslında büyük, müreffeh ve çeşitliliğe sahip bir Arap ülkesi olduğu imajı ortadan kalktı; Hem medyada hem de politika söyleminde dolaşan görüntü, Saddam'ın başını çektiği acımasız çetelerin yaşadığı çöl ülkesidir. Örneğin, Irak'ın Arap dünyasında en fazla sayıda okuyucuya sahip olduğu ve bu kadar eğitimli ve yetkin profesyonel orta sınıfa sahip az sayıda Arap ülkesinden biri olduğu göz önüne alındığında, Irak'ın değerinin düşürülmesi Arap kitap yayıncılığı endüstrisini neredeyse mahvetti. petrole, suya ve verimli topraklara sahip olduğu, her zaman Arap dünyasının kültür merkezi olduğu (büyük edebiyatı, felsefesi, mimarisi, bilimi ve tıbbıyla Abbasi imparatorluğu, hala Arap dünyasının temelini oluşturan Irak'ın katkısıydı) Irak'ın çektiği acıların kanayan yarasının, diğer Araplar için, Filistinli süvariler gibi, hem Araplar hem de Müslümanlar için süregelen bir üzüntü kaynağı olduğu - tüm bunlardan kelimenin tam anlamıyla hiç bahsedilmiyor. Ancak geniş petrol rezervleri var ve iddiaya göre, eğer "biz" onları Saddam'ın elinden alıp ele geçirirsek, Suudi petrolüne bu kadar bağımlı olmayacağız. Bu da ABD Kongresi'ni ve medyayı sarsan çeşitli tartışmalarda nadiren bir faktör olarak gösteriliyor. Ancak, Suudi Arabistan'dan sonra ikinci sırada yer alan Irak'ın, dünyadaki en büyük petrol rezervlerine sahip olduğunu ve yaklaşık 1.1 trilyon dolar değerindeki petrolün (bunun çoğu Saddam tarafından halihazırda Rusya, Fransa ve diğer birkaç ülkeye taahhüt edilmiştir) sahip olduğunu belirtmekte fayda var. Irak'a açık olan petrol kaynakları ABD stratejisinin önemli bir amacıdır ve Irak Ulusal Kongresi bunu ABD dışındaki petrol tüketicileri nezdinde bir koz olarak kullanmıştır. (Bütün bunlar hakkında daha fazla ayrıntı için bkz. Michael Klare, “Savaş Çarklarını Yağlamak,” Ulus, 7 Ekim). Putin ile Bush arasındaki pazarlığın önemli bir kısmı, ABD şirketlerinin Rusya'ya petrolden ne kadar pay vaat etmeye hazır olduklarıyla ilgili. Bu, ürkütücü bir şekilde Senior Bush'un Rusya'ya teklif ettiği üç milyar doları anımsatıyor. Sonuçta her iki Bush da petrol iş adamı ve bu tür hesaplamaları, Irak'ın sivil altyapısının yeniden yerle bir edilmesi gibi Orta Doğu siyasetinin hassas noktalarından daha çok önemsiyorlar.
Dolayısıyla, nefret edilen Öteki'nin insanlıktan çıkarılmasının ilk adımı, onun varlığını ısrarla tekrarlanan birkaç basit ifadeye, imgeye ve kavrama indirgemektir. Bu, düşmanı çekinmeden bombalamayı çok daha kolay hale getirir. 11 Eylül'den sonra İsrail ve ABD'nin sırasıyla Filistinlileri ve Iraklıları halk olarak yapması oldukça kolay oldu. Dikkat edilmesi gereken önemli nokta, aynı politikanın ve aynı katı bir, iki veya üç aşamalı planın ezici bir çoğunlukla aynı Amerikalılar ve İsrailliler tarafından ileri sürülmesidir. ABD'de Jason Vest'in yazdığı gibi Ulus (2/9 Eylül), çok sağcı Yahudi Ulusal Güvenlik Enstitüsü'nden (JINSA) ve Güvenlik Politikası Merkezi'nden (CSP) adamlar, Richard Perle (Wolfowitz ve tarafından atanan) tarafından yönetilen komite de dahil olmak üzere Pentagon ve Dışişleri Bakanlığı komitelerini dolduruyor. Rumsfeld). İsrail ve Amerikan güvenliği eşitleniyor ve JINSA "bütçesinin büyük kısmını bir grup emekli ABD generali ve amiralini İsrail'e götürerek" harcıyor. Geri döndüklerinde köşe yazıları yazıyorlar ve televizyonda Likud hattının tanıtımını yapıyorlar. Zaman dergisi, üyelerinin çoğu JINSA ve CSP'den gelen Pentagon'un Savunma Politikası Kurulu hakkında, “Gizli Savaş Konseyinin İçinde” başlıklı 23 Ağustos sayısında bir makale yayınladı.
Şaron ise Filistin terörüne karşı yürüttüğü kampanyanın genel olarak Amerika'nın terörizme, özel olarak da Usame Bin Ladin ve El Kaide'ye karşı yürüttüğü savaşla aynı olduğunu uyuşuk bir şekilde tekrarladı. Ve Bush'un kötülük ekseni şu an için Irak, İran ve Kuzey Amerika'da yoğunlaşmış gibi görünse de, onların da Asya, Afrika, Avrupa ve Kuzey Amerika'nın her yerindeki birçok Müslümanı kapsayan aynı Terörist Enternasyonal'in parçası olduklarını iddia ediyor. Kore. Şu anda bir tür Amerikan askeri varlığına sahip 132 ülke var ve bunların hepsi teröre karşı savaşla bağlantılı, bu da tanımsız kalıyor ve daha fazla yurtsever çılgınlığı, korkuyu ve iç cephede askeri harekata destek sağlamak için değişkenlik gösteriyor. kötüden daha kötüye git. Büyük Batı Şeria ve Gazze bölgelerinin tamamı, Filistinlileri terörist ve militan olduklarından şüphelenildiği gerekçesiyle rutin olarak öldüren ve/veya gözaltına alan İsrail birlikleri tarafından işgal edilmiş durumda; Aynı şekilde ev ve dükkanlar da bomba fabrikalarını, terörist hücrelerini, militanların buluşma yerlerini barındırdıkları bahanesiyle sıklıkla yıkılıyor. Tek taraflı İsrail atamasını hiçbir mırıltı olmadan kabul eden muhabirler tarafından hiçbir kanıt sunulmuyor, hiçbiri istenmiyor.
Bu nedenle, bu sistematik insanlıktan çıkarma çabası, Arap dünyasının her yerine muazzam bir mistikleştirme ve soyutlama halısı serdi. Gözün ve kulağın algıladığı terör, fanatizm, şiddet, özgürlük nefreti, güvensizlik ve en nihayetinde, bizim bildiğimiz yerde bulunmayan ve asla aranmayan (İsrail, Pakistan) kitle imha silahlarıdır (WPD). , Hindistan ve tabii ki diğerlerinin yanı sıra ABD) ama terörist saflarının varsayımsal alanlarında, Saddam'ın ellerinde, fanatik bir çetede vb. Halıda sürekli görülen bir figür, Arapların İsrail'den ve Yahudilerden, Amerika'dan nefret etmeleri dışında hiçbir sebepten nefret etmemeleridir. fazla. Potansiyel olarak Irak, İsrail'in ekonomik ve insan kaynakları nedeniyle İsrail'in en korkutucu düşmanıdır; Filistinliler zorludur çünkü İsrail hegemonyasının ve toprak işgalinin tam önünde duruyorlar. Tüm tarihi Filistin'in Yahudi vatanı olduğunu iddia eden Büyük İsrail ideolojisini temsil eden Sharon gibi sağcı İsrailliler, ABD'nin İsrail destekçileri arasında bölgeye ilişkin görüşlerini baskın görüş haline getirmede özellikle başarılı oldular. İsrail iç güvenlik bakanı (ve Likkud Partisi üyesi) Uzi Landau'nun bu yaz ABD televizyonunda yaptığı bir yorumda, tüm bu “işgal” konuşmalarının saçmalık olduğu belirtildi. Biz eve dönen bir milletiz. Programın sunucusu ve aynı zamanda sahibi olan Mort Zuckerman bu olağanüstü konsept hakkında kendisine soru bile sormadı. ABD Haberleri ve Dünya Raporu ve Büyük Yahudi Örgütlerinin Başkanları Konseyi başkanı. Ancak İsrailli gazeteci Alex Fishman Yediot Aharanot 6 Eylül tarihli makale, Condoleeza Rice, Rumsfeld (artık aynı zamanda “işgal altındaki topraklar” olarak da adlandırılıyor), Cheney, Paul Wolfowitz, Douglas Feith ve (Suudi Arabistan'ı tanımlayan kötü şöhretli Rand çalışmasını yaptıran) Richard Perle'nin “devrimci fikirlerini” anlatıyor. Arap dünyasında Amerika'nın düşmanı ve Mısır'ın ödülü olarak) korkunç derecede şahindirler çünkü her Arap ülkesinde rejim değişikliğini savunurlar. Fishman, Sharon'un, çoğu JINSA ve ÇKP üyesi olan ve AIPAC'a bağlı Washington Yakın Doğu İşleri Enstitüsü ile bağlantılı olan bu grubun Bush'un düşüncelerine hakim olduğunu söylediğini aktarıyor (eğer doğru kelime buysa); şöyle diyor: "Amerikalı dostlarımızın yanında Effi Eitam (İsrail kabinesinin en acımasız sert adamlarından biri) tam bir güvercindir."
Bunun diğer, daha korkutucu tarafı ise, eğer “biz” terörizme (ya da herhangi başka bir potansiyel düşmana) müdahale etmezsek, yok edileceğimiz yönündeki tartışmasız iddiadır. Bu artık Rice, Rumsfeld ve Bush'un röportajlarında ve talk showlarında düzenli olarak dile getirdiği ABD güvenlik stratejisinin özüdür. Bu görüşün resmi açıklaması, kısa bir süre önce, yönetimin Soğuk Savaş sonrası yeni dış politikasının kapsamlı bir manifestosu olarak hazırlanan resmi bir belge olan ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi'nde ortaya çıktı. Geçerli varsayım, gerçekte var olan bir düşman ağının olduğu, fabrikaları, ofisleri, sonsuz sayıda üyesi olan ve tüm varlığının "bizi" yok etmeye adanmış olduğu, son derece tehlikeli bir dünyada yaşadığımızdır; önce onları alacağız. Kongre ve BM'nin onay vermesinin istendiği terörizme ve Irak'a karşı savaşı çerçeveleyen ve meşruiyet veren şey budur.
Fanatik bireyler ve gruplar elbette var ve bunların çoğu genellikle bir şekilde İsrail'e ya da ABD'ye zarar vermekten yana. Öte yandan, İsrail ve ABD, İslam ve Arap dünyasında, ilk olarak Bin Ladin'in en ünlüsü olduğu sözde cihatçı aşırıcıları yarattığı, ikinci olarak da uluslararası hukuku ve BM kararlarını kaygısızca geçersiz kıldığı yönünde yaygın bir algıya sahip. bu dünyalardaki kendi düşmanca ve yıkıcı politikalarının. David Hirst şöyle yazıyor: vasi Sütun Kahire'de kendi despotik rejimlerine karşı çıkan Arapların bile "bunu (ABD'nin Irak'a saldırısını) sadece Irak'ı değil, tüm Arap dünyasını hedef alan bir saldırı eylemi olarak göreceklerini" belirtiyordu; ve bunu fevkalade katlanılmaz kılacak şey, bunun, büyük bir kitle imha silahı cephaneliği edinmesi, onlarınkinin iğrenç olduğu kadar izin verilebilir görünen İsrail adına yapılmasıdır” (6 Eylül).
Aynı zamanda, El Kaide'nin temsil ettiği daha yeni terör tehdidine veya sahte tehdide oldukça aykırı olan, belirli bir Filistin anlatısının ve en azından 1980'lerin ortasından bu yana İsrail'le barış yapma konusunda resmi bir istekliliğin olduğunu da söylüyorum. sözüm ona, elbette berbat bir adam olan ama kıtalararası savaş yürütmeye pek gücü yetmeyen Saddam Hüseyin'in somutlaştırdığı; Sadece ara sıra yönetim tarafından İsrail'e yönelik bir tehdit olabileceği kabul ediliyor, ancak bu onun en büyük günahlarından biri gibi görünüyor. Hiçbir komşusu onu bir tehdit olarak algılamıyor. Filistinliler ve Irak, medyanın defalarca güçlendirdiği bir tehdit oluşturacak şekilde, neredeyse algılanamayan bir şekilde birbirine karışıyor. Filistinlilerle ilgili kibar ve etkili kitlesel tirajlı yayınlarda yer alan hikayelerin çoğu New Yorker ve New York Times dergi Filistinlileri bomba yapıcı, işbirlikçi, intihar bombacısı olarak gösteriyor. Bu yayınların hiçbiri 9 Eylül'den bu yana Arap bakış açısına dair hiçbir şey yayınlamadı. Hiçbir şey.
Yani yönetim Dennis Ross gibi karşı çıktığı zaman (Oslo müzakerelerinde Clinton'ın tarafını tutuyor ama bu görevden önce ve sonra İsrail lobisine bağlı bir üyenin üyesi), Filistinlilerin İsrail'in Kamp'taki cömert teklifini geri çevirdiğini söyleyip duruyor. David, birçok yetkili kaynağın gösterdiği gibi, İsrail'in, İsrail güvenlik noktaları ve bunların etrafını çevreleyen yerleşim birimleri ile bitişik olmayan Filistin bölgelerini kabul ettiği ve Filistin ile herhangi bir Arap devleti (örneğin, Mısır) arasında ortak sınırın olmadığı gerçekleri açıkça çarpıtıyor. güneyde, doğuda Ürdün). İşgalci bir gücün uluslararası hukuka ve BM kararlarına aykırı olarak yasadışı bir şekilde elinde tuttuğu topraklar için neden "cömert" ve "teklif" gibi kelimelerin geçerli olması gerektiğini kimse sorma zahmetine girmedi. Ancak medyanın basit iddiaları tekrarlama, tekrarlama ve altını çizme gücü ve ayrıca İsrail lobisinin aynı fikri tekrarlama yönündeki yorulmak bilmez çabaları göz önüne alındığında - Dennis Ross'un kendisi de bu yalan konusundaki ısrarında son derece inatçıydı - artık kilitlendi. Filistinlilerin “barış yerine terörü” seçtikleri ortaya çıktı. Hamas ve İslami Cihad, Filistin'in İsrail askeri işgalinden kurtulma mücadelesinin (belki de yanlış yönlendirilmiş) bir parçası olarak değil, Filistinlilerin terörize etme, tehdit etme ve tehdit oluşturma yönündeki genel arzusunun bir parçası olarak görülüyor. Irak gibi.
Her halükarda, ABD yönetiminin laik Irak'ın çılgın teokratik El Kaide'ye sığınak ve eğitim sağladığı yönündeki en yeni ve oldukça ihtimal dışı iddiasıyla Saddam aleyhindeki dava kapanmış görünüyor. Hakim (ancak hiçbir şekilde tartışmasız olmayan) hükümet fikir birliği, BM müfettişleri onun KİS'lere dair neler bildiğini, neler sakladığını ve hala ne yapabileceğini tespit edemediğinden saldırıya uğraması ve ortadan kaldırılması gerektiği yönünde. ABD açısından yetki almak için BM'ye gitmenin asıl amacı, Saddam Hüseyin uysa da uymasa da "uluslararası hukuku" ihlal etmekle suçlanacak kadar sert ve cezalandırıcı bir karar almaktır. varlığı askeri rejim değişikliğini gerektirecektir. Öte yandan Eylül ayı sonlarında, oybirliğiyle (ABD'nin çekimserliğiyle) kabul edilen bir Güvenlik Konseyi kararında, İsrail'e, Arafat'ın Ramallah yerleşkesindeki kuşatmayı sona erdirmesi ve Mart ayından bu yana yasadışı olarak işgal edilen Filistin topraklarından çekilmesi emredildi (İsrail'in mazereti bu yöndeydi). “meşru müdafaa”). İsrail buna uymayı reddetti ve ABD'nin kendi belirttiği pozisyonunu bile uygulamak için fazla bir şey yapmamasının altında yatan temel mantık, İsrail'in vatandaşlarını savunması gerektiğini “bizim” anladığımızdır. Bir durumda BM'nin aranıp diğer durumda göz ardı edilmesinin nedeni, ABD'nin müsamaha gösterdiği tutarsızlıklardan biridir.
Önceden önlem alma veya önleyici meşru müdafaa gibi küçük bir grup incelenmemiş ve kendi icat ettiği ifadeler, Donald Rumsfeld ve meslektaşları tarafından, kamuoyunu Irak'a veya herhangi bir başka devlete karşı savaş hazırlıklarının "rejim değişikliğine" ihtiyaç duyduğuna ikna etmek için ortalıkta dolaştırılıyor. (ya da daha ender rastlanan bir başka örtmece olan “yapıcı yıkım”) meşru müdafaa kavramıyla desteklenmektedir. Tekrarlanan kırmızı veya turuncu alarmlarla halk gergin durumda tutuluyor, insanlar kolluk kuvvetlerine "şüpheli" davranışlar konusunda bilgi vermeye teşvik ediliyor ve binlerce Müslüman, Arap ve Güney Asyalı gözaltına alındı ve bazı durumlarda şüphe üzerine tutuklandı. Bütün bunlar, vatanseverliğin ve Amerika sevgisinin bir yüzü olarak başkanın emriyle gerçekleştiriliyor. Bir ülkeyi sevmenin ne demek olduğunu hâlâ anlayamadım (ABD siyasi söyleminde İsrail sevgisi de güncel bir tabirdir) ama bu, gizliliği, kaçamağı ve inatçılığıyla var olan güçlere sorgusuz sualsiz körü körüne bağlılık anlamına geliyor gibi görünüyor. Şimdilik tutarlı veya sistematik bir tepki verme becerisine uyanmamış görünen uyanık bir kamuoyuyla iletişim kurmayı reddetmek, Bush yönetiminin tüm Irak ve Orta Doğu politikasının çirkinliğini ve yıkıcılığını gizledi.
Amerika Birleşik Devletleri diğer birçok büyük ülkeyle karşılaştırıldığında o kadar güçlüdür ki, herhangi bir uluslararası davranış sistemi tarafından gerçekten kısıtlanamaz veya buna uymaya zorlanamaz, hatta dışişleri bakanlarından biri bile buna uymaya zorlanamaz. "Bizim" 7000 mil uzaktaki Irak'a karşı savaşa girip girmememiz gerektiği konusundaki soyutluğun yanı sıra, dış politika tartışması diğer insanları her türlü kalın veya gerçek insan kimliğinden yoksun bırakıyor; Akıllı bir füzenin bomba görüş alanından veya televizyondan görülen Irak ve Afganistan, en iyi ihtimalle “bizim” kendi isteğimizle girmeye, yok etmeye, yeniden inşa etmeye veya yapmamaya karar verdiğimiz bir satranç tahtasıdır. "Terörizm" kelimesi ve ona karşı savaş, bu duyguyu güzel bir şekilde ilerletmeye hizmet ediyor, çünkü birçok Avrupalıyla karşılaştırıldığında Amerikalıların büyük çoğunluğunun Müslüman topraklar ve halklarla hiçbir teması veya yaşanmış deneyimi yok ve bu nedenle de hiçbir anlam hissetmiyorlar. Sürekli bir bombalama kampanyasının (Afganistan'da olduğu gibi) paramparça edeceği yaşam dokusunun. Ve olduğu gibi bakıldığında, iyi finanse edilenler dışında hiçbir yerden gelen bir yayılım gibi medreseleri Özgürlüklerimizden nefret eden ve demokrasimizi kıskanan insanların verdiği bir “karar” temelinde terörizm, polemikçileri konumsuz olsa da en abartılı ve siyasi olmayan tartışmalara sürüklüyor. Tarih ve siyaset ortadan kayboldu; bunun nedeni hafızanın, hakikatin ve gerçek insan varlığının etkili bir şekilde geriletilmesiydi. Filistinlilerin acılarından ya da Arapların hayal kırıklığından söz edemezsiniz çünkü İsrail'in ABD'deki varlığı bunu engelliyor. Mayıs ayında İsrail yanlısı hararetli bir gösteride Paul Wolfowitz, Filistinlilerin çektiği acılardan bahsetmişti ama yüksek sesle yuhalandı ve bir daha bu konuya değinmedi.
Dahası, savunduğumuza inanılan insan hakları, demokrasi ve serbest ekonomilerin sürekli olarak altı çizilen erdemlerine tutarlı bir şekilde bağlı kalan tutarlı bir insan hakları veya serbest ticaret politikasının, özel çıkar grupları tarafından ülke içinde baltalanması muhtemeldir (bunun etkisi etnik lobiler, çelik ve savunma endüstrileri, petrol karteli, tarım endüstrisi, emekliler, silah lobisi, sadece birkaçını saymak gerekirse). Örneğin Washington'da temsil edilen 500 kongre bölgesinin her birinin içinde bir savunma veya savunmayla ilgili sanayi var; Dışişleri Bakanı James Baker'ın birinci Körfez Savaşı'ndan hemen önce söylediği gibi, Irak'a karşı savaşta asıl mesele “işler”di. Dış ilişkilere gelince, Kongre üyelerinin yalnızca yüzde 25-30'unun (bu oranı yurt dışına seyahat eden Amerikalıların yüzde 15'i ile karşılaştırın) pasaportu bile olduğunu ve onların ne söylediğini ya da ne düşündüğünü hatırlamakta yarar var. tarihle, felsefeyle ya da ideallerle daha az ilgisi var ve daha çok üyenin kampanyasını kimin etkilediği, para gönderdiği vb. ile ilgili. Filistin'in kendi kaderini tayin hakkını destekleyen iki görevli Temsilciler Meclisi üyesi, Alabama'dan Earl Hilliard ve Georgia'dan Cynthia McKinney İsrail'i eleştiren ve yakın zamanda, kendi eyaletleri dışından açıkça New York (yani Yahudi) parası olarak anılan parayla iyi finanse edilen nispeten belirsiz adaylar tarafından yenilgiye uğratıldılar. Yenilen ikili basın tarafından aşırılıkçı ve vatansever olmamakla suçlandı.
ABD'nin Orta Doğu politikası söz konusu olduğunda İsrail lobisinin eşi yoktur ve ABD hükümetinin yasama organını eski Senatör Jim Abourezk'in bir zamanlar İsrail işgali altındaki bölge olarak adlandırdığı bölgeye dönüştürmüştür. Etkin bir şekilde işlemeyi bırakın, karşılaştırılabilir bir Arap lobisi bile yok. Bunun bir örneği olarak Senato periyodik olarak başkana gönderilen ve Amerika'nın İsrail'e verdiği desteği vurgulayan, altını çizen ve yineleyen talep edilmemiş kararlar yayınlayacaktır. Mayıs ayında, tam da İsrail güçlerinin Batı Şeria'nın tüm büyük kentlerini işgal ettiği ve fiilen yok ettiği sırada böyle bir karar alınmıştı. İsrail'in en aşırı politikalarının bu şekilde duvardan duvara onaylanmasının dezavantajlarından biri, bunun uzun vadede bir Orta Doğu ülkesi olarak İsrail'in geleceği için kesinlikle kötü olmasıdır. Tony Judt bu durumu çok iyi savundu ve İsrail'in Filistin topraklarında kalma konusundaki çıkmaz fikirlerinin hiçbir yere varmayacağını ve kaçınılmaz geri çekilmeyi erteleyeceğini öne sürdü.
Terörizme karşı savaşın tüm teması, İsrail ve destekçilerinin Batı Şeria ve Gazze'deki Filistin nüfusunun tamamına karşı savaş suçları işlemesine izin verdi; bunların 3.4 milyonu (deyim yerindeyse) savaş dışı ikincil hasara dönüştü. . BM'nin işgal altındaki topraklardan sorumlu özel yöneticisi Terje-Roed Larsen, yakın zamanda İsrail'i insani bir felakete yol açmakla suçlayan bir rapor yayınladı: işsizlik yüzde 65'e ulaştı, nüfusun yüzde 50'si günde 2 doların altında bir gelirle yaşıyor, ve insanların hayatları bir yana, ekonomi de paramparça oldu. Bununla karşılaştırıldığında İsrail'in çektiği acılar ve güvensizlik çok daha az: İsrail'in herhangi bir bölümünü işgal eden, hatta İsrail yerleşimlerine meydan okuyan Filistin tankları yok. Geçtiğimiz iki hafta boyunca İsrail çoğu çocuk 75 Filistinliyi öldürdü, evleri yıktı, insanları sınır dışı etti, değerli tarım arazilerini yerle bir etti, herkesi 80 saatlik sokağa çıkma yasağı altında kapalı mekanlarda tuttu, sivillerin barikatlardan geçmesine veya ambulanslara izin vermedi. tıbbi yardım sağlandı ve her zamanki gibi su ve elektrik kesildi. Okullar ve üniversiteler çalışamıyor. Bunlar, işgalin kendisi ve düzinelerce BM Güvenlik Konseyi kararı gibi en az 35 yıldır yürürlükte olan günlük olaylar olmasına rağmen, ABD medyasında İsrail hükümetinin tartışmalarıyla ilgili uzun makalelerin son notları olarak yalnızca ara sıra bahsediliyor. ya da meydana gelen feci intihar saldırıları. "Terörizm şüphesi var" ifadesi, Şaron'un öldürmeyi seçtiği kişinin hem gerekçesi hem de kitabesidir. ABD en yumuşak ifadeler dışında itiraz etmiyor, örneğin bunun yararlı olmadığını ancak bir sonraki cinayetleri caydırmak için çok az şey yaptığını söylüyor.
Artık meselenin özüne daha yakınız. İsrail'in bu ülkedeki çıkarları nedeniyle ABD'nin Orta Doğu politikası bu nedenle İsrail merkezlidir. 9 Eylül sonrası, Hıristiyan Sağın, İsrail lobisinin ve Bush yönetiminin yarı dinsel saldırganlığının, Orta Doğu'ya ilişkin görüşleri İsrail'in düşmanlarını yok etmeye adanmış neo-muhafazakar şahinler tarafından teorik olarak rasyonelleştirildiği tüyler ürpertici bir konjonktür oluştu. Bazen İsrail'i en çok tehdit eden Arap ülkelerine rejim değişikliği ve "demokrasi" getirerek haritanın yeniden çizilmesi gibi üstü kapalı bir etiket veriliyor. (Bkz. İbrahim Warde'nin "Dünya Düzensizliğinin Dinamikleri: Hangi Tanrı Kimin Tarafında?" Le Monde Diplomatiği, Eylül 2002 ve Ken Silverstein ve Michael Scherer tarafından yazılan “Yeniden Doğmuş Siyonistler”, Mother Jones, Ekim 2002). Şaron'un Filistin reformu kampanyası, onun yaşam boyu tutkusu olan Filistinlileri siyasi olarak yok etme çabasının sadece diğer yüzüdür. Mısır, Suudi Arabistan, Suriye ve hatta Ürdün, her ne kadar korkunç rejimler olsalar da, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ABD tarafından korunuyor ve destekleniyorlardı, tıpkı Irak gibi.
Aslına bakılırsa, Arap dünyası hakkında biraz bilgi sahibi olan herkes, ABD'nin Irak'a saldırmaya başlamasıyla Arap dünyasının zorlu durumunun muhtemelen çok daha kötü bir hal alacağını açıkça görüyor. Yönetimin politikasını destekleyenler zaman zaman Irak'a ve diğer Arap ülkelerine demokrasi getirmenin ne kadar heyecan verici olacağı gibi muğlak şeyler söylüyorlar ve bunun gerçekte orada yaşayan insanlar için yaşanmış deneyimler açısından tam olarak ne anlama geleceğini pek dikkate almıyorlar. özellikle de B-52 saldırılarının amansızca topraklarını ve evlerini yerle bir etmesinden sonra. Saddam Hüseyin'in görevden alınmasını istemeyecek tek bir Arap ya da Iraklının olduğunu hayal bile edemiyorum. Tüm göstergeler, ABD/İsrail askeri müdahalesinin sıradan insanlar için işleri günlük olarak çok daha kötü hale getirdiğini gösteriyor ancak bu, onların toplumlarına empoze edilen korkunç kaygı, psikolojik çarpıklıklar ve siyasi çarpıklıklarla karşılaştırıldığında hiçbir şey değil.
Bugün ne en az iki ABD yönetiminin aralıklı olarak kışkırttığı yabancı Irak muhalefeti, ne de Tommy Franks gibi çeşitli ABD generalleri, Irak'ın savaş sonrası yöneticileri olarak pek güvenilirliğe sahip değil. Rejim değiştiğinde, iç aktörler yeniden harekete geçtiğinde, hatta Baas zehirden arındırıldığında Irak'ın neye ihtiyaç duyacağı da pek düşünülmemiş gibi görünüyor. Irak ordusunun bile Saddam adına savaşta parmağını kıpırdatmaması söz konusu olabilir. İlginç bir şekilde, yakın zamanda yapılan bir kongre oturumunda, ABD Merkez Komutanlığından üç eski general, askeri olarak planlanmakta olan tüm bu maceranın tehlikeleri hakkında ciddi ve deyim yerindeyse sakatlayıcı çekincelerini dile getirdiler. Ancak bu şüpheler bile, özellikle Baas Partisi yönetimi altında geçen 30 zayıflatıcı yılın, BM yaptırımlarının ve iki büyük savaşın (ABD saldırırsa ve saldırırsa üçü) ardından, ülkenin kaynayan iç hizipçiliğini ve etno-dinsel dinamiğini yeterince ele almıyor. ABD'de hiç kimsenin, büyük bir askeri müdahalenin gerçekleşmesi durumunda Irak'ta, Suudi Arabistan'da veya Mısır'da neler olabileceğine dair gerçek bir fikri yok. Fouad Ajami ve Bernard Lewis'in yönetimin iki önemli uzman danışmanı olduğunu bilmek ve sonra da ürpermek yeterli. Her ikisi de şiddetli ve ideolojik olarak Arap karşıtı ve aynı zamanda sahadaki meslektaşlarının çoğunluğu tarafından itibarsızlaştırılıyor. Lewis hiçbir zaman Arap dünyasında yaşamadı ve bu konuda söyledikleri gerici saçmalıklardan ibaret; Ajami, Güney Lübnanlı, bir zamanlar Filistin mücadelesinin ilerici bir destekçisi olan, şimdi ise aşırı sağa dönen ve Siyonizm ile Amerikan emperyalizmini çekincesiz benimseyen bir adam.
9 Eylül, bu vicdansız vahşetin yarattığı şokun ardından bir ulusal düşünme ve ABD dış politikası üzerine düşünme dönemi sağlayabilirdi. Bu tür terörizmle kesinlikle yüzleşilmesi ve güçlü bir şekilde mücadele edilmesi gerekiyor, ancak benim görüşüme göre, yalnızca acil, refleksif ve şiddetli bir tepki değil, her zaman ilk olarak dikkate alınması gereken güçlü bir tepkinin sonuçlarıdır. Bugün hiç kimse, Taliban'ın bozguna uğratılmasından sonra bile, ülkenin hâlâ acı çeken vatandaşları açısından Afganistan'ın artık çok daha iyi ve daha güvenli bir yer olduğunu iddia edemez. Farklı yerlerdeki diğer savaşlar dikkatleri son savaş alanından uzaklaştırdığı için ulus inşası açıkça ABD'nin oradaki önceliği değil. Ayrıca Amerikalılar için Irak gibi kendi kültürlerinden ve tarihlerinden farklı bir kültür ve tarihe sahip bir ulus inşa etmek ne anlama geliyor? Hem Arap dünyası hem de ABD, savaşın basmakalıp sözlerinin ve yeniden yapılanmayla ilgili yankılanan ifadelerin izin verdiğinden çok daha karmaşık ve dinamik yerlerdir. ABD'nin Afganistan'a yönelik saldırılarında da bu açıkça görülüyor.
İşleri daha da karmaşık hale getirmek için, bugün Arap kültüründe ciddi ağırlıkta muhalif sesler var ve geniş bir cephede reform hareketleri var. Aynı şey, çeşitli kampüslerde ders verirken edindiğim son deneyimlerime dayanarak, vatandaşların çoğunun savaş konusunda kaygılı olduğu, daha fazlasını öğrenmek konusunda kaygılı olduğu ve her şeyin ötesinde, bu tür mesihvari savaşçılık ve belirsiz amaçlarla savaşa girmeme konusunda kaygılı olduğu Amerika Birleşik Devletleri için de geçerlidir. akılda. Bu arada, Ulus Son başyazısında ifade edildiği gibi, ülke adeta trans halindeymiş gibi savaşa doğru yürüyor; giderek artan sayıda istisna dışında Kongre, halkın çıkarlarını temsil etme rolünden basitçe feragat etti. Hayatım boyunca iki kültürün içinde yaşamış biri olarak, şu sıralar çok moda olan indirgemeci ve kaba kavramın, medeniyetler çatışmasının düşünce ve eylemi ele geçirmesi dehşet verici. Yerleştirmemiz gereken şey, Saddam Hüseyin'in yanı sıra Şaron'un yanı sıra Myanmar, Suriye, Türkiye ve yağmalara yeterli direniş olmadan katlanılan birçok ülkenin yöneticilerinin anlaşılması ve bunlarla baş edilmesi için evrenselci bir çerçevedir. Evlerin yıkılmasına, işkenceye, eğitim hakkının reddine, nerede olursa olsun karşı çıkılmalıdır. Çerçeveyi yeniden yaratmanın veya onarmanın, eğitim yoluyla ve gizli özel yalvarışlarla veya savaş jargonlarıyla, dinsel aşırıcılıkla ve önleyici tedbirlerle hiçbir ilgisi olmayan açık tartışmanın, alışverişin ve entelektüel dürüstlüğün teşvik edilmesi dışında başka bir yol bilmiyorum. "savunma". Ancak ne yazık ki bu uzun bir zaman alıyor ve ABD ve onun küçük ortağı İngiltere hükümetlerine bakıldığında hiç oy kazanamıyor. Tartışmayı ve utanç verici soruları kışkırtmak için elimizden gelen her şeyi yapmalı, böylece artık sadece bir pratik değil, bir teori haline gelen savaşa başvuruyu yavaşlatmalı ve sonunda durdurmalıyız.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış