Kaynak: Jakoben
Radikal Sol Koalisyon (SYRIZA) lideri Alexis Tsipras
Fotoğraf: Arvnick/Shutterstock.com
Buraya nasıl geldiğimizi ve nereye gitmemiz gerektiğini anlamaya çalışanlar için, Günümüzün Sosyalist Mücadelesi (Haymarket 2020) önemli bir başlangıç noktasıdır. Her türlü yanlış iyimserliği reddeden kitap, tam da bunun neden böyle olduğunu açıkladığı için faydalıdır. zor sosyalist olmak. Anti-kapitalist dönüşümün önündeki engelleri ciddi bir şekilde tespit ederek, sosyalistlere zafere giden stratejik bir yol haritası sağlıyor.
Solun Yükselişi, Çöküşü ve Yeniden Doğuşu
Kitap, sosyalist hareketin fırtınalı bir tarihiyle başlıyor. Yazarlar, mevcut krizimizin yirminci yüzyılın iki temel Sol stratejisinin sınırlamalarını yansıttığını öne sürüyor: sosyal demokrasi ve leninizm.
Leninizmin, (en iyi ihtimalle) kapitalist sınıfa karşı örgütlü mücadeleye odaklanma, ulusal sınırlar ötesinde işçi sınıfı birliğini inşa etme kararlılığı ve "sosyalist ekonomik planlamanın sermayenin sermayeden alınmasını gerektirdiğinin tanınması" dahil olmak üzere pek çok övgüye değer niteliği vardı. Ancak yaşananların dehşeti bunların çoğuna ağır bastı. Stalincilik ve sosyalist stratejiyi Rusya deneyiminin özelliklerinden yola çıkarak aşırı genelleştirme eğilimi. Bugünkü demokratik sosyalizm bu nedenle “komünist vizyonla ilgili olumlu olan her şeyi kapsamalı” ve aynı zamanda onun anti-demokratik uygulamalarını da reddetmelidir. gerekçesiz inanç ileri kapitalist demokrasilerde “devleti yıkma” amaçlı bir ayaklanmanın mümkün olduğu.
Ancak 1917'nin mirası son demlerindeyken, bugün sosyalistler için "temel zorluk", solcuların da geçen yüzyılda düştüğü farklı bir tuzaktan nasıl kaçınılacağıdır: "sosyal demokratikleşme."
Yirminci yüzyılın başlarından itibaren işçi hareketinin başarılı dövüş Çünkü oy hakkı ve diğer demokratik haklar, kitlesel işçi örgütlerinin - ve özellikle de onların önderliklerinin - paradoksal bir eğilime yol açtı. anonim Kapitalist statükoya doğru. Bu, 1914'te dünya savaşı ilan edildiğinde tüm Avrupa'daki sosyalist liderlerin kendi ülkelerindeki yöneticilerin arkasında sıraya girmeleriyle netleşti.
Sonraki on yıllar boyunca iktidardakilerle işbirliği, sınıf mücadelesini gölgede bırakmaya devam etti. Dünyanın dört bir yanındaki sendikalar ve sosyalist partiler içinde, sıradan işçilerin kapasitelerini geliştirme ve daha geniş işçi sınıfını örgütleme çabaları boşa çıktı.
Sosyal demokrasi ve komünizmin çıkmazıyla karşı karşıya kalan siyasi akımlar, 1970'lerde her ikisinin de zayıflıklarından kaçınacak yeni bir yol bulma arayışında ortaya çıktı. Sosyal demokrat partilerdeki solcular ve düşünürler için André Gorz, Tony Benn, Ralph Miliband'ın, ve Nicolas PoulantzasKapitalistlere karşı sadece sokakta ve işyerlerinde değil, devlet içinde de mücadele etmek gerekliydi ve mümkündü.
Ne yazık ki, bu demokratik-sosyalist meydan okuyucular, 1980'lerde başlayan uluslararası neoliberal saldırıyla etkili bir şekilde mücadele etmek için, hakim liderlerin ve geleneklerin üstesinden zamanında gelemediler. Sonuçlar gayet iyi biliniyor: Sendikalar çöktü, refah devleti geri çekildi, işler daha güvencesiz hale geldi ve işçi sınıfı toplulukları daha atomize oldu ve moralleri bozuldu.
Geri çekilmenin son kırk yılı boyunca, savaşa, ırksal ve toplumsal cinsiyet baskısına, küreselleşmeye ve çevresel bozulmaya karşı toplumsal hareketler periyodik olarak patlak verdi. Ancak güçlü sendikaların gücü ya da sosyalist partilerin birleştirici gücü olmadan, bu protestoların çoğu, ne taleplerini kazanmadan, ne de bizimle milyarderler arasındaki güç dengesini önemli ölçüde değiştirmeden gelip geçti.
Kendini bu hareket döngüsüne adapte eden, büyük oranda marjinalleştirilmiş ve anarşist tonlu sol Seçim politikalarını hep birlikte düşürdük. Yeni mantra şuydu: “İktidarı ele geçirmeden dünyayı değiştirin.” Kapitalist devleti görmezden gelmenin ne yazık ki onu aşmanın etkisiz bir yolu olduğu ortaya çıktı. Bu tür “hareketçilikBir çıkmazda, yeni bir yaklaşım için ortam hazırlandı.
Yunan Trajedisi
Büyük Durgunluğun ve ardından 2011'de dünya çapında kemer sıkma karşıtı sokak protestolarının, işgallerin ve ayaklanmaların patlamasının ardından, radikaller nihayet "protestodan siyasete" dönmeye başladı. Günümüzün Sosyalist Mücadelesi 2014'ten bu yana sol siyasetin "kapitalist küreselleşmeye karşı muhalefetin" "sokaklardan devlete" geçişle tanımlandığını savunuyor. Bu oldukça kısa dönemde Sol, onlarca yıldır süren toplumsal marjinalleşmeden ve sadece sokakta siyasetten kurtularak hükümet iktidarının ciddi bir rakibi haline geldi.
Sınıf siyaseti ana akım siyasetin gündemine geri döndü; bu büyük bir tarihi gelişmenin önümüzdeki yıllarda ve onyıllarda meyvelerini vermesi muhtemel. Ancak İngiliz sendika lideri Andrew Murray olarak notlar, "kendi içinde sınıfın organik kurumlarından" ortaya çıkmadığı için, "bu yeni politika genellikle sınıf temelli olmaktan ziyade sınıf odaklıdır." Başka bir deyişle, günümüzün solu, işçileri kapitalistlere karşı kutuplaştırmaya çalışsa da, hâlâ işçi sınıfı örgütleri ve toplumsal ağlarla derin bağlardan yoksundur.
Örgütlü emeğin son on yılda gerilemesi nedeniyle bu tür kökleri inşa etmek özellikle zor oldu. İle sendika yoğunluğu ve grev oranları İngilizce konuşulan dünyada tarihin en düşük seviyelerine ulaşan demokratik-sosyalist isyan, bir eli arkadan bağlı olarak milyarderlerle savaşmak zorunda kaldı.
Bu çelişkili bağlamla karşı karşıya kalan Günümüzün Sosyalist Mücadelesi üç vaka çalışmasının güçlü yönlerine ve sınırlamalarına odaklanıyor: Yunanistan'da Syriza, Birleşik Krallık'ta Corbyn ve Amerika Birleşik Devletleri'nde Sanders. Yazarların ana tezi basittir: Neoliberalizmi tersine çevirmek ve sosyalizme doğru ilerlemek, işçi sınıfı örgütlenmesinin genişletilmesini ve dönüştürülmesini, aynı zamanda halkın anlamlı katılımını teşvik ederek devletin demokratikleştirilmesini gerektirir. Bu değişiklikler olmadan kazanamayız.
Yunanistan'ın deneyimi buna örnektir. 2010'dan itibaren yaşanan patlayıcı grevler, işgaller ve protestolar dalgası, Syriza'nın sandık zaferine zemin hazırladı. Ocak 2015'te, Troyka'nın (Avrupa Merkez Bankası, Avrupa Komisyonu ve Uluslararası Para Fonu) dayattığı yıkıcı kemer sıkma politikalarına son vermek amacıyla halk tarafından seçilen parti, Yunan işçilerinin ve uluslararası solun beklentilerini çarpıcı biçimde yükseltti. Ancak o yılın Temmuz ayına gelindiğinde Syriza'nın üst düzey liderleri, anayasayı sağlamlaştıran bir “üçüncü mutabakat”ı imzalıyorlardı. aynı politikalar geri dönmek için seçildiklerini söyledi.
Panitch, Gindin ve Maher, bunu basitçe Alexis Tsipras liderliğinin bir teslimiyet ve ihaneti olarak çerçevelemenin, yenilginin daha derindeki siyasi köklerini gözden kaçırdığını savunuyorlar. Sorun yalnızca Syriza liderlerinin, tüm kemer sıkma önlemlerini reddedecekleri, avro bölgesini terk edecekleri ve alternatif bir para birimi benimseyecekleri bir “B Planı”nı ciddi olarak düşünmemeleri de değildi. İktidara gelmeden çok önce liderlik, işçi sınıfının kapasitelerini geliştirme yönündeki resmi kararlılığını pratikte terk etmişti:
Toplumda örgütleyici bir kadro olarak hareket etmek üzere partide kimin kalacağına pek dikkat edilmedi. Parti üyeliğindeki artış, seçimlerdeki atılımın boyutuyla hiç orantılı değildi. Yeni radikal aktivistler katıldığında bile liderlik, parti aygıtı içinde bu aktivistlerin parti şubelerini işçi sınıfı yaşamının merkezlerine dönüştürme ve onlarla stratejik olarak etkileşim kurma kapasitelerini geliştirmek isteyenleri (tercihen onlarla birlikte) desteklemek için genellikle çok az şey yaptı. alternatif üretim ve tüketim biçimlerinin planlanmasında dayanışma ağları. Bütün bunlar Syriza'nın sosyal demokrasinin sınırlarından nasıl kaçılacağını keşfetmekten hâlâ ne kadar uzakta olduğunu gösteriyordu.
Syriza'nın iktidara gelmesiyle birlikte işçi sınıfının örgütlenmesini teşvik etmek ve ona yaslanmak için kaçırılan fırsatlar özellikle şiddetli hale geldi. Yazarlar, ne parti liderliğinin ne de daha da önemlisi radikal eleştirmenlerinin ilerici politikaların uygulanması için halkın enerjisini harekete geçirmeye yönelik somut planlar sunmadığını savunan Syriza militanı Andreas Karitzis'ten alıntı yapıyor.
Anti-demokratik kurumsal engellerin aşılması, devleti halk girişimleriyle ilişkilendirerek ve destekleyerek dönüştürmeyi gerektiriyordu: “Oluşturulan düzinelerce komite, engelleri aşmak ve devlet işlevlerini yeniden yapılandırmak için sektörlere göre belirli uygulama planlarının ana hatlarını çizmek yerine belirsiz siyasi çatışmaları yeniden üretti. ve demokratik yönelimli kurumlar.” Bu tür pek çok olasılık arasında, örneğin Eğitim Bakanlığı, yerel aktivist çabaları desteklemek ve ebeveynlere olduğu kadar komşulara da eğitim veya teknik eğitim sağlamak için okulları "topluluk merkezlerine" dönüştürebilirdi.
Yunanistan'daki kitle hareketleri ve işçi örgütleri göreceli olarak hareketsizleştirilmişken ve yurtdışındaki güç ilişkilerinin önemli ölçüde zayıflaması nedeniyle hükümet uluslararası alanda izole edilmişken, Çipras'ın sonunda Troyka'ya boyun eğmesi şaşırtıcı değil. Bu bağlama dikkat çekmek Syriza liderliğinin kararlarını mazur göstermez. Ancak bu bizi konuyla ilgili bir stratejik derse yönlendiriyor. Seçimleri kazanmak yeterli değil: Sol hükümetin kendi gündemini hayata geçirmek için kitlesel işçi hareketlerine yaslanması ve onları teşvik etmesi gerekiyor. Ve devletin demokratikleşmesi için mücadele etmesi gerekiyor.
Corbyn ve Sanders Hareketleri
Milyonlarca işçiye ilham verebilecek ve sahada yeni bir siyasi sağduyu inşa edebilecek militan işçi örgütleri olmadan sosyalistlerin ancak bir yere kadar gidebileceği söylenebilir. Gibi Günümüzün Sosyalist Mücadelesi gösteriyor ki, Birleşik Krallık'taki sosyalistler bunu Corbyn'in 2019'daki açıklamasından çok önce tartışıyorlardı. yenmek bunu fazlasıyla açık bir şekilde ortaya koydu.
Her ne kadar 2015 yılında İşçi Partisi'nin üst düzey liderliğini radikaller kazanmış olsa da, İşçi Partisi'nin parlamento kanadının, yerel yetkililerin ve sendika tabanının büyük bir kısmı değişmeden kaldı. Aslında bir yakın zamanda sızdırılan 850 sayfalık rapor, sağcı İşçi Partisi liderlerinin son beş yılın çoğunu Corbyn'i içeriden baltalamak için nasıl aktif bir şekilde harcadıklarını belgeliyor.
Temel olarak örgütlenen genç üye akını Momenttakdire şayan bir şekilde yeni yönlere itildi. Ancak görev nispeten deneyimsiz ve köksüz aktivistler için zorlu bir görevdi. Salford parti üyesi Tom Blackburn olarak savundu 2017'deki zorluk, "halihazırda gizli olan ve yalnızca faydalanılmayı bekleyen yeterli desteğin olduğunu varsaymak yerine, radikal bir siyasi alternatif için aktif olarak halk desteğini geliştirmekti." Corbynizme bağlılık nesiller ve bölgeler arasında çok eşitsiz olduğundan, işçi sınıfı çoğunluğunu kazanmak için çok sabırlı bir örgütlenme çalışması gerekiyordu.
Bu göz korkutucu projeyi ilerletmek için aşağıdan ve yukarıdan Corbyn liderliğinden gelen girişimlere ihtiyaç vardı; bu da muhtemelen köklü parti yetkilileri ve ılımlı İşçi Partili milletvekilleriyle bir çatışmayla sonuçlanacaktı. "İşçi Partisi'nin yeni solunun karşı karşıya olduğu görevin boyutu ve aynı zamanda bu görevin doğası hakkında netlik ve dürüstlük" ihtiyacını vurgulayan Blackburn, "İşçi Partisi'nin işçi sınıfı topluluklarında kampanya gücü olarak yeniden kurulması, partinin demokratikleştirilmesi" çağrısında bulundu. politika oluşturma yapıları ve yeni nesil İşçi Partisi solu kadrolarını, adaylarını ve aktivistlerini yetiştirmek.
Birbiriyle örtüşen çeşitli nedenleri neden Corbyn kayıp 2019'un sonlarına doğru güçlü bir işçi hareketinin yokluğu belki de en belirgin olanı. Özellikle sanayi sonrası bölgelerOnlarca yıl süren yenilgiler ve güçlü İşçi Partisi veya sendika yapılarının ortadan kalkması, Corbyn'in iddialı mesajının yeterince anlaşılamaması için çalışan insanları fazlasıyla teslim olmuş ve parçalanmış halde bıraktı. yankı. Gönüllüler seçmenlerin kapısını çaldıklarında İşçi Partisi'nin vaatlerini yerine getirebileceğine dair anlaşılır bir şüpheyle karşılandılar. Birkaç yıl süren iç ve dış kampanyaların geçerli bir alternatif ortaya koymakta yetersiz kaldığı ortaya çıktı:
İşçi Partisi'nin 2019'daki yenilgisi, partinin kendisinde temel değişiklikler olmadan yapılabileceklerin sınırlarının altını çizdi; Corbyn yıllarında bunların çok azı başarılmıştı, özellikle de topluluk düzeyinde mücadelelere ve faaliyetlere doğrudan katılma açısından. işyeri olarak hareket etmek ve çeşitli işçi sınıfı toplulukları ve işyerleri arasında bağlantılar oluşturmak için sosyal ve politik ağları teşvik etmek. Corbyn yıllarında üye sayısındaki büyük artışın çoğu, yerel bir seçim bölgesi partisinden ziyade ulusal düzeydeki ilişkiler yoluyla meydana geldi. Momentum aktivistleri de dahil olmak üzere çok azı düzenli yerel parti toplantılarına katıldı.
Corbyn seçimi kazanmış olsaydı bile, işçi hareketinin zayıflığı ve ılımlı İşçi Partisi milletvekillerinin iç muhalefeti, son derece güçlü bir kapitalist sınıfla mücadele ederken aşılması gereken göz korkutucu engeller olarak kalacaktı. Yunan deneyimi olarak gösterdiBir seçimi kaybetmekten daha kötü olan şey kazanmak ve rakiplerinizin politikalarını uygulamaya itilmektir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde yeniden dirilen demokratik-sosyalist hareket, yurtdışındaki benzerleriyle aynı temel güçlü yönleri ve sınırlamaları yansıtıyor. Bernie Sanders'ın 2016 ve 2020'deki koşuları oyun-değiştirici ülkenin siyasi kültürü açısından bu, Hillary Clinton ve Joe Biden gibi isimlerin merkezci, şirket yanlısı liberalizminden çarpıcı bir ayrılığa işaret ediyor. Panitch, Gindin ve Maher, Bernie'nin "sınıf eşitsizliğini, daha tutarlı bir sınıf gücü oluşturmak amacıyla ırk ve toplumsal cinsiyet ayrımlarını kapsayacak ve bunlara nüfuz edecek şekilde tasarlanmış bir siyasi kampanyanın ana teması haline getirerek" paha biçilmez bir hizmet gerçekleştirdiğini belirtiyorlar. kuşatılmış bir Amerikan soluna.
Yaşlı bir Vermont Senatörü, sosyalizmi yeniden meşrulaştırdı ve sınıf siyasetini kitlesel ölçekte yeniden gündeme getirdi: “Sanders, yeni sosyalist söylem için bir açılım yaratmanın yanı sıra, sadece seçimi kazanmak için değil, başkanlık kampanyası üzerinde çalışarak da öncülük yaptı. ama aynı zamanda kalıcı bir işçi sınıfı hareketi inşa etmek.” Dikkate değer bir kazanç, patlayıcı büyüme olmuştur. Amerika'nin Demokrat sosyalistleri. Yeni DSA'cılar, özellikle pek çok sektörde kilit liderlik ve destek rolleri oynayarak, organize emeği dönüştürmek için mücadele etme görevini üstlendiler. öğretmenlerin grevleri 2018 yana.
Elbette Bernie'nin kampanyalarının önemli sınırlamaları vardı. Örneğin yazarlar, Bernie'nin, kalıcı bir parti inşa etmek için daha iyi kullanılan enerjiyi ve kaynakları emen Demokrat Parti'yi "geri alma" yönündeki Donkişotvari çabasına dikkat çekiyorlar. bağımsız siyasi aygıt. Demokrat düzenden bağımsızlığımızı korumak ve gönüllüleri seçim döneminin ötesinde de örgütlü tutmak güçlü bir çaba gerektirir. demokratik üyelik organizasyonlar ve sonunda bir kendi partimiz.
Ocak 2020'de baskıya girdi, Günümüzün Sosyalist Mücadelesi Bernie'nin son yenilgisinin nedenlerini doğrudan analiz etmiyor. Ancak analizi açıkça büyük derse işaret ediyor: işçi hareketini yeniden canlandırdıBernie'nin ulusal seçimi kazanması, seçildiği takdirde programını uygulamaya koyması bir yana, son derece zordu. Birleşik Krallık'ta olduğu gibi, işçi sınıfının pek çok bölgesi ve katmanı her zamanki gibi siyasete teslim olmaya devam ediyor.
Şu veya bu taktik hatadan kaçınsaydı Bernie'nin kazanabileceği iddiaları, rakiplerimizin gücünü ve tarafımızın onları yenmek için çok daha iyi organize olma ihtiyacını büyük ölçüde hafife alıyor. Yazarlar, mevcut radikalleşmenin sosyolojik eşitsizliğini aşmanın veya güçlü bir işçi hareketini yeniden inşa etmenin hızlı bir çözümü olmadığı sonucuna varıyor:
İşçi sınıfının bu krizinden kaçmak öncelikle daha iyi politikalar ya da daha iyi taktikler meselesi değildir. Pek çok kimlik ve topluluğu kapsayan, işçilerin yaşamlarının çeşitli boyutlarında kök salmış yeni sınıf oluşumu süreçlerini kolaylaştırmak, öncelikle örgütsel bir zorluktur.
Bu ileriye dönük olarak nasıl görünebilir? Sendikalarımızı ülke çapında grevlere öncülük edebilecek, milyonlarca Amazon, Walmart ve Whole Foods işçisini başarılı bir şekilde örgütleyebilecek ve ırksal adalet, iklim değişikliği ve barınma hakları etrafında mücadeleleri destekleyebilecek şekilde dönüştürdüğünüzü hayal edin. Yeniden canlandırılmış bir işçi hareketi, işçi sınıfının yaşamlarında somut iyileştirmeler yapmaya kendini adamış yerel, eyalet ve ulusal makamlardaki yüzlerce yeni seçilmiş demokratik sosyalistleri aktif olarak destekleyebilecek ve onlara yaslanabilecektir. Sadece kolektif beklentilerimizi yükseltmekle kalmayacak, aynı zamanda hayallerimizi gerçeğe dönüştürmeye başlayacak organizasyonel kapasiteye de sahip olacağız.
Sonuç
Sol şu anda talihsiz bir yakalama-22'nin içinde kaldı. Siyasi ana akıma geri dönmüş olsak da, henüz Amerika Birleşik Devletleri veya Birleşik Krallık'ta ulusal seçimleri kazanacak kadar güçlü değiliz. Ve Yunanistan deneyiminin gösterdiği gibi, seçilmek için yeterince güçlü olsak bile neoliberalizmi tersine çevirecek kapasiteye sahip değiliz.
Bu seçim yenilgileri ve sönen umutlar, gönüllülerin moralini bozarak, ivmemizi düşürerek ve kökleri yeniden canlandırılmış bir işçi hareketine dayanan güçlü bir sol inşa etme projemizi engelleyerek bize geri dönüyor. “Protestodan siyasete” geçişin sınırlamalarının eylemcileri umuttan vazgeçmeye ya da stratejik kısayollar aramaya itmesi gibi gerçek bir tehlike var.
Neyse ki bu kısır döngüden çıkmanın bir yolu var. Belirtilen uzun vadeli stratejiyi benimsemek Günümüzün Sosyalist Mücadelesi hareketimizin kaçınılmaz iniş ve çıkışlarını atlatmasını sağlayacaktır. Umutsuzluğa yenik düşmek veya her başarısızlıktan sonra bebeği banyo suyuyla birlikte dışarı atmak yerine, demokratik sosyalistler, sınıf mücadelesi seçim çalışmalarını ve devleti demokratikleştirme mücadelelerini işçi hareketini genişletme ve dönüştürme çabalarıyla birleştirerek güç oluşturmaya devam edebilirler. . İktidara giden tek geçerli yolumuz bu.
Yazarların "yirmi birinci yüzyılda uzun mevzi savaşı" olarak adlandırdığı bu yaklaşım, zafer için gerekli bir koşuldur ancak kesinlikle yeterli değildir. Neoliberalizmi tersine çevirmek ve sonunda kapitalizmi ortadan kaldırmak, iyi fikirlerden ve iradeden daha fazlasını gerektirir. Ekonomik krizler, spontane grev dalgaları, kitlesel ayaklanmalar, yurt dışından ilham veren örnekler kontrolümüz dışında olan her türlü etkendir. Ancak ortaya çıktıklarında bu açıklıklardan en iyi şekilde yararlanmak, açık bir stratejik ufuk ve olayların gidişatını şekillendirecek yeterince güçlü bir sol gerektirir.
Sosyalist olmak yakın zamanda zor olmaktan çıkmayacak. Rakiplerimiz, kısa vadeli başarı için kesin reçeteler olamayacak kadar güçlü. Ancak kendimizi geçmişten alınan derslerle ve sağlıklı dozda sabır ve kararlılıkla donatırsak zafer mümkündür.
Bu arada mücadelenin kendisini sevmeyi öğrenin. Bu kadar gereksiz acı ve adaletsizlikle karşı karşıyayken, zamanınızı harcamanın radikal toplumsal dönüşüm için örgütlenmekten daha anlamlı bir yolu yok. Genç Karl Marx'ın 1835'te yazdığı gibi:
Hayatta insanlık için en çok çalışabileceğimiz konumu seçmişsek, hiçbir yük bize boyun eğdiremez, çünkü bunlar herkesin yararına yapılan fedakarlıklardır; o zaman önemsiz, sınırlı, bencil sevinçler yaşamayacağız, mutluluğumuz milyonlara ait olacak, yaptıklarımız sessizce ama sürekli iş başında yaşayacak ve asil insanların sıcak gözyaşları küllerimizin üzerine dökülecek.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış