Kaynak: FUAR
Bernie Sanders, Hillary Clinton'ın 2016'daki başkanlık adaylığına bir tehdit olarak ortaya çıktığında, medya, Sanders ve Donald Trump'ı eşitleyen makaleleri serbestçe ortalıkta dolaşmaya başladı (FAIR.org, 4/15/16, 12/9/16). Bunlar tipik olarak karşılaştırmanın abartılı göründüğünü kabul ettiler, ancak savunmalarında "dikkate değer miktarda politika yakınlaşmasının" bir versiyonuna işaret ettiler (Atlantik, 1/6/16) (ticaret anlaşmalarına muhalefet, Sosyal Güvenliği korumak, siyasette büyük paraya karşı çıkmak ve yabancı askeri müdahaleye karşı çıkmak gibi) veya iki adayın destek tabanı olarak "kızgın beyaz adamlara" güvenmeleri gibi ortak pozisyonları içeriyordu.
Trump'ın bu orijinal popülist duruşların hemen hemen her birini tersine çevirdiği göz önüne alındığında, aklı başında hiçbir gazeteci bugün Sanders ile Trump arasında bir politika yakınlaşması hakkında tartışmaya kalkışmaz. Ve o “kızgın beyaz adamlara” gelince anket Sanders'ın destekçilerinin diğer Demokrat adaylardan çok daha fazla kadın ve daha az beyaz olduğunu gösterdi. Trump destekçileri. Eğer bunlar 2016'da saçma bir çabaydıysa, o halde bugün Sanders/Trump eşitliği sağlama çabaları daha da umutsuz ve samimiyetsiz.
Sanders zirveye doğru sürünürken yine de bir rönesans yaşıyorlar. Demokratik ön seçimler erken oy kullanan eyaletlerde.
Alınan kinaye en erken kayda değer rehabilitasyonu Nisan ayında gerçekleşti. Washington Post köşe yazarı Dana Milbank (4/2/19) "Bernie Sanders'ın solun Donald Trump'ı olarak ortaya çıktığını" duyurdu. Milbank, her ikisinin de "demagoji yapma yeteneğine sahip" olduğunu açıkladı. Sanders'ı "Trumpçılığın öfkeli, inatçı politikasını" benimsemekle ve konuşmalarını "Trumpçı gösterişlerle" doldurmakla suçladı:
Sanders'ın kendisi de Trumpvari bir şekilde dokunulmaz olmaya devam ediyor. Kötü muamele iddiaları 2016 kampanyasında çalışan kadınlardan erkek çalışanlar tarafından mı? Esne. Onun direnç vergi beyannamelerini yayınlamaya mı? Her neyse. Kilit eyaletlerdeki hoşnutsuz Trump seçmenlerini cezbetmek için Demokratların birleştirici bir figüre ihtiyaç duyduğu fikri? Boş ver.
Sanders, ırkları kızdıran, borç vereni aldatan, gerçeklerden kaçan, porno oyuncularına para ödeyen, Putin'i seven anlamında Trump değil. Ancak tarzları benzer: Bağırmak ve gülümsememek, düzen karşıtı ve medya karşıtlığı, kendi doğruluğuna kesinlikle inanan, öcülere saldıran (Sanders'ın durumunda göçmenler ve azınlıklar yerine “yüzde 1” ve CEO'lar), pratik olmayan vaatler sunan belirsiz ayrıntılar, nüanslardan yoksun ve geçmişe duyulan nostaljik.
CNN (4/3/19), Milbank'ı adayların "suçlama" taktiklerini "aynı fikir" olarak nitelendirdiği köşe yazısını tartışmaya davet etti. Sorunlarınızın sorumlusu ‘o insanlar’. Bu gerçekten güçlü bir şey.” Clinton'un uzun süredir yardımcılarından biri Milbank'ın köşe yazısını destekledi ve şunları söyledi: Washington Post (4/15/19) Sanders'ın "tonu genel olarak fazlasıyla Trump'a benziyor. Öfkeye dayanıyor.”
O Sanders özür diledi kötü muameleden dolayı 2020 kampanyasını değiştirmek için aktif adımlar attı mı? Esne. Ki o serbest Milbank'ın yazısının yayınlanmasından iki haftadan kısa bir süre sonra (ve Biden'ın yayınlanmasından yaklaşık üç ay önce) 10 yıllık vergi beyannameleri mi? Her neyse. Demokratların seçmen katılımını artırmak için statükonun sönük bir savunucusu yerine harekete geçirici bir güce ihtiyaç duyduğu fikri salıncak durumları? Boş ver.
Milbank, Sanders ve Trump'ın düzen karşıtı (veya "medya karşıtı") duruşları arasındaki ya da Trump'ın marjinalleştirilmiş gruplara yönelik ırkçı ve yabancı düşmanı saldırıları ile Sanders'ın neoliberal kurumlara yönelik yapısal saldırıları arasındaki uçurumu sessizce silmeye çalışıyor. Milbank'ın dünyasında -birçok meslektaşının da yaşadığı bir dünya- CEO'lar ve milyarderler "sizin sorunlarınız" konusunda (eşitsizlik, ücret durgunluğu, eksik istihdam, karşılanamayan sağlık ve eğitim ve iklim değişikliğini içerebilir) onlar kadar az sorumluluk taşıyorlar “Göçmenler ve azınlıklar.”
Sanders ve Trump'ın benzer olduğu tek nokta (asi saçları veya New York aksanı gibi bazen işaret edilen son derece yüzeysel benzerliklerin ötesinde), bu ülkedeki hoşnutsuzluğun çok gerçek alt akıntılarına hitap etmeleridir - ancak bunu çok farklı şekillerde yapıyorlar , çok farklı bir etkiye. Trump belki de bir demagogun örneği; yalan söylüyor ve önyargılarla oynuyor, ötekileştirilmiş grupları günah keçisi ilan ediyor, kendini zenginleştiriyor ve ülkenin siyasi sistemini baltalıyor. Zımpara makineleri kurumları eleştiriyor Eşitsizliği teşvik eden ve sıradan insanların ihtiyaçlarının kurumsal çıkarlardan önce geldiği demokrasinin yeniden canlandırılması çağrısında bulunanlar. Her ikisi de defalarca “merkezin” güvenli ortamına çekilmeyi tavsiye eden şirket gazetecileri tarafından eşit derecede sakıncalı olarak sunuluyor (FAIR.org, 7/2/19)—tanımak istemedikleri bir yer bu hoşnutsuzluğun oluşmasına yardımcı olmuştur.
Bu gazeteciler yaz boyunca Sanders'ın şunu öne sürmeye cüret ettiği noktada Trump/Sanders denkliğini yeniden canlandırdı. Washington Post ve New York Times onun "büyük destekçileri" değiller ve bunun, onun defalarca bağırmasıyla bir ilgisi olabilir. Amazon vergi ödemediğin için. Nepal Rupisi (Her şey düşünüldü, 8/13/19) Sanders'ı "başkanın dilini tekrarlamakla" suçladı CNN (8/13/19), USA TodayKirsten Powers onu Trump'ın "oyun kitabını" kullanmakla suçladı ve CNN'den Poppy Harlow kaygı verici bir şekilde uyardı: "Bu gerçekten tehlikeli bir çizgi gibi görünüyor, medyaya yönelik hiçbir gerçek dayanağı veya delil sunulmayan suçlamalar devam ediyor." İçinde Boston Herald sütun (8/18/19) "Bernie'nin Onuruyla Boyun Eğme Zamanı" olduğunu ilan eden Froma Harrop şunları yazdı: "Trump ile Sanders'ın, başarısızlıklarından liberal haber kaynaklarını sorumlu tutmaları arasındaki paralellikler oldukça göz kamaştırıcı."
Tabii ki öyle değiller. O zaman da belirttiğimiz gibi (FAIR.org, 8/15/19), aslında medyanın Sanders'a karşı önyargılı olduğuna dair pek çok kanıt var ve onların utanç verici derecede eleştirisiz kapsama Amazon. Sanders'ın eleştirisi, pek çok kişinin önerdiği gibi, bir komplo teorisi ya da gazeteci karşıtı karalamadan çok uzaktır; Sanders benzeri bakış açılarına sahip gazetecilerin neredeyse her zaman erken yaşlarda elendiği büyük medya kuruluşları üzerindeki kurumsal mülkiyet ve sponsorluk etkisinin bir eleştirisidir. kariyer.
Ancak son zamanlarda, Sanders'ın Trump'çı olarak katranlanması arttı.
New York Times köşe yazarı Paul Krugman (1/20/20) Joe Biden'ın Sosyal Güvenlik kesintilerine ilişkin sicili hakkında sözde "açık bir yalan" söylediği için Sanders'a saldırdı. Sanders'ın "karalaması", Biden'ın Sosyal Güvenlik kesintileri konusunda Paul Ryan'la aynı fikirde olduğu bir videoyu, Biden'ın daha sonra iddia ettiği gibi alaycı olmaktan ziyade ciddi olarak yorumluyor. O anı nasıl yorumlarsanız yorumlayın, Biden'ın Sosyal Güvenliğin "hala ayarlamalara ihtiyacı olduğunu" söylemesi geliyor - politikacılar kesintilerden yana konuşuyor. Biden'ın alaycı sözlerine inansanız bile, bu yorum ve onlarca yıllık rekor Senato'da Sanders kampanyasının Biden'a karşı Sosyal Güvenlik konusundaki davasının sağlam olduğunu açıkça belirtin (FAIR.org, 1/22/20). Ancak Krugman'a göre:
Bu kötü; aslında neredeyse Trumpvari bir yaklaşım. İhtiyacımız olan son şey, kendisiyle aynı fikirde olmayan herkesi şeytan gibi gösteren, yalan söyleyen ve yanıldığını asla kabul edemeyen başka bir başkandır.
The Miami Herald'den Andres Oppenheimer bunu bir adım daha ileri götürdü (1/15/20), şöyle yazıyor: “Sanders'ın ticaret izolasyonu ve Trump'ın göçmenlik karşıtı saçmalıkları aynı madalyonun iki yüzü: ucuz popülizm. Ticaret tarafında Sanders Trump'tan daha kötü." Oppenheimer'a göre Sanders'ın "ABD'de çok sayıda işin kaybedileceği iddiası" USMCA "Trump'ın Meksika'dan gelen belgesiz göçmenlerin çoğunun suçlu ve tecavüzcü olduğuna dair saçma iddiaları kadar yanıltıcı."
Bazen benzetme biraz daha inceliklidir; New York Times yayın kurulunun açıklaması (1/19/19) Sanders'ı Demokratların birincil onayında neden reddettiğini açıklıyor: "Washington'da aşırı umut vaat eden, bölücü bir figürü bir başkasıyla değiştirmenin çok az avantajı olduğunu görüyoruz."
Yönetim kurulunun Sanders'la yaptığı röportajda (1/13/20), yönetim kurulu üyesi Nick Fox, Sanders'a kendisinin "baş organizatör" olacağı ve gündemini bir hareketi harekete geçirerek gerçekleştireceği yönündeki önerisi hakkında soru sordu: "2021'de ülke çapında uçup insanları bir araya toplamanın bundan nasıl farklı olacağını merak ediyorum. Donald Trump bunu yapıyor.”
Daha fazla iken ciddi Gözlemciler, Sanders'ın tarihsel geleneği takip eden kendi gündemini boşa çıkarma planı ile Trump'ın içi boş ego okşayan mitingler yapma eğilimi (ki öyle değil) arasında bir fark olduğunu fark ediyorlar. Zamanlar Trump ve Sanders'ı birbirlerinin yerine geçebilecek demagoglar olarak resmediyor.
Hillary Clinton, ile yaptığı son röportajda tartışmaya dahil oldu. Hollywood Reporter (1/21/19) "Bernie kampanyasını" "Elizabeth'in [Warren] peşine düşerek ona çok kişisel bir saldırı yapmakla" suçladı. Bu, Warren'dan alıntı yapılan durumu karakterize etmenin son derece samimiyetsiz bir yolu (CNN, 1/13/20) Sanders'ı bir kadının Trump'ı yenme olasılığını göz ardı etmekle suçladı ve Sanders buna güçlü bir inkarla karşılık verdi. Ancak Clinton bu çerçeveyi yeni bir Trump paraleli oluşturmak için kullandı; bu, kadınlara (ve belki de muhaliflere) yönelik muameleyi temel alıyordu:
İnsanların dikkat etmesi gerektiğini düşünüyorum çünkü umarım bizi bir araya getirmeye çalışacak, bu tür aşağılayıcı, saldırgan, küçük düşürücü, küçük düşürücü davranışları görmezden gelmeyen veya aslında ödüllendirmeyen bir başkan seçmek istiyoruz. Şu anki yönetimden şunu gördük.
The Washington PostJennifer Rubin (1/21/19) Sanders'ın "saldırı makinesi" hakkındaki bir köşe yazısında Rubin'in Sanders'ı "Trump siyasetini oynarken kendisini dürüst, saf bir idealist olarak sunmakla" suçladığı bu röportajı aktardı. Onun kanıtı, Clinton'ın Sanders'a ve "çevresindeki kültüre" ilişkin tanımlamalarının ötesinde bir köşe yazısından oluşuyordu (vasi, 1/20/20) Biden'ı "yozlaşmış" olarak nitelendiren (Rubin, Sanders'ın özür dilediğini kabul etti) ve "Sanders'ın dürüstlüğüne bir başka darbe daha, Biden'ın Sosyal Güvenlik kesintilerini desteklediğini ima etme girişimi."
Gibi kuruluşlardan gazeteciler Çivi, Zamanlar ve CNN bil ki büyük çoğunluk Okurlarının ve izleyicilerinin büyük bir kısmı Trump'a karşı güçlü antipati ve korku duyguları besliyor; dolayısıyla Sanders'ı herhangi bir zeminde Trump'la aynı kefeye koymak, Sanders'ı Trump karşıtı kamuoyunda itibarsızlaştırmayı amaçlayan bir taktiktir.
Asıl sorun, düzen medyasının çoğunun ve Clinton gibi merkezci siyasi seçkinlerin, (Barack Obama ve onların müttefikleri- Sağ popülizmden çok sol popülizmden korkuyorlar. Onlara göre Trump'ın yerine Sanders'ın getirilmesi, Trump'ın göreve başlamasıyla başlayan kabusu sona erdirmeyecek; yalnızca yeni ve daha korkutucu bir bölümün başlamasına yol açacak. Trump yönetimi altında demokratik ve sosyal kurumlarımız otoriterlik, yabancı düşmanlığı ve ırkçılık nedeniyle tehlikeye atılıyorsa, en azından ekonomik kurumlarımız korunuyor ki Wall Street yükseliş yürüyüşüne devam edebilsin, şirket karları hız kesmeden devam edebilir ve gazeteciler bu duruma hayret edebilirler. sağlam ekonomi.
Sanders ise kurumsal olanları dizginleyerek bu demokratik ve sosyal kurumları desteklemeye çalışıyor. Ülkemizin en etkili medya kuruluşları için büyüdü Trump yönetimi altında hangisinin daha büyük tehdit olduğu açık.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış