Temsilci Pramila Jayapal (D.–Wash.), Netroots Nation konferansında İsrail'i “ırkçı bir devlet” olarak adlandırdığında, şirket medyası görev bilinciyle siyasi tepkiyi haber yaptı ancak Jayapal'ın açıklamasının doğruluğunu değerlendirmekten titizlikle kaçındı.
Panelist Temsilci Jan Schakowsky'nin Filistinli çocukları koruyan yasa tasarısını desteklemeyi reddetmesini protesto etmek için paneli bölen aktivistlere seslenen Jayapal şuraya:
Sokaklarda bulunmuş ve birçok gösteriye katılmış biri olarak, İsrail'in ırkçı bir devlet olduğunu, Filistin halkının kendi kaderini tayin ve özerkliği hak ettiğini açıkça ortaya koymak için mücadele ettiğimizi bilmenizi isterim. İki devletli çözüm hayali elimizden kayıp gidiyor, hatta mümkün bile görünmüyor.
Cumhuriyetçiler hemen bu açıklamanın üzerine atladılar ve mümkün olduğu kadar çok sayıda haber döngüsünde Demokrat partiyi Yahudi karşıtı göstermeye çalıştılar (Daily Beast, 7/19/23). Üst düzey Demokratlar Jayapal'ı hızla azarladılar ve onun sözlerinden uzaklaştılar. ilan "İsrail ırkçı bir devlet değildir."
Jayapal uzun bir teklifte bulundu özür, "İsrail'in bir ulus olarak fikrinin ırkçı olduğuna inanmıyorum" şeklinde açıklıyor.
Netanyahu'nun aşırı sağ hükümetinin ayrımcı ve açık ırkçı politikalar izlediğini ve mevcut hükümetin liderliğinde bu politikayı yönlendiren aşırı ırkçıların bulunduğunu belirtti.
Geri itmeyi bildirme
ABD'deki başlıca haber kaynaklarının çoğu, Jayapal'ın açıklamasıyla ilgili patlamayı haber yaptı. Ancak şaşırtıcı bir şekilde çok az kişi bariz ve gerekli gazetecilik adımını atarak gerçekleri kontrol etti.
Nepal Rupisi (7/17/23) olayları “Üst Meclis Demokratları Temsilci Jayapal'ın İsrail'i 'Irkçı Devlet' Olarak Adlandıran Yorumlarını Reddetti” başlığıyla ele aldı. CNN (7/16/23) "Üst Meclis Demokratları, Jayapal'ın İsrail'in 'Irkçı bir Devlet' Olduğuna İlişkin Yorumlarını Kınadı ve Jayapal, Onları Geri Çekmeye Çalışıyor." ile devam etti. Washington Post'in versiyonu (7/17/23) "Demokratlar, Temsilci Jayapal'ın İsrail'i 'Irkçı Devlet' Olarak Tanımlamasına Geri Dönüyor" başlığını attı.
Nepal Rupisi sözlerini "tartışmalı" olarak nitelendirdi. Çivi ve CNN Üst düzey Demokratların bu sözleri "kabul edilemez" olarak nitelendirdiğini aktardı ve CNN Temsilci Debbie Wasserman Schultz'un bunları "incitici ve zararlı... tamamen yanlış ve duyarsız" olarak nitelendirdiği bir alıntı ekledi.
Her ikisi de Nepal Rupisi ve CNN İlerici Demokratların İsrail'deki “insan hakları” konusunda “endişeleri” olduğundan kısaca bahsetti, ancak bunlar hakkında daha fazla bilgi vermedi.
'Hakimiyet sistemi'
Ancak elbette İsrail'deki insan hakları veya ırkçılık konusunda endişeleri olan yalnızca ilerici Demokratlar değil ve Jayapal "ırkçı devlet" tanımlamasını yoktan var etmedi.
2021'de İnsan Hakları İzleme Örgütü (4/27/21) İsrail'in Filistinlilere karşı uluslararası hukukta şu şekilde tanımlanan apartheid suçlarını işlediğine dair tespitini açıklayan uzun bir rapor yayınladı:
bir ırksal grubun diğeri üzerindeki tahakküm sistemini sürdürme niyeti; bir ırksal grubun diğerine uyguladığı sistematik baskı; ve bir veya daha fazla insanlık dışı eylemlertanımlandığı gibi, bu politikalara uygun olarak yaygın veya sistematik bir temelde gerçekleştirilir.
HRW, kılı kırk yaranlar için bunun Filistinliler için de geçerli olduğunu çünkü uluslararası hukukta "ırk ve ırk ayrımcılığının, diğer kategorilerin yanı sıra soy, ulusal veya etnik kökene dayalı ayrımları içerecek şekilde geniş bir şekilde yorumlandığını" açıkladı.
Aynı yılın başlarında İsrailli insan hakları grubu B'Tselem (1/12/21) İsrail'i "apartheid rejimi" ilan eden bir rapor yayınladı.
Uluslararası Af Örgütü (2/1/22) bunu takip eden yıl, "İsrail'in Filistinlilere Karşı Apartheid'i" başlıklı 280 sayfalık bir rapor yayınladı.
Uluslararası Af Örgütü, İsrail Devleti'nin Filistinlileri Yahudi olmayan ikinci sınıf bir ırk olarak gördüğü ve muamele ettiği sonucuna varıyor.
Bu raporlar İsrail'in 2018'de bir yasayı geçirmesinden sonra ortaya çıktı. hukuk anayasal statüsü olan beyan İsrail, “Yahudi halkının ulus devletidir” ve “İsrail devletinde ulusal kendi kaderini tayin etme hakkı Yahudi halkına özgüdür”; başka bir deyişle, İsrail, kendi açısından bir ulus devlet değildir. Vatandaşlık almış olsun ya da olmasın Filistinli sakinlerin ve İsrail'in kontrolüne tabi olan Filistinlilerin kendi kaderini tayin etme hakkına sahip olmadığı.
B'Tselem'in raporunda açıkladığı gibi:
İsrail rejiminin daha önce bu ilkeleri büyük ölçüde takip ettiği doğrudur. Ancak Yahudi üstünlüğü artık temel hukukta kutsal sayılıyor ve bu da onu bağlayıcı bir anayasal ilke haline getiriyor; sıradan hukuktan veya yetkililerin itiraz edilebilecek uygulamalarından farklı olarak. Bu, tüm devlet kurumlarına, İsrail kontrolü altındaki tüm bölgede Yahudi üstünlüğünü teşvik edebileceklerinin değil, aynı zamanda bunu yapmaları gerektiğinin sinyalini veriyor.
Dolayısıyla Jayapal'ın İsrail'in “ırkçı bir devlet” olduğu yönündeki açıklamasının, çok sayıda saygın insan hakları örgütünün belgelediği gibi, uluslararası hukukta açık bir temeli vardır.
'Bazı konular tabu'
Ancak haber selinde, İsrail'i bir apartheid devleti olarak tanımlayan insan hakları örgütlerinden herhangi birinin adı son derece nadirdi ve bu ancak Filistin asıllı Amerikalı Temsilci Rashida Tlaib'in (D.-Mich.) bir yazısında bunları vurgulamasından sonra geldi. konuşma Ev katında bir Evin karşısında çözüm İsrail'in "ırkçı veya apartheid devleti olmadığını" ilan etmek. Yayınlandığı sırada, Nexis'in ABD haber kaynaklarında yaptığı aramada 474 Temmuz'dan bu yana Jayapal ve "ırkçı devlet"ten bahseden 15 makale ve metin bulundu. Bunlardan yalnızca 24'ü Uluslararası Af Örgütü, İnsan Hakları İzleme Örgütü veya B'Tselem'den bahsetti.
The New York Times (7/18/23) Tlaib'in "İsrail bir apartheid devletidir" dediğini aktardı ve konuşmasında "Birleşmiş Milletler yetkilileri, İnsan Hakları İzleme Örgütü, Uluslararası Af Örgütü ve İsrail insan hakları örgütü B'Tselem'in, İsrail'in Filistinlilere yönelik muamelesinin şiddet anlamına geldiği yönündeki tespitlerine" değindiğini kaydetti. Apartheid.” Bunu, üç kaynağın "ırkçı devlet" tanımlamasını "gerçeklere aykırı", "yanlış" ve "nefret dolu" olarak nitelendirmesi izledi.
The Tepe (7/18/23) Tlaib'in yorumları hakkında kısa bir makale sundu ve Washington Çivi'in devam makalesi (7/18/23) onlardan da bahsetti.
Görüş sütunları Newsweek ve Çivi dikkat çekici öne çıkanlar oldu. Her ikisi de insan hakları örgütlerinin tanımlamalarına dikkat çekti ve mevcut tiyatro sahnelerinin ötesindeki siyasi bağlamı araştırdı. Ishaan Tharoor'un Çivi sütun (7/19/23), "İsrail'e Karşı Radikal Olan Demokratlar Değil Cumhuriyetçilerdir" başlığıyla İsrail'in çelişkilerine odaklandı. ABD kamuoyu desteği artıyor GOP, İsrail/Filistin dış politikasında radikal bir şekilde sağa doğru ilerlerken Filistinliler için.
The Newsweek sütun (7/18/23), Omar Baddar tarafından, Jayapal'ın FAIR'in düzen medyasında bulabileceği sözlerine ilişkin tek güçlü savunmayı sundu. “Temsilci” başlığı altında. Jayapal Haklıydı: İsrail Irkçı Bir Devlettir,” diye savundu Baddar: “Eğer belirli konular tabuysa ve bu konulardaki gerçekliğin kabulü alaya alınıyorsa, işleyen bir demokraside yaşayamayız ve bilinçli politika kararları veremeyiz.”
Newsweek Baddar'ın köşe yazısına özenle bir başkasıyla karşılık verdi (7/18/23) "Hayır, İsrail 'Irkçı Bir Devlet' Değildir" başlığıyla.
Uluslararası Af Örgütü geçen yıl raporunu yayınladığında, New York Times 52 gün boyunca rapordan bahsetmeyi bile reddetti (FAIR.org, 5/23/23). Gazeteci Katie Halper, yeni ortak sunucu pozisyonundayken Tepe TV, "İsrail bir Apartheid Devletidir" başlıklı insan hakları raporları hakkında siyasi bir yorum kaydetti. Nextstar Medya outlet segmenti öldürdü ve Halper'ı kovdu (FAIR.org, 10/7/22). İsrail'e yönelik eleştiriye karşı tüm yayın organlarını kesen güçlü tabu göz önüne alındığında, Jayapal'ın yorumlarının ardından bir kuruluş yayınında tek bir eleştirel makale bile bulabilmemiz şaşırtıcıydı.
Ancak mevcut tartışma, İsrail'i “ırkçı bir devlet” olarak adlandıran bir politikacı olduğunda, ABD medyasının çoğunun, insan hakları topluluğunun bu soruya olumlu yanıt verdiğini kabul edememesi içler acısı.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış