Kaynak: FUAR
ABD haber medyası Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin ilk şok edici haftalarını aktarırken, FAIR kurucusu Jeff Cohen gibi bazı medya gözlemcileri (Ortak Düşler, 2/28/22) - özellikle siviller üzerindeki etkiye yeni bir odaklanma açısından, haberlerin geçmiş savaşlardan ne kadar farklı olduğuna dair izlenimlerini kaydettiler.
Bu gözlemleri ölçmek ve derinleştirmek için FAIR, Ukrayna savaşıyla ilgili haberlerin ilk haftasını (2/24–3/2/22) inceledi. ABC Dünya Haberleri Bu Gece, CBS Akşam Haberleri ve NBC Gecelik Haberler. Çalışma dönemi boyunca Ukrayna ile ilgili hem kaynakları (kimlerin sesi duyuluyor?) hem de bölümleri (hangi açılardan ele alınıyor?) saymak için Nexis haber veritabanını kullandık. Bu haberin diğer çatışmalarla karşılaştırılması, hem olayları çerçevelemek için ABD yetkililerine olan tanıdık güveni hem de siviller üzerindeki etkiyi haber yapma konusunda yeni keşfedilen bir yeteneği ortaya koyuyor - bu siviller beyaz olduğunda ve resmi bir ABD düşmanı tarafından saldırıya uğradığında. ABD'nin kendisi.
Ukrayna kaynakları-uzman yok
Erken haberle ilgili en çarpıcı şeylerden biri Ukraynalı kaynakların çokluğu oldu. FAIR her zaman haber medyasını olaylardan en çok etkilenenlerin bakış açısını bulmaya zorluyor ve ABD medyası bunu bu savaşta yakın tarihteki herhangi bir savaştan çok daha fazla yapıyor. Toplam 234 kaynaktan (230'unun tanımlanabilir uyruklara sahip olduğu) 119'u Ukraynalıydı (bunların beşi Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşıyordu).
Ancak bunlar çoğunlukla sokaktaki kişilerle yapılan röportajlardı ve nadiren bir veya iki satırı aşıyordu. İlgili mesleki uzmanlığa sahip olduğu belirlenen üç Ukraynalı kişi bile (iki doktor ve bir gazeteci) yalnızca savaşla ilgili kişisel deneyimlerinden bahsetti. Yirmi bir tanesi (Ukrayna kaynaklarının %17'si) mevcut veya eski hükümet veya askeri yetkililerdi.
Bu kadar çok Ukraynalının sesini duyurmak, ancak çok azının gerçek analiz sunmasını istemek, sempati yaratma etkisine sahip, ancak değerli bilgi, tarih ve kendi geleceklerini belirlemeye yönelik potansiyel katkılara sahip olmaktan ziyade öncelikle piyon veya kurban olarak resmedilen bir halk için.
Bu arada Rus hükümeti kaynakları yalnızca dört kez ortaya çıktı. On altı Rus kaynağından daha alıntı yapıldı: Sokaktaki 13 kişi, muhalif bir politikacı ve zengin ailelerden iki kişi.
57'si mevcut veya eski ABD yetkilisi dahil olmak üzere XNUMX kaynak ABD'dendi. Avrupa Birliği'nin diplomatik katılımına rağmen, yalnızca iki Batı Avrupalı kaynaktan bahsediliyordu: Norveçli NATO Genel Sekreteri ve Polonya'daki mültecilere yardım eden bir Alman sivil. Ayrıca Ukrayna'da yaşayan sekiz yabancı sivil de vardı: üçü ABD'den, üçü Afrikalı ve ikisi Orta Doğulu.
Siyasi liderler savaş haberlerine kesinlikle önemli bilgi ve bakış açısı getirirken, aynı şekilde akademisyenler, düşünce kuruluşları ve bölgesel uzmanlığa sahip sivil kuruluşlar da bunu yapıyor. Ancak bu sesler neredeyse tamamen marjinalleştirildi ve çalışma döneminde bu türden yalnızca beş sivil toplum uzmanı ortaya çıktı. Biri Ukrayna asıllı Amerikalı Michael Sawkiw olmasına rağmen hepsi ABD'deydi (CBS, 2/24/22), Amerika Ukrayna Kongre Komitesini (bir organizasyon) temsil eden ilişkili Stepan Bandera'nın Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'ndeki grubuyla Holokost'a katıldı Dünya Savaşı sırasında).
O halde, aslında ABD haber medyası, ABD yetkililerinin çatışmanın şartlarını izleyiciler için çerçevelemelerine büyük ölçüde izin verdi. Yetkililer Rus hükümetini azarladı ve “Ukrayna halkına mücadelede yardım etmek için ne yapacağımızı” vurguladı (NBC, 3/1/22), hiçbir kaynak ABD'nin çatışmaya katkıda bulunmadaki rolünü sorgulamadı (FAIR.org, 3/4/22), ya da darbe Batı'nın Rus sivillere yönelik yaptırımları.
ABD'li yetkililerin lehine olan önyargı ve işgal edilen ülkedeki uzmanların (aynı zamanda herhangi bir ülkedeki sivil toplum uzmanlarının) ötekileştirilmesi, yakın tarihteki bir başka büyük ölçekli işgale ilişkin ABD TV haberlerini hatırlatıyor: ABD'nin Irak'ı işgali. Bir FAIR çalışması (Ekstra!, 5 - 6 / 03), ABD'nin savaşı başlatmasından sonraki üç hafta içinde, mevcut ve eski ABD'li yetkililerin, prime time haber programlarındaki tüm kaynakların yarısından fazlasını (%52) oluşturduğunu tespit etmişti. ABC, CBS, NBC, CNN, tilki ve PBS. Iraklılar kaynakların yalnızca %12'sini oluştururken, tüm kaynakların %4'ü akademik, düşünce kuruluşu veya STK temsilcilerinden oluşuyordu.
Başka bir deyişle, savaşı ABD yönetirken önyargı daha da büyük olsa da, ABD medyası ABD yetkililerinin herhangi bir savaşla ilgili anlatıyı şekillendirmesine izin vermekten ve onları eleştirenleri susturmaktan memnun görünüyor.
Görünen ve görünmeyen siviller
Ancak iki savaşın kapsamı konusunda da çarpıcı farklılıklar var. En önemlisi, ABD Irak'ı işgal ettiğinde ülkedeki siviller kaynakların çok daha küçük bir yüzdesini oluşturuyordu: %8'e karşı Ukrayna'da %45.
Neredeyse tamamı savaşın başlangıcında Irak'taki ABD ordusuyla birlikte çalışan ABD'li muhabirler, savaşı Iraklıları öldürmek değil, özgürleştirmek olarak resmeden ABD propagandasını özümsedi ve kustu. O halde, ABD'yi övdüklerini göstermek dışında onlarla konuşmak veya onları öne çıkarmak için çok az motivasyon vardı; bu, ağır silahlı askerlerle bir araya gelen bir gazetecinin muhtemelen üreteceği türden bir tepkiydi.
Dikkate değer bir diğer farklılık ise ABD haber medyasının saldırgan ulustan gelen savaş karşıtı sesleri haber yapma şeklidir. İlginç bir şekilde, Rusya kamuoyunun Ukrayna savaşına karşı muhalefeti kabaca ABD'nin Irak Savaşı'na karşı muhalefetine benziyor; her iki ülkede de çoğunluk hükümetlerinin her iki savaşın başlangıcındaki saldırgan eylemlerini desteklerken, yaklaşık dörtte biri bunlara karşı çıkıyor (Gallup) , 3/24/03; Meduza, 3/7/22).
Ancak ABD TV haberlerinde, iki çatışmada savaş karşıtı duyarlılık tamamen farklı görünüyordu. Araştırmaya katılan 20 Rus kaynaktan 50'u (%3) savaşa karşı olduğunu ifade etti; bu oran, anketlerin gösterdiği orandan çok daha yüksek. Bu arada, savaş karşıtı sesler, Irak'ın ilk haberlerinde yer alan tüm ABD kaynaklarının yalnızca %XNUMX'ünü temsil ediyordu (FAIR.org, 5/03), halkın muhalefetinin dramatik bir şekilde küçümsenmesi.
Sivil merkezli savaş kapsamı
Modern savaşların asıl yükünü neredeyse her zaman masum siviller çekiyor. Ancak ABD medyasında bu sivil ölümlerine ilişkin haberler nadiren odaklanılıyor; öyle ki, Rusya'nın Ukrayna'yı işgaline ilişkin son raporlar, belirli koşullar altında sivil merkezli savaş haberlerinin nasıl görünebileceğine dair olağanüstü bir görüş sunuyor.
Çalışmamızda sadece kaynaklara değil, Ukrayna ile ilgili bölümlerin içeriğine de baktık. Savaşın ilk haftasında ABD'nin prime time haberleri şöyle yayınlanıyor: ABC, CBS ve NBC İstiladaki sivil kayıpları hakkında düzenli raporlar sunarak, hedef alınan başlıca şehirlerin yanı sıra mültecilerin kabul edildiği sınır bölgelerine de muhabirler gönderdi.
Üç ağdaki XNUMX bölüm, hem geride kalanlar hem de şiddetten kaçanlar olmak üzere Ukraynalı siviller üzerindeki etkiyi kapsıyordu. Bunlardan yirmi sekizinde sivil kayıplardan bahsediliyor veya bunlara odaklanılıyor.
Pek çok raporda sivillerin korkularını ve karşılaştıkları zorlukları anlatan kısa kesitler anlatılıyor veya yayınlanıyordu; vurgulanan birkaç çocuk. Temsilci ABC bölüm (2/28/22), örneğin muhabir Matt Gutman şunları bildiriyordu: "Trendeki peluş hayvanına hıçkıran bu küçük kız, her şeyi geride bırakıp sıkışık trenlerde kaçan 500,000'den fazla insandan sadece biri."
Hikayenin siviller üzerindeki etkiyi odak noktası haline getirmesi ve onların deneyimlerine yer vermesi, bu sivillere karşı sempatiyi ve savaşın kınanmasını teşvik ediyor. Ancak haber medyasının Ukrayna'daki sivil kayıplar da dahil olmak üzere sivil etkiyi merkeze alma becerisinin bu gösterisi, ABD ve müttefiklerinin saldırgan olduğu veya kurbanların beyaz olmadığı savaşlara ilişkin haberlerini daha da zedeleyici niteliktedir. .
'Bize çok benziyorlar'
Pek çok uzman ve gazeteci sessiz kısmı yüksek sesle söylerken yakalandı. Daniel Hannan "Bize çok benziyorlar" diye yazdı. Telgraf (2/26/22). "Onu bu kadar şaşırtıcı kılan da bu."
CBS Haberler'Charlie D'Agata (2/25/22) izleyicilere Ukrayna'nın
Kusura bakmayın ama kusura bakmayın ama Irak ya da Afganistan gibi onlarca yıldır çatışmaların yaşandığı bir yer değil. Burası nispeten medeni, nispeten Avrupalı bir şehir; bu kelimeleri de dikkatli seçmem gerekiyor; bunu beklemeyeceğiniz veya olacağını ummadığınız bir şehir.
"İlgi çekici olan şey, onlara, giyim tarzlarına bakmak bile, bunların müreffeh olmaları - bu ifadeyi kullanmaktan nefret ediyorum - orta sınıf insanlar," hayretle konuştu BBC muhabir Peter Dobbie El Cezire (2/27/22):
Bunlar elbette Ortadoğu'da hâlâ büyük bir savaş halinde olan bölgelerden uzaklaşmak isteyen mülteciler değil. Bunlar Kuzey Afrika'daki bölgelerden uzaklaşmaya çalışan insanlar değil. Yan tarafta yaşayacağınız herhangi bir Avrupalı aileye benziyorlar.
ABD haber medyası zaman zaman Siyah ve kahverengi mültecilere ve savaş kurbanlarına ilgi gösterse de (örn. Ekstra!, 10/15), beyaz gazetecilerin tanımladığı gibi "bize benzeyen" Ukraynalılara gösterilen türden geniş bir haberin alınacağını hayal etmek zor.
'Savaşa şans verin'
Ve beyaz olmayan mültecilere ABD haberlerinin hemen aldırış etmediği örnekler de kesinlikle akla gelebilir. Örneğin, ABD'nin geçen yıl askerlerini geri çekmesiyle Afganistan halkı için derin endişe duyduklarını iddia etmelerine rağmen, aynı TV ağları ülkenin karşı karşıya olduğu öngörülebilir ve önlenebilir insani felaketi zar zor haber yaptı (FAIR.org, 12/21/21). 5 milyondan fazla Afgan sivil ya mülteci ya da ülke içinde yerinden edilmiş durumda.
Norveç Mülteci Konseyi tarafından geçen yıl dünyanın en çok ihmal edilen yerinden edilme krizi olarak adlandırılan Demokratik Kongo Cumhuriyeti (5/27/211 milyonu ülke dışında ve 5 milyonu ülke içinde yerinden edilmiş olan bu durum, son iki yılda ABD'nin prime time haberlerinde tek bir söz bile edilmedi. Ve 2000'li yıllarda, her ay tahminen 45,000 Kongolu çatışmaya bağlı sebeplerden ölürken, bu durumdan yılda ortalama iki defadan daha az bahsettiler (FAIR.org, 4/09).
Ülkemizin kendi sınırlarındaki haberler, mültecilerin seslerini en aza indiriyor ve hikayelerini ağırlıklı olarak Siyah ve kahverengi mülteciler için bir insani kriz olarak değil, büyük ölçüde ABD için bir siyasi kriz olarak çerçeveliyor (FAIR.org, 6/19/21).
Ancak beyaz olmak, sivil mağdurlara ABD haberlerinde otomatik olarak başrol vermemektedir. Kosova Savaşı'nda, NATO bombardımanının Sırp kurbanları ABD'li gazeteciler tarafından küçümsendi ve hatta bazen ölümleri kışkırtıldı (FAIR.org, 7/99). NATO angajman kurallarını gevşettiğinde sivil kayıpları arttı. New York Times köşe yazarı Thomas Friedman (4/6/99) şunu yazdı: “On iki gün süren cerrahi bombalama Sırbistan'ı asla tersine çeviremeyecekti. Bakalım cerrahi bombalamadan 12 hafta daha az bir süre ne işe yarayacak? Savaşa bir şans verin.”
Benzer şekilde, Washington Post NATO'nun bombalama baskınlarının “dayanılmaz seçiciliğini” eleştiren köşe yazarı Charles Krauthammer (4/8/99), “sonunda nükleer santralleri, yakıt depolarını, köprüleri, havaalanlarını, televizyon vericilerini gerçekten öldürebilecek hedefleri vuruyorlar” şeklinde tezahürat yaptı. Yakınlarda düşman ve siviller var.”
'Yalnızca hedefleri öldürmek için tasarlandı'
Bu örneklerin gösterdiği gibi, ırk, gazetecilerin sivil kurbanlarla özdeşleşme duygularını şekillendirebilirken, olayları tanımlamak ve çerçevelemek için büyük ölçüde ABD yetkililerine dayanan bir kurumsal medya ekosisteminde, bu yetkililerin çıkarları, hangi krizlerin daha fazla yer alacağını ve hangi krizlerin daha fazla yer alacağını zorunlu olarak şekillendirecektir. hangi aktörlere daha fazla sempati duyuluyor.
Irak Savaşı, Ukrayna haberleriyle açık bir tezat oluşturuyor. ABD, Saddam Hüseyin'in sözde kitle imha silahları ve Irak halkına yönelik muamelesi hakkındaki endişelerini bahane ederek Irak'ı işgal etti; savaşı insancıllık olarak öne sürdü ((FAIR.org, 4/9/21). Fakat Irak Vücut Sayısı yalnızca Mart 3,986'te savaş nedeniyle 2003 sivilin şiddet sonucu öldüğü kaydedildi; işgal 20 Mart'ta başladı, bu da ölümlerin iki haftadan kısa sürede meydana geldiği anlamına geliyor. (IBC numaraları—bunlar neredeyse kesinlikle eksik sayım—savaş boyunca yaklaşık 200,000 sivilin öldüğünü belgeledi.) ABD liderliğindeki koalisyon bu ölümlerden büyük ölçüde sorumluydu.
(Savaş sonuçta 9 milyondan fazla Iraklı mülteci veya ülke içinde yerinden edilmiş insanla sonuçlanmış olsa da, bu yerinden edilme çok büyük sayılara daha sonra ulaşmaya başlamadı, dolayısıyla ilk haberlerin Ukrayna haberlerinde olduğu gibi mültecilere odaklanması beklenemezdi. .)
Irak Savaşı'nın ilk haftasında (3), ABD'nin prime time haber programlarında 20 bölüm bulduk. ABC, CBS ve NBC sivillerden ve savaşın onlar üzerindeki etkisinden söz eden haberlerin sayısı, Ukraynalı siviller hakkında yayınlanan aynı haber programlarının yarısından azıydı.
Dikkat çekici bir şekilde, bu kesimlerden yalnızca dokuzu ABD'yi sivil kayıplardan potansiyel olarak sorumlu olarak tanımlarken, 12'si ABD'yi ya sivillere zarar vermekten kaçınmak için hareket eden ya da Hüseyin'in eylemleri nedeniyle tehlikeye giren sivillere yardım etmek için çalışan biri olarak çerçeveledi. NBCÖrneğin, Jim Miklaszewski (3/21/03), izleyicilere şu bilgiyi verdi: "Bugün Bağdat'ı 1,000'den fazla silah vurdu... her silah hassas güdümlü, ölümcül doğrulukta olup, masum sivilleri değil, yalnızca hedefleri öldürmek üzere tasarlanmıştır."
Ukrayna haberlerinde ise aksine, bu programlar, içinde bir sivil bulunan bir arabayı ezen bir tankla ilgili kısa bir manşet duyurusu dışında, sivil kayıplara ilişkin 28 bahsin her birinde Rusya'yı fail olarak adlandırdı (ABC, 2/25/22); bu olay, gösterinin ilerleyen bölümlerinde tankın Rus olduğunu açıkça tanımlamak için genişletildi.
'Saddam'ın doğrudan sonucu'
Görüntüleyenler CBS Akşam Haberleri ABD'nin Irak'ı işgalinin ilk haftasının sonuna kadar ABD'nin sivillere zarar verdiğine dair herhangi bir söz duymadılar; ancak Iraklı savaşçıların sivil gibi giyinip ardından ABD birliklerine ateş ettiklerini duymuşlardı (3/23/03) , 3/24/03); ABD koalisyon güçlerinin bir şehirde “ikincil hasar riskini göze alamayacağımız için şehrin merkezine ateş açmıyor” (3/25/03); ve yakınlardaki bir kasabada, Hüseyin tarafından kesilen "müttefik kuvvetler çaresiz Iraklı sivillere ilk su yardımını getiriyor" (3/25/03). Programda, yaralanmalardan sorumlu olan tarafı belirtmeden iki kez (3, 24) sivil kayıplardan kısaca bahsedildi, ancak bir tanesinde (03) yaralı bir Iraklı ailenin ABD'de ortaya çıkışı vurgulandı. kamp "bu [ABD] askerlerinin ellerinden gelen yardımı vermek için akın akın gelmesini sağladı."
ABD hava saldırılarının 25 Mart'ta Bağdat'taki bir yerleşim bölgesini kasıp kavurmasının ardından, ABD ordusunun özenle seçilmiş medya yönetimi bazı çatlaklar göstermeye başladı; ancak tüm yayın organları ABD'nin sorumluluğunu kabul etmeye hazır değildi. İle CBSDan Pretty (3/26/03):
Bağdat'taki sivil katliam sahneleri, nasıl meydana gelmiş olursa olsun ve bunlara kim sebep olmuş olursa olsun, bugün hızla bir propaganda savaşının parçası haline geldi; ABD askeri planlamacılarının kaçınmaya çalıştığı şeyin ta kendisi.
Sivil kayıpların propaganda olarak göz ardı edilmediği haberlerde bile gazeteciler sıklıkla bu olayların sorumluluğunun etrafından dolaşarak eleştiriyi yumuşattı. Birde NBC Örneğin Peter Arnett, sivillere ve sivil bölgelere yönelik saldırıların faillerini tespit etmek için hiçbir zaman aktif bir ses kullanmadı ve şu şekilde çevreledi: “Bağdat'ın giderek daha fazla hedef haline geldiği hissine kapılıyoruz. ,” ya da “Önce televizyon istasyonuyla, şimdi de şehrin merkezine daha yakın bombardımanla” ya da “Bütün alan harap oldu” ya da “Bugün bu füzeler şehre girdiğinde şehir nispeten kalabalıktı.” Bunun yerine, sonunda "Amerikan birliklerinin" "Bağdat'a saldırmak için toplandığını" ifade etti; sanki anlatılan bombalama zaten Amerikan birliklerinin saldırısı değilmiş gibi.
"Canlı kalkanlar" ve "sivil gibi giyinen" Iraklı savaşçıların defalarca dile getirilmesiyle birleştiğinde, bu tür haberler, sözcü Torie Clarke'ın da ifade ettiği gibi, doğrudan Pentagon hattını besledi (Cı-SPAN, 3/26/03): “Bu can kayıplarının olasılığını azaltmak için olağanüstü çaba harcıyoruz. Meydana gelen herhangi bir kayıp, meydana gelen her ölüm, Saddam Hüseyin'in politikalarının doğrudan sonucudur.”
Iraklı siviller ABD'li muhabirlerin gözünde Ukraynalılardan daha az ilgi görmüş olabilir çünkü onlar "bize benzemiyorlardı." Ancak ölümleri kesinlikle daha az haber yapıldı çünkü gazetecilerin tekrarladığı resmi çizgiye uymuyordu.
'Kayıplara fazla odaklanmak sapkınlık'
ABD neredeyse 20 yıl önce Irak Savaşı'nı başlattı, ancak ABD saldırganlığının sivil kurbanlarına ilişkin haberler zaman içinde çok az değişti. Devam eden Suriye iç savaşı boyunca ABD, 2017'de Donald Trump yönetiminde büyük bir artışla birlikte değişen derecelerde müdahalede bulundu. Aynı yılın Haziran ayından Ekim ayına kadar, ABD liderliğindeki bir koalisyon, ele geçirilen yoğun nüfuslu Rakka şehrini darmadağın etti. acımasız bir hava savaşıyla IŞİD tarafından ele geçirildi.
Uluslararası Af Örgütü (4/19) koalisyonu şehri hava ve topçu saldırılarıyla yok etmekle, 1,600'den fazla sivili öldürmekle (ABD ve müttefiklerinin kabul ettiği sayının on katı) ve çok daha fazlasını yaralamakla suçladı. 11,000'den fazla bina yıkıldı. Olarak New YorkluAnand Gopal (12/21/20) şöyle yazdı: "Rakka'daki katliam, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Amerika'da yaşanan çatışmalarda görülen hiçbir şeye benzemiyor."
Saldırının gerçekleştiği beş ay boyunca, üç kanalın prime time haber programlarının yalnızca 18 bölümünde Suriye'deki sivillerden bahsedildi. Açık ABC ve NBCSivil kayıplara ilişkin tek referans, Trump'ın Suriye güçlerinin ülkenin başka yerlerinde daha önce gerçekleştirdiği ölümcül kimyasal silah saldırısına vurgu yaptığından bahsetmesiydi (ABC6/27/17; NBC, 6/27/17). (CBS Ayrıca çalışma dönemindeki saldırıdan da bahsetmişti — 7.) Aslında bugüne kadar ikisi de ABC Dünya Haberleri Bu Gece ne de NBC Gecelik Haberler Uluslararası Af Örgütü'nün bir değil iki tane lanetleyici raporu yayınlamasına rağmen, ABD'nin Rakka'da sivillere yönelik saldırılarından hiç söz etmediler (6/5/18, 4/19).
17 kesimden yalnızca dokuzu Rakka'daki sivillerden bahsetti; hepsi nereden geldi CBSBu, üçü arasında ağın ülkesinin bombaladığı şehre muhabir gönderme zahmetine giren tek ağdı. CBS Muhabir Holly Williams, 24 Ağustos'tan 17 Ekim'e kadar sivil kayıplarından bahseden sekiz rapor sundu. Bunlardan altısı ABD'nin hava saldırılarının sivil ölümlerine yol açtığını belirtti, ancak her raporda aynı anda IŞİD'in sivillere yönelik vahşeti veya canlı kalkan kullanımından bahsedildi. Ya ABD'yi temize çıkarın ya da suçu IŞİD'e atın.
Örneğin 10 Ekim'de Williams şunları bildirdi:
Amerikan hava saldırıları olmasaydı IŞİD'i yenmek neredeyse imkansız olurdu. Ancak şu anda IŞİD bölgesinden kaçanlardan bazıları, en büyük korkularının saldırılar olduğunu söylüyor. ABD koalisyonu, Suriye ve Irak'ta 700'den fazla sivilin yanlışlıkla öldürüldüğünü kabul ederken, diğerleri bu sayının çok daha yüksek olduğunu iddia ediyor.
Ancak Renas Halep için IŞİD'i yok etmek isteyen herkes dosttur. Bize, IŞİD'in kendisini haksız yere hırsızlıkla suçladığını ve dört yıl önce elini kestiğini anlattı. Bu aşırılıkçıların yaygın olarak kullandığı bir cezadır.
Bu “denge” şüpheli bir şekilde tutarlıdır. Afganistan Savaşı sırasında şunu hatırlamakta fayda var. CNN Başkan Walter Isaacson, personeline, sivillerin yaşadığı yıkıma ilişkin haberleri Taliban'ın vahşetini hatırlatan haberlerle dengelemelerini emretti ve "Afganistan'daki kayıplara veya zorluklara çok fazla odaklanmanın sapkınlık gibi göründüğünü" söyledi (FAIR.org, 11/1/01).
Williams'ın kamera karşısındaki kaynaklarından hiçbiri ABD koalisyonunun hava saldırılarını eleştirmezken birçoğu IŞİD'i eleştirdi. CBS politika veya belki de Williams'ın koalisyon güçleriyle bütünleşmiş olmasının bir işlevi.
'Uzaktaki savaşların patlamaları'
Rusya'nın Ukrayna'yı işgali başladığında, NBC Sunucu Lester Holt (2/25/22) derin derin düşündü:
Bu gece bu gezegende en az 27 silahlı çatışma yaşanıyor. Ancak çoğu zaman uzaktaki savaşların patlama sesleri bilincimize ulaşmadan söner. Bazen de ortak ulusal çıkarlara ilişkin ham hesaplamalar bu mesafeyi kapatıyor. Ancak Ukrayna'dan gelen görüntülerde bir kez daha hatırlattığımız gibi savaşın acısı sınırsızdır.
Holt sanki kendisi gibi gazetecilerin hangi savaşların bilincimize ulaşıp hangilerinin söneceğini belirlemede hiçbir rolü yokmuş gibi konuştu. Savaşın acısı sınırsız olabilir, ancak bu acıya verilen uluslararası tepkiler büyük ölçüde gazetecilerin bu acıyı haber yaparak yarattığı sempatiye bağlıdır. Ve Batılı gazeteciler hangi kurbanın acısının onlar için en çok haber değeri taşıdığını açıkça ortaya koydular.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış