LGeçen yıl, Yunanistan'ın yeni seçilen radikal sol hükümetinin Avrupa Birliği kurumları ve Uluslararası Para Fonu tarafından dayatılan kemer sıkma politikalarına direnme girişimi, ülkeyi dünyanın ilgi odağı haline getirdi. Bu savaş kesin olarak kaybedildi Aleksis Çipras Temmuz ayında alacaklıların taleplerine teslim oldu ve Yunanlıların AB'nin önerdiği daha yumuşak kemer sıkma paketini reddettiği referandumdan sadece birkaç gün sonra üçüncü bir mutabakat anlaşması imzaladı.
O andan bu yana Yunan toplumunun durumu daha da derinleşti. Ama son yıllardaki seferberlikleri körükleyen, değişim beklentisinden ve umuttan yoksun, sessiz bir acıdır artık.
Ancak 2016 yılı bu kez farklı bir nedenden dolayı Yunanistan'da yine manşetlere taşındı. Neoliberal şok terapisi laboratuvarı aynı zamanda savaş ve yoksulluğun harap ettiği ülkelerden ayrılan milyonlarca insan için Avrupa'nın giriş kapısıdır.
The Mülteci krizi "Avrupa Kalesi"nin nasıl neoliberal, son derece antidemokratik ve otoriter bir "Avrupa entegrasyonunun" tamamlayıcı tarafı olarak hareket ettiğini aydınlattı. “Avrupa değerleri”nin emperyalist şiddet ve ikiyüzlülüğün sergilenmesine mazeret haline gelmesi, AB çerçevesinde neoliberalizmden kopmanın mümkün olduğuna inanan solun umutlarını yok etti.
Akdeniz'in Avrupa Kalesi'nin mezarlığı rolü ve Güney Avrupa'nın onun muhafızı rolü yeni değil. AB sınırlarının "dışsallaştırılması" 1990'ların başında başladı ve AB içinde "sermayenin, malların ve insanların serbest dolaşımı"nın vazgeçilmez tamamlayıcısı olarak hareket ediyor; "insanların" hareketi her zaman en fazla sorunu teşkil ediyor.
Somut olarak dışsallaştırma, giderek daha karmaşık hale gelen elektronik gözetimin desteğiyle sınırın militarizasyonu anlamına gelir; ve AB'nin dış ve iç çevresinin, beyaz, Avrupalı ve Batılı vatandaşların tüm insanlığından dışlanan tüm yaşamlar için öldürücü bir bariyer, filtre ve hapishane görevi gören geniş bir "tampon bölgeye" dönüştürülmesi .
Göre mevcut rakamlarBüyük Orta Doğu bölgesinden son göç öncesinde, 15,000'lerin sonları ile 17,000 yılları arasında Akdeniz'de 1980 ila 2012 arasında insan öldü. 10,000'ten bu yana 2015'den fazla kişi öldü zirve yılı 3,800 ölümle.
“Avrupa projesinin” bu karanlık tarafı, göçmenlerin durumu üzerinde çalışan cesur aktivistler ve araştırmacılardan oluşan ağlar dışında, şimdiye kadar en az görünen ve tartışılan taraf oldu. Göçmenlerin ve mültecilerin düzene yönelik doğal bir tehdit oluşturduğunu varsayan bir terim olan "mülteci krizi", en azından Avrupa projesini siyasallaştırma ve onu kamusal tartışmanın merkezine koyma değerine sahiptir. Kendini bir kez daha çok daha geniş çaplı bir savaşın ön saflarında bulan Yunanistan'da da durum böyle oldu.
Yunanistan'dan bakıldığında, “mülteci krizi” Avrupa Birliği'nin gözetim, polislik ve nüfusun hiyerarşik kategorize edilmesinden sorumlu bir varlık olarak doğasını en acımasız şekilde ortaya koyuyor. Aynı zamanda, AB ve IMF'nin şantajına utanç verici bir şekilde teslim olan ve her düzeyde hakim "kriz yönetimi" mantığıyla aynı safta yer alan "sol hükümet" olduğu iddiasının başka bir boyutunu da ortaya çıkarıyor.
Bu ana biridir dersleri Syriza'nın feci başarısızlığından çıkarılacak. Ekonomi politikasında “acı verici ama kaçınılmaz tavizler” verirken, insan hakları alanında “sol değerlere” sadık kalmanın mümkün olduğu düşüncesi bir yanılsamadır.
Troyka ve kemer sıkma politikalarına karşı 2015'te verilen mücadele kaybedildi ancak savaş henüz bitmedi. Gibi durumlarda ortaya çıkan toplumsal direniş mevcuttur. 4 Şubat genel grevi. Son dönemin en olumlu işaretlerinden biri, mülteci ve göçmenlerin kitlesel gelişiyle karşı karşıya kaldığında Yunan toplumunun çoğunluğunun olumlu tepki verme kapasitesi oldu. Empati ve insanlık duyguları hakimdi; yalnızca ezilenlerin ve aşağılananların kendi direnme yeteneklerini sergilediklerinde başarabilecekleri türden bir dayanışma.
Mülteci krizi, toplumsal örgütlerin ve militan solun, Yunan toplumunun daha geniş kesimlerine müdahale etme ve onlarla iletişim halinde olma konusunda kendi kapasitelerini gösterdiği, devam eden bu siyasi çatışmanın alanı haline geldi.
Bu aşamanın çeşitli boyutlarını analiz etmek için Yunanistan'daki ırkçılık karşıtı ve göçmen yanlısı hareketin en tanınmış iki figürüyle röportaj yaptık.
Mania Barsefski üye oldu Sosyal ve Siyasi Haklar Ağı1994'teki kuruluşundan bu yana göçmen haklarına, insan haklarına ve ırkçılık karşıtlığına odaklanan Sol'un tarihi bir örgütü. Göçmen ve Mültecilere Yönelik Sosyal Destek Ağı1995 yılında kurulan ve Sosyal ve Siyasi Haklar Ağı'na bağlı olan bir kuruluştur. Syriza'nın merkez komitesinin ve haklar komisyonunun üyesiydi. 2015 yazında Syriza'dan ayrıldı ve katıldı. Popüler Birlik, hakları komisyonunu devraldı.
Thanassis Kourkoulas koordinatörüdür. Irkçılığı Sınırdışı Edin! örgüt ve Syriza'nın ve onun Sol Platformunun eski kurucu bileşeni olan, şimdi Halk Birliğinin bir parçası olan İşçilerin Enternasyonalist Solunun (DEA) bir üyesi. Aynı zamanda Halk Birliği'nin haklar komisyonunun da üyesidir.
Onlar tarafından röportaj yapılıyor Stathis Kouvelakisdaha önce Syriza'nın merkez komitesinde görev yapan ve Londra'daki King's College'da siyaset teorisi dersleri veren Angelos Kontogiannis-Mandros ve Londra'daki King's College'da Yunan toplumsal hareketleri üzerine yüksek lisans öğrencisi olan Angelos Kontogiannis-Mandros.
Syriza'nın seçimleri kazandığı Ocak 2015'e dönelim. Ülkede mülteci ve göçmenlerin durumu nasıldı?
Mania Barsefski
Ocak 2015'te Yunanistan'daki göçmen işçilerin sayısı mali kriz nedeniyle azalmaya başlamıştı. Birçoğu kendi ülkelerine dönmeye karar verdi ya da yüksek işsizlikten kaçmak için başka bir yere taşınmaya çalıştı.
Aynı zamanda, daha geniş alanda askeri çatışmaların yoğunlaşmasının bir sonucu olarak mülteci akışı da arttı. Bu savaşları ateşleyen ya da teşvik eden Avrupa Birliği'nin bu durumun büyük sorumluluğunu taşıdığı açıktır.
Gelince Samaras hükümetiPolitikası mülteci ve göçmenlerin baskı altına alınmasına yönelikti. Yasadışı olduğu düşünülen kişiler, bir seferde on sekiz aydan fazla bir süre boyunca gözaltı merkezlerinde tutuldu. Amygdaleza ve Korinthos kamplarında uygun sağlık hizmetlerinin sağlanamaması nedeniyle ölümler yaşandı.
Aynı baskıcı strateji mültecilere de uygulandı. Samaras'ın yakın işbirlikçisi Thanasis Plevris, göçmen akışını önlemek için “sınırlarda kan” çağrısında bulundu. Yunanistan Polis şefi Νikolaos Papagiannopoulos, “hayatlarını çekilmez hale getirmemizi” talep etti ve dönemin denizcilik bakanı Varvitsiotis, göçmenlerin yasa dışı olarak Türkiye'ye geri itilmesinden yanaydı.
Bu strateji, bakanın Yunanistan Sahil Güvenlik'in faaliyetlerini örtbas etmesiyle birlikte Ege'de zaten yüzlerce kişinin hayatına mal olmuştu. Buradaki sembolik olay yakınlardaki trajediydi Farmakonisi Adası Ocak 2014'te Yunan toplumunu şok eden olay. Üstelik Meriç nehri bölgesine dikilen çit, Yunanistan'a tehlikeli deniz yolundan başka yol bırakmıyordu.
Ama Evros çiti bir kişi tarafından yerleştirildi. girmek 2011'de hükümet öyle değil miydi?
MB
Evet doğru ama Yeni Demokrasi çalışmaya devam etti. Gerçekte ikisi arasında hiçbir ayrım yoktur.
Pasok hükümetinin düşmesinin ardından, Pasok ile Yeni Demokrasi arasında kurulan bir koalisyon hükümeti görevi devraldı ve göç/mülteci meselesine ilişkin ortak bir gündem benimsedi. Göçmenleri tutuklamak için ülke genelinde polis operasyonları düzenlendi ve ırkçı şiddet arttı.
Mora Yarımadası'ndaki Manolada'da, işverenlerin hizmetinde olan kanunsuzlar, maaşlarını almak için defalarca göçmen işçilere saldırdı. Neo-Nazi haydutları Altın Şafak ana akım medyanın ve hükümetin göçmenlik karşıtı söyleminden yararlanarak göçmenlere karşı bir dizi pogrom başlattı.
Bu saldırılardan bazıları Pakistanlı işçi örneğinde olduğu gibi cinayetle sonuçlandı. Şahzat Lokman, Aralık 2013'te ve rapçinin Pavlos Fyssas Eylül 2014'te. Fyssas suikastının ardından Altın Şafak'a karşı nihayet bir baskı uygulandı ve bu da liderlerinin çoğunun tutuklanmasına ve faaliyetlerinin önemli ölçüde azalmasına yol açtı.
Thanassis Kourkulas
Yunanistan, Pasok bakanı Christos Papoutsis'in Evros çitini inşa etmesiyle başlayarak 2010 yılından bu yana Avrupa'nın caydırıcılık politikalarında ön sıralarda yer alıyor. Mülteciler için güvenli rotaları reddeden ilk AB ülkesidir.
2011-12'de Yunan hükümeti, Türk hükümetiyle anlaşarak, sınırın Türkiye tarafındaki insan varlığını bir milden fazla takip edebilen yüksek teknolojili ekipmanlar kullanarak Evros bölgesindeki sınırın gözetimini artırdı. Bu, Yunanistan, Türkiye ve Avrupa Birliği'nin göçmen caydırıcılık stratejileri konusundaki uyumunun açık bir göstergesiydi.
Bu politika, Nisan 2010'da Pasok'tan Yorgo Papandreu'nun sadece troykanın kuralını değil, aynı zamanda göçmenlere karşı sıfır tolerans dogmasını da açıklayan konuşmasının ardından sağlamlaştı. Papandreu, göçmen ve mültecilere yönelik baskıcı politikaların “kemer sıkma şoku” ve Yunan halkının yoksullaşmasıyla el ele gittiğini açıkça belirtti.
Burada, "içeridekileri" yönlendirirken, düşük ücretli ve vazgeçilebilir bir iş gücü için piyasaların ihtiyaçlarına göre "dışarıdan gelenlerin" akışını filtrelemek isteyen Avrupa Kalesi'nden kaynaklanan birleşik bir politikayla karşı karşıyayız. yoksulluk ve işsizlik olağanüstü hal yönetimi altında.
Syriza'nın göçmenler ve mülteciler konusundaki tutumu neydi? Syriza'nın ırkçılık karşıtı hareketlerle ve göçmenleri ve mültecileri destekleyen örgütlerle kurduğu bağlantıları nasıl değerlendirebiliriz?
TK
2004 yılındaki kuruluşundan bu yana ve bu alandaki tüm hareketlenmelere aktif katılımı nedeniyle Syriza, ırkçılığa karşı hareketlerle ve Fortress Europe ile organik ilişkiler geliştirdi.
Bu hareketlerin neredeyse tüm taleplerini benimsedi: gözaltı politikalarının sona erdirilmesi ve göçmenler ve mülteciler için gözaltı merkezlerinin kapatılması, Evros'ta insanların serbestçe girebileceği ve Yunanistan'a kaydolabileceği güvenli kara koridorlarının açılması, Yunanistan'da yasallaştırma. belgesiz göçmenlerin çoğunun cezalandırılması ve son olarak Samaras hükümeti ile Altın Şafak arasındaki işbirliğinin kınanması.
Bana göre bu politika, partinin seçim nüfuzunu genişleterek ve aynı zamanda bir Syriza hükümetinin gerçekte halkın, toplumsal hareketlerin hükümeti olacağı duygusunu yaratarak Syriza'nın daha sonra iktidara yükselişinde belirleyici bir rol oynadı. , vesaire.
MB
Syriza birçok kez kendisini bu hareketlerin ön saflarında buldu. Gözaltı merkezlerine düzenli ziyaretler düzenledi, oradaki göçmenlerin berbat yaşam koşullarını kamuoyuna duyurdu ve göreve geldiğinde bu kampları dağıtma sözü verdi. Ocak 2015'teki seçim kampanyası sırasında, Yunanistan'da doğan göçmen ailelerin tüm çocuklarına otomatik olarak vatandaşlık verilmesi önerisini öne sürdü; bu girişim, "ırkçılığı beşikten durdurun" girişimiydi. Aynı zamanda mülteciler için açık tesisler yaratmayı ve mültecilerin Avrupa Birliği genelinde yeniden yerleştirilmesi konusunda adil bir politika çağrısında bulunmayı da taahhüt etmişti.
Syriza'nın seçimin iptali yönünde özel talepleri var mıydı? Dublin anlaşması ve Evros çitinin sökülmesi?
MB
Aslında Evros çitinin varlığına karşı bir tutum vardı, ancak tamamen kaldırılıp kaldırılmayacağı veya güvenli koridorların mı açılacağı belli değildi. Ancak tartışmanın ruhu, çitlerin kademeli olarak sökülmesi yönündeydi.
Mültecilerin AB'ye girdikleri ülkeye sığınma başvurusunda bulunmalarını zorunlu kılan ve yasadışı yollardan ayrılmaları halinde bu ülkeye sınır dışı edilmelerine izin veren Dublin anlaşmalarına gelince, Syriza bunlara açıkça karşı çıkıyordu.
Şimdi ilk Syriza hükümetinin Ocak ve Temmuz 2015 arasındaki dönemine geçelim. Irkçılık karşıtı ve göçmen yanlısı hareketle yakın bağları olan Tassia Christodoulopoulou, göç bakanı olarak atandı. Ancak kamu düzeni bakanı olarak “kanun ve düzeni” ve baskıcı politikaları savunan Yiannis Panousis atandı. AB ile kemer sıkma politikaları konusunda karşı karşıya gelmenin henüz ufukta olduğu bu dönemde Syriza'nın göçmen politikasını nasıl değerlendiriyorsunuz?
MB
Tabi bu süreçte tereddütlü ama olumlu adımlar atıldı. Öncelikle Ege Denizi'ndeki caydırıcılık politikaları bir anda sona erdi. Bu, denizde göçmen ölümlerinin sayısında çarpıcı bir düşüşe neden oldu.
Özellikle Korinthos ve Amygdaleza'daki gözaltı merkezleri, daha önce neredeyse sınırsız olan göçmen gözaltı süresinin üç aya çıkarılmasıyla, yani mevcut mevzuata sadık kalınarak neredeyse tamamen boşaltıldı. Hükümet ayrıca ırkçılık karşıtı bir yasa çıkardı ve göçmenleri hedef alan polis operasyonlarını durdurdu. “Yasadışı göçmen” terimi devlet yetkilileri tarafından kullanılmayı bıraktı.
Ayrıca vatandaşlık verilmesine ilişkin kanun göçmen çocukları parlamentoda oylandı. Bu yasanın bazı önemli kusurları var. Örneğin, vatandaşlığın atfedilmesi ebeveynlerin yasal statüsüyle bağlantılıdır; bu, ülkede doğup büyüyen ve ebeveynleri yasal statü kazanmamış bir çocuğun Yunan vatandaşlığı alamayacağı anlamına gelir.
Bu belirsizlikler Syriza'nın gerçek güce sahip olmadan iktidarda olduğu gerçeğini yansıtıyor. Örneğin bu özel vakada, vatandaşlık sağlanmasına ilişkin Danıştay'ın çıkardığı mevcut kararlara uyum sağlanması gerekiyordu.
Ayrıca, amansız bir şekilde kanun ve düzen gündemini savunan kamu düzeni bakanı Yannis Panousis'in düşmanlığı da vardı. Onun komutasındaki polis güçleri, bina dışında düzenlenen ilk protestoyu göz yaşartıcı gaz ve güç kullanarak dağıttı. Amygdaleza gözaltı merkezi Syriza göreve geldikten sonra.
Genel olarak daha “gerçekçi” konumlara yönelme yönünde sürekli bir baskı olduğunu söyleyebiliriz. Hükümetin iç çelişkileri ve kendi iradesini devlet aygıtına empoze edememesi açıkça ortaya çıkınca Evros çitiyle ilgili tartışma tıkandı.
TK
İlk Syriza hükümeti, kemer sıkma zamanlarında sosyo-politik hakları savunan bir politikayla, Avrupa Birliği ve yerel düzen karşısında olası dengeli bir konumu test etmeye çalıştı. Başka bir deyişle, açıkça çelişen stratejileri uzlaştırma girişimiydi. Bu bağlamda Mania'nın daha önce özetlediği tüm adımlar eksik ve sonuçsuz kaldı.
Bana göre özellikle Syriza'nın troykanın taleplerine giderek uyum sağlamaya başladığı 20 Şubat anlaşmasından sonra bu yaklaşımın nereye vardığı çıkmaz ortaya çıktı.
Mutabakat çerçevesinin çerçevesine uyum sağlamaya yönelik bu baskı, göç de dahil olmak üzere pek çok konuda manevra alanını önemli ölçüde sınırlayan çok sıkı bir ekonomik ortam yarattı. Sadece bir örnek vermek gerekirse, Tassia Christodoulopoulou'nun göç bakanlığında bazı danışmanları işe alacak parası vardı, ancak barındırma merkezleri oluşturacak kaynaklardan yoksundu.
Dönemin siyasi çelişkisi, Panousis'in Amygdaleza'nın kapatılması konusundaki tutumuna ve polis ve sahil güvenlik birimlerinin göçmenlere kötü muamele yaptığına dair birçok vakanın rapor edilmesine de yansıdı. Özetle, ırkçılık karşıtlığı ve vatandaşlıkla ilgili iki yasa dışında operasyonel ve yasal çerçeve bozulmadan kaldı ve hükümet bunu daha “insancıl” bir şekilde uygulamaya çalıştı.
2015 yazında Çipras ve hükümeti alacaklıların taleplerine boyun eğdi, Syriza bölündü ve Bağımsız Yunanlılar (ANEL) ile ittifak halinde yeni bir Syriza hükümeti kuruldu. Tassia Christodoulopoulou'nun yeni kabinede yer almaması dikkat çekici. Aynı zamanda Ege'deki mülteci akınları eşi benzeri görülmemiş boyutlara ulaşıyor. Bu siyasi çalkantının mülteci politikası üzerindeki etkisi nedir?
TK
Yannis Mouzalas'ın Göç Bakanlığı'na atanması, göç ve mülteci krizinin yönetiminde bir dönüm noktasına işaret ediyor. Geçici hükümetteki görev süresi boyunca başarılı ve pragmatist bir politikacı olarak gösterilen Mouzalas, hükümetin politikasını STK temelli yönetime doğru yeniden yönlendirdi.
O sıralarda ilk büyük mülteci dalgası yoldaydı ve ülkede bu duruma yönelik ciddi bir hazırlık yoktu. Mültecilerin kararlılığı ve güçlü dayanışma hareketi, hükümeti ülkenin kuzeyindeki sınırları açmaya ve mültecilerin yolculuklarına devam etmesine izin vermeye zorladı.
Geçici olarak bu hamle, Yunan hükümetinin kemer sıkma politikalarının yönetilmesinde manevra alanı varmış gibi görünmesine olanak sağladı. Başka bir deyişle, gerçekten kendi politikalarını şekillendirebilen, inisiyatif alabilen bir hükümet imajının oluşmasına katkıda bulundu.
Çipras ayrıca Meriç'teki çitleri yıkmayı ve böylece mültecilere güvenli bir kara geçişi sağlamayı da kategorik olarak reddediyor. Bunun için AB'nin önceden onayını gerektirdiğini savunuyor ve Türkiye-Yunanistan sınırındaki mayın tarlaları nedeniyle bunun neredeyse imkansız olacağını iddia ediyor. Bu karar, tehlikeli deniz yolunun mevcut tek yol olmaya devam ettiği anlamına geliyor. Bu aynı zamanda AB'ye yönelik herhangi bir tek taraflı adımın reddedilmesinin yalnızca ekonomik kararlara uygulanmadığı, tüm politika çerçevesini kapsadığı anlamına da geliyor.
MB
Sınır gerçekten de mayın tarlalarıyla dolu ama yine de hükümet mayın tarlaları yaratabilirdi. güvenli koridorlar mülteciler için. Mayın tarlalarının uluslararası anlaşmaların açık bir ihlali olduğunu unutmayalım.
Sorun teknik nitelikte olsaydı, Çipras'ın iradesi olsaydı kolaylıkla çözülebilirdi. Gerçekte sorun siyasi bir sorundu. Hükümet kendisini giderek Avrupa Kalesi'nin stratejisiyle uyumlu hale getiriyordu ve Syriza'nın haklar komitesinin çalışmalarını ve pozisyonlarını söylemsel bir incir yaprağı olarak yalnızca kullandı.
Bu aşamada ülke genelinde “sıcak noktalar” oluşturuldu. Kapalı gözaltı yolundaki ilk adım, mültecilerin sınıf kriterlerine (beceri, eğitim seviyesi vb.) göre ve iltica için uygun görülenler ile sığınma hakkı bulunmayanlar arasında ayrı ayrı gruplandırılmasını kolaylaştırdığı için Halk Birliği, bu tesisleri en başından beri haklı olarak kınadı. 'T. Başka bir deyişle Syriza'nın mülteci sorununa ilişkin politikasının çarpıcı biçimde değiştiği açıktı.
Bu değişiklik, daha önce mültecilere verilen bazı tavizlerin dramatik bir şekilde gözden geçirilmesi anlamına geliyordu, değil mi?
TK
Bu doğru. Bu dönemde, Syriza'nın göreve gelmesinden bu yana ilk kez Yunan makamları, mülteci ve göçmenlerin adalardan doğrudan gözaltı merkezlerine nakledilmesine ve hapsedilmesine başladı. Cezayirli göçmenler de kuzey sınırına yakın İdomeni'den Amygdaleza'ya gönderiliyor ve ardından 2004 Papandreou-çem anlaşması kurallarına göre Türkiye'ye sınır dışı ediliyor. Kamu belgelerinde de "yasadışı göçmen" terimi yeniden kullanılıyor.
MB
Bu “yasadışı göçmen” kategorisi, son otuz yıldır savaşla karşı karşıya kalan Afganlar, Somalililer, Iraklılar, İranlılar gibi mülteci olarak kaydedilmesi gereken kişileri de içeriyor. Yani her halükarda reddedilmesi gereken “yasadışı göçmen” tabiri artık Cenevre Sözleşmesi kapsamında mülteci sayılan kişiler için kullanılıyor.
Mülteci statüsünü belirleyen kriterlerin birçoğu da kaldırıldı. Mesela ülkesinde cinsel yönelimi nedeniyle hedef alınan bir eşcinselin mülteci olmadığını kim söyleyebilir, zorla evlendirilen veya sünnete maruz kalan bir kadının mülteci olmadığını kim söyleyebilir, zorla çalıştırılan bir çocuğun mülteci olmadığını kim söyleyebilir? eğitim ve sağlık hizmetlerine erişim mülteci olarak değerlendirilmemeli mi?
“Yasadışı göçmen” teriminin gerçekte kullanılması, mülteci statüsünün yalnızca Suriyelilerle sınırlandırılması anlamına gelmektedir ve daha sonra da göreceğimiz gibi Türkiye-AB anlaşması hepsine bile değil.
TK
Bu aynı zamanda Mouzalas'ın Kuzey Afrikalı göçmenlere, sınır dışı edilmelerin artık başlayacağına dair açık bir mesaj gönderdiği andır.
MB
Formülasyonu, Kuzey Afrikalı göçmenlerin "Osman Yunanistan'a gelirse geri gönderileceğini" bilmeleri gerektiği yönündeydi.
Mülteci kriziyle ilgili baskın anlatılardan biri, mültecileri memnuniyetle karşılayan "hümanist" Merkel ile Almanya'nın somutlaştırdığı "Batı Avrupa değerlerine" yabancı olan yabancı düşmanı Doğu Avrupalı arasındaki zıtlıktı. Bu, “Visegrad grubu” ülkelerinin (Çek Cumhuriyeti, Polonya, Macaristan, Slovakya) ardından tek taraflı olarak sınırlarını kapatma kararı alan Slovenya, Sırbistan ve Eski Yugoslav Makedonya Cumhuriyeti'nin Avusturya tarafından yönetilmesine rağmen. AB ile Türkiye arasındaki anlaşmadan bu yana bu anlatının inandırıcılığı azaldı ancak şu soru hâlâ varlığını sürdürüyor: Almanya'nın bu dönemdeki tutumunu nasıl değerlendireceğiz?
MB
Bu açıkça, Yunanistan krizini ele almaları onlara “iğrenç” bir imaj kazandıran Almanya ve Merkel'i aklama girişimidir. Bu, pek çok yüce retoriğin kullanıldığı bir döndürme egzersizidir.
Gerçekte Avrupa Kalesi mantığından uzaklaşmadılar. Ne Almanya ne de herhangi bir AB üyesi ülke, Visegrad grubu ve takipçilerinin sınırları kapatma, duvar ve çitler dikme ve sınır geçişini önlemek için ordu gönderme kararını kınamadı veya etkili bir tepki vermedi.
Almanya, kendisini bir müttefik, insancıl yüzlü, hoşgörülü bir güç olarak sunarak yurtdışında ve özellikle Yunanistan'da imajını değiştirmeye çalıştı. Bu arada Yunanistan sürekli olarak şantaja maruz kalıyor ve daha da sert kemer sıkma önlemleri alması ve kalan kamu varlıklarını satması için azami baskı altında tutuluyor.
Şunu da unutmamalıyız ki anlaşma David Cameron, Brexit tehdidi altında AB'den alınan bu yasa, Britanya'nın sınırlarını kapatmasına, mültecileri uzak tutmasına ve hatta AB vatandaşlarına karşı ayrımcılık yapmasına olanak tanıyor. Danimarka'nın mültecilerin değerli eşyalarına el koyma kararı tepkiyle karşılaşmadı. Bu nedenle mülteci yanlısı söylem saf ikiyüzlülük olarak görülmelidir.
Elbette ama Almanya geçen yıl yaklaşık bir milyon mülteciyi kabul etti. Aynı zamanda Alman hükümeti, AB'nin sınırlarını dışsallaştırma ve güney çevresindeki ülkeleri, özellikle de Yunanistan'ı Avrupa'nın sınır polisine ve gerekirse içeri girmeyi başaranlar için tuzaklara dönüştürme ihtiyacı konusunda da kararlı. Avrupa Kalesi'nin mantığının özü de bu değil mi?
TK
Alman hükümetinin mültecileri kabul etmek için ekonomik nedenleri olduğu gerçeğini vurgulamamız gerekiyor. Alman endüstrisi ve daha genel olarak Alman ekonomisi, hem vasıflı hem de düşük maaşlarla çalışmaya hazır ekstra işgücüne ihtiyaç duyuyor. Dolayısıyla aralarında kaçınılmaz olarak bölünmeler yaratacak ve rekabeti körükleyecek olan şey hümanizm değil, hem Alman işçilerinin hem de mültecilerin daha fazla sömürülmesine yönelik bir sınıf politikasıdır.
Merkel'in eninde sonunda Almanya'nın sayı açısından kabul edebileceği bir sınıra sahip olması gerektiğini açıklaması tesadüf olmayacak. Bu tavan Schäuble ve İşveren Sendikası tarafından belirleniyor ve Alman sermayesinin çıkarlarına uygun bir maliyet/fayda hesaplamasına karşılık geliyor.
Mülteci krizi, sınırların kademeli olarak kapatılması ve sözde "Balkan rotasının" kapatılmasıyla zirveye ulaştı. Almanya ile Türkiye arasındaki anlaşma, NATO devriyelerini Ege Denizi'ne yerleştiriyor ve mültecilerin Yunan adalarına girişini engelliyor. Bu aşamada Yunan hükümetinin sorumlulukları nelerdir?
TK
Syriza hükümetinin en başından beri AB'nin politikaları ve kararlarıyla yüzleşmesi gerekiyordu. Muhtıralarda ve ekonomi politikası konularında olduğu gibi tek taraflı hareket etmeliydi.
Bu çizgiyi takip etmemiş olması, AB çerçevesinin bir bütün olarak ele alınması gereken tutarlı bir paket olduğunun bir başka kanıtıdır. Mültecilere veya insan haklarına ilişkin kararlarla ekonomi politikasını birbirinden ayırmak mümkün değil.
Daha açık konuşayım: Yunan hükümeti tek taraflı olarak Dublin II anlaşmalarından çekilmeli ve NATO'nun Ege'de devriye gezmesine kategorik olarak karşı çıkmalıydı. NATO'nun varlığı mülteciler için açıkça tehdit oluşturuyor ama aynı zamanda Orta Doğu'daki durumla, özellikle de Suriye'deki savaşla da bağlantılı.
Yunanistan'ın da NATO'dan çekilmesi gerekirdi; bu, Yunanistan gibi sağcı bir hükümetin yaptığı bir harekettir. Konstantinos Karamanlis 1974'te askeri diktatörlük sırasında ABD ve NATO'nun Kıbrıs ve Yunanistan'daki rolünü protesto etmek için yaptı.
Olumlu eylemler açısından, Yunan hükümeti, sınırın karadan güvenli geçişine izin vermek için en azından Evros nehri bölgesindeki geçitleri açmalı ve komşu ülkeler ile Vişegrad grubuna sınırın korunması için azami baskı uygulamalıydı. sınırları açılıyor.
Elbette mültecilerin ülkede iyi şartlarda, açık ve donanımlı merkezlerde kalmalarının koşullarını da yaratması gerekiyordu. Bunun için de halihazırda kullanılmayan kamu veya özel binaların kontrolünü ele geçirmesi ve bunları sadece mültecilerin değil, barınma sorunu yaşayan Rumların da barınması için kullanması gerekiyordu.
Böyle bir girişim, halk sınıflarıyla mülteci yanlısı bir politika konusunda ittifak yaratılmasına yardımcı olabilirdi.
MB
Çok basit bir şekilde ifade edersek, Yunan hükümeti AB kararlarını veto edebilir ve böylece sınırların açılması ve mülteci krizinin çözümü yönünde etkili bir baskı yaratabilirdi. Ancak zaten troykaya teslim olmuş, neoliberal çerçeveyi kabul etmiş bir hükümetin böyle bir tutumu mümkün değildir.
Ancak Çipras ve hükümetinin sorumluluğu bunun da ötesine geçiyor. AB ile Türkiye arasındaki utanç verici anlaşmanın imzalanmasından önce bile Çipras'ın bunu yaptığını vurgulamamız gerekiyor. yakınlaşmayı başlattı Bu coğrafyada Türkiye ile birlikteyiz.
Geçen Kasım ve Mart başında olmak üzere iki kez Türkiye'ye gitti ve Türkiye Başbakanı Ahmet Davutoğlu ile mültecileri geri çekmek ve Avrupa'ya giden yolu kapatmak için alınacak tüm önlemler konusunda anlaşmaya vardı.
Yani bu durumda Yunanistan, AB'nin Türkiye ile ilişkilerinde en sonunda uygulamaya koyduğu baskıcı politikalara öncülük etti. Hatta Çipras, AB'nin Türkiye ile yaptığı bu anlaşmayı "önemli bir başarı" olarak gördüğünü bile açıkladı.
Çipras, AB-Türkiye anlaşmasını savundu ve bunu "tek taraflı eylemlerin domino taşı"nı önleyebilecek bir "Avrupa çözümü" olarak nitelendirdi. Bu arada insan hakları kuruluşları da bunun mülteci haklarına ilişkin uluslararası sözleşmelere aykırı olduğunu kınadı. Anlaşmaya ilişkin değerlendirmeniz nedir?
MB
Birincisi, bu anlaşma, Türkiye'nin kendi ülkesinde Kürtlere karşı yürüttüğü savaşa ve sınıra yakın Kürt mevzilerinin defalarca bombalanarak IŞİD'i güçlendirdiği Suriye'ye yönelik tutumuna rağmen "güvenli ülke" olarak tanınmasını esas alıyor. Türkiye'nin aile içi durum Hukukun üstünlüğü ve demokratik haklar açısından açıkça kabul edilemez: kendi vatandaşları için güvenli bir ülke değil.
BM Mülteciler Yüksek Komisyonu ve Uluslararası Af Örgütü'nün Suriyeli mültecilerin bile sınır dışı edilmesini kınayan raporları da var. Bu anlaşma, her sığınma başvurusunun vaka bazında incelenmesini açıkça öngören 1951 Cenevre Sözleşmesi'nin mültecilere sağladığı garantileri kaldırıyor.
Halihazırda Yunanistan'da bulunan mülteci ve göçmenler için anlaşma, daha önce de söylendiği gibi, mevcut sıcak noktaların gözaltı merkezlerine dönüştürülmesi anlamına geliyor. “Düzensiz göçmen” olarak adlandırılanların sınır dışı edilmeleri şimdiden başladı. Sığınma başvuruları artık hızlandırılmış prosedürlere tabi tutuluyor ve reddedilmesi durumunda başvuru sahibinin sınır dışı edilmesine yol açıyor.
Anlaşma aynı zamanda Yunan sınırları da dahil olmak üzere sınırları tamamen kapatıyor ve bu sınırları geçen herkese ceza öngörüyor. Aslında her mültecinin AB'ye “yeniden yerleştirilmesi” için bir diğer mültecinin Yunanistan'dan Türkiye'ye sınır dışı edilmesi gerekiyor.
Bu sapkın, insanlık dışı mantık, sınırı geçmek için canını tehlikeye atanlara yaptırım uygulandığı, varsayımsal bir yer değiştirmeyi bekleyenlerin ise adeta diğerlerine uygulanan cezadan yararlanarak ödüllendirildiği anlamına geliyor.
Herkes artık yalnızca çok sınırlı sayıda mültecinin AB'ye girmesine izin verileceğini anlıyor. Giderek artan sayıda kişi, ya büyük bir gözaltı merkezine dönüştürülen Yunanistan'da mahsur kalmakla ya da Türkiye'ye sınır dışı edilerek uluslararası standartlara uymayan dev kamplara kapatılmakla cezalandırılacak.
Burada, Türkiye'nin mülteci haklarına ilişkin sözleşmelere imza atmadığını da hatırlatalım. Mültecilere sağlanan koruma oldukça sınırlı ve Yunanistan'dan geri gönderilen kişilerin cezaevine düştüğüne dair raporlarımız var.
Ne ölçüde etkili bir şekilde uygulanabiliyor? Yunan hükümetinin parlamentoya sunduğu tasarıda Türkiye “güvenli ülke” olarak tanınmıyor. O halde Türkiye'ye kitlesel sınırdışı hâlâ mümkün mü?
TK
AB-Türkiye anlaşması ırkçı insanlık dışılığın anıtıdır. Türkiye, ülkeye deniz veya hava yoluyla giren Suriyelilere vize kısıtlaması getirdi. Kara sınırı da neredeyse kapalı, yalnızca ciddi sağlık sorunu olan kişilerin girişine izin veriliyor. Uluslararası Af Örgütü'nün, yüzlerce mültecinin sınıra yakın kamplardan Suriye'ye geri gönderildiği ve diğerlerinin sınırı geçmeye çalışırken vurulduğuna dair raporlar var.
Yunanistan açısından bu anlaşma, sığınma mevzuatında benzeri görülmemiş değişikliklere yol açtı. Başvurular adalarda iki hafta içinde işleme alınacak, bu sürenin aynı zamanda temyiz prosedürünü de kapsaması bekleniyor. Bu, yasal garantilerin ve temyiz prosedürlerinin tamamen reddedilmesi anlamına gelir.
Başvuranlar, yaşam koşullarının hızla kötüleştiği, artık kapalı merkez haline gelmiş yerlerde tutuklu bulunan mahkumlar gibi muamele görüyor. Uluslararası kuruluşlar ve aktivistler buraları terk etti, sadece seçilmiş bazı STK'lar kaldı.
Anlaşmanın uygulanabilirliği büyük ölçüde “teknik” hususlara bağlı olacaktır. Mesela şu ana kadar 5,500 bin 14'den fazla kişi Yunanistan'a sığınma başvurusunda bulundu. Bu başvuruların XNUMX gün içinde işleme alınması neredeyse imkansızdır. Bu sürenin karşılanması, mevcut olmayan yüzlerce personele daha ihtiyaç duyulacaktır.
Sorun elbette Suriyeli mültecilerin sınır dışı edilme olasılığı olarak varlığını sürdürüyor. Muhtemelen Batı büyükelçiliklerinin sıkı bir şekilde korunması nedeniyle Kabil'in "güvenli bölge" olarak kabul edildiği Afganistan'da olup bitenlerin aktarıldığını görecek miyiz? Bu durumda Şam ve hükümetin kontrolündeki diğer bölgeler “güvenli” kabul edilecek ve oradan gelen insanlar geri gönderilecek.
Yoksa Yunanistan'dan sığınma hakkı kazanan bir Suriyeli, örneğin yasadışı yollardan sınırı geçerek başka bir Avrupa ülkesine girmeye çalıştığında Türkiye'ye geri mi gönderilecek? Her durumda, “düzensiz göçmen” olarak kabul edilenler veya sığınma başvurusu reddedilenler için sınır dışı edilme yakın bir tehdit haline geliyor.
Mültecilerin kendisi de harekete geçti; örneğin 10 Nisan'da Yunanistan ile Eski Yugoslav Makedonya Cumhuriyeti arasındaki sınırdaki çitleri yıkmaya çalıştıklarında vahşice öldürüldüler. polis tarafından geri çekildi. Son zamanlarda medya söyleminde ve aynı zamanda bir dereceye kadar Yunan hükümeti tarafından dayanışma aktivistlerinin ve en aktif mültecilerin "düzensizliği ve şiddet eylemlerini kışkırtan" unsurlar olarak damgalandığını fark ettik. Bu evrim dayanışma hareketi tarafından nasıl analiz ediliyor?
TK
Irkçı politikaları uygulamanın tek yolu otoriter ve baskıcı önlemlerin benimsenmesi ve aktivistlerin ve mültecilerin kendilerinin hedef alınmasıdır. Altın Şafak'a yönelik baskılarla işlerin biraz iyileştiği 2013'ten beri Yunanistan'da böyle bir atmosfer görmemiştik.
Mülteciler, İdomeni'de, Sakız Adası'nda veya binlerce aktivist ve vatandaşın kendilerine katıldığı Atina'nın merkezinde olduğu gibi, benimsenen politikalara direnmeye ve karşı çıkmaya devam edecekler. Gerek aşırı sağdan gerekse hükümet çevrelerinden mültecileri ve aktivistleri hedef alan herkese, bizi korkutma çabalarının hiçbir sonuç vermeyeceği konusunda bir uyarıda bulunuyoruz.
Dayanışma hareketinde ve aynı zamanda militan solda aktif olan ağlar, Halk Birliği, antaryaSyriza'dan başka bir örgüte katılmadan ayrılanlar da dahil olmak üzere diğer akımlar, halk sınıflarının ve Yunan toplumunun geniş kesimlerine ulaşıp onları mültecileri desteklemek için harekete geçirebilen bir gücün omurgasını oluşturuyor.
Bu işte itibarlarını kaybedecek olanlar, iktidardaki seleflerinden farklı görünmeye çalışan ve onların sadık devamcıları haline gelenlerdir.
Tüm bu dönemdeki en olumlu sinyal, Yunan toplumunun bu krizle karşı karşıya kaldığında gösterdiği muazzam tepkiydi. Güçlü bir dayanışma duygusu sergiledi, “düzensiz göçmenler” ile mülteciler arasında ayrım yapmayı reddetti ve yabancı düşmanlığı dürtülerine ve İslamofobiye direndi. Şu ana kadar Altın Şafak'ın durumdan faydalanmasını engelleyen şey de bu oldu.
Yunan hükümeti, aynı zamanda dayanışma hareketini gasp etmeye ve onu en iyi müttefiki gibi göstermeye çalışırken, bir yandan da son dönemdeki AB-Dışişleri örneğinde olduğu gibi, onu AB ve Yunan devlet politikası çerçevesine getirerek siyasi içeriğini silmeye çalışıyor. Türkiye anlaşması.
Bu nedenle Yunan otoriteleri bazı STK'ları, yani “iyi” olanları, diğerlerine ve aktivist ağlara karşı kullanıyor.
Burada şunu söylememiz gerekiyor ki, hepsini aynı kefeye koymamak gerekse de, STK'lar büyük miktarlardaki parayı oldukça şeffaf olmayan bir şekilde yönetiyorlar. Aslında devlet politikası işin büyük kısmını bu STK'lara devretmek ve diğer aktörleri, özellikle de en siyasallaşmış olanları marjinalleştirmek, hatta damgalamak.
Aktivistler bu nedenle tutuklandı ve/veya polis tacizine maruz kaldı. Bir patates soyucuyu taşımak bile sizi artık şiddet içeren eylem için potansiyel bir şüpheli haline getiriyor. Medya elbette bu konuda büyük bir yaygara çıkarıyor.
Ayrıca devlet yetkililerinin ve medyanın, bölgenin çeşitli yerlerinde varlıklarını protesto eden "öfkeli vatandaşların" mültecilere karşı gerçekleştirdiği ortak şiddet eylemlerini haber yaptığını da gördük. Bu, Altın Şafak faaliyetinin yükselişine zemin hazırlayan tutum türüdür. Ve ne yazık ki bunu ilkinden başlayarak zaten gördük. saldırı Uzun zamandan beri 8 Nisan'da Pire'deki mültecilere karşı.
Her ikiniz de teslim olmayı önlemek ve Syriza'nın ilk taahhütlerine sadık kalmak için Syriza içinde şiddetli bir mücadele verdiniz. Bu mücadele kaybedildi ve tüm Yunan solu ve işçi hareketi şu anda çok zor bir durumla karşı karşıya. Ancak tartışmamızda şu ana kadar söylenenlerden, mülteciler ve göçmenler sorununa ilişkin devam eden mücadelenin, mücadeleci, militan bir solun yeniden inşası için bir alan olarak hayati önemde olduğu görülüyor.
TK
Tamamen katılıyorum. Mülteci sorunu Yunanistan, Avrupa ve dünya çapında önem taşıyor. Sol için bu, kimliğinin ve değerlerinin özüne dokunan bir sorundur. Syriza liderliğindeki Yunan hükümeti, durumu yönetmesinin siyasi maliyetini şimdiden ödemeye başladı.
Şimdi ve önümüzdeki dönemde ihtiyaç duyulan şey Sol'un memorandum karşıtı, radikal ve anti-kapitalist güçlerinin kararlı bir tutumudur. Mülteci sorunu, örneğin dış politikayla ilgili konular gibi diğer gündemlerle dengeye getirilmemeli ve ağırlıklandırılmamalıdır.
Devam eden mücadelenin sonucu, hükümetin önümüzdeki birkaç hafta içinde parlamentodan geçirmek zorunda kalacağı yeni kemer sıkma tedbirleri paketinin etkisine bağlı. Bu paket oylandıktan sonra hükümetin ayakta kalıp kalamayacağı belli değil. Dolayısıyla asıl mesele, yeni kemer sıkma paketine karşı toplumsal direniş ile mülteciler ve göçmenlerle dayanışma hareketi arasındaki yakınlaşmada yatmaktadır.
MB
Bu hükümet şu ana kadar farklı siyasi koşullar altında halk direnişinin şiddetle karşı çıkacağı önlemleri almayı başardı. Tek planları bunu yapmaya devam etmek ve ne pahasına olursa olsun görevde kalmak, yaptıklarını hiçbir etkili anlamı olmayan sol bir söylemle örtbas etmektir.
Muhtıralara karşı mülteci ve göçmenlere destek mücadelesi ortak bir mücadeledir. Elbette bu konuların her birinde farklı faktörler devreye giriyor. Ancak savaşlara ve ardından gelen kitlesel göçe, aynı zamanda Yunan halkına dayatılan yoksullaşmaya ve bozulmaya yol açan koşulları yaratan da aynı neoliberal ve emperyalist politikadır.
Borç verenler troykasıyla yüzleşmek istemeyen ve bunu başaramayan bir hükümetin alternatif bir perspektif sunması mümkün değil. Syriza, yalnızca mülteci krizine çözüm bulmak için değil aynı zamanda Yunan toplumunun kurtuluşu için de olmazsa olmaz bir koşul olan gerçek bir sol projenin hegemonyasını kazanamadığını kanıtladı. Bu bakış açısı kendiliğinden ortaya çıkmayacak, kırılmaları, büyük yüzleşmeleri ima ediyor. Bu kolay bir iş değil ama bu pusula olmadan siyasi eylemin herhangi bir düzeyinde hiçbir şey mümkün olmayacaktır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış