Yunanistan'ın 2010'dan bu yana izlediği siyasi gidişat son derece farklı ve birçok açıdan paradoksal. Ülkenin çeşitli hükümetleri, aşırı sağ LAOS'tan sözde “radikal sol” Syriza'ya kadar neredeyse tüm siyasi yelpazedeki partileri içeriyor. Bu çeşitliliğe rağmen, ardı ardına gelen hükümetler, ülkenin kredi verenleriyle üzerinde mutabakata varılan ve kötü şöhretli troyka (Avrupa Komisyonu, Uluslararası Para Fonu ve Avrupa Merkez Bankası) tarafından tasarlanan üç Mutabakat Zaptı (MoU) tarafından dikte edilen aynı politika dizisini titizlikle uyguladılar. ).
Yaşanan tek siyasi kırılma, 2010'lu yılların ilk yarısına damgasını vuran güçlü halk hareketlerinin talep ettiğinin tam tersi oldu. Yunan halkının Temmuz 2015'teki referandumda kemer sıkma planlarına "Hayır" oyu verdiği ortaya çıktı Dönemin iktidardaki Syriza hükümeti tarafından “Evet”e dönüştürüldü. Daha sonra, daha önce sona erdirmeyi taahhüt ettiği neoliberal rejimi sağlamlaştırmaya girişti.
Bu teslimiyetin sonuçları, Mutabakat Zaptı politikalarına ve Syriza'nın siyasi gerilemesine direnenlerin tahminlerini doğruladı.
Son iki yıldaki sınırlı toparlanmaya rağmen, Yunanistan'ın GSYİH'si şu anda kriz öncesi seviyesinden en az yüzde 20 daha düşük; bu, önümüzdeki uzun yıllar boyunca telafi edilemeyecek bir kayıp. Kamu borcu çok büyük (neredeyse GSYİH'nın yüzde 180'i 2022'de) ve parasal değeri artmaya devam ediyor. Yunanistan'da maaşlar AB'de dördüncü en düşük. Yoksulluk geniş sosyal katmanlara iyice yerleşmiş durumda. Gençler kitlesel işsizlik, güvencesiz işler ve göç tehlikesiyle karşı karşıya. Geçtiğimiz günlerde açıklanan verilere göre 2021 sayımı, ülkenin kalıcı nüfusu on yıl içinde yüzde 3.5 düştü ve tüm bölgelerin nüfusu boşaltılıyor (Batı Makedonya'da yüzde -10 ve Mora Yarımadası'nda yüzde -7).
Aşağıdaki kapsamlı özelleştirmeler Son on yılda Yunanistan ekonomisini yönetecek sözde "bağımsız otoritelerin" (gerçekte doğrudan AB tarafından denetlenen kurumlar) kurulmasıyla Yunan devleti, politika oluşturmanın önemli araçlarını kaybetti. Alexis Tsipras'ın Syriza hükümeti tarafından 2015'te imzalanan üçüncü MoU'nun kısıtlamaları, ülkeyi 2060'a kadar zincire vuracak. Yunanistan, MoU'ların dayattığı katı resmi denetim süresinin sonuna ulaşsa bile, post-demokratik politikaya örnek olmaya devam ediyor Halkın ve ulusal egemenlik kavramlarının hiçbir anlamdan yoksun olduğu ileri neoliberalizmin durumu.
Siyasi Kilitlenme
Yunan siyasi sisteminin mevcut durumu, ülkenin gerilemesinin devamının en iyi garantisidir. Kyriakos Mitsotakis liderliğindeki sağcı Yeni Demokrasi, 2019'dan bu yana iktidarda ve radikal neoliberal ve otoriter bir gündemi zorlayarak önceki on yılın şok terapisinin sonuçlarını daha da sağlamlaştırıyor. Ana muhalefet partisi Syriza, mevcut politikaları esas itibarıyla olduğu gibi bırakacak muğlak vaatlerle iktidarı yeniden kazanmaya çalışıyor. Syriza'nın hükümetteki sicili göz önüne alındığında işler nasıl başka türlü olabilir ki?
Yunanistan Komünist Partisi (KKE), hâlâ önemli bir militan güç olmasına rağmen, toplumsal mücadeleler alanındaki bazı ürkek açılımlara rağmen, ne yazık ki yıllardır izlediği mezhepçi çizgide sıkışıp kalmaya devam ediyor. Bu, KKE'yi radikal söylemlerle gizlenen kendine özgü bir tür siyasi pasifliğe ve seçim durgunluğuna sürükleyen bir çıkmazdır.
MeRA25, Yanis Varoufakis'in yarattığı hareketSon yıllarda önemli bir ideolojik radikalleşme gösterdi. Ama devamında da açıklayacağımız gibi bu gücün tek başına gerekli siyasi cevapları verebileceğine dair bir belirti yok.
Son olarak parlamento dışı sol derinden zayıflamış durumda ve kronik parçalanmanın üstesinden gelemiyor gibi görünüyor. Şu ana kadar oldukça geniş bir izleyici kitlesine ulaşabilecek bir söylemi ifade edemediği ortaya çıktı.
Kısacası Yunanistan'ın siyasi görünümü şu anda ilham verici olmaktan uzak. 2015'teki tarihi yenilginin travması henüz iyileşmedi ve bunun üstesinden gelmek büyük bir çaba gerektirecektir.
Son iki yılda yaşananlar kesinlikle cesaret verici. toplumsal direnişin yeniden canlanmasıOtoriterliğe ve polis baskısına karşı bazı dikkate değer grev eylemleri ve mücadelelerle. Ancak bu eylemler parçalı ve savunmacı olmaya devam ediyor. Üstelik tarihsel deneyim, toplumsal değişim için hayati önem taşıyan toplumsal hareketlerin, özellikle Yunanistan'da gördüğümüz büyüklükteki tarihi bir yenilginin ardından ülkeye kapsamlı bir alternatif sunamadığı gösteriyor.
Bu çıkmazın aşılması için siyasi müdahale gerekiyor.
Taze başlangıç
Soldan gelecek herhangi bir alternatif siyasi önerinin inandırıcı olabilmesi için, geçtiğimiz on yılda ülkenin elitlerinin benimsediği yola direnen güçlerin tüm yelpazesini ele alması gerekiyor. Yunan toplumunun yakıcı sorunlarına yanıt veren politikalar formüle etmelidir. Ülkenin karşı karşıya olduğu bataklık o kadar derin ki, yalnızca geniş toplumsal ve siyasi ittifaklar bu duruma çözüm bulabilir.
Böyle bir siyasi önerinin başarı umudu taşıması için, özünde radikal sol güçlerin yakınlaşması olması gerekir.
Artık “radikal sol”, Syriza'nın 2015'teki aşağılayıcı teslimiyetinin ardından haklı olarak bir zamanlar sahip olduğu çekiciliği kaybetmiş bir terim. Bununla birlikte radikal sol, Yunan kapitalizminin devrilmesini uzak bir geleceğe ertelemeyen, günümüz koşullarında bunu gerçekleştirmeye çalışan geniş bir siyasi aktör yelpazesine gönderme yapıyor. Yunan burjuvazisinin egemenliğini tehdit eden ve 2010'larda ülkenin Avrupa Para Birliği'ne katılımına meydan okuyan siyasi güçlerin ortaya çıktığı alan tam olarak burasıdır. Doğası gereği radikal sol hem parlamenter hem de parlamento dışı varlıkları ve hareketleri içerir. Yunanistan'da bazılarının düşündüğü gibi, parlamenter temsil hedefini siyasi radikalizmin eksikliği olarak görmek çocukçadır.
Bu nedenle ilk adım, bu radikal güçleri bir araya getirerek onlara yalnızca seçim perspektifi değil, stratejik bir perspektif kazandırmaktır. Böyle bir hamle, toplumsal mücadelelere hızla yeni bir ivme kazandırabilir ve daha geniş bir siyasi değişimin yolunu açabilir. Uzun vadeli hedef, radikal solun, Yunanistan'ın bataklıktan çıkmak için şiddetle ihtiyaç duyduğu daha geniş ittifaklar için bir katalizör görevi görmesini sağlamak olacaktır.
Böyle bir çabanın olumlu sonuç vermesi için, özellikle Yunanistan'da önümüzdeki aylarda yaşanacak uzayan seçim savaşları göz önüne alındığında, zorlukların, anlaşmazlıkların ve açıklığa kavuşturulması gereken konuların tartışılması gerekiyor. Ve en temel konular MeRA25'in konumu ve rolü ile ilgilidir.
meRA25
"Daha az kötüyü" tercih etmenin dar görüşlü gerçekçiliğini ve mezhepçiliğin getirdiği rahatlığı reddedenler, MeRA25'in son aylarda izlediği yola ve MeRAXNUMX'in başlattığı tartışmaya odaklanmalı. Varoufakis'in son müdahaleleri.
MeRA25, 2019'da kıl payı parlamentoda varlık kazanmayı başardı, ancak o zamandan beri yavaş yavaş daha radikal bir yöne doğru kaydı ve siyasi bakış açısının önemli yönlerini açıklığa kavuşturdu. Lideri artık AB'nin reform edilemeyeceğini, dolayısıyla ekonomik ve parasal birlik de dahil olmak üzere kurumsal çerçevesinden kopmanın gerekli olduğunu kabul ediyor. Varoufakis, Yunanistan'ın NATO'dan çekilmesini destekliyor ve Ukrayna'daki savaşa herhangi bir müdahaleye karşı çıkıyor. Dahası, kapitalist ilişkilerden ve her türlü baskıdan kurtulmaya yönelik stratejik bir hedef ilan etti.
MeRA25, bu pozisyonları son yılların en önemli küresel hareketlerinden bazılarının ortaya koyduğu gündemle birleştiriyor: feminizm, LGBTQ+ aktivizmi, çevrecilik, ırkçılık karşıtlığı ve anti-faşizm ve demokratik hakların ve sivil özgürlüklerin savunulması.
Bu kombinasyon belirli bir tutarlılık kazandı ve MeRA25'in genel profilinin ve hatta iç yapısının kademeli olarak yeniden şekillendirilmesine yol açarak onu radikal sola yaklaştırdı. Bu, liderinin ifadesiyle MeRA25'te gerçekten bir “dönüşüm ve radikalleşme” ile karşı karşıya olduğumuzun önemli bir göstergesidir.
Ancak açıklığa kavuşturulması gereken konular önemini koruyor. Bunlar MeRA25'in kökenleriyle, yani Varoufakis'in düşündüğü gibi Sol'un tarihsel çekirdeğinden çıkıp çıkmadığıyla pek ilgili değil. Daha ziyade asıl sorun, MeRA25'in benimsediği siyaset anlayışı ve spesifik organizasyon yapısı ve bundan kaynaklanan siyasi pratik gibi görünüyor.
Kısaca ifade etmek gerekirse bu anlayış, siyaseti, liderinin faaliyetlerine odaklanan ve parlamento grubunun enerjisiyle desteklenen bir iletişim uygulamasına indirgeme eğilimindedir.
MeRA25'i radikal soldan ayıran şey, tam olarak örgütlü bir toplumsal varlığın ve toplum genelinde çalışan insanlar ve ezilen gruplar için stratejik öneme sahip alanlara sistematik siyasi müdahalenin yokluğunda yatmaktadır. Faaliyetleri stratejik olarak sendikal eylemleri, halk hareketlerini, üniversitelerdeki ve yerel topluluklardaki mayalanmaları, yani toplumsal direnişin oluştuğu ve toplumsal mücadelelerin verildiği yerleri hedef almıyor.
Bu göreceli yokluk, MeRA25'in radikal sol ile gerekli yakınlaşmasını engelliyor. Ancak yokluk potansiyel olarak ters yönde işleyebilir. Birliği sağlamaya yönelik siyasi irade varsa, bu birleşim toplumsal mücadelelere demir atmış yeni bir dinamik siyasi kutup yaratmanın tetikleyicisi olabilir. Böyle bir kutup Yunanistan'daki tüm siyasi yapıyı altüst edebilir.
Mélenchon Modeli?
Radikal solun böyle bir yakınlaşması, açıkça ciddi bir programatik temele, Varoufakis'in ifadesiyle “ortak bir kopuş programına” ihtiyaç duyuyor. Ancak ilginç bir şekilde, Fransa'da Jean-Luc Mélenchon liderliğindeki sol ittifaka herhangi bir olumlu göndermeyi reddediyor ( Nouvelle Union Populaire Social et Ecologiqueveya NUPES). Varoufakis bu deneyimi akıllıca bir taktiksel hamleye indiriyor Emmanuel Macron'u parlamento çoğunluğundan mahrum etmek. Fakat gerçekte işler çok daha karmaşıktır.
Fransa'da yakın zamanda yapılan cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ilk turu, Mélenchon'un France Insoumise'ının geniş sol kesimde çok geniş bir farkla önde gelen güç olduğunu gösterdi. Diğer sol partilerin, Mélenchon'un büyük beğeni toplayan programı temelinde ortak bir listeye katılmaktan başka seçeneği yoktu.
Zorlu müzakerelerin ardından kapsamlı bir teklif tamamının parçalanması konusunda anlaşmaya varıldı neoliberal çerçeve François Hollande ve Emmanuel Macron'un başkanlıkları tarafından oluşturuldu. Teklifte gerektiğinde açıkça AB'ye itaatsizlikten bahsediliyor.
Elbette Sosyalistlerin ve Yeşillerin kayda değer görüş ayrılıkları vardı. Ama sonunda Solun halk tabanı arasındaki güçlü birlik arzusu galip geldi. Fransız toplumunun neoliberal yönetiminin geri dönülemez biçimde iflas ettiğine ve Soldan yeni bir müdahaleye ihtiyaç duyulduğuna dair yaygın bir his var.
NUPES, Mélenchon'un önerdiği gibi tek bir parlamento grubu oluşturmamış olabilir, ancak haftalık olarak toplanan ve tüm önemli konularda (dış politika hariç) ortak öneriler ortaya koyan partiler arası ortak bir organı var. Bu, Solun Avrupa genelinde son yıllardaki birkaç başarısından biri.
Fransız deneyimi, toplumda çoğunluğu kazanmayı amaçlayan bir sol birlik önerisinin, radikal kanadının hegemonik konumuna dayanması, uygun programatik detaylandırmayla birleştirilmesi ve toplumsal hareketler ve toplumsal hareketlerdeki ortak eylem deneyimiyle desteklenmesi durumunda inandırıcı olabileceğini gösteriyor. Yerel yönetim gibi “ara” kurumlar. Bu koşullar yerine getirildiği takdirde hem “yukarıdan” hem de “aşağıdan” hareket etme zorunluluğu bir arada hareket edecek ve toplumda gerekli güçlü konumlar yaratılacaktır.
Yunan radikal solu henüz bu noktaya ulaşmaktan çok uzak. Ancak acil hedef daha sınırlıdır. Şu anda söz konusu olan, Fransa'dakinden daha dar bir yelpazeye yayılan ve daha az seçmen ağırlığına sahip olan ancak yine de hegemonik bir radikal kutup oluşturmayı hedefleyen güçlerin ittifakıdır. Bu adım, sol seçmenlerin, son deneyimlerin gösterdiği gibi, daha da büyük kötülüklere giden en güvenli yol olan “daha az kötü” ikilemine hapsolmasını önlemek için hayati önem taşıyor.
Öte yandan, Yunan solundaki potansiyel güçler arasındaki programatik konumların yakınlığı, Fransız solundakinden açıkça daha fazla. Programatik bir çerçeve üzerinde anlaşmaya varılması, özellikle de bir seçim programının oluşturulması açısından mümkündür. MeRA7'ten 1+25 puan o anın yakıcı sorunları hakkında, yani acil halk taleplerinin karşılanması konusunda anlamlı bir başlangıç sağlayın. Yunanistan için anti-kapitalist bir yönelimi teşvik eden bir geçiş programı etrafında daha stratejik, programatik bir yakınlaşma bir sonraki adım olacaktır.
Siyasi pratiklerdeki farklılıklar ve toplumsal mücadelelere ortak müdahalenin olmayışı, dahil olması muhtemel örgütler için gerçek zorluklar yaratıyor. Ama bunlar aşılamaz değil. Önümüzdeki günler Yunanistan'ın emekçi halkı ve genç kuşakları için zorlu geçecek. Solun yapabileceği en azından yeni bir başlangıç için gerekli koşulları yaratmak, geçmiş deneyimlerden yararlanıp geleceğe bakmak olacaktır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış