Palestine bilang susunod na Vietnam ng America? Tulad ng lahat ng makasaysayang pagkakatulad, ito ay malayo sa perpekto. Hindi namin ipapadala ang U.S. Army sa West Bank o Gaza para pumatay at mamatay sa isang digmaan na hindi mapagtagumpayan. Saan pa sa mundo, gayunpaman, ang sandatahang Amerikano at kapangyarihang pampulitika ay malinaw na ginagamit upang sugpuin ang isang mala-Viet Cong na kilusan ng pambansang pagpapalaya (isang panukalang batas na halos hindi akma ng Taliban)?
At anong iba pang salungatan ang kasing hiwa-hiwalay ng pulitika gaya ng Israeli-Palestinian? Higit pa sa Digmaang Afghan, ang pakikibaka sa gitna ng Gitnang Silangan ay nagbubunga ng uri ng makapangyarihang mga hilig dito na minsang minarkahan ang debate sa Vietnam, na pinaghahalo ang mga lawin laban sa mga kalapati. Hindi na ang progresibong media ay naglalarawan pa sa ganoong paraan. Mas malamang na bibigyan nila tayo ng lalong luma na larawan ng isang makapangyarihang Jewish na "Israel lobby," na diumano'y may lock sa patakaran ng U.S. at nangingibabaw sa iba pa sa atin.
Sa katunayan, pagdating sa Israel at mga Palestinian, ang pampulitikang tanawin ay mas kumplikado, tuluy-tuloy, at hindi mahuhulaan. Oo, ang nakaraang araw ng halalan ay nakita a alon ng hawkish Republicans na may pagkahilig sa pagmamahal sa Israel hanggang kamatayan ay pumasok sa Kongreso, ngunit ang pinalakas na boses ng mga lawin ay malamang na magpapasigla sa lumalaking alyansa ng mga kalapati.
Mga Relihiyosong Lawin kumpara sa Relihiyosong Kalapati
Ang halalan na ito ay hindi isang tagumpay ng mga Hudyo. Karamihan sa mga hawk ng kongreso ng GOP (kung hindi mula sa Florida) ay nagmumula sa mga nasasakupan na may pagwiwisik lamang ng mga Hudyo. Tila sabik silang gawin ang Israel na isang simbolikong pagsubok na kaso, na parang sumusuporta sa matigas na gobyerno ng Israel laban sa administrasyong Obama "pagkakanulo" nagpapatunay ng kanilang lakas sa pagprotekta sa Amerika.
Sa pagtatapos ng ika-2 ng Nobyembre, isang kilalang kolumnista ng Israeli sinulat ni na ang mga Republican ay naniniwala sa “patriotismo, Judeo-Christian Values, pambansang seguridad… at pag-uugnay ng mga Arabo at Muslim sa terorismo… isang pananaw sa mundo na karaniwang naaayon sa mga damdaming maka-Israel.” Ang mga iyon ay tiyak na "mga damdaming maka-Israel" na tinukoy ng lumang lobby ng Israel na sina John Mearsheimer at Stephen Walt aralan kaya matalas. Ang lobby na iyon ay nagtataglay pa rin ng maraming kapangyarihan gamit ang malakas nitong megaphone sa media, at sasalubungin nito ang kamakailang tagumpay ng mga kaalyado nitong GOP na nagwawagayway ng bandila, nakakatakot.
Narito ang isang bagong katotohanan, gayunpaman: Ang hawkish Israel lobby ay hindi na ang tunay na mukha ng Jewish community. Ayon sa midterm exit polls, karamihan sa mga Amerikanong Hudyo ay nananatili sa kanilang tradisyonal na katapatan sa Democratic Party at, higit na mahalaga, sila ay kitang-kitang nagkakaroon ng bagong ideya kung ano ang ibig sabihin ng pagiging maka-Israel. Ngayon, nais ng tatlong-kapat ng American Jews na pangunahan ng U.S. ang mga Israeli at Palestinian tungo sa dalawang-estado na solusyon; halos dalawang-katlo ang nagsasabing tatanggapin nila ang panggigipit ng administrasyong Obama sa Israel upang maabot ang layuning iyon.
Ang mga Republican na papasok sa Kongreso ay malalaman kung ano ang narinig ko kamakailan na ipinaliwanag ng isang kongresistang Hudyo. Ilang di-Hudyo na mambabatas ang nagbibigay-pansin sa isyung Israeli-Palestinian. Kapag ito ay dumating, kadalasan ay bumaling sila sa kanilang mga kasamahang Judio para sa payo. Minsan, ang mga Hudyo na kanilang kinonsulta ay malamang na parrot lang sa linya ng American-Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Ngayon ay malamang na sabihin nila, "Buweno, sinabi ito ng AIPAC, ngunit sinabi iyon ng J Street. Ikaw ang magdesisyon."
J Street ay ang pinakatanyag na manlalaro sa dovish, bagong pagbuo ng koalisyon na kumakatawan na sa mga pananaw ng karamihan sa mga Hudyo. Nang inimbitahan ni Barack Obama ang mga nangungunang pinunong Hudyo sa White House noong tag-araw ng 2009, ang mga pinuno ng dalawang mas maliliit na organisasyon, Amerikano para sa Kapayapaan Ngayon at ang Forum ng Patakaran ng Israel, ay sa lamesa masyadong. Ito ang mga pinaka-nakikitang boses para sa mga American Jews na hindi gustong makita ang sarili nilang gobyerno na nagpapagana sa mga patakaran ng gobyerno ng Israel na kanilang tinututulan.
Ang pamayanang Kristiyano ay nahahati din sa mga nakikipagkumpitensyang lobby, na pinamumunuan ng mga lawin Nagkakaisa ang mga Kristiyano para sa Israel (CUFI) at mga kalapati ni Mga Simbahan para sa Gitnang Silangan Kapayapaan(CMEP). Ang CUFI ay gumagawa ng higit na ingay at nakakakuha ng higit na atensyon ng pindutin. Ngunit ang CMEP ay isang kahanga-hangang koalisyon ng 22 pambansang grupo ng simbahan, kabilang ang ilan sa pinakamalaking denominasyon at ang pinakamalaking payong organisasyon ng mga Protestante sa bansa, ang National Council of Churches.
Pagkatapos ay mayroong mga kalapati, parehong Hudyo at Kristiyano, na nagtataguyod ng direktang aksyon sa halip na pulitikal na lobbying bilang ruta sa pagbabago. Ang kilusan na gumamit ng mga boycott, divestment, at mga parusa para ipilit ang Israel na baguhin ang mga patakaran nito sa mga Palestinian ay hindi talaga nag-alis hanggang sa inendorso ng Presbyterian Church ang konsepto. Mas maraming grupong Kristiyano ang sumali na ngayon sa kampanyang ito, gaya ng nangyari Jewish Voice for Peace, bukod sa iba pang grupo ng mga Hudyo. Ang ganitong direktang protesta ay nakakakuha din ng maraming suporta mula sa makakaliwang kalapati na hindi ginagalaw ng anumang relihiyong pananampalataya.
Sa ngayon ang alyansang ito ay hindi pa nakakabit ng napakalaking demonstrasyon na isang tanda ng mga kalapati sa panahon ng Vietnam. Ang bagong lakas ng mga lawin sa Kongreso, gayunpaman, ay maaaring makapukaw ng mga kalapati sa mga lansangan.
Elite Doves vs. Elite Hawks
Tulad ng sa panahon ng Vietnam, ang debate sa patakaran ngayon ay hindi limitado sa mga grupo ng mga tagalabas. Ito ay umaabot nang malalim sa pagtatatag ng patakarang panlabas. Mga nangungunang editor ng New York Times bumisita kamakailan sa Israel, nakipag-usap sa Punong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu, at umuwi upang magsulat isang editoryal inilalagay ang karamihan ng sisi sa pinuno ng Israel. Hinimok nila siya na i-renew ang moratorium sa pagpapalawak ng mga pamayanan at agad na manirahan sa mga hangganan ng isang estado ng Palestinian.
Dalawang araw lamang pagkatapos ng araw ng halalan, nang ang lahat ay nagsasalita pa rin ng domestic politics, ang Beses ibinigay ni Bill Clinton op-ed na espasyo na sabihin na "alam ng lahat kung ano ang magiging hitsura ng isang pangwakas na kasunduan" - isang naka-code na mensahe mula sa asawa ng kalihim ng estado sa punong ministro ng estado ng mga Judio na oras na upang wakasan ang pananakop, bawiin ang mga paninirahan, at ibahagi ang Jerusalem. Dalawang dating pambansang tagapayo sa seguridad, sina Zbigniew Brzezinski at Brent Scowcroft, ay mayroon hinimok ng publiko Barack Obama na "i-outline ang mga pangunahing parameter para sa isang Palestinian state" — isang naka-code na mensahe sa pangulo na oras na para sa isang solusyon na ipinataw ng U.S. sa Middle East (pinagpapalagay na batay sa mga parameter ni Clinton).
Siyempre, lumalaban ang mga piling lawin. Ang mga neoconservatives (na ang mga obitwaryo ay palaging napaaga) ay lumikha ng isang internasyonal na alyansa na tinatawag ang sarili “The Friends of Israel Initiative.” Sa mga kaibigang tulad nito, sinasabi ng mga kalapati, hindi kailangan ng Israel ng mga kaaway.
Ang mga piling tao na debate ay umaabot sa mga komunidad ng militar at katalinuhan ng U.S. na nagtrabaho nang malapit sa Israel sa loob ng mga dekada. Ito ay isang ligtas na taya na may mga makapangyarihang lawin sa mga lupon na iyon na ayaw maglagay ng presyon sa Israel dahil maaaring malagay sa alanganin ang mga relasyong iyon. Ngunit ang mga nangungunang pinuno ng militar ay naglalabas ng mga babala sa pribado at sa publiko tungkol sa mga mapanganib na kahihinatnan ng Israeli-Palestinian conflict na maaaring magkaroon para sa mga interes ng U.S. sa rehiyon, at nagpapahiwatig na dapat na pinipilit ng pangulo ang Israel na tapusin ang tunggalian.
Kapwa hawks at kalapati nakahanap ng trabaho sa administrasyong Obama. "Ang tanong kung magkano ang inaalok ng Estados Unidos [Israel], at kung ano ang hinihingi nito bilang kapalit, ay mahigpit na pinagtatalunan sa loob ng White House at ng State Department," ang New York Times iniulat — na walang pag-aalinlangan na isang dahilan kung bakit ang administrasyon ay nangungulit at naghahabi sa Israel at Palestine na walang malinaw na direksyon ng patakaran na nakikita.
Ang isa pang dahilan ay ang panganib sa pulitika na kasangkot. Bagama't nangibabaw ang mga domestic na isyu sa season ng kampanya ngayong taon, ang mga Republican ay naninindigan pa rin sa kanilang claim sa pagiging partido ng mga mahihirap na tao, at hinahanap nila ang bawat pagkakataon upang ipinta ang mga Demokratiko bilang malambot sa pambansang seguridad. Kung nag-aalinlangan si Obama sa Israel, ang GOP ay handang sumugod at alam niya ito.
Ang mga Republikano ay palaging sabik tumakbo laban "ang '60s," at ang mga pagsisikap na ilipat ang Israel sa talahanayan ng kapayapaan ay naging isa pang simbolo ng "'60s" sa imahinasyon ng GOP. Hindi nagkataon na, pagkatapos lamang niyang manalo sa karera ng Senado sa Florida, ang sumisikat na bituin ng Tea Party na si Marco Rubio anunsyado na siya ay nag-iimpake para sa isang paglalakbay sa Israel.
Sa kabilang banda, ang isang presidente na napipigilan sa domestic sphere ay palaging natutukso na gawin ang kanyang makasaysayang marka sa mga pangunahing hakbangin sa patakarang panlabas kung saan mayroon siyang higit na kalayaan. Bilang Lara Friedman ng Americans for Peace Now punto out, pupunahin ang pangulong ito dahil sa pag-abandona sa kanyang orihinal na mga kahilingan sa mga Israeli gaya ng paghabol sa kanila, kaya't maaari rin niyang "doblehin ang kanyang mga pagsisikap sa kapayapaan sa Gitnang Silangan." Kung gagawin niya iyon, ang mga kalapati ay magkakaroon ng likod ni Obama. At ang isang tagumpay sa talahanayan ng kapayapaan ay maaaring maglipat ng atensyon mula sa morass ng Afghanistan sa paraang ang paglalakbay ni Richard Nixon sa China noong 1972 ay natabunan ang patuloy na pagpatay sa Vietnam.
Isang Unpredictable Complex System
May isa pang kawili-wiling pagkakatulad sa pagitan ng kasalukuyang labanan sa Middle Eastern at Vietnam. Parehong nag-trigger ng mga hilig ng mga lawin at kalapati na kung hindi man ay hindi gaanong papansinin ang mga dayuhang gawain. Araw-araw, ilang mga kalapati ang nagsisimulang magtanong kung bakit pinipigilan ng U.S. ang Palestinian urge para sa pambansang pagpapalaya at pagpapasya sa sarili.
Mula roon, ito ay isang maikling hakbang lamang upang magtanong ng iba pang mga katanungan: Bakit ang administrasyong Obama ay sumasalamin sa nakakatakot ngunit hindi napatunayang mga pahayag ng Israel tungkol sa "ang banta ng Iran" at mag-iwan ng napakaraming puwang para sa usapang digmaan? Bakit patuloy na ginagawang demonyo ng U.S. ang Hamas, pagtanggi ang kanyang mga pagsisikap na i-moderate ang kanyang paninindigan at ipagpatuloy ang isang tigil ng kapayapaan sa Israel? Bakit kaya regular na binabawasan ng mga tauhan ng gobyerno at media ang walang katapusang kumplikado ng Gitnang Silangan sa isang simpleng kwento ng moralidad ng mabubuting tao laban sa masasamang tao? At paano nito mapapahusay ang seguridad ng mga Amerikano?
Tulad noong mga taon ng Digmaang Vietnam, ang mga tanong tungkol sa patakaran ng US sa isang rehiyon ay humahantong sa mas malalaking tanong tungkol sa paninindigan ng Amerika sa mundo - at sa malao't madali, ang ilan sa mga nagtatanong na iyon ay maglalakas-loob na tawagin itong imperyalismo. Ang anumang tagumpay para sa mga kalapati sa usapin ng patakaran sa Israel ay magiging tagumpay din sa patuloy na pakikibaka sa pagitan ng mga naglalabanang pananaw ng patakarang panlabas, at walang makapagsasabi kung saan maaaring humantong ang lumalaking paggalaw ng mga kalapati.
Sa katunayan, walang sinuman ang makapagsasabi ng anumang bagay na may anumang antas ng katiyakan tungkol sa hinaharap ng isyung ito. Ito na ngayon ang dating debate sa Vietnam: isang masalimuot, marahil ay magulo pa nga, na sistema, kung saan ang bawat aksyon ay nagbubunsod ng reaksyon.
Magbabago ba ng patakaran ang isang Kongreso na nakahilig sa Republikano? siguro. Ngunit sino ang nakakaalam nang eksakto kung paano? Kung mas itinulak ng mga lawin, mas malaki at mas nakakaakit ang target na iniaalok nila sa mga kalapati. Dahil ang isyu ay nagiging polarize lamang, mas maraming American Hudyo ang maaaring makaramdam ng pagtutulak sa kanilang mataktikang katahimikan.
Maaari tayong magkaroon ng isang bagong larawan sa media nang buo: ang mga hentil na lawin na humihimok sa Israel na panatilihin ang matigas nitong paninindigan laban sa isang komunidad ng mga Hudyo na nakahilig sa kompromiso at kapayapaan. Sa ilalim ng mga sitwasyong iyon, ang karaniwang mamamayan, na nag-iisip na ang mga Hudyo ang pinakamahusay na nakakaalam tungkol sa Israel, ay malamang na hindi makiramay sa mga lawin.
Hindi iyon hula, isa lamang sa maraming posibilidad sa isang kumplikadong sistema na likas na hindi matatag at napaka-unpredictable. Sa madaling salita, walang dahilan para makaramdam ng kawalan ng kapangyarihan ang mga kalapati. Ang Araw ng Halalan 2010 ay maaaring mukhang isang tagumpay para sa mga lawin, ngunit ito ay maaaring maging isang hakbang patungo sa kanilang pangmatagalang pagkatalo.
Si Ira Chernus ay Propesor ng Relihiyosong Pag-aaral sa Unibersidad ng Colorado sa Boulder. Magbasa pa ng kanyang pagsusulat sa Israel, Palestine, at U.S. sa kanyang blog. Abangan siya na tinatalakay ang American Jewish community at ang pakikibaka para sa kapayapaan sa Middle East sa isang audio interview ni Timothy MacBain TomCast sa pamamagitan ng pag-click dito o, upang i-download ito sa iyong iPod, dito.
[Ang artikulong ito ay unang lumabas noong Tomdispatch.com, isang weblog ng Nation Institute, na nag-aalok ng tuluy-tuloy na daloy ng mga alternatibong mapagkukunan, balita, at opinyon mula kay Tom Engelhardt, matagal nang editor sa pag-publish, kasamang tagapagtatag ng ang American Empire Project, May-akda ng Ang Katapusan ng Kultura ng TagumpayAng ng isang nobela, Ang mga Huling Araw ng Paglalathala. Ang kanyang pinakabagong aklat ay The American Way of War: How Bush's Wars Naging Obama's (Haymarket Books).]
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy