Dumating si Barack Obama sa Israel at Palestine, nakita kung ano ang gusto niyang makita, at nasakop ang mainstream media sa kanyang matatalinong salita. Tinawag ito ng mga mamamahayag ng U.S. at Israeli na isang panaginip na paglalakbay, ang mga bagay na binubuo ng mga kabayanihan: isang karismatikong pinuno ng mundo na namamahala sa proseso ng kapayapaan sa Mideast. Ngunit kung hindi magigising ang pangulo at titingnan ang mahihirap na katotohanang pinili niyang balewalain, tiyak na magugunaw ang kanyang pangarap na maging dakilang tagapamayapa, tulad ng nangyari noon.
Tulad ng karamihan sa mga alamat, ang isang ito ay may mga elemento ng katotohanan. May sinabi si Obama mahahalagang bagay. Sa isang talumpati sa mga kabataang Israelis, iginiit niya na ang pananakop ng kanilang bansa sa West Bank ay hindi lamang masama para sa kanilang bansa, ito ay talagang imoral, "hindi patas ... hindi lamang ... hindi tama."
Apat na dekada ko nang tinutuligsa ang imoralidad ng pananakop, ngunit dapat kong aminin na hindi ko pinangarap na marinig ko ang isang Amerikanong pangulo, na nakatayo sa Jerusalem, na gagawa ng gayon.
Sa kabila ng mga salitang iyon, gayunpaman, si Obama ay hindi idealista. Isa siyang strategist. Ang kanyang pananalita sa Jerusalem ay malinaw na sinadya palawakin ang agwat sa pagitan ng Punong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu at ng malaking kaliwang gitnang bahagi ng mga Hudyo ng Israel, na bukas sa isang pakikitungo sa mga Palestinian at nagpakita hindi inaasahang lakas nitong mga nakaraang halalan. Ang lumalagong tensyon sa politika sa Israel at isang humina na punong ministro ay nagbibigay sa pangulo ng Amerika ng potensyal na pagbubukas magmaniobra, magmanipula, at marahil ay kontrolin pa ang kinalabasan ng mga kaganapan.
Paano ito gagawin, bagaman? Si Obama mismo ay malamang na walang malinaw na ideya. Anuman ang script ng Middle Eastern ng Washington, pagdating sa Israel at mga Palestinian, mangangailangan ito ng isang pambihirang pagkilos ng pagbabalanse.
Kailangang bigyang-kasiyahan (o pawiin) ng pangulo ang gitnang kaliwa at kanan sa Israel, gumawa ng pantay na perpektong balanse sa pagitan ng magkakaibang mga kahilingan ng Israeli at Palestinian, magmartsa kasama ang Netanyahu hanggang sa dulo ng digmaan sa Iran ngunit pinipigilan ang Israel mula sa pagbagsak. ang partikular na talampas na iyon, i-calibrate ang pagpapalakas ng pagpaparusa sa mga parusa at iba pang mga aksyon na may kaugnayan sa Iran nang napakahusay na ang mga Iranian ay, sa huli, ay susuko sa mga kahilingan ng U.S. nang hindi nagpapalitaw ng digmaan, at pinipigilan ang digmaang sibil ng Syria na dumaloy sa Israel, na kung saan nangangahulugan din ng pagkontrol sa pulitika ng Lebanese. Huwag kalimutan na gagawin niya ang lahat habang pinapanatili ang kanyang liberal na base sa tahanan at tinatanggal ang hindi maiiwasang pag-atake mula sa kanan.
Ay, oo. Pagkatapos ay mayroong lahat ng hindi pa nahuhulaang mga variable na kailangan ding pangasiwaan. Upang tawagin itong isang mataas na pagkakasunud-sunod ay isang maliit na pahayag.
Ang Pantasya ng Perpektong Kontrol
Sa kulturang pampulitika ng Amerika, inaasahan namin ang hindi bababa sa sinumang pangulo. Kung tutuusin, siya ang “pinakamakapangyarihang tao sa mundo” — kaya dapat ay marunong siyang maglakad ng ganoon kataas na kawad, nang hindi nababahala tungkol sa mga kahihinatnan, sakaling mahulog siya.
Anuman ang maaaring gawin niya, sa tuwing ang isang Amerikanong presidente ay naglalakbay sa ibang bansa, ang kanyang pangunahing layunin ay upang gumanap sa entablado ng mundo ng isang isahan at malalim na nararamdaman, kung hindi man laging nasasabi, pantasyang gustong-gusto ng maraming Amerikano: na ang kanilang pinuno at ang bansang kanyang kinakatawan. may, tulad ng Superman, walang limitasyong kapangyarihan upang kontrolin ang mga tao at mga kaganapan sa buong mundo.
Sa sitwasyong ito, ang presidente ng Estados Unidos ay isang tao na higit sa lahat, na nauunawaan ang tunay na mga pangangailangan ng magkabilang panig sa anumang tunggalian, na angkop sa kanyang natatanging bansa. Iyon ang dahilan kung bakit maaari siyang pumunta kahit saan - kahit ang Jerusalem o Ramallah - at sabihin sa mga lokal kung ano ang totoo at tama at kung paano sila dapat kumilos.
Ang mitolohiyang presidente na ito ay magaling na makapagmaniobra sa pinakamahihirap na sitwasyon, sa malao't madali ay aayusin ang anumang hindi pagkakaunawaan na may mala-diyos na kahulugan ng katarungan — at nang hindi nawawala ang kanyang perpektong balanse.
Tulad ng kanyang bansa, maaari siyang maging lahat ng bagay sa lahat ng tao. Hindi niya kailangang gumawa ng masakit na sakripisyo o magdusa ng mga pagkalugi, dahil pinatutunayan niya na ang paraan ng Amerika ay magtatagumpay sa lahat.
Upang gawing tunay na kapani-paniwala ang pantasyang ito, dapat gawing fantasyland ng pangulo — at ng tapat na mainstream media na nag-uulat ng lahat ng ito — ang bawat lugar na binibisita niya. Dapat nilang ibukod ang mga katotohanan na maaaring mabilis na mabutas ang idealized na imahe. Ngunit ang katotohanan ay may pangit na ugali ng pagpapakita, kahit na hindi ito gusto.
Israeli Realities Binalewala
Sa katunayan, ang Israel ay isang lugar kung saan ang pantasya ng kontrol ng U.S. ay malapit sa katotohanan. Ang pangulo ay may higit na kapangyarihan sa mga Israelis kaysa ang kanyang mga kritiko sa kaliwa ay nagbibigay sa kanya ng kredito. ni Netanyahu nakakahiyang paghingi ng tawad sa Turkey (kasama ang walang kapalit mula sa Turkey garantisadong), kanyang pagpapalabas ng mga pondo ng buwis sa Palestinian Authority ilang araw lamang pagkatapos ng pagbisita ni Obama, at ang tigil na mabilis na nagwakas sa labanan ng Israel-Gaza noong Nobyembre 2012, na may pangakong bawasan ang blockade sa Gaza, ay ang pinakabago lamang ng maraming halimbawa sa paraan ng matagumpay na paggigipit ng isang pangulo ng Amerika sa mga pinuno ng Israel.
Ngunit sa kabila ng katotohanang iyon, muling napatunayang walang kakayahan si Obama na pilitin ang mga Israeli sa seryoso, may mabuting pananampalataya na negosasyon sa mga Palestinian - higit sa lahat dahil naglakbay siya sa Gitnang Silangan na may malinaw na katotohanan sa kanyang bulsa: ang pinakabagong poll ng Gallup, na nagpapakita ng pakikiramay ng mga Amerikano para sa Israel sa pinakamataas na oras, habang ang pakikiramay para sa mga Palestinian ay naging napakahusay.
Gaya ng dati, ang mga maka-Israel na saloobin ay malaki mas malakas sa mga Republican kaysa sa iba pang publiko ng U.S. Kung itutulak ni Obama ang mga Israeli na gumawa ng mga tunay na konsesyon para sa kapayapaan, bibigyan niya ang GOP ng malaking pambungad na tatak sa kanya bilang "malambot sa mga terorista," isang label na ginawa niya ang lahat ng posibleng iwasan - kabilang ang pagpatay. Mamamayang Amerikano.
Dahil sa implicit pressure (at ang antas kung saan ang lahat ng presidential travels sa ibang bansa ay maliit ding drama na ginawa para sa domestic consumption), agad na inendorso ni Obama ang isang Israeli myth ng partikular na kapangyarihan: ang mito ng pambansang kawalan ng katiyakan nito. Kahit na sa kanyang talumpati para sa kapayapaan sa Jerusalem ay inulit niya ang mantra na ang seguridad ng Israel ay "hindi kailanman maaaring ipagkaloob" dahil ang Israel ay "napapalibutan ng marami sa rehiyong ito na tumatanggi dito, at marami sa mundo na tumatangging tanggapin ito."
Sa susunod na hininga, sinalungat niya ang mismong saligan ng mito ng isang walang hanggang nanganganib, nasa bingit-ng-na-wiped-out na bansa sa pamamagitan ng pagsasabi ng halata: "Yaong mga sumusunod sa ideolohiya ng pagtanggi sa karapatan ng Israel na umiral. Maaari pang tanggihan ang lupa sa ilalim nila at ang langit sa itaas, sapagkat ang Israel ay hindi pupunta kahit saan." Ngunit maingat niyang hindi pinansin ang pangunahing katotohanan sa natitirang bahagi ng kanyang pagbisita, tinatakpan ito sa likod ng isang agos ng retorika tungkol sa diumano'y katakut-takot na banta sa pag-iral ng Israel mula sa bawat direksyon.
Karamihan sa mga Amerikano ay ipinapalagay na ang Israel ay nanganganib gaya ng sinasabi nito. Kung mas pinalakas ni Obama ang alamat na iyon, mas maraming simpatiya ang itinatayo niya para sa Israel at mas kaunting mga pinuno ng Israel ang kailangang tumugon sa presyon sa mga negosasyon sa mga Palestinian. At hangga't ang karamihan sa mga Amerikano ay nagkakamali na nakikita ang mga Israeli, hindi ang mga Palestinian, bilang mga kinubkob na biktima ng kasalukuyang sitwasyon, parurusahan nila ang sinumang pangulo na naglalagay ng tunay na panggigipit sa Israel na gumawa ng makatarungang kapayapaan. Walang presidente, kahit na sa pangalawang termino, ang malamang na ipagsapalaran ang pagbabayad ng presyong iyon.
Hindi pinansin ang mga Realidad ng Palestinian
Kahit na sinubukan ni Obama na pilitin ang isang kasunduan sa kapayapaan sa mga Israelis, ang pagsisikap ay tiyak na mabibigo, dahil hindi niya isinama sa kanyang mundo ng pantasiya ang dalawang mahahalagang katotohanan tungkol sa Palestine.
Una, itinuring niya ang pangunahing hadlang sa kapayapaan — ang pagpapalawak ng mga pamayanan ng mga Hudyo sa Kanlurang Pampang — na parang hindi ito umiiral. Malayo sa pag-renew ng kanyang kahilingan para sa pagwawakas sa pagpapalawak, bumalik siya sa malabong wika na narinig namin mula sa maraming presidente noon: "Hindi namin itinuturing na nakabubuo ang patuloy na aktibidad sa pag-areglo"; "Ang aktibidad sa pag-areglo ay kontra-produktibo sa layunin ng kapayapaan." Tumayo pa siya sa tabi ni Palestinian Authority President Mahmoud Abbas at tinatawag na mga pamayanan "Nakakairita," isang mahinang "dahilan" upang maiwasan ang pagpunta sa talahanayan ng kapayapaan, humigit-kumulang na hinihiling na bumalik si Abbas sa mga negosasyon habang ang lupain ng Palestinian ay patuloy na kinakain, unti-unti.
Sa epekto, pinilit ni Obama ang mga Palestinian na tanggapin ang isang tunay na kasamaan sa kasalukuyan para sa kapakanan ng ilang hypothetical na kabutihan sa isang mahirap isipin na hinaharap. Kahit na maaaring magkaroon ng kahulugan sa pangulo, ang Palestinian Authority ay maliwanag nakikita ito bilang walang kabuluhan na pumasok sa matagal na negosasyon na magbibigay lamang sa Israel ng berdeng ilaw at mas maraming oras upang kainin ang lupain ng Palestinian.
Ang iba pang nakasisilaw na pagkukulang ni Obama ay ang kanyang pagtanggi na bisitahin ang Gaza at makipagkita sa punong ministro nito, si Ismail Haniyeh, ng naghaharing partidong Hamas. Sa kanyang talumpating pangkapayapaan, tahasang nanawagan si Obama sa Israel na makipag-ayos lamang sa Palestinian Authority, na namumuno sa West Bank, na itinatakwil ang Hamas na may karaniwang maling larawan: "Ang Israel ay hindi maaaring asahan na makipag-ayos sa sinumang nakatuon sa pagkawasak nito."
Sa katunayan, naging pinuno ng Hamas na si Khaled Meshaal sinasabi ng maraming taon na ang kanyang partido ay handa para sa isang pangmatagalang tigil-tigilan na, de facto, tanggapin ang pagkakaroon ng Israel sa loob ng mga hangganan nito bago ang 1967. Siyempre, ito ang mismong hangganan ni Obama ay tinawag para sa bilang batayan para sa isang pangwakas na kasunduan sa katayuan. Sa kamakailang pakikipag-usap sa hari ng Jordan, iniulat na ginawa ni Meshaal ang kanya pinaka tahasang pahayag pa pagtanggap ng gayong dalawang-estado na solusyon.
Ang tanging makatotohanang pag-asa para sa kapayapaan ay hikayatin itong lumalagong moderation sa Hamas, na magbubukas ng daan sa isang pinag-isang pamahalaan ng Hamas-Fatah. Ang ideya ng isang estado ng Palestinian sa West Bank na nag-iisa, na namumuhay nang maligaya sa tabi ng Israel, habang ang isang naghihirap at hindi pinansin ang Gaza sa anumang paraan ay hindi nagdudulot ng gulo para sa sinuman, ay isang imposibleng pantasya.
Ngunit ang administrasyong Obama at ang gobyerno ng Israel ay mas gusto ang isang mundong pantasya kung saan walang lugar para sa isang mapagkakasundo na patakaran ng Hamas, dahil ang mundo ay dapat palaging nahahati sa pagitan ng "internasyonal na komunidad" at isang nagbabantang "radikal na Islam," mataas ang banner nito. ng Hamas gayundin ng kilusang Hezbollah ng Lebanon at ang pinakamalaking banta sa lahat: Iran.
Ang Banta ng Iranian: Kapag Nagbanggaan ang mga Mito
Binubuo ng Iran ang pinakamapanganib na sagupaan sa pagitan ng katotohanan at pantasya. Nakipagkasundo si Obama sa Netanyahu: kung makikipag-ayos ka sa mga Palestinian, gagawin ko. nag-endorso ang iyong walang katapusang mga babala tungkol sa isang diumano'y programang Iranian na maaaring - maaari lamang - gumawa ng isang maliit na bilang ng mga sandatang nuklear sa ilang hindi kilalang petsa sa inaakala na hinaharap.
Ang mismong pagkakaroon ng naturang Iranian program ay lubhang nagdududa. Mga ahensya ng paniktik ng U.S Napagpasyahan na wala ito. Ngunit sa kanyang kamakailang paglalakbay, si Obama ay bumagsak sa mundo ng pantasiya ng Israeli right, kung saan ang Iran ay, mas maaga kaysa sa iyong iniisip, ay nuking Jerusalem at Tel Aviv.
Upang protektahan ang mundo ng pantasya, kinailangan ng pangulo na huwag pansinin ang mismong pag-iral ni Dimona, ang "Centro ng pagsasaliksik" kung saan nagmula ang Israel 100 sa 300 mga sandatang nuklear. Bilang Jonathan Schell kamakailan itinuro, ang layunin ng Israel ay mapanatili ang matagal nang monopolyo nito bilang ang tanging kapangyarihang nuklear sa mas malawak na Gitnang Silangan. Ang mga pinuno nito ay nagbabanta sa loob ng maraming taon na salakayin ang Iran upang panatilihing sigurado ang monopolyong iyon sa malayong hinaharap.
Ang mga Amerikano ay mukhang ganap na handa na suportahan sila sa proyektong ito. Sa pinakahuling Gallup poll, 64% ng mga Amerikano ang nagsasabi na sila ay nakikiramay sa Israel at, nakakapanghinayang, eksaktong parehong porsyento ngayon sabihin sa Pew pollsters na susuportahan nila ang aksyong militar ng US para pigilan ang Iran na gumawa ng nukes.
Nakuha ng Senado ng U.S. ang mensahe. Tatlong-kapat ng mga miyembro nito ang pumirma bilang mga co-sponsor ng isang pormal na resolusyon ng Senado (S.Res. 65) na mataimtim na nagbabala sa "mga pagbabanta ng Iran laban sa pagkakaroon ng Estado ng Israel" at "hinihimok" na, kung ang Israel ay "napipilitang gumawa ng aksyong militar bilang pagtatanggol sa sarili" laban sa Iran, ang U.S. ay dapat "magbigay ng diplomatiko, militar, at pang-ekonomiyang suporta sa Pamahalaan ng Israel sa pagtatanggol nito sa teritoryo, mga tao, at pag-iral nito.”
"Pagtatanggol sa sarili"? “Napilitan”? "Pagiral ng Israel"? Ipinagpapalagay ng lahat ng ito ang walang katotohanan na paniwala na, kahit na ang Iran ay makagagawa ng ilang nukes, pipiliin ng mga pinuno nito na gamitin ang mga ito laban sa isang napakalaking nakahihigit na Israel, na mabilis na nag-trigger ng pambansang pagpapakamatay ng Iran.
Ang pantasyang iyon ay maaaring makapukaw ng pagtawa sa Tehran, ngunit kung ang mga pinuno ng Iran ay maaaring tumigil sa pag-aalala sa ilang sandali tungkol sa mga tunay na banta na ibinabato sa kanila. Hindi tulad ni Obama, matagal na nilang tinitingnan ang Dimona at ang produkto nito.
Sa mundo tulad ng nakikita mula sa Tehran, at mula sa karamihan ng iba pang bahagi ng planeta, ang Israel, hindi ang Iran, ang nagdudulot ng banta sa nukleyar sa rehiyon. Kung balang araw ay magkakaroon ng karera ng armas nukleyar sa Gitnang Silangan, malinaw na ang Israel ang bansang nag-set off nito. At kung ang Kongreso ay maaring impluwensyahan ang pangulo, matagal na bago iyon, ang U.S. ay maaaring mahuli sa isang digmaang Israeli-Iranian. Kapag ang alamat ng kawalan ng kapanatagan ng Israel ay tumutugon sa alamat ng "bomba ng Iran," ang resulta ay may potensyal na maging paputok talaga.
Iyan ay isang tunay at mabigat na presyo na babayaran para sa pantasya na ang isang pangulo ay maaaring maglakad sa mataas na kawad, na balansehin ang mga hinihingi ng lahat nang perpekto, nang walang panganib na mahulog lamang sa kalaliman.
Si Barack Obama ay gumawa ng isang matapang na hakbang mula sa mundo ng pantasya nang direkta niyang sabihin sa mga mamamayang Israeli na ang kanilang trabaho sa West Bank ay hindi lamang hangal ngunit imoral. Kung talagang gusto niyang makuha ang kanyang Nobel Peace Prize, kakailanganin niyang hilingin na wakasan ang pagpapalawak ng settlement, bisitahin ang Gaza at Dimona, at lumikha ng bagong salaysay tungkol sa Iran pati na rin sa Palestine na puno ng mas malaking dosis ng katotohanan. Ang kuwentong iyon ay maaaring magkaroon ng isang masayang wakas, ang pag-asa at pagbabago na palaging ipinangako sa atin ng pangulo. Ang script na sinundan niya hanggang ngayon ay may nakasulat na trahedya sa kabuuan nito.
Si Ira Chernus ay isang Regular ang TomDispatch at propesor ng mga pag-aaral sa relihiyon sa Unibersidad ng Colorado sa Boulder. Siya ang may-akda, bukod sa iba pang mga gawa, ng Monsters To Destroy: The Neoconservative War on Terror and Sin at ang online na koleksyon "MythicAmerica: Mga Sanaysay.” Nag-blog siya sa MythicAmerica.us.
Ang artikulong ito ay unang lumitaw TomDispatch.com, isang weblog ng Nation Institute, na nag-aalok ng tuluy-tuloy na daloy ng mga alternatibong mapagkukunan, balita, at opinyon mula kay Tom Engelhardt, matagal nang editor sa pag-publish, kasamang tagapagtatag ng ang American Empire Project, May-akda ng Ang Katapusan ng Kultura ng Tagumpay, bilang isang nobela, Ang mga Huling Araw ng Paglalathala. Ang kanyang pinakabagong aklat ay The American Way of War: How Bush's Wars Naging Obama's (Mga Aklat ng Haymarket.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy