Narito ang tanong na walang sinumang nagtatanong sa pagtatapos ng 2012, lalo na dahil sa labis na suporta ng publiko na inaalok ng administrasyong Obama sa Israel sa kamakailang salungatan nito sa Hamas sa Gaza: Ang 2013 ba ay isang taon ng paghaharap sa pagitan ng Washington at Jerusalem? Wala ito sa agenda ng sinuman para sa Bagong Taon. Ngunit ito ay maaaring mangyari pa rin.
Totoo na ang proseso ng kapayapaan ng Israeli-Palestinian ay tila patay sa tubig. Hindi mahalaga kung gaano gusto ni Barack Obama ang premyong iyon, ang Punong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu ay tinanggihan siya sa bawat pagliko. Ang presidente ay lumilitaw na kinuha ito sa baba, nag-aalok ng higit sa karaniwang suporta para sa Israel at bilang kapalit ay pagkuha klom (gaya ng sinasabi nila sa Hebrew). Wala naman.
Gayunpaman, ang salitang ginagamit dito ay "lumalabas." Sa foreign affairs kung ano ang nakikita mo — isang palabas na maingat na isinulat para sa mga layuning pampulitika — ay kadalasang may kaunting kaugnayan sa kung ano talaga ang nakukuha mo.
Habang ang administrasyong Obama ay sumang-ayon sa imahe ng tuhod-jerk na suporta para sa anumang ginagawa ng Israel, gaano man kabalbal, sa likod ng mga eksena ang mga patakaran nito ay nagsisimulang magmukhang hindi gaanong mahuhulaan. Sa katunayan, hindi malamang na tila, maaaring magkaroon ng showdown sa pagitan ng dalawang bansa. Kung gayon, ang kalalabasan ay depende sa isang kumplikadong interplay sa pagitan ng pribadong diplomasya at pampublikong teatro.
Ang pinakahuling well-masked US intervention ay dumating sa maikling digmaan sa Nobyembre sa pagitan ng Israel at Gaza. Nagsimula ito nang paslangin ng Israel ang isang nangungunang pinuno ng Hamas na malalim na kasangkot lihim na pag-uusap sa pahinga sa pagitan ng diumano'y hindi nakikipag-usap na mga kalaban.
Bagama't mapanira, ang digmaan ay napatunayang maikli sa isang dahilan: ang presidente ng Amerika ay mabilis na pumasok. Sa publiko, hindi siya maaaring pumanig nang buong puso sa Israel. (Ito ay nadama bilang kung si Mitt Romney ay nanalo, hindi natalo, sa halalan.) Sa pribado, bagaman, bilang pamimilit niya Egyptian President Morsi na pilitin ang Hamas na makipagkasundo, iniulat na itinulak niya ang Punong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu kasing hirap lang.
Ang kasunduan sa tigil-putukan ay nagkaroon pa ng twist na kailangan ni Obama. Pinilit nito ang Israel na ipagpatuloy ang seryosong pakikipag-negosasyon sa Hamas tungkol sa pagpapagaan ng blockade na, kasama ng paulit-ulit na mapanirang pag-atake ng Israeli laban sa imprastraktura ng Palestinian, ay nagpalubog sa Gaza nang napakalalim sa kahirapan at paghihirap. Ang mga pag-uusap sa blockade ay iniulat paglilitis, bagama't nakabalot sa pinakamalalim na lihim. Mahirap isipin na itinataguyod ng Israel ang tigil-tigilan at pumasok sa isang tunay na diyalogo upang mapagaan ang blockade nang walang makabuluhang presyon mula sa Washington.
Malalim din ang Washington sa mga tensyon sa pagitan ng Israel at ng Palestinian Authority (PA) sa West Bank. Nang hilingin ng pangulo ng PA na si Mahmoud Abbas sa UN General Assembly na ipagkaloob ang Palestine observer status, pampublikong tinuligsa ng Israel ang anumang naturang resolusyon ng UN. Nais ng administrasyong Obama na mag-alok ng mas malambot na resolusyon ng sarili nitong may pag-apruba ng Israeli. Bumigay ang mga Israeli at nagpadala ng mataas na opisyal sa Washington upang makipag-ayos sa wika.
Sa huli, walang tagumpay ang US; ang mas malakas na resolusyon ay pumasa nang labis. Agad na gumanti ang Israel sa pamamagitan ng pag-anunsyo na magtatayo ito ng 3,000 karagdagang mga yunit ng pabahay sa iba't ibang mga pamayanan sa West Bank. Upang palakasin ang tugon, ipinahiwatig ng gobyerno ng Israel na gagawa din ito ng "paunang pag-zoning at paghahanda sa pagpaplano" para sa mga bagong paninirahan ng Israel sa pinaka-kontrobersyal na lugar ng West Bank, kilala bilang E1. Ang mga pamayanan doon ay halos maghahati-hati sa Kanlurang Pampang at makumpleto ang pagkubkob ng mga Hudyo sa Jerusalem, pagtatapos ng anumang pag-asa para sa dalawang-estado na solusyon.
Maaaring Ilatag ng Washington ang Batas
May kasaysayan ng gobyerno ng Israel sa publiko na nag-aanunsyo ng mga pagpapalawak ng settlement para sa simbolikong epekto sa pulitika, at pagkatapos, sa ilalim ng panggigipit ng US, hinahabol lamang ang limitadong konstruksyon o wala. Ang ilang mga tagamasid ay naghihinala na ang Netanyahu ay naglalaro ngayon ng parehong laro.
Bilang New York Times iniulat, “Sa loob ng maraming taon, sinabi ng mga opisyal ng Amerikano at Europeo sa mga Israeli na ang E1 ay isang pulang linya. Ang tumagas, medyo malabo, anunsyo… ay isang malakas na banta na maaaring, sa huli, ay hindi maisakatuparan dahil ang gobyerno ng Israel ay nag-aalala tungkol sa mga kahihinatnan nito." Mas tiyak ang kilalang Israeli columnist na si Shimon Shiffer. "Netanyahu," siya sinulat ni, "ay hindi nagpaplanong baguhin ang mga patakaran ng kanyang mga nauna, na tiniyak sa mga Amerikanong Israel ay hindi magtatayo ng kahit isang bahay sa mga lugar na may problema" tulad ng E1.
Marahil iyon ang dahilan kung bakit naging pansamantala ang Netanyahu sa paksa sa isang pakikipanayam: “Ang na-advance namin sa ngayon ay nagpaplano lang [sa E1], at kailangan naming makita. Kikilos pa tayo batay sa ginagawa ng mga Palestinian." mga opisyal ng Israel inamin sa New York Times na ang paglipat sa E1 ay "simbolo laban sa simbolismo."
Ngunit sineseryoso ng ilang bansa sa Europa ang banta ng E1 at tumugon nang may hindi pangkaraniwang matalas na pagpuna. Ilang Israeli inangkin ng mga tagaloob na ang nakatagong kamay ni Obama ay nagtatrabaho din dito. Ang presidente ng Amerika, sa palagay nila, ay nagbigay sa mga Europeo ng "berdeng ilaw upang tumugon nang may matinding mga hakbang... Ang hakbang sa Europa ay mahalagang hakbang ng Amerika." Kung gayon, ang lahat ay ginawa nang pribado, siyempre. (Ang White House sa publiko tinanggihan ang claim.)
Gayunpaman Peter Beinart, editor ng Buksan mo si Zion pahina sa Daily Beast at may-akda ng Ang Krisis ng Zionismo, claim Sinabi sa kanya ng mga opisyal ng administrasyon na ang ganitong pagmamaniobra sa likod ng mga eksena ay bagong diskarte ni Obama. Sa publiko, ang Washington ay "tumayo at hahayaan ang iba pang bahagi ng mundo na gawin ang paghaharap. Sa sandaling tumigil ang US sa pagsisikap na iligtas ang Israel mula sa mga kahihinatnan ng mga aksyon nito, napupunta ang lohika, at kapag naramdaman ng Israel ang buong bigat ng tumataas na internasyonal na paghihiwalay nito, matatakot ang mga pinuno nito sa pagbabago ng landas.
Tulad ng iminumungkahi ni Beinart, ang pang-internasyonal na paghihiwalay ang higit na ikinababahala ng mga Israelita. Ang isang cut-off ng tulong militar ng US ay talagang nakakabahala ngunit sa sarili nito ay halos hindi nakamamatay, dahil mayroon na ang Israel ang pinakamalakas na militar sa Gitnang Silangan at isang kalakihan military-industrial-high-tech complex ng sarili nitong.
Ang kailangan ng Israel, higit sa lahat, mula sa US ay diplomatikong suporta upang maprotektahan ito mula sa internasyonal na pagtanggi, mga boycott sa ekonomiya, at isang diplomatikong tsunami na maaaring gawing Israel isang estado ng pariah. Matagal nang ipinapalagay ng mga political analyst na ang sinumang lider ng Israel na mawawalan ng proteksyon ng US ay magbabayad ng presyo sa mga botohan.
Kaya naman may mga insider, like Daniel Kurtzer, dating embahador ng US sa Israel at Egypt, sa tingin ni Obama ay maaaring "ilagay ang batas" sa Israel sa E1 - sa likod ng mga saradong pinto, siyempre. Ang maimpluwensyang Israeli journalist Anshel Pfeffer Inilalagay ang sitwasyon sa pinakasimpleng mga termino: "Malinaw kung sino ang boss."
Bagong Diplomatic Weapon ni Obama
Gayunpaman, ang mga patakaran ng larong pampulitika ng Israel, ay maaari ding magbago. At iyon ay isang susi sa pag-unawa kung bakit ang 2013 ay maaaring maging taon ng paghaharap sa pagitan ng mga pamunuan ng dalawang bansa. Netanyahu ay kaalyado ang kanyang partidong Likud na may pinakamalakas na partido sa kanan nito, si Yisrael Beitenu. Upang i-seal ang kanyang tagumpay sa darating na halalan sa Enero 22, inilagay niya ang kanyang kapalaran sa pulitika sa mga kamay (o mga talon) ng mga lawin ng kanyang bansa.
Kung manalo siya (na ipinapalagay ng lahat na gagawin niya), kailangan niyang bigyang-kasiyahan ang mga lawin na iyon — at wala silang pakialam sa matalas na lihim na pakikipagtawaran o paghawak sa mga kaalyado. Ang gusto nila, higit sa lahat, ay mga pampublikong pagpapakita ng unilateral na lakas na ginawa nang may labis na kagalakan, eksakto tulad ng kamakailang anunsyo ng pagpapalawak ng settlement at ang kasamang banta na gawing isang suburb ng Israel ang E1. Maraming tagamasid ang nagmungkahi na ang pangunahing madla ay ang bago, mas maraming right-wing na kasosyo ng Netanyahu. Marami pa rin sila wag kang magtiwala sa kanya, lalo na pagkatapos ng tigil-putukan sa Gaza sa ilalim ng presyon mula sa Washington.
Karamihan sa mga analyst ay nakita ang Israeli announcement bilang isang pampublikong parusa ng mga Palestinian para sa kanilang tagumpay sa UN Ang BBC's Kevin Connolly ay may ibang interpretasyon: Ang mga Israeli hawks ay nadama na ang pagpayag sa boto ng UN nang walang anumang malakas na tugon "ay makikita bilang isang tanda ng kahinaan. .”
Ang buhay pampulitika ng Israel ay mayroon palaging pinagmumultuhan sa pamamagitan ng isang takot sa kahinaan at isang paniniwala na ang mga Hudyo ay hinahatulan sa kahinaan sa isang mundong puno ng mga anti-Semite na sabik na sirain sila. Ang pananaw sa mundo ng mga lawin ay nakabatay dito alamat ng kawalan ng kapanatagan. Nangangailangan ito ng agarang paghihiganti upang maipakita ng mga Hudyo sa mundo — ngunit higit na mahalaga sa kanilang sarili — na sapat silang malakas upang labanan ang bawat tunay o (mas madalas) na naiisip na banta.
Para matuloy ang palabas, dapat may mga kalaban sila. Kaya't naghahanap sila ng mga komprontasyon at, sa parehong oras, "talagang malugod na tinatanggap ang paghihiwalay," bilang ang kagalang-galang na komentarista ng Israeli. Sabi ni Uri Avnery, "dahil muling pinatutunayan nito na ang buong mundo ay anti-Semitiko, at hindi dapat pagkatiwalaan."
"Para sa kapakanan ng kanyang target na botante," ang isinulat ng isa pang Israeli columnist, Bradley Burston, "ito ay sa direktang interes ng Netanyahu para sa mundo na mapoot sa mga Israelis" at para kay Obama na "sawa at galit na galit sa Israel. Iyon ay, kahit hanggang sa Araw ng Halalan.”
Walang utang si Obama sa punong ministro ng Israel pagkatapos ng kamakailang panahon ng halalan sa US kung saan si Netanyahu halos nangampanya para kay Mitt Romney at hinihingi ng publiko na ang US ay nagbabanta ng isang pag-atake sa Iran -- isang kahilingan na ang administrasyon ay tumanggi sa publiko. Ang presidente ay maaaring sa wakas ay sawa na, at sa gayon ay nasa mood na palakasin ang pribadong panggigipit sa mga Israeli.
Kung nagbabalak si Obama na painitin sila, walang alinlangang maghihintay siya hanggang matapos ang kanilang halalan. Pagkatapos, sa mga huling buwan ng taglamig ng 2013, bago dumating ang tagsibol at maaaring buhayin ng Netanyahu ang posibilidad ng pag-atake sa mga pasilidad ng nuklear ng Iran, ang pangulo ay maaaring makapukaw ng isang showdown.
May magandang dahilan siya. Kung masisiguro niya ang isang tiyak na paghinto sa pagpapalawak ng settlement, maaari niyang ibalik ang mga Palestinian sa mesa na may pangakong pinindot ang Israel na seryosong makipag-ayos para sa isang solusyon sa dalawang estado. Sa isang magulong rehiyon kung saan ang US ay tila nawawalan ng lupa linggu-linggo, ang Washington ay maaaring makakuha ng malalaking puntos sa patakarang panlabas, lalo na sa pagpapabuti ng mga relasyon sa mga rehiyonal na kapangyarihan na Turkey at Egypt.
At nahaharap sa bagong gobyerno pagkatapos ng halalan ng Netanyahu, makikita ni Obama ang kanyang sarili na may isang bagong diplomatikong sandata sa kanyang arsenal. Ipagpalagay - maaaring magmungkahi ang isang administration aide sa isang Israeli counterpart - ang US sa publiko ay nagbubunyag na pinapayagan nito, marahil kahit na itulak, ang ibang mga bansa na ihiwalay ang Israel.
Ang ilang mga Israeli hawks ay walang alinlangan na malugod ang pagkakataon na ipahayag si Obama bilang ang pinakamalaking kaaway ng Israel at hinihiling na Netanyahu na labanan ang lahat ng panggigipit. Ngunit ang mga Israeli centrist - pa rin ang isang malaking bahagi ng electorate - ay madidismaya, o mas masahol pa, sa pag-iisip na mawala ang Washington bilang kanilang huling balwarte laban sa internasyonal na pagtanggi. Ang takot na ang Israel ay maaaring maging isang estado ng pariah, na-blacklist, na-embargo, at kung wala ang nag-iisang napakahalagang kaalyado nito ay magiging isang malakas na insentibo. Iginigiit nila na magpakita ng flexibility ang Netanyahu upang maiwasan ang kapalarang iyon.
Masusumpungan ni Netanyahu ang kanyang sarili na nahuli sa isang pampulitikang labanan na hindi niya inaasahan na manalo. Upang maiwasan ang gayong bitag, maaari niyang ipagsapalaran ang pribado na pagsuko sa panggigipit ng US, na may pag-unawa na ang dalawang kaalyado ay pampublikong itatanggi ang anumang pagbabago sa patakaran at ang US ay patuloy na mag-aalok ng malawak na suporta sa publiko. (Ang mga Israeli ay palaging makakahanap ng ilang burukratikong dahilan upang ipaliwanag ang isang paghinto - kahit na tinatawag na "pagkaantala" - sa pagpapalawak ng settlement.)
Labanan sa Home Front
Ang pag-asam na iyon ay dapat na nakatutukso para kay Obama, ngunit mayroon siyang sariling pampulitika na mga panganib na dapat timbangin.
Mayroong karaniwang maling kuru-kuro na ang administrasyon ay higit na nag-aalala tungkol sa "mga Hudyo." Ang pinakabagong mga botohan, gayunpaman, ay nagpapakita ng 73% ng mga Hudyo ng US na sumusuporta sa mga patakaran ni Obama sa salungatan ng Israeli-Palestinian. Halos kasing dami ang gustong magmungkahi siya ng isang partikular na plano para sa dalawang-estado na solusyon, kahit na nangangahulugan ito ng pampublikong hindi sumasang-ayon sa Israel. Wala ring masyadong dahilan para mag-alala tungkol sa pera ng mga Hudyo, dahil karamihan sa mga Hudyo mga taga-ambag sa mga Democrat ay mga liberal na maka-Israel ngunit maka-kapayapaan din.
Hindi rin ang mga Kristiyanong Zionista ang malaking problema. Mayroon silang ilang kapangyarihan sa Washington, ngunit hindi sapat upang matakot si Obama sa kanila.
Ang pangunahing alalahanin ng administrasyon ay walang alinlangan ang Partidong Republikano at lalo na ang mga kinatawan nito sa Kongreso. Mga kamakailang botohan ni CNN, ang Huffington Post, at Bangko ipahiwatig na ang mga Republikano ay halos dalawang beses na mas malamang kaysa sa mga Demokratiko na pumanig sa Israel, habang ang mga Demokratiko ay halos limang beses na mas malamang na makiramay sa mga Palestinian. Ang mga kalalakihan, puti, at matatandang tao ay malamang na suportahan ang Israel nang walang pag-aalinlangan sa labanan.
Sa kampanyang pampanguluhan ng US, ang mga Republikano ay sabik na maglaro sa tradisyonal na paniniwala ng mga Amerikano sa kawalan ng kapanatagan ng Israel: isang inosenteng biktima na napapaligiran ng mga masasamang Arabo na sabik na wasakin ang maliit na estadong Hudyo. Obama, ang GOP sisingilin, ay “itinapon ang Israel sa ilalim ng bus.”
Ngunit ang isyu ay hindi kailanman nakakuha ng tunay na traksyon, isang indikasyon na ang lokal na klima sa politika ay maaaring magbago. Isa pang maliit na senyales ng pagbabago: isang medyo mahinang panukalang nagbabanta ng cutoff ng pagpopondo sa mga Palestinian, na sa nakaraan ay naglalayag sa pamamagitan ng Kongreso, kamakailan namatay sa Senado.
Kung si Obama at ang mga Demokratiko ay lalabas sa proseso ng "piskal na talampas" na mukhang malakas, sila ay magiging mas malaya na maglagay ng tunay na presyon sa Israel sa kabila ng kritisismo ng Republikano. Kung mas maaari nilang panatilihing nakatago ang presyur na iyon mula sa pananaw ng publiko, habang binibigkas ang lahat ng mga lumang clichés na "tumayo tayo kasama ang Israel", mas malamang na sila ay kumuha ng panganib.
Sa ganoong sitwasyon, ang mga right-winger ng Israel ay maaaring magbigay ng sapat na ebidensya sa kanilang mga kaalyado sa GOP upang matanggal ang maskara. Pagkatapos, kailangan ni Obama na magsalita nang mas tapat sa mga mamamayang Amerikano, kahit na ang kanyang katapatan ay tiyak na maaapektuhan ng pampulitikang pag-ikot.
Ang aming layunin, maaaring sabihin niya, ay palaging gawing ligtas ang Israel, isang bagay na matagal nang nakamit. Tiniyak namin na ang Israel ay nagpapanatili ng napakalaking bentahe ng militar sa mga kapitbahay nito, kabilang ang sistema ng pagtatanggol ng missile ng Iron Dome nito, na epektibo na itong ligtas sa anumang pag-atake. At magpapatuloy kami sa pagtitiyak na ang Israel ay nagpapanatili ng kanyang kataasan sa militar, gaya namin kailangan gawin ayon sa batas.
Ngunit ngayon sa wakas, magpapatuloy siya, ipinapakita namin ang aming pagkakaibigan sa isang bagong paraan: sa pamamagitan ng pagdadala sa Israel at sa mga Palestinian na kapitbahay nito sa negotiating table upang makagawa sila ng kapayapaan. Ang mga Israelita ay hindi dapat mamuhay nang walang hanggan sa isang kuta. Tumanggi kaming hatulan sila sa ganoong uri ng hinaharap. Sa halip ay gumagawa tayo ng mga hakbang upang matulungan silang malayang umunlad sa isang bansang tunay na ligtas dahil ito ay gumawa ng kapayapaan. Maaaring tawagin ng ilan itong matigas na pag-ibig, ngunit hayaan ang lahat na maunawaan na ito ay isang gawa ng pag-ibig.
Naniniwala man si Obama sa gayong pag-uusap o hindi ay hindi mahalaga. Ang pampublikong teatro na deftly meshed sa pribadong diplomasya ay ang susi sa kapayapaan. At ang paghaharap sa 2013 ay maaaring ang unang hakbang sa landas patungo dito.
Si Ira Chernus ay isang Regular ang TomDispatch at propesor ng mga pag-aaral sa relihiyon sa Unibersidad ng Colorado sa Boulder. Siya ang may-akda, bukod sa iba pang mga gawa, ng Monsters To Destroy: The Neoconservative War on Terror and Sin at ang online na koleksyon "MythicAmerica: Mga Sanaysay.” Nag-blog siya sa MythicAmerica.us.
Ang artikulong ito ay unang lumitaw TomDispatch.com, isang weblog ng Nation Institute, na nag-aalok ng tuluy-tuloy na daloy ng mga alternatibong mapagkukunan, balita, at opinyon mula kay Tom Engelhardt, matagal nang editor sa pag-publish, kasamang tagapagtatag ng ang American Empire Project, May-akda ng Ang Katapusan ng Kultura ng Tagumpay, bilang isang nobela, Ang mga Huling Araw ng Paglalathala. Ang kanyang pinakabagong aklat ay The American Way of War: How Bush's Wars Naging Obama's (Haymarket Books).]
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy