Narito ang Tatlong Sagradong Utos para sa mga Amerikano na humuhubog sa pampublikong pag-uusap sa Israel:
1. Para sa mga pulitiko, lalo na sa antas ng pederal: Sa sandaling sabihin mo ang salitang “Israel,” dapat mo ring sabihin ang salitang “seguridad” at mangako na ang Estados Unidos ay palaging, palaging, palaging nakatuon sa seguridad ng Israel. Kung paminsan-minsan mong lagyan ng label ang isang aksyon ng gobyerno ng Israel na "hindi nakakatulong," dapat mong agad na muling pagtibayin ang walang hanggang pangako ng US sa seguridad ng Israel.
2. Para sa mga nagsasalita ng TV at mga op-ed na eksperto: Kung pumupuna ka ng anumang mga patakaran o aksyon ng gobyerno ng Israel, dapat mong idagdag kaagad na ang Israel, siyempre, ay may tunay at seryosong mga pangangailangan sa seguridad na kailangang tugunan.
3. Para sa mga mamamahayag na nagko-cover sa Israel-Palestine conflict para sa mga pangunahing American news outlet: Dapat kang manirahan sa Jewish Jerusalem o sa Tel Aviv at magsagawa lamang ng paminsan-minsang day trip sa Occupied Territories. Kaya't ang iyong pag-uulat ay dapat na tiyak na nakahilig sa pananaw ng mga Hudyo na iyong tinitirhan. At dapat mong ipahiwatig sa bawat ulat na ang buhay ng mga Judiong Israeli ay pinangungunahan ng pagkabalisa tungkol sa seguridad.
Ang mga tagahubog ng opinyon ng US ay maingat na sumunod sa Tatlong Utos sa loob ng mga dekada. Bilang resulta, nakagawa sila ng hindi mabubura na imahe ng Israel bilang isang bansang lubhang walang katiyakan. Ang imaheng iyon ay isang pangunahing, kung madalas na hindi pinapansin, na humubog at patuloy na humuhubog sa mga patakaran ng Washington sa Gitnang Silangan at lalo na ang matagal nang pagkiling ng Amerika patungo sa Israel.
Madalas sabihin na ang numero unong salik sa pagtabingi na iyon ay ang kapangyarihan ng right-wing na “pro-Israel” (mas tumpak, “pro-Israeli-government”) na lobby. Ang lobby na iyon ay tiyak na isang mahusay, mahusay na langis na makina. Ginagamit nito ang bawat trick sa PR book para isulong ang mito ng Israel bilang isang matapang na maliit na bansa na patuloy na pinipilit na ipaglaban ang buhay nito laban sa mga kaaway sa paligid na sabik na sirain ito, isang Jewish David na lumalaban sa Arabong Goliath. Ang lobby ay nagbibigay-katwiran sa lahat ng ginagawa ng Israel sa mga Palestinian — pananakop ng militar, pananakal sa ekonomiya, pagpapalawak ng mga pamayanan, pagkumpiska ng lupa, pagwawasak ng mga tahanan, pagkukulong sa mga bata — bilang marahil ay kapus-palad ngunit talagang kinakailangan para sa pagtatanggol sa sarili ng Israel.
Gaano man kakinis ang anumang lobby, gayunpaman, hindi ito magtatagumpay nang walang malaking antas ng suporta ng publiko. (Gaano kalakas ang National Rifle Association kung wala ang milyun-milyong Amerikano na tunay na nagmamahal sa kanilang mga baril?) Kasama ang iba pang pinagmumulan ng kapangyarihan at impluwensya nito, ang right-wing Israel lobby ay nangangailangan ng malaking mayorya ng publiko ng US na maniwala sa mito. ng kawalang-katiyakan ng Israel bilang tapat na katotohanan ng Diyos.
Kabalintunaan, ang alamat na iyon ay nakakakuha ng maraming kritisismo at pagtatanong sa Israeli press mula sa mga manunulat tulad ng (upang magbanggit ng ilang kamakailang mga halimbawa) Merav Michaeli at Doron Rosenblum sa pahayagang liberal Haaretz, At kahit na Alon Ben-Meir sa mas konserbatibo Ang Jerusalem Post. Sa Estados Unidos, gayunpaman, ang alamat ng kawalan ng kapanatagan ay ang kinuha-for-grand lens kung saan ang publiko ay tumitingin sa lahat tungkol sa Israel-Palestine conflict. Tulad ng hangin na ating nilalanghap, ito ay isang tanawin na napakalawak na halos hindi natin napapansin.
Hindi rin natin napapansin kung gaano kabilis tinatanggap ng karamihan sa mga Amerikano ang pag-angkin ng pagtatanggol sa sarili bilang pagbibigay-katwiran sa lahat ng ginagawa ng Israel, gaano man kalaki. Ang reflex na iyon ay napakalayo upang ipaliwanag kung bakit, sa pinakabago Gallup poll matchup (“Mas nakikiramay ka ba sa Israel o sa mga Palestinian?”), Nanalo ang Israel sa halos 4 hanggang 1 na margin. At ang damdaming maka-Israel patuloy lang na lumalaki.
Ang aming mga pulitiko, mga pantas, at mga koresponden ay humihinga ng parehong hangin sa parehong hindi iniisip na paraan, at kaya sila ay nag-aatubiling maglagay ng labis na panggigipit sa Israel na baguhin ang mga paraan nito. Habang nangyayari ito, nang walang ganoong pressure, walang gobyerno ng Israel ang malamang na gagawa ng mga kompromiso na kailangan para sa isang makatarungan at pangmatagalang kapayapaan sa rehiyon. Sa halip, ang Israel ay magpapatuloy nito pag-atake sa Gaza. Bilang karagdagan, kung ang mga Palestinian ay nagpapahayag ng kanilang sarili na isang independiyenteng estado ay darating ang Setyembre, kasing dami ang mga ulat ay nagpapahiwatig Maaaring mangyari, ang Israel ay makaramdam ng kalayaan na iwaksi ang estadong iyon sa anumang paraan na kinakailangan — ngunit kung magpapatuloy lamang ang Washington sa pagbibigay nito ng matandang kindat at tango.
Kung magbabago ang mga ugali ng mga Amerikano at iba pa, ang isang kailangang (bagaman hindi ito sapat) na hakbang ay upang harapin at pabulaanan ang alamat ng kawalan ng katiwasayan ng Israel.
Tatlong Mito sa Isa
Ang Israel ay aktwal na nagpo-promote ng tatlong magkakahiwalay na alamat ng kawalan ng kapanatagan, kahit na ang PR machine nito ay hinabi ang mga ito sa isang solong mahigpit na niniting na tela. Upang maunawaan ang katotohanan sa likod nito, ang tatlong mga hibla ay kailangang paghiwalayin at suriin nang hiwalay.
Myth Number 1: Ang pag-iral ng Israel ay nanganganib sa patuloy na posibilidad ng pag-atake ng militar. Sa katunayan, walang pagkakataon na ang sinuman sa mga kapitbahay ng Israel ay magsisimula ng digmaan upang lipulin ang Israel. Alam nila ang kanilang kasaysayan. Sa kabila ng laki nito, mula noong digmaan ng pagsasarili nito noong 1948, ang militar ng Israel ay naging isang mas mahusay na kagamitan, mas sinanay, mas epektibo, at sa halos lahat ng kaso ay isang matagumpay na puwersang panlaban. Ito ay malinaw na nananatiling pinakamalakas na kapangyarihang militar sa Gitnang Silangan.
Ayon sa authoritative volume, Ang Balanse sa Militar 2011, ang Israel ay nagpapanatili pa rin ng mapagpasyang kalamangan sa alinman sa mga kapitbahay nito. Habang ang gobyerno ng Israel ay patuloy na nagpapatunog ng mga alarma tungkol sa naisip na mga sandatang nuklear ng Iran — kahit na ang mga serbisyo ng paniktik nito ngayon ay nagmumungkahi na ang Iran ay hindi magkakaroon ng kahit isa. 2015 sa pinakamaagang — Ang Israel ay nananatiling tanging nuclear power ng rehiyon para sa nakikinita na hinaharap. Nagtataglay ito ng hanggang 200 nukes, bilang karagdagan sa "malaking bilang" ng 1,000 kg na conventional bomb na ginagabayan ng katumpakan.
Upang maihatid ang pinakamakapangyarihang mga sandata nito, maaaring umasa ang Israel sa 100 land-based missile launcher nito, 200 sasakyang panghimpapawid na armado ng cruise missiles, at (ayon sa “paulit-ulit na mga ulat ng press”) cruise-missile-armed submarines. Ang subs ay susi, siyempre, dahil tinitiyak nila na walang darating na suntok na ihahatid sa Israel ang magkukulang ng payback.
Mas malaki ang ginagastos ng Israel sa militar nito kaysa alinman sa mga kapitbahay na sinasabing kinatatakutan nito, higit sa lahat dahil nakakakuha ito ng mas maraming tulong militar mula sa US kaysa sa ibang bansa sa Mideast — $ 3 bilyon isang taon ang opisyal na bilang, bagaman walang sinuman ang malamang na makakaalam ng buong halaga.
Ipinagpatuloy ng administrasyong Obama ang mahabang tradisyon ng paggarantiya ng napakalaking kataasan ng militar ng Israel sa rehiyon. Ang Israel, halimbawa, ang magiging unang dayuhang bansa na makakakuha ng pinaka-advanced na fighter jet ng US, ang F-35 joint strike fighter. Sa katunayan, ang Ministro ng Depensa na si Ehud Barak ay nagreklamo kamakailan na 20 sa mga ipinangakong eroplano ay hindi sapat, kahit na siya inamin na ang kanyang bansa ay "walang nahaharap sa napipintong banta" na magbibigay-katwiran sa pagtaas ng mga numero. Nagsisimula na ring i-deploy ang Israel nitoIron Dome mobile air-defense system, na ang US ay nagpopondo ng hindi bababa sa kalahati ng halaga nito.
Sa kabuuan, wala sa mga bansang ibinibigay ng Israel bilang banta sa mismong pag-iral nito ang maaaring magdulot ng isang umiiral na panganib sa militar. Siyempre, hindi iyon nangangahulugan na lahat ng Jewish Israelis ay ligtas mula sa pinsala, na nagdadala sa atin sa…
Myth Number 2: Ang personal na kaligtasan ng bawat Jewish Israeli ay nanganganib araw-araw sa pamamagitan ng posibilidad ng marahas na pag-atake. Sa katunayan, ayon sa mga istatistika ng gobyerno ng Israel, mula noong simula ng 2009 isang Israeli lamang ang sibilyan (at dalawang hindi Israeli)ay pinatay sa pamamagitan ng mga pag-atake na may motibasyon sa pulitika sa loob ng berdeng linya (hangganan ng Israel bago ang 1967). Ang mga Israeli na nakatira sa linyang iyon ay nagpapatuloy sa kanilang pang-araw-araw na buhay halos libre mula sa gayong pag-aalala.
Bilang resulta, ang alamat ng kawalan ng kapanatagan ay tumutok sa mga rocket — ang mga tunay na inilunsad mula sa Gaza at ang mga haka-haka na maaaring ilunsad mula sa hinaharap na estado ng Palestinian sa West Bank. Ang mga purveyor ng insecurity myth, kabilang ang American media, ay naglalarawan ng gayong mga pag-atake ng rocket bilang bolts from the blue, na walang ibang motibo kundi isang hindi makatwiran na pagnanais na patayin at pigilan ang mga inosenteng Hudyo. Tulad ng nangyayari, karamihan sa mga rocket mula sa Gaza ay pinaputok bilang tugon sa mga pag-atake ng Israel na kadalasang sumira sa mga tigil-putukan na idineklara ng mga Palestinian.
Ang mga rocket na iyon ay bahagi ng isang patuloy na digmaan kung saan ginagamit ng bawat panig ang pinakamahusay na mga armas na mayroon ito. Ang mga Palestinian, siyempre, ay walang access sa alinman sa mga high-tech na Israeli guidance system. Ang kanilang mga armas ay may posibilidad na maging krudo at kadalasang gawang bahay. Pinaputok nila ang kanilang mga rocket, karamihan sa kanila ay hindi ginagabayan, at hinahayaan silang mahulog kung saan sila maaaring (na nangangahulugang ang karamihan ay hindi makapinsala sa sinuman).
Ang mga sandata ng Israel ay talagang nagdudulot ng higit na pinsala. Ang Operation Cast Lead, ang pag-atake ng Israel sa Gaza na nagsimula noong katapusan ng 2008, ay napatay mas maraming sibilyan kaysa sa lahat ng mga rocket na inilunsad ng mga Palestinian sa Israel. Sa kabila (o marahil dahil sa) matinding pagkalugi nito, ang pamahalaan ng Hamas sa Gaza ay karaniwang sinubukang gawin ito mabawasanang rocket fire. Nang tawagin ng Hamas ang lahat ng paksyon sa Gaza na sundin ang tigil-putukan, gayunpaman, madalas ang mga Israeli rampa up kanilang mga pag-atake.
Ang mga sibilyang Hudyo ay may ilang panganib kapag sila ay nakatira sa mga pamayanan ng West Bank. Sa pinakahuling kakila-kilabot na insidente, isang pamilyang Hudyo na may limang miyembro ang pinatay sa pamayanan ng Itamar. Bilang tugon, ang Bise Premier ng Israel na si Moshe Yaalon malinaw na ipinakitakung paano ang pagkamatay ng mga indibiduwal na naninirahan ay hinabi sa mitolohiya ng “kawalang-katiyakan” ng Israel. “Ang pagpaslang na ito,” deklara niya, “ay nagpapaalala sa lahat na ang pakikibaka at labanan ay hindi tungkol sa mga hangganan ng Israel o tungkol sa kalayaan ng isang repressed na bansa kundi isang pakikibaka para sa ating pag-iral.”
Ang lohika ng mitolohiya ay bumalik sa saligan ng pinakamaagang Zionist: Ang lahat ng mga hentil ay walang hanggan at walang hanggang anti-semitic. Sa pamamagitan ng lohika na ito, ang anumang pag-atake sa isang Hudyo, gaano man ka random, ay nagiging katibayan na ang lahat ng mga Hudyo ay permanenteng nanganganib sa pagkalipol.
Karamihan sa mga Zionist ay hindi makita na sa sandaling itinatag nila ang isang estado na nakatuon sa panrehiyong kataas-taasang militar, sila ay nakasalalay sa pagtanggap pati na rin ang pagbibigay ng pagtatapos ng mga pagkilos ng digmaan. Ito ay ang kawalan ng kapayapaan na higit pa kaysa sa pagkakaroon ng anti-semitism na nagiging dahilan ng pagiging insecure ng mga Israeli na nakatira malapit sa Gaza o sa West Bank.
Gayunpaman, ayon sa alamat, hindi lamang pisikal na karahasan ang nagbabanta sa pagkakaroon ng Israel. Sa nakalipas na dalawang taon, ang mga right-wing Israeli at ang kanilang mga tagasuporta sa US ay natutong magpuyat sa gabi na nag-aalala tungkol sa isa pang banta...
Pabula Bilang 3: Ang pag-iral ng Israel ay nanganganib sa pamamagitan ng pandaigdigang pagsisikap na gawing delehitimo ang estado ng mga Hudyo. Noong unang bahagi ng 2010, si Military Intelligence Chief Amos Yadlin sabi sa Knesset, parliyamento ng Israel, na ang bansa ay hindi "nagdurusa mula sa malaking takot o mula sa isang agarang pagbabanta ng militar" - para lamang magbigay ng babala sa isang bagong panganib: "Hinihikayat ng Palestinian Authority ang internasyonal na arena na hamunin ang pagiging lehitimo ng Israel."
Ang alarma ng "delegitimization" ay una Tunog sa pamamagitan ng isang maimpluwensyang Israeli think tank at pagkatapos ay kumalat na parang napakalaking apoy sa mga hanay ng pulitika at media ng bansa.
May mga putol-putol na katotohanan dito. Noon pa man ay may mga taong nakikita ang estado ng mga Hudyo, na ipinataw sa mga katutubong Palestinian, bilang hindi lehitimo. Hanggang kamakailan, gayunpaman, ang mga Israelis ay tila hindi gaanong nakikinig sa kanila. Ngayon, sila ay itinuring na isang "umiral na banta," tulad ng ipinaliwanag ni Yadlin, dahil lamang sa mga lumang pag-aangkin ng "eksistensyal na banta" sa pamamagitan ng karahasan ay naging hindi kapani-paniwala kahit sa militar ng Israeli (bagama't hindi sa mga tagasuporta ng Amerikano ng gobyerno).
Totoo rin na ang mga hamon sa pagiging lehitimo ng Israel ay mabilis na lumalaki sa buong mundo at na ang multo ng pagiging isang "pariah state" ay nagdudulot ng panganib. Nakuha ng pinuno ng think tank na iyon nang kalahating tama nang magbabala siya na ang "kaligtasan at kasaganaan" ng Israel ay nakasalalay sa relasyon nito sa mundo, "na lahat ay umaasa sa pagiging lehitimo nito." Kaligtasan? Hindi. Pagkatapos ng lahat, ang pagiging isang estado ng pariah ay hindi kailangang maging banta sa pagkakaroon, tulad ng pinatunayan ng North Korea at Burma.
Ngunit kasaganaan? At least pwede. Kapag nagreklamo ang mga Israeli tungkol sa "pagdelehitimo," higit silang tumutuon sa kilusang boycott/divestment/sanctions (BDS)., na naglalayong hindi alisin ang estado ng Israel, ngunit gamitin ang pang-ekonomiyang presyon upang wakasan ang pananakop ng Israel at pang-ekonomiyang pananakal sa mga lupain ng Palestinian. (Walang anumang tunay na ebidensya upang i-back up ang singil na ito ay ilang malawak na pagsasabwatan na pinag-ugnay ng Palestinian Authority.)
Kung ang Israel ay magsisimulang kumilos ayon sa mga tinatanggap na internasyonal na pamantayang moral, ang kilusang BDS ay mabilis na mawawala sa eksena, na magtatapos sa krisis ng "delegitimization" - tulad ng mga rocket mula sa Gaza ay maaaring tumigil. Ngunit narito ang katotohanan ng sandaling ito: Ang tanging tunay na banta sa seguridad ng Israel ay nagmumula sa sarili nitong mapang-aping mga patakaran, na siyang panggatong na nagtutulak sa kilusang BDS.
Sa ngayon, gayunpaman, "ang mga epekto sa ekonomiya ng Israel ay nasa gilid," ayon sa isang tanyag na pahayagan sa Israel. Ang kampanya ng BDS, iniulat nito, "ay higit na nakapipinsala pagdating sa negatibong imahe na kumakalat nito." Ang dumaraming bilang ng mga dayuhang pamahalaan ay pumupuna sa Israel, at ang ilan nakikilala na isang aktwal na estado ng Palestinian. Sa diplomatikong termino, ang pagiging lehitimo ng Israel ay nakasalalay sa mabuting kalooban ng nag-iisang maaasahang kaalyado nito, ang Estados Unidos.
Higit sa anumang pangangailangang militar, ang pampulitikang pangangailangang iyon ay nag-aalok sa US ng makapangyarihang pagkilos sa paglipat patungo sa isang pag-aayos ng krisis ng Israeli/Palestinian. Gayunpaman, ang triple-stranded na mito ng kawalang-katiyakan ng Israel, ay ginagawang halos imposible para sa Washington ang paggamit ng naturang pagkilos. pangulo ng Israel ilagay malinaw na mga pangangailangan ng kanyang bansa noong Marso 2010: "[Ang Israel] ay dapat na bumuo ng magandang relasyon sa ibang mga bansa, lalo na sa Estados Unidos, upang magarantiyahan ang suportang pampulitika sa oras ng pangangailangan." Sa ngayon, ang US ay patuloy na nag-aalok ng kanyang malakas na suporta, kahit na si Pangulong Obama alam mo, gaya ng sinabi niya kamakailan sa mga pinuno ng American Jewish, na “ang Israel ang mas malakas na partido dito, sa militar, kultura, at pulitika. At kailangan ng Israel na lumikha ng konteksto para mangyari ang [kapayapaan].”
Ngunit paano kung alam ng publikong Amerikano ang mga katotohanang kinilala ni Obama? Paano kung ang bawat mataimtim na pagtukoy sa “pangangailangan sa seguridad” ng Israel ay binati hindi ng tango ng mga ulo, kundi ng nakakagulat na pag-aalinlangan na nararapat dito? Paano kung ang walang katapusang pagmamalabis at mga dahilan ng Israel — ang mga pag-aangkin nito na ang pananakop sa West Bank at ang pagsasakal sa ekonomiya ng Gaza ay kinakailangan “para sa kapakanan ng seguridad” — ay regular na kinukutya ng karamihan sa mga Amerikano?
Mahirap isipin na ang administrasyong Obama, o anumang administrasyong Amerikano, ay nananatiling maka-Israel sa harap ng gayong pang-aalipusta sa publiko.
Si Ira Chernus ay Propesor ng Relihiyosong Pag-aaral sa Unibersidad ng Colorado sa Boulder. Magbasa pa ng kanyang mga sinulat sa Israel, Palestine, at US sa kanyang blog. Upang mahuli ang pinakabagong TomCast audio interview ni Timothy MacBain kung saan tinalakay ni Chernus kung ano ang gagawin sa mga saloobin ng mga Amerikano sa Israel at mga Palestinian, i-click dito, o i-download ito sa iyong iPod dito.
[Ang artikulong ito ay unang lumabas noong TomDispatch.com, isang weblog ng Nation Institute, na nag-aalok ng tuluy-tuloy na daloy ng mga alternatibong mapagkukunan, balita, at opinyon mula kay Tom Engelhardt, matagal nang editor sa pag-publish, kasamang tagapagtatag ng ang American Empire Project, May-akda ng Ang Katapusan ng Kultura ng TagumpayAng ng isang nobela, Ang mga Huling Araw ng Paglalathala. Ang kanyang pinakabagong aklat ay The American Way of War: How Bush's Wars Naging Obama's (Haymarket Books).]
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy