Pinagmulan: FAIR
Si Pangulong Evo Morales ay nanalo sa muling halalan sa halalan sa pagkapangulo ng Bolivia noong Oktubre 20, bilang pre-election hinulaan ang mga botohan. Nakatanggap siya ng 47% ng boto sa isang halalan na may 88% na turnout. Tinalo niya ang kanyang pinakamalapit na karibal ng higit sa 10 percentage points, na nangangahulugang hindi kinakailangan ang pangalawang round.
Ngunit isang araw pagkatapos ng halalan, ang Organization of American states (OAS), na pinahintulutan ni Morales na subaybayan ang halalan, ay naglabas ng press release na nagsasabing nagkaroon ng "drastic at mahirap ipaliwanag na pagbabago sa takbo ng preliminary. resulta.” Ito ay isang malinaw na maling pahayag (FAIR.org, 12/19/19).
Kahit na ang Washington, DC-based Center for Economic and Policy Research (CEPR) ay agad na naglabas ng pahayag (10/22/19) na itinuturo ang pangunahing depekto sa pagsusuri ng OAS—natatanaw nito na ang mga presinto na maagang nag-uulat ay maaaring iba sa mga huli na nag-uulat—patuloy na sinasabi ng OAS na ang pagbabago sa kalakaran ay katibayan ng pandaraya. Nagpumilit ang CEPR sa paglalantad ng panlilinlang sa OAS—halimbawa, sa isang papel ang think tank nai-publish noong Nobyembre 8 at isang op-ed in MarketWatch (11/19/19) ni CEPR co-founder na si Mark Weisbrot. Noong Disyembre 12, sa isang permanenteng pulong ng konseho, ang OAS—na nakukuha 60% ng pondo nito mula sa gobyerno ng US—tumanggi para payagan si Jake Johnston na magpresenta ng CEPR's paunang tugon sa huling ulat ng OAS sa halalan.
Samantala, ang paghamak ng OAS sa halalan ay nagpasiklab ng marahas na protesta na (kasama ang taksil na pag-uugali ng militar at pulisya ng Bolivia) ay nagtulak kay Morales na tumakas sa Bolivia noong Nobyembre 10 upang iwasan ang pagiging lynched. "Iminungkahi" ng mga pwersang panseguridad ng Bolivia na magbitiw si Morales, na nagpapahintulot sa kanya na mapalayas ng bansa (kasama ang kanyang bahay hinalughog), ngunit pagkatapos ay sumulpot ng pagpatay sa aksyon upang pagsamahin ang kudeta. Sa loob ng dalawang linggo, 32 tao pinatay bilang protesta laban sa diktadura na pumalit pagkatapos niyang tumakas. Ang diktadura bukas na sabi aarestuhin nito si Morales kung babalik siya sa Bolivia.
Sa huling bahagi ng nakaraang buwan, ang mga mananaliksik ng MIT Election Data at ScienceLab na sina John Curiel at Jack R. Williams ay naglathala ng pagsusuri ng mga resulta ng halalan sa Ang Washington Post (2/27/20). Ang pag-aralan ay inatasan ng CEPR upang ipakita na ang pagsusuri nito ay maaaring independiyenteng mapatunayan. Napagpasyahan ng mga mananaliksik ng MIT na "walang anumang istatistikal na katibayan ng pandaraya na mahahanap natin," at na "ang istatistikal na pagsusuri at mga konklusyon ng OAS ay lilitaw na may malalim na depekto."
Iyan ay isang scholar ngunit sobrang magalang na paraan upang ilagay ito. Ang OAS ay paulit-ulit na gumawa ng mga istatistikal na pahayag tungkol sa halalan sa Bolivia na malinaw na mali. Sa mga termino ng layperson, iyon ay tinatawag na pagsisinungaling.
Ang mga kasinungalingan ng OAS ay napatunayang nakamamatay sa mga Bolivian at nagwawasak sa kanilang demokrasya, ngunit iniiwasan ng OAS ang lahat ng pananagutan dahil, kapag ito ang pinakamahalaga, pinoprotektahan ito ng corporate media mula sa pagsisiyasat. Sa pagitan ng halalan sa Oktubre at Disyembre 26, Reuters nai-publish 128 mga item tungkol sa sitwasyong pampulitika sa Bolivia na nabigo ang lahat na banggitin ang mga pagsisikap na bawiin ng OAS ang huwad nitong istatistikal na paghahabol. sa halip, Reuters niregurgitate ang pag-aangkin na iyon ng maraming beses nang walang bahid ng pag-aalinlangan (FAIR.org, 12/19/19).
Mga araw pagkatapos ng halalan, ang Ang Washington Post editoryal board (10/24/19) walang pasubali na sinipi ang OAS na nagpapahayag ng "pag-aalala at sorpresa tungkol sa marahas at mahirap bigyang-katwiran na pagbabago sa tendensya ng mga paunang resulta." Idinagdag ng editoryal na "nagbigay ang Kagawaran ng Estado ng [US] ng katulad na mensahe," na parang pinalakas nito ang kredibilidad ng OAS. Kinabukasan matapos tumakas si Morales, ang koreo (11/11/19) sinundan ng isa pang editoryal na may headline na “Bolivia Is in Danger of Slipping into Anarchy. Kasalanan ito ni Evo Morales.”
Kung ang koreo Alam ng lupon ng editoryal ang anumang bagay tungkol sa matinding kritisismo na natanggap ng OAS, nanatili itong tahimik tungkol dito. At talagang posibleng walang alam ang mga miyembro ng editorial board, kung umaasa sila sa sariling pag-uulat ng kanilang papel. Ang koreoAng search engine ni ay lumilitaw lamang ng sampung artikulo mula noong Oktubre 20 na halalan na naglalaman ng mga terminong “Bolivia,” “Morales” at “OAS.” Dalawa lang sa mga iyon ang nagbanggit ng anumang kritisismo sa OAS: Ang isa ay Nobyembre 19 na op-ed ni Gabriel Hetland (11/19/19), ang isa ay ang piraso ng koreo na inilathala lamang ng mga mananaliksik ng MIT (2/27/20).
Noong Disyembre 2, ang Tagapag-alaga naglathala ng liham nilagdaan ng 98 economist at statistician na humihiling sa OAS na bawiin ang mga maling pahayag nito sa istatistika. Ang ganitong mga break sa katahimikan sa mga pagsisikap ng CEPR na panagutin ang OAS ay napakabihirang. Kahit a Tagapag-alaga pinangunahan ng Hetland na tumutol sa kudeta (11/13/19) binanggit ang mga claim ng OAS tungkol sa halalan nang walang sinasabi tungkol sa kritisismo na kanilang natanggap mula sa CEPR.
Tulad ng koreo, ang araw matapos tumakas si Morales sa Bolivia, ang New York Times editoryal board (11/11/19) inilarawan ang kudeta bilang isang mapanganib ngunit kinakailangang hakbang tungo sa pagpapanumbalik ng demokrasya:
Ang sapilitang pagpapatalsik sa isang nahalal na pinuno ay sa pamamagitan ng kahulugan ay isang pag-urong sa demokrasya, at kaya isang sandali ng panganib. Ngunit kapag ang isang lider ay nagsagawa ng walang pakundangan na pag-abuso sa kapangyarihan at mga institusyong iniaasikaso sa kanya ng mga botante, tulad ng ginawa ni Pangulong Evo Morales sa Bolivia, siya ang nagwawakas ng kanyang pagiging lehitimo, at ang pagpilit sa kanya ay madalas na nagiging tanging natitirang opsyon. Iyan ang ginawa ng mga Bolivian, at ang natitira ay ang pag-asa na mapayapang mapapatapon si Mr. Morales sa Mexico at tulungan ang Bolivia na maibalik ang nasugatang demokrasya nito.
Tulad ng koreo, ang Beses Ang mga miyembro ng lupon ng editoryal ay walang kaalam-alam (o walang pakialam) tungkol sa paulit-ulit na pagsisinungaling ng OAS tungkol sa halalan. Ang Beses kamakailan ay naglathala ng isang artikulo ng balita (2/28/20) tungkol sa mga mananaliksik ng MIT na tumanggi sa mga kasinungalingan ng OAS. Sinabi ng artikulo na ang mga mananaliksik ay "nakipagtalo sa isang mabangis na lokal at internasyonal na debate tungkol sa pagiging lehitimo ni G. Morales." Ang "mabangis" na debate na iyon ay mahalagang inilibing ng corporate media kapag maaaring napigilan nito ang isang kudeta. Nagkataon, ngayon kahit na Reuters (3/1/20) ay kitang-kitang iniulat ang pag-aaral ng MIT.
Sinaktan ng mga kasinungalingan nito na huli na nakakuha ng ilang mataas na profile na kritisismo, ang OAS tumugon galit sa pag-aaral. Ang mga mananaliksik ay tumingin lamang sa isa sa mga paratang na ginawa nito, ang OAS ay nagreklamo, na nagsasabi na ang iba pang "mga iregularidad" ay nagpapatunay sa pagtatasa nito sa halalan. Nakapagtataka, sinabi rin ng OAS na patuloy itong "naninindigan" sa huwad nitong pagsusuri sa istatistika.
Ang lahat ng halalan ay may ilang "mga iregularidad" at "mga kahinaan," gaya ng dapat na alam ng sinumang botante sa US. Hindi iyon awtomatikong nagbibigay-katwiran sa pagtatapon ng mga resulta sa basura. Kung nangyari ito, ang anumang halalan ay maaaring hindi makatarungang siraan ng walang prinsipyong mga tagasubaybay. Bukod dito, ang CEPR ginawa tirahan iba pang mga paratang, sa pagtatanghal ay tumanggi ang OAS na payagan itong gumawa (FAIR.org, 12/19/19).
Sa puntong ito, ang ulat ng OAS sa halalan sa Bolivia ay dapat na itapon, maliban sa layunin ng isang kapani-paniwalang pagsisiyasat sa kung paano nagawa ang gayong kakila-kilabot na gawain—at ipinahayag nang walang pagpuna, at nauwi sa gayong mapangwasak na epekto. Sa isang makatarungang mundo, mawawalan ng trabaho, at magbibitiw ang Pangkalahatang Kalihim ng OAS na si Luis Almagro. Ngunit kapag mayroon kang mga tagasubaybay sa halalan na nakasalalay sa gobyerno ng US, at isang corporate media na handang mag-cover para sa kanila, ang mga nararapat lamang na nahalal na opisyal sa mahihirap na bansa ang nangangailangan ng takot sa mga ganitong uri ng kahihinatnan-at higit na mas masahol pa.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy