May kudeta na nagaganap sa Venezuela. Ang mga piraso ay nahuhulog lahat sa lugar tulad ng isang masamang pelikula ng CIA. Sa bawat pagliko ay ibinunyag ang isang bagong taksil, isang pagtataksil ang isinilang, puno ng mga pangakong ibubunyag ang umuusok na baril na magbibigay-katwiran sa hindi makatarungan. Ang mga paglusot ay laganap, ang mga alingawngaw ay kumakalat na parang apoy, at ang panic mentality ay nagbabanta na madaig ang lohika. Ang mga headline ay sumisigaw ng panganib, krisis at napipintong pagkamatay, habang ang karaniwang mga suspek ay nagdedeklara ng patagong digmaan sa isang tao na ang tanging krimen ay ang pagiging gatekeeper sa pinakamalaking palayok ng itim na ginto sa mundo.
Sa linggong ito, habang ipinakita ng New York Times ang isang editoryal na nagpapahiya at nanunuya kay Venezuelan President Maduro, na binansagan siyang "mali-mali at despotiko" ("Mr. Maduro sa kanyang Labyrinth", NYT Enero 26, 2015), isa pang pahayagan sa buong Atlantic ang nag-headline ng hack. piraso na nag-aakusa sa Pangulo ng Pambansang Asembleya ng Venezuela, si Diosdado Cabello, at ang pinakamakapangyarihang pulitikal na pigura sa bansa pagkatapos ni Maduro, bilang isang kingpin ng narcotics (“Ang pinuno ng seguridad ng numerong dalawang Chavista ay nagdepekto sa US at inaakusahan siya ng trafficking ng droga. ”, ABC, Enero 27, 2015). Ang mga akusasyon ay nagmula sa isang dating Venezuelan presidential guard officer, si Leasmy Salazar, na nagsilbi sa ilalim ni Pangulong Chavez at na-recruit ng US Drug Enforcement Agency (DEA), na ngayon ay naging bagong "gintong anak" sa digmaan ng Washington sa Venezuela.
Pagkalipas ng dalawang araw, ang New York Times ay nagpatakbo ng isang front-page na piraso na nagpapahiya sa ekonomiya ng Venezuelan at industriya ng langis, at hinuhulaan ang pagbagsak nito ("Oil Cash Waning, Venezuelan Shelves Lie Bare", Ene. 29, 2015, NYT). Kasama sa mga mabibigat na pagtanggal sa artikulo ang pagbanggit sa daan-daang toneladang pagkain at iba pang mga produktong pangkonsumo na itinago o ibinebenta bilang kontrabando ng mga pribadong distributor at negosyo upang lumikha ng panic, kawalang-kasiyahan sa gobyerno at bigyang-katwiran ang napakalaking pagtaas ng presyo.
Kasabay nito, ang isang walang katotohanang sensationalist at mapanlinlang na headline ay tumakbo sa ilang mga papeles sa US, sa print at online, na nag-uugnay sa Venezuela sa mga sandatang nuklear at isang planong bombahin ang New York City ("US Scientist Jailed for Trying to Help Venezuela Build Bombs", Ene. 30, 2015, NPR). Habang pinaniniwalaan ng headline ang mga mambabasa na direktang kasangkot ang Venezuela sa isang planong terorista laban sa US, nililinaw ng aktwal na teksto ng artikulo na walang mga Venezuelan ang nasangkot sa lahat. Ang buong charade ay isang entrapment na itinakda ng FBI, na ang mga opisyal ay nagpanggap bilang mga opisyal ng Venezuelan upang hulihin ang isang hindi nasisiyahang nuclear physicist na dating nagtrabaho sa Los Alamos.
Noong araw ding iyon, kinondena ng tagapagsalita ng Departamento ng Estado na si Jan Psaki ang diumano'y "kriminalisasyon ng hindi pagsang-ayon sa pulitika" sa Venezuela, nang tanungin ng isang reporter tungkol sa pagdating ng takas na heneral ng Venezuelan na si Antonio Rivero sa New York upang humingi ng suporta mula sa United Nations Working Committee on Arbitrary Detention. Si Rivero ay tumakas sa isang warrant of arrest sa Venezuela matapos ang kanyang pagkakasangkot sa marahas na mga protesta laban sa gobyerno na humantong sa pagkamatay ng mahigit 40 katao, pangunahin ang mga tagasuporta ng gobyerno at mga pwersang panseguridad ng estado, noong Pebrero. Ang kanyang pagdating sa US ay kasabay ng pagdating ni Salazar, na nagpapatunay ng isang koordinadong pagsisikap na pahinain ang Armed Forces ng Venezuela sa pamamagitan ng pagpapakita sa publiko ng dalawang matataas na opisyal ng militar — parehong dating Chavez loyalists — na tumalikod sa kanilang gobyerno at naghahanap ng dayuhang interbensyon laban sa kanilang sariling bansa.
Ang mga halimbawang ito ay isang snapshot lamang ng dumaraming, sistematikong negatibo at baluktot na coverage ng mga usapin ng Venezuela sa US media, nagpinta ng labis na nakakalungkot na larawan ng kasalukuyang sitwasyon ng bansa at naglalarawan sa gobyerno bilang walang kakayahan, diktatoryal at kriminal. Bagama't hindi bago ang ganitong uri ng coordinated media campaign laban sa Venezuela — patuloy na inilalarawan ng media si dating Venezuelan President Hugo Chavez, apat na beses na nahalal na pangulo ng napakaraming mayorya, bilang isang malupit na diktador na sumisira sa bansa - ito ay malinaw na tumitindi sa mabilis, at may kinalaman, sa bilis. .
Ang New York Times ay may kahiya-hiyang kasaysayan pagdating sa Venezuela. Masayang pinalakpakan ng Editorial Board ang marahas na coup d'etat noong Abril 2002 na nagpatalsik kay Pangulong Chavez at nagresulta sa pagkamatay ng mahigit 100 sibilyan. Nang ibalik si Chavez sa kapangyarihan ng kanyang milyun-milyong tagasuporta at tapat na Sandatahang Lakas makalipas ang dalawang araw, hindi binawi ng Times na ito ang naunang pagkakamali, sa halip ay buong pagmamalaki nitong pinakiusapan si Chavez na "pamahalaan nang responsable", na sinasabing siya ang nagdala ng kudeta sa kanyang sarili. Ngunit ang katotohanan na ang Times ay nagsimula na ngayon ng isang patuloy, direktang kampanya laban sa gobyerno ng Venezuela na may isang panig, baluktot at malinaw na agresibong mga artikulo - mga editoryal, blog, opinyon, at balita - ay nagpapahiwatig na inilagay ng Washington ang Venezuela sa mabilis na pagbabago ng rehimen. .
Ang oras ng pagdating ni Leamsy Salazar sa Washington bilang isang di-umano'y DEA collaborator, at ang kanyang pagkakalantad sa publiko, ay hindi nagkataon. Ngayong Pebrero ay minarkahan ang isang taon mula nang marahas na sinubukan ng mga protestang anti-gobyerno na pilitin ang pagbibitiw ni Pangulong Maduro. Ang mga pinuno ng mga protesta, sina Leopoldo López at María Corina Machado, ay parehong pinuri ng The New York Times at iba pang "iginagalang" na mga saksakan bilang "mga mandirigma ng kalayaan," "mga tunay na demokrasya," at gaya ng tinukoy ng Times kamakailan kay Machado, "isang nakaka-inspire na challenger.” Maging si Pangulong Obama ay nanawagan para sa pagpapalaya ni Lopez mula sa bilangguan (siya ay pinigil para sa kanyang papel sa karahasan sa protesta) sa isang talumpati noong Setyembre sa isang kaganapan sa United Nations. Ang mga maimpluwensyang boses na ito ay sadyang inalis ang pagkakasangkot at pamumuno ni Lopez at Machado sa mga marahas, hindi demokratiko at maging mga kriminal na gawain. Parehong sangkot sa kudeta noong 2002 laban kay Chavez. Parehong iligal na tumanggap ng dayuhang pagpopondo para sa mga gawaing pampulitika na nakatakdang ibagsak ang kanilang gobyerno, at kapwa pinamunuan ang mga nakamamatay na protesta laban kay Maduro noong nakaraang taon, na nanawagan sa publiko na mapatalsik siya sa pamamagitan ng mga ilegal na paraan.
Ang paggamit ng isang pigura tulad ni Salazar na kilala ng sinumang malapit kay Chavez bilang isa sa kanyang matapat na bantay, bilang isang puwersa para siraan at atakehin ang gobyerno at ang mga pinuno nito ay isang lumang-paaralan na taktika ng paniktik, at isang napaka-epektibo. Pasukin, recruit, at neutralisahin ang kalaban mula sa loob o sa pamamagitan ng sarili nito — isang masakit, nakakagulat na pagkakanulo na lumilikha ng kawalan ng tiwala at takot sa hanay. Bagama't walang lumalabas na ebidensiya upang suportahan ang mapangahas na pag-aangkin ni Salazar laban kay Diosdado Cabello, ang headline ay gumagawa ng isang kahindik-hindik na kuwento at isa pang marka laban sa Venezuela sa opinyon ng publiko. Nagdulot din ito ng kaguluhan sa loob ng militar ng Venezuelan at maaaring magresulta sa karagdagang pagkakanulo mula sa mga opisyal na maaaring sumuporta sa isang kudeta laban sa gobyerno.
Ang Venezuela ay nagdurusa sa biglaan at dramatikong pagbaba ng presyo ng langis. Ang ekonomiya ng bansa na umaasa sa langis ay malubhang nagkontrata at ang gobyerno ay gumagawa ng mga hakbang upang muling ayusin ang badyet at magarantiya ang pag-access sa mga pangunahing serbisyo at kalakal, ngunit ang mga tao ay nakararanas pa rin ng mga kahirapan. Hindi tulad ng malungkot na paglalarawan sa The New York Times, ang mga Venezuelan ay hindi nagugutom, walang tirahan o naghihirap mula sa malawakang kawalan ng trabaho, gaya ng naranasan ng mga bansa tulad ng Greece at Spain sa ilalim ng mga patakaran sa pagtitipid. Sa kabila ng ilang partikular na kakulangan — ang ilan ay dulot ng mga kontrol sa pera at ang iba ay sa pamamagitan ng intensyonal na pag-iimbak, pagsabotahe o kontrabando — 95 porsiyento ng mga Venezuelan ay kumakain ng tatlong pagkain bawat araw, isang halaga na dumoble mula noong 1990s. Ang antas ng kawalan ng trabaho ay mas mababa sa 6 na porsyento at ang pabahay ay tinutustusan ng estado.
Gayunpaman, ang pagsigaw sa ekonomiya ng Venezuela ay walang alinlangan na isang mabilis na tumitinding diskarte na isinagawa ng mga dayuhang interes at ng kanilang mga katapat na Venezuelan, at ito ay napaka-epektibo. Habang nagpapatuloy ang mga kakulangan at lalong nagiging mahirap ang pag-access sa mga dolyar, nagkakaroon ng kaguluhan at gulat. Ang panlipunang kawalang-kasiyahan na ito ay ginagamit ng mga ahensya ng US at mga pwersang anti-gobyerno sa Venezuela na nagsusulong ng pagbabago ng rehimen. Ang isang katulad na diskarte ay ginamit sa Chile upang ibagsak ang sosyalistang Pangulong Salvador Allende. Una ang ekonomiya ay nawasak, pagkatapos ay lumaki ang malawakang kawalang-kasiyahan at ang militar ay lumipat upang patalsikin si Allende, na sinuportahan ng Washington sa bawat yugto. Baka makalimutan natin ang resulta: isang brutal na diktadura na pinamumunuan ni Heneral Augusto Pinochet na nagpahirap, pumaslang, naglaho at pinilit na ipatapon ang libu-libong tao. Hindi eksaktong isang modelo upang gayahin.
Sa taong ito inaprubahan ni Pangulong Obama ang isang espesyal na pondo ng Departamento ng Estado na US $5 milyon upang suportahan ang mga grupong anti-gobyerno sa Venezuela. Bukod pa rito, ang National Endowment for Democracy na pinondohan ng congressionally ay pinondohan ang mga grupo ng oposisyon ng Venezuelan na may higit sa US $1.2 milyon at tumutulong sa mga pagsisikap na pahinain ang gobyerno ni Maduro. May maliit na pag-aalinlangan na milyon-milyong higit pa para sa pagbabago ng rehimen sa Venezuela ay inilalabas sa pamamagitan ng iba pang mga channel na hindi napapailalim sa pampublikong pagsisiyasat.
Tinuligsa ni Pangulong Maduro ang mga patuloy na pag-atakeng ito laban sa kanyang gobyerno at direktang nanawagan kay Pangulong Obama na itigil ang mga pagsisikap na saktan ang Venezuela. Kamakailan, lahat ng 33 Latin American at Caribbean na bansa, miyembro ng Community of Latin American and Caribbean States (CELAC), ay pampublikong nagpahayag ng suporta para kay Maduro at kinondena ang patuloy na panghihimasok ng US sa Venezuela. Mahigpit na tinatanggihan ng Latin America ang anumang pagtatangka na sirain ang demokrasya sa rehiyon at hindi na manindigan para sa isa pang kudeta na suportado ng US. Oras na para makinig ang Washington sa hemisphere at ihinto ang paggamit ng parehong maruruming taktika laban sa mga kapitbahay nito.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
"Ang New York Times ay may kahiya-hiyang kasaysayan pagdating sa Venezuela."
Ang New York Times ay may kahiya-hiyang kasaysayan kapag ito ay "sinaklaw" (at nag-ambag sa) bawat imperyalistang pakikipagsapalaran ng US sa buong Americas - at sa halos lahat ng iba pang bahagi ng mundo.
Anumang bilang ng kanilang mga manunulat ay naging mga asset at conduits ng CIA. Kapag ang mga matapat na mamamahayag ay paminsan-minsan ay nawalan ng kontrol sa kanilang mga editor (tulad ng ginawa ni Chris Hedges, et al), ang mga nakatataas (kadalasan sa telepono kasama ang CIA) ay naglilinis ng mga bagay sa kanilang mga editoryal at gamit ang mga maling headline — gaya ng ginawa ni Eva Golinger. angkop na nagpapakita.
Iyon ay sinabi, ang Times ay nagkakahalaga pa rin ng pagbabasa, tulad ng itinuturo ni Golinger, dahil maaari nating panoorin ang isa pang kapitalistang kudeta na pinamamahalaan ng US na nangyayari sa real time.
Na kung gayon ay itinataas, ang problema: ano ang maaari nating gawin upang tutulan ito?
Sa huli, dapat lagi nating maunawaan na ang NYT ay isa sa mga pangunahing tinig ng imperyalismong kapitalismo na nakabase sa US. Iyon ang layunin nito. Ang natitira ay window dressing.
Kahit na ito ay nagpapatakbo pa rin ng disenteng saklaw ng sining, agham - at kahit na mga follow-up sa BP-fed Katrina disaster sa Macando well. Isang sakuna na makakasama natin sa loob ng maraming siglo, sa halip na mga dekada.