Ang mga kamakailang tagumpay ng Ukrainian ay ginawa ang deklarasyon ng gobyerno ng Russia ng bahagyang pagpapakilos isang pangangailangang militar mula sa pananaw ng Russia. Kung wala ito, hindi mapapanatili ng Russia ang digmaan sa mahabang panahon.
Ang katotohanan na si Putin ay nag-alinlangan nang napakatagal bago gawin ito - at na ang pagpapakilos ay bahagyang pa rin - ay isang tanda kung gaano siya natatakot sa reaksyon ng publiko sa Russia. Miyerkules malawakang protesta laban sa conscription at ang malaking pagtaas sa mga taong nagsisikap na umalis sa Russia ay nagpapahiwatig na tama siyang matakot dito.
Iminumungkahi din nito na kinikilala ng gobyerno ng Russia ang lawak ng estratehikong kabiguan nito. Ito, at ang katotohanan na sa kanyang talumpati ay gumawa si Putin ng isang positibong sanggunian sa mga panukalang pangkapayapaan na inisyu ng pamahalaang Ukrainian noong Marso, ay nagmumungkahi na ang Russia ay maaaring handa na ngayon para sa mga negosasyon, hangga't nakamit nila ang hindi bababa sa ilan sa mga unang layunin ng Kremlin. Ngunit gaano katagal ang sandaling ito sa ating pagkakahawak?
Ang pagpapakilos, siyempre, ay isang makabuluhang pagkilos ng escalation sa sarili nito (bagaman isang predictable na tugon sa kamakailang mga tagumpay sa larangan ng digmaan sa Ukraine). Gayunpaman, kung ano ang talagang mapanganib, ito ay inihayag kasabay ng pag-endorso ni Putin sa mga nakaplanong boto sa Donbas at iba pang mga lugar na sinasakop ng Russia sa Ukraine kung sasali ang mga rehiyong iyon sa Russian federation.
Kung ang mga lugar na ito ay sinanib ng Russia, ito ay magpapahirap sa anumang kapayapaan sa Ukraine sa mahabang panahon na darating.
Ang pinakamainam na maaasahan natin noon ay ang sitwasyong tulad ng Kashmir sa nakalipas na 75 taon: hindi matatag na mga tigil-putukan na may bantas ng mga armadong sagupaan, pag-atake ng mga terorista, at paminsan-minsang malawakang digmaan. Kasama ang lahat ng iba pang mga panganib at pagdurusa na dulot ng naturang pangmatagalang semi-frozen na salungatan, magiging halos imposible para sa Ukraine na makamit ang uri ng pag-unlad na kinakailangan upang sumali sa European Union.
Kung sa kabilang banda ang Ukraine ay mukhang muli nitong sakupin ang mga teritoryong ito, kung gayon ang digmaang nuklear ay magiging isang tunay na posibilidad. Sa nakalipas na mga buwan, sinabi sa akin ng mga dating opisyal ng Russia na ang tanging mga pangyayari kung saan maaari nilang isipin ang Russia na gumagamit ng mga sandatang nukleyar (tulad ng ipinahiwatig sa talumpati ni Putin) ay kung ang Ukraine ay tila nasa punto ng pagkuha ng Crimea - "dahil ang Crimea ay lupain ng Russia, at sa huling paraan ang aming nuclear deterrent ay umiiral upang protektahan ang lupain ng Russia." Kung ang Kherson at ang mga Donbas ay naging "lupain ng Russia," kung gayon malamang na pareho ang naaangkop sa kanila.
Ang window ng pagkakataon para sa isang mapayapang pag-areglo sa Ukraine ay samakatuwid ay mabilis na lumiliit. Gayunpaman, umiiral pa rin ito. Ito ay dahil hindi pa idineklara ni Putin na opisyal na kikilalanin ng Russia ang "mga resulta" ng referenda at isama ang mga lugar na ito sa Russia. Dapat alalahanin na idineklara ng mga separatistang republika ng Donbas ang kanilang kalayaan mula sa Ukraine noong 2014. Gayunpaman, habang sinusuportahan sila ng Russia sa militar, hindi nito kinilala ang kanilang kalayaan hanggang walong taon na ang lumipas, sa bisperas ng pagsalakay ng Russia sa natitirang bahagi ng Ukraine noong Pebrero .
Ang pagkaantala ng Russia na ito ay dahil, sa pansamantala, ang Russia ay nakikibahagi sa isang proseso ng negosasyon sa Kanluran at suportado ang ideya ng mga lugar na ito na bumalik sa Ukraine bilang kapalit ng isang garantiya ng ganap na awtonomiya. Ang planong ito ay isinama sa kasunduan sa Minsk II ng 2015, na pinag-broker ng France at Germany at tinanggap ng United States at United Nations. Ang progresibong pagkawala ng pananampalataya ng Russia sa mga nakaraang taon na ang Ukraine ay sa katunayan ay magbibigay ng awtonomiya, o na ang Kanluran ay magpapagawa sa kanila na gawin ito, ay isang mahalagang elemento sa desisyon ni Putin sa wakas na pumunta sa digmaan.
Sa madaling salita, umiiral pa rin ang posibilidad na ibulsa ng Russia ang "mga resulta" ng mga referendum bilang bargaining chips para sa negosasyon ngunit hindi lilipat sa agarang pagsasanib. Dahil dito, magiging bukas pa rin ang posibilidad ng usapang pangkapayapaan. Hindi namin alam kung gaano katagal ang posibilidad na ito ay iiral, ngunit dahil ang oras na iyon ay maaaring napakaikli, ang Washington ay magiging matalino na agarang tuklasin ito. Kailangang kilalanin ng mga pamahalaang Kanluranin na ang "pagpigil" sa Russia ay hindi na sapat: Ang katapangan ng Ukrainian at mga sandata ng Kanluran ay natalo na ang mga plano ng Russia na sakupin ang buong Ukraine. Sa halip, tayo ngayon ay nasa isang escalatory spiral na may kakila-kilabot na mga potensyal na panganib para sa lahat ng panig, na agad na kailangang masira.
Ang anumang inisyatiba ng kapayapaan ay kailangang magmula sa Estados Unidos. Masyadong mahina ang France at Germany para kumilos nang nakapag-iisa mula sa Washington. Ang kakayahan ng pamahalaang Ukrainian na makipag-ayos ay napilayan ng (maiintindihan) na galit sa pagsalakay ng Russia at mga kalupitan ng Russia; sa pamamagitan ng panggigipit mula sa Ukrainian hardliners, lalo na sa militar; at, lalong, sa pamamagitan ng sariling retorika ng gobyerno, na naglalayon sa Ukraine sa mga layunin (tulad ng pagbawi ng Crimea) na makakamit lamang sa pamamagitan ng kabuuang tagumpay ng militar laban sa Russia.
Sa ngayon, ang posisyon ng administrasyong Biden ay ang negosasyong pangkapayapaan ay puro bagay para sa Ukraine. Kasama ng mga aksyong Ruso, ang paninindigang ito ay nag-aambag sa paggawa ng proseso ng kapayapaan na halos imposible. Mali rin ito sa pulitika at moral. Ang Estados Unidos ay nagbigay ng tulong militar (kabilang ang tulong sa paniktik sa pagpatay sa mga komandante ng Russia) na naging dahilan upang ang Amerika ay halos isang co-belligerent sa digmaang ito.
Ito at ang mga parusang pinamunuan ng US laban sa Russia ay nagdulot ng malubhang pagkalugi sa ekonomiya ng mga Amerikano at nasangkot ang Estados Unidos at ang mga mamamayan nito sa matinding panganib. Ang epekto sa mga kaalyado ng Washington sa Europa at sa ekonomiya ng mundo ay mas malala pa, na nagbabanta sa mga pangunahing kasosyo sa Kanluran na may mga kakulangan sa pagkain at panloob na pag-aalsa. Sa pinakamasamang kaso, maaaring harapin ng Amerika ang posibilidad ng paglipol sa digmaang nuklear.
Sa mga sitwasyong ito, ang pagsasabi na ang Estados Unidos ay walang karapatan na makisali sa mga negosasyon at isulong ang sarili nitong mga panukala para sa kapayapaan ay isang pagbibitiw sa moral at konstitusyonal na responsibilidad ng administrasyong Biden sa mamamayang Amerikano. Bukod dito, ang paglahok ng mga ikatlong partido sa pagsasaayos ng mga pakikipagkasunduang pangkapayapaan at pagmumungkahi ng kanilang mga tuntunin ay ganap na lehitimo sa mga tuntunin ng internasyonal na tradisyon at sariling mga patakaran ng Amerika sa ibang lugar.
Ang isang prosesong pangkapayapaan ay hindi maaaring simulan maliban kung ang magkabilang panig ay abandunahin ang mga paunang kondisyon para sa mga pag-uusap na ganap na hindi katanggap-tanggap sa kabilang panig. Ang isang magandang panimulang punto para sa mga pag-uusap ay maaaring ang mga panukala na ginawa ng gobyerno mismo ng Ukraine bumalik sa Marso, na tumugon sa mga kahilingan ng Russia sa ilang pangunahing isyu kabilang ang neutralidad. Ang katotohanan na tahasan at pabor na binanggit ni Putin ang panukalang pangkapayapaan ng Ukraine sa kanyang talumpati na nagpahayag ng bahagyang pagpapakilos ng Russia ay maaaring mag-alok ng kislap ng pag-asa para sa diplomasya.
Kung hindi tuklasin ng administrasyong Biden ang potensyal na pagkakataong ito ng kapayapaan, ang mga kahihinatnan ng patuloy na escalatory spiral ay maaaring maging kapahamakan para sa lahat ng nababahala. Ipinakita ng Russia na nagpapanatili ito ng malaking potensyal para sa paglaki, kapwa sa mga tuntunin ng mobilisasyon at ang malawakang pag-target sa imprastraktura ng Ukrainian at ng gobyerno ng Ukrainian — isang bagay na malamang na humantong sa mga kaswalti sa mga tagapayo ng US sa Ukraine.
May kakayahan din ang China na lubos na palakasin ang pagsisikap ng digmaang Ruso. Sa ngayon, ang China ay labis na maingat at nagbigay ng mga palatandaan ng kalungkutan sa digmaan. Kasabay nito, ang China ay naalarma at nagalit sa mga pahayag ng US (tulad ng pinakabago mula kay Pangulong Biden) na nagbabago sa posisyon ng Washington sa Taiwan.
Para sa Russia na labis na humina sa pamamagitan ng tahasang pagkatalo sa Ukraine ay magiging isang matinding dagok sa geopolitical na interes ng China, na lohikal na ipagpalagay na ang Beijing ay magsisikap na pigilan. Dapat tanungin ng mga opisyal ng Amerika ang kanilang sarili kung gagawin ni Putin ang mga pinakabagong hakbang na ito nang walang kasunduan man lang mula kay Xi Jinping sa summit sa Samarkand noong nakaraang linggo at kung ano ang sinasabi nito tungkol sa posibleng balanse ng mga puwersa sa Ukraine sa hinaharap.
Ang digmaan ay isang lubhang hindi mahuhulaan na negosyo, at ang takbo ng digmaan sa Ukraine ay lumabag sa mga inaasahan ng karamihan sa mga analyst, kasama ako. Sa ngayon, nagawa na ito sa kalamangan ng mga Ukrainians. Hindi naman palaging ganoon ang mangyayari. Ang maghanap ng kapayapaan at masira ang kasalukuyang escalatory spiral ay para sa interes ng Ukraine mismo, gayundin sa America at sa mundo.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy