Ang mundo ay tumindig 50 taon na ang nakakaraan noong huling linggo ng Oktubre, mula sa sandaling malaman na ang Unyong Sobyet ay naglagay ng mga missile na armadong nukleyar sa Cuba hanggang sa opisyal na natapos ang krisis - kahit na hindi alam ng publiko, opisyal lamang.
Ang larawan ng mundong nakatayo ay ang turn of phrase ni Sheldon Stern, dating mananalaysay sa John F. Kennedy Presidential Library, na nag-publish ng awtoritatibong bersyon ng mga tape ng mga pagpupulong ng ExComm kung saan pinagtatalunan ni Kennedy at ng malapit na grupo ng mga tagapayo kung paano tutugon sa krisis. Ang mga pagpupulong na iyon ay lihim na itinala ng pangulo, na maaaring matibay sa katotohanan na ang kanyang paninindigan sa buong naitala na mga sesyon ay medyo mahinahon kumpara sa ibang mga kalahok, na walang kamalayan na sila ay nagsasalita sa kasaysayan.
meron si Stern na-publish lang isang naa-access at tumpak na pagsusuri sa napakahalagang dokumentaryo na ito, sa wakas ay na-declassify noong huling bahagi ng 1990s. Itatago ko yan dito. “Noon pa man o mula noon,” ang pagtatapos niya, “ay nakataya ang kaligtasan ng sibilisasyon ng tao sa loob ng ilang maiikling linggo ng mapanganib na mga pag-uusap,” na nagtatapos sa “linggong tumigil ang mundo.”
May magandang dahilan para sa pandaigdigang pag-aalala. Ang digmaang nuklear ay napakalapit na, isang digmaan na maaaring "magwasak sa Northern Hemisphere," ang babala ni Pangulong Dwight Eisenhower. Ang sariling paghuhusga ni Kennedy ay ang posibilidad ng digmaan ay maaaring kasing taas ng 50%. Ang mga pagtatantya ay naging mas mataas habang ang paghaharap ay umabot sa pinakamataas na bahagi nito at ang "lihim na plano ng katapusan ng mundo upang matiyak na ang kaligtasan ng gobyerno ay naipatupad" sa Washington, tulad ng inilarawan ng mamamahayag na si Michael Dobbs sa kanyang mahusay na sinaliksik na bestseller sa krisis (bagaman siya ay ' ipaliwanag kung bakit magkakaroon ng maraming punto sa paggawa nito, dahil sa malamang na katangian ng digmaang nuklear).
Sinipi ni Dobbs si Dino Brugioni, "isang pangunahing miyembro ng pangkat ng CIA na sumusubaybay sa pagbuo ng missile ng Sobyet," na walang nakitang paraan maliban sa "digmaan at ganap na pagkawasak" habang lumilipat ang orasan sa "isang minuto hanggang hatinggabi,” ang pamagat ng kanyang libro. Inilarawan ng malapit na kasama ni Kennedy, ang mananalaysay na si Arthur Schlesinger, ang mga pangyayari bilang “pinakamapanganib na sandali sa kasaysayan ng tao.” Ang Kalihim ng Depensa na si Robert McNamara ay nagtaka nang malakas kung siya ay "mabubuhay upang makakita ng isa pang Sabado ng gabi," at kalaunan ay nakilala na "kami ay sinuwerte" - bahagya.
"Ang Pinaka Mapanganib na Sandali"
Ang isang mas malapit na pagtingin sa kung ano ang naganap ay nagdaragdag ng mabangis na mga paghuhusga sa mga paghatol na ito, na may mga pag-awit sa kasalukuyang sandali.
Mayroong ilang mga kandidato para sa "pinaka-delikadong sandali." Ang isa ay noong ika-27 ng Oktubre, nang ang mga maninira ng US na nagpapatupad ng kuwarentenas sa paligid ng Cuba ay nagbabawas ng mga depth charge sa mga submarino ng Sobyet. Ayon sa mga ulat ng Sobyet, na iniulat ng National Security Archive, ang mga komandante ng submarino ay “sapat na nataranta upang magsalita tungkol sa pagpapaputok ng mga nuklear na torpedo, na ang 15 kiloton na pasabog ay humigit-kumulang sa bomba na sumira sa Hiroshima noong Agosto 1945.”
Sa isang kaso, ang isang iniulat na desisyon na mag-assemble ng nuclear torpedo para sa kahandaan sa labanan ay inalis sa huling minuto ni Second Captain Vasili Arkhipov, na maaaring nagligtas sa mundo mula sa nuclear disaster. Walang alinlangan kung ano ang magiging reaksyon ng US kung ang torpedo ay pinaputok, o kung paano tumugon ang mga Ruso habang umuusok ang kanilang bansa.
Idineklara na ni Kennedy ang pinakamataas na alertong nuklear sa maikling paglulunsad (DEFCON 2), na nag-awtorisa sa “mga sasakyang panghimpapawid ng NATO na may mga Turkish pilot … [o iba pa] … na lumipad, lumipad patungong Moscow, at naghulog ng bomba,” ayon sa ang well-informed Harvard University strategic analyst Graham Allison, na nagsusulat sa major establishment journal Ugnayang Panlabas.
Ang isa pang kandidato ay ika-26 ng Oktubre. Ang araw na iyon ay pinili bilang "pinaka-mapanganib na sandali" ng B-52 pilot na si Major Don Clawson, na nag-pilot sa isa sa mga sasakyang panghimpapawid ng NATO at nagbibigay ng nakakataas na paglalarawan ng mga detalye ng mga misyon ng Chrome Dome (CD) sa panahon ng krisis — “ B-52s sa airborne alert" na may mga sandatang nuklear "nakasakay at handa nang gamitin."
Ang ika-26 ng Oktubre ay ang araw kung kailan "ang bansa ay pinakamalapit sa digmaang nukleyar," isinulat niya sa kanyang "walang paggalang na mga anekdota ng isang piloto ng Air Force," Iyon ba ang Dapat Malaman ng Crew? Sa araw na iyon, si Clawson mismo ay nasa isang magandang posisyon upang i-set off ang isang malamang na terminal cataclysm. He concludes, “We were damned lucky hindi namin pinasabog ang mundo — and no thanks to the political or military leadership of this country.”
Ang mga pagkakamali, pagkalito, malapit na aksidente, at maling pag-unawa ng pamunuan na iniulat ni Clawson ay sapat na nakakagulat, ngunit walang katulad sa operative command-and-control na mga panuntunan - o kakulangan ng mga ito. Habang isinasalaysay ni Clawson ang kanyang mga karanasan sa loob ng 15 24-oras na CD mission na kanyang pinalipad, hangga't maaari, ang mga opisyal na kumander ay "walang kakayahan na pigilan ang isang rogue-crew o crew-member mula sa pag-armas at pagpapakawala ng kanilang mga thermonuclear na armas," o kahit na. mula sa pagsasahimpapawid ng isang misyon na magpapaalis sa "buong Airborne Alert force nang walang posibilidad na mabawi." Sa sandaling ang mga tripulante ay nasa eruplano na may dalang mga sandatang thermonuclear, isinulat niya, "posible sana na braso at ihulog silang lahat nang walang karagdagang input mula sa lupa. Walang inhibitor sa alinman sa mga sistema."
Halos isang-katlo ng kabuuang puwersa ang nasa himpapawid, ayon kay Heneral David Burchinal, direktor ng mga plano sa Air Staff sa Air Force Headquarters. Ang Strategic Air Command (SAC), na teknikal na namamahala, ay tila nagkaroon ng kaunting kontrol. At ayon sa salaysay ni Clawson, ang sibilyan na National Command Authority ay itinago sa dilim ng SAC, na nangangahulugan na ang ExComm "nagpapasya" na nagmumuni-muni sa kapalaran ng mundo ay mas kaunti ang nalalaman. Ang kasaysayan ng bibig ni Heneral Burchinal ay hindi gaanong nakakapagpapataas ng buhok, at nagpapakita ng mas malaking paghamak sa utos ng sibilyan. Ayon sa kanya, ang pagsuko ng Russia ay hindi kailanman nag-aalinlangan. Ang mga operasyon ng CD ay idinisenyo upang gawing malinaw sa mga Ruso na halos hindi sila nakikipagkumpitensya sa paghaharap ng militar, at maaaring mabilis na nawasak.
Mula sa mga rekord ng ExComm, napagpasyahan ni Stern na, noong ika-26 ng Oktubre, si Pangulong Kennedy ay "nakasandal sa aksyong militar upang alisin ang mga missile" sa Cuba, na susundan ng pagsalakay, ayon sa mga plano ng Pentagon. Maliwanag noon na ang pagkilos ay maaaring humantong sa terminal na digmaan, isang konklusyon na pinatibay ng mas huling mga paghahayag na ang mga taktikal na sandatang nuklear ay na-deploy at ang mga pwersang Ruso ay higit na mas malaki kaysa sa iniulat ng US intelligence.
Habang malapit nang magsara ang mga pagpupulong ng ExComm sa ika-6 ng gabi noong ika-26, dumating ang isang liham mula sa Punong Ministro ng Sobyet na si Nikita Khrushchev, na direktang ipinadala kay Pangulong Kennedy. Ang kanyang "mensahe ay tila malinaw," ang isinulat ni Stern: "ang mga misil ay aalisin kung ang US ay nangako na hindi sasalakayin ang Cuba."
Kinabukasan, alas-10 ng umaga, muling binuksan ng pangulo ang sikretong tape. Binasa niya nang malakas ang isang wire service report na kakabigay lang sa kanya: "Sinabi ni Premier Khrushchev kay Pangulong Kennedy sa isang mensahe ngayon na aalisin niya ang mga nakakasakit na armas mula sa Cuba kung iurong ng Estados Unidos ang mga rocket nito mula sa Turkey" — Jupiter missiles na may mga nuclear warheads. Hindi nagtagal ay napatotohanan ang ulat.
Kahit na natanggap ng komite bilang isang hindi inaasahang bolt mula sa asul, ito ay talagang inaasahan: "alam namin na maaaring darating ito sa isang linggo," sinabi ni Kennedy sa kanila. Ang tumanggi sa pampublikong pagsang-ayon ay magiging mahirap, napagtanto niya. Ang mga ito ay hindi na ginagamit na mga missile, na nakatakdang tanggalin, malapit nang mapalitan ng mas nakamamatay at epektibong hindi masusugatan na mga submarino ng Polaris. Kinilala ni Kennedy na siya ay nasa isang "hindi kayang suportahan posisyon kung ito ang magiging panukala ni [Khrushchev],” dahil ang mga Turkish missiles ay walang silbi at binawi pa rin, at dahil “ito ay — sa sinumang tao sa United Nations o anumang iba pang may talino tao, ito ay magmumukhang isang napaka-patas na kalakalan.”
Panatilihing Hindi Mapigil ang Kapangyarihan ng US
Ang mga tagaplano ay nahaharap sa isang seryosong problema. Mayroon silang dalawang medyo magkaibang mga panukala mula sa Khrushchev upang wakasan ang banta ng malaking digmaan, at ang bawat isa ay tila sa sinumang "makatuwirang tao" ay isang patas na kalakalan. Paano mag-react?
Ang isang posibilidad ay makahinga ng maluwag na ang sibilisasyon ay maaaring mabuhay at sabik na tanggapin ang parehong mga alok; upang ipahayag na ang US ay susunod sa internasyonal na batas at aalisin ang anumang banta sa pagsalakay sa Cuba; at upang isulong ang pag-alis ng mga hindi na ginagamit na missile sa Turkey, na nagpapatuloy gaya ng binalak upang i-upgrade ang banta ng nukleyar laban sa Unyong Sobyet sa isang mas malaking isa - bahagi lamang, siyempre, ng pandaigdigang pagkubkob ng Russia. Ngunit iyon ay hindi akalain.
Ang pangunahing dahilan kung bakit walang ganoong pag-iisip ang maaaring pag-isipan ay nabaybay ni National Security Adviser McGeorge Bundy, dating Harvard dean at sinasabing pinakamaliwanag na bituin sa Camelot na kalangitan. Ang mundo, iginiit niya, ay dapat na maunawaan na “[t]ang kasalukuyang banta sa kapayapaan ay hindi sa Turkey, ito ay nasa Kuba” kung saan ang mga misil ay itinuro laban sa US Ang isang napakalakas na puwersa ng misayl ng US na sinanay sa mas mahina at mas mahinang kaaway na Sobyet ay hindi maaaring ituring na banta sa kapayapaan, dahil tayo ay Mabuti, bilang napakaraming tao sa Kanlurang hemisphere at higit pa ay maaaring tumestigo — bukod sa marami pang iba, ang mga biktima ng patuloy na digmaang terorista na ang US ay nakikipaglaban noon laban sa Cuba, o ang mga natangay sa “kampanya ng poot” sa mundo ng Arabo na labis na ikinagulat ni Eisenhower, bagaman hindi ang National Security Council, na malinaw na ipinaliwanag ito.
Siyempre, ang ideya na ang US ay dapat na pigilan ng internasyonal na batas ay masyadong katawa-tawa upang marapat na isaalang-alang. Bilang ipinaliwanag kamakailan ng iginagalang na kaliwang liberal na komentarista na si Matthew Yglesias, "isa sa mga pangunahing tungkulin ng pandaigdigang kaayusang institusyon ay tiyak na lehitimo ang paggamit ng nakamamatay na puwersang militar ng mga kanluraning kapangyarihan” — ibig sabihin ay ang US — upang ito ay “kamangha-manghang walang muwang,” sa katunayan ay “kalokohan,” na magmungkahi na dapat itong sumunod sa internasyonal na batas o iba pang mga kundisyon na ipinapataw natin sa mga walang kapangyarihan. Ito ay isang tapat at malugod na paglalahad ng mga pagpapalagay ng operasyon, na reflexively kinuha para sa ipinagkaloob ng ExComm assemblage.
Sa kasunod na colloquy, idiniin ng pangulo na tayo ay "nasa isang masamang posisyon" kung pipiliin nating ilunsad ang isang pandaigdigang sunog sa pamamagitan ng pagtanggi sa mga panukala na tila makatwiran sa mga nakaligtas (kung may pakialam). Ang "pragmatic" na paninindigan na ito ay tungkol sa abot ng maabot ng mga pagsasaalang-alang sa moral.
Sa isang pagrepaso ng mga kamakailang inilabas na dokumento sa Kennedy-era terror, ang Harvard University Latin Americanist na si Jorge Dominguez Sinabi niya, "Isang beses lang sa halos libong pahinang ito ng dokumentasyong naglabas ang isang opisyal ng US ng isang bagay na parang mahinang moral na pagtutol sa terorismo na itinataguyod ng gobyerno ng US": iminungkahi ng isang miyembro ng kawani ng National Security Council na ang mga pagsalakay na "walang-sala at pumatay ng mga inosente... maaaring mangahulugan ng masamang pamamahayag sa ilang mapagkaibigang bansa.”
Ang parehong mga saloobin ay nanaig sa buong panloob na mga talakayan sa panahon ng krisis sa misayl, tulad noong nagbabala si Robert Kennedy na ang isang malawakang pagsalakay sa Cuba ay "papatay ng napakaraming tao, at magkakaroon tayo ng matinding init dito. ” At nangingibabaw ang mga ito hanggang sa kasalukuyan, kasama lamang ang pinakabihirang mga eksepsiyon, na madaling naidokumento.
Maaaring kami ay "nasa mas masahol pa na posisyon" kung alam ng mundo ang higit pa tungkol sa kung ano ang ginagawa ng US noong panahong iyon. Kamakailan lamang ay nalaman na, anim na buwan bago nito, ang US ay lihim na nag-deploy ng mga missile sa Okinawa na halos kapareho ng mga ipapadala ng mga Ruso sa Cuba. Ang mga ito ay tiyak na nakatutok sa China sa isang sandali ng mataas na rehiyonal na tensyon. Hanggang ngayon, ang Okinawa ay nananatiling isang pangunahing nakakasakit na base militar ng US sa mga mapait na pagtutol ng mga naninirahan dito na, sa ngayon, ay hindi gaanong masigasig tungkol sa ang pagpapadala ng mga V-22 Osprey helicopter na madaling maaksidente patungo sa base militar ng Futenma, na matatagpuan sa gitna ng isang sentro ng urban na maraming tao.
Isang Indecent Disrespect para sa Opinyon ng Sangkatauhan
Ang mga sumunod na deliberasyon ay nagsisiwalat, ngunit isasantabi ko ang mga ito dito. Nakarating sila ng konklusyon. Nangako ang US na bawiin ang mga hindi na ginagamit na missiles mula sa Turkey, ngunit hindi ito gagawin sa publiko o isusulat ang alok: mahalaga na makitang sumuko si Khrushchev. Isang kawili-wiling dahilan ang inaalok, at tinanggap bilang makatwiran sa pamamagitan ng iskolar at komentaryo. Tulad ng sinabi ni Dobbs, "Kung lumilitaw na ang Estados Unidos ay binubuwag ang mga base ng misil nang unilateral, sa ilalim ng presyon mula sa Unyong Sobyet, ang alyansa ng [NATO] ay maaaring mag-crack" - o upang muling sabihin nang mas tumpak, kung papalitan ng US ang mga walang kwentang missiles na may higit na nakamamatay na banta, gaya ng naplano na, sa isang pakikipagkalakalan sa Russia na ituturing ng sinumang "makatuwirang tao" bilang napaka-patas, kung gayon ang alyansa ng NATO ay maaaring pumutok.
Tiyak, kapag inalis ng Russia ang tanging pagpigil ng Cuba laban sa patuloy na pag-atake ng US — na may matinding banta na magpatuloy sa direktang pagsalakay sa himpapawid — at tahimik na umalis sa eksena, magagalit ang mga Cubans (sa katunayan, naiintindihan nila. ay). Ngunit iyon ay isang hindi patas na paghahambing para sa karaniwang mga kadahilanan: tayo ay mga tao na mahalaga, habang sila ay "hindi tao," upang iakma ang kapaki-pakinabang na parirala ni George Orwell.
Si Kennedy ay gumawa din ng isang impormal na pangako na hindi lusubin ang Cuba, ngunit may mga kondisyon: hindi lamang ang pag-alis ng mga missile, kundi pati na rin ang pagwawakas, o hindi bababa sa "isang malaking pagbawas," ng anumang presensyang militar ng Russia. (Hindi tulad ng Turkey, sa mga hangganan ng Russia, kung saan walang ganoong uri ang maaaring pag-isipan.) Kapag ang Cuba ay hindi na isang "armadong kampo," kung gayon "malamang na hindi tayo mananalakay," sa mga salita ng pangulo. Idinagdag niya na, kung umaasa itong makalaya mula sa banta ng pagsalakay ng US, dapat wakasan ng Cuba ang “political subversion” nito (parirala ni Stern) sa Latin America. "Political subversion" ay naging isang pare-parehong tema sa loob ng maraming taon, na hinihimok halimbawa nang ibagsak ni Eisenhower ang parliamentaryong gobyerno ng Guatemala at ihulog ang pinahirapang bansa sa isang bangin kung saan hindi pa ito nakakalabas. At ang mga temang ito ay nanatiling buhay at maayos sa pamamagitan ng Ronald Reagan's Ang mga mabangis na terror war sa Central America noong dekada 1980 ay binubuo ng suporta para sa mga lumalaban sa mga mamamatay-tao na pag-atake ng US at ng mga kliyente nitong rehimen, at kung minsan kahit na marahil - kakila-kilabot na kakila-kilabot - pagbibigay ng mga armas sa mga biktima.
Ang paggamit ay pamantayan. Kaya, noong 1955, binalangkas ng Joint Chiefs of Staff ang “tatlong pangunahing anyo ng pagsalakay.” Ang una ay ang armadong pag-atake sa isang hangganan, iyon ay, agresyon gaya ng tinukoy sa internasyonal na batas. Ang ikalawa ay ang "hayagang armadong pag-atake mula sa loob ng lugar ng bawat soberanong estado," tulad ng kapag ang mga pwersang gerilya ay nagsasagawa ng armadong paglaban sa isang rehimeng suportado o ipinataw ng Washington, bagaman hindi siyempre kapag ang "mga mandirigma ng kalayaan" ay lumalaban sa isang opisyal na kaaway. Ang ikatlo: "Pagsalakay maliban sa armado, ibig sabihin, pakikidigmang pampulitika, o subersyon." Ang pangunahing halimbawa noong panahong iyon ay ang Timog Vietnam, kung saan ipinagtatanggol ng Estados Unidos ang isang malayang tao mula sa “panloob na pagsalakay,” gaya ng ipinaliwanag ng UN Ambassador Adlai Stevenson ni Kennedy — mula sa “isang pag-atake mula sa loob” sa mga salita ng pangulo.
Kahit na ang mga pagpapalagay na ito ay napakalalim na naka-embed sa umiiral na doktrina na halos hindi nakikita, paminsan-minsan ang mga ito ay ipinapahayag sa panloob na rekord. Sa kaso ng Cuba, ipinaliwanag ng State Department Policy Planning Council na "ang pangunahing panganib na kinakaharap natin kay Castro ay... sa epekto ng mismong pag-iral ng kanyang rehimen sa makakaliwang kilusan sa maraming bansa sa Latin America... Ang simpleng katotohanan ay si Castro ay kumakatawan sa isang matagumpay na pagsuway sa US, isang pagtanggi sa ating buong hemispheric na patakaran ng halos isang siglo at kalahati,” mula noong inihayag ng Monroe Doctrine ang intensyon ng Washington, na noon ay hindi matutupad, na dominahin ang Western hemisphere.
Hindi ang mga Ruso sa sandaling iyon, kundi ang karapatang mangibabaw, isang nangungunang prinsipyo ng patakarang panlabas na matatagpuan halos saanman, bagama't karaniwang itinatago sa mga terminong nagtatanggol: noong mga taon ng Cold War, na karaniwang ginagamit ang "banta ng Russia," kahit na ang mga Ruso. ay wala kahit saan sa paningin. Isang halimbawa ng mahusay na kontemporaryong import ay ipinahayag sa Iran scholar Ervand Abrahamian's mahalagapaparating na libro ng kudeta ng US-UK na nagpabagsak sa parliamentaryong rehimen ng Iran noong 1953. Sa masusing pagsusuri sa mga panloob na rekord, ipinakikita niyang nakakumbinsi na ang mga karaniwang account ay hindi maaaring mapanatili. Ang mga pangunahing dahilan ay hindi ang mga alalahanin sa Cold War, o ang Iranian irrationality na nagpapahina sa "benign intentions" ng Washington, o kahit na ang pag-access sa langis o kita, ngunit sa halip ay ang paraan ng paghingi ng US para sa "pangkalahatang mga kontrol" - na may mas malawak na implikasyon nito para sa pandaigdigang pangingibabaw - ay banta ng malayang nasyonalismo.
Iyan ang paulit-ulit nating natutuklasan sa pamamagitan ng pagsisiyasat sa mga partikular na kaso, kabilang ang Cuba (hindi nakakagulat) kahit na ang panatismo sa partikular na kaso ay maaaring marapat na suriin. Ang patakaran ng US tungo sa Cuba ay mahigpit na kinondena sa buong Latin America at sa katunayan ang karamihan sa mundo, ngunit ang "isang disenteng paggalang sa mga opinyon ng sangkatauhan" ay nauunawaan na walang kahulugan na retorika na walang pag-iisip noong Hulyo 4. Mula nang magsagawa ng mga botohan sa bagay na ito, ang isang malaking mayorya ng populasyon ng US ay mayroon pinapaboran ang normalisasyon ng mga relasyon sa Cuba, ngunit iyon din ay hindi gaanong mahalaga.
Ang pagtanggi sa opinyon ng publiko ay siyempre medyo normal. Ang kawili-wili sa kasong ito ay ang pagpapatalsik sa makapangyarihang mga sektor ng kapangyarihang pang-ekonomiya ng US, na pinapaboran din ang normalisasyon, at kadalasang may malaking impluwensya sa pagtatakda ng patakaran: enerhiya, agribusiness, parmasyutiko, at iba pa. Iyon ay nagpapahiwatig na, bilang karagdagan sa mga kultural na kadahilanan na ipinahayag sa isterismo ng mga intelektwal na Camelot, mayroong isang malakas na interes ng estado na kasangkot sa pagpaparusa sa mga Cubans.
Pagliligtas sa Mundo mula sa Banta ng Nuclear Destruction
Opisyal na natapos ang missile crisis noong ika-28 ng Oktubre. Ang kinalabasan ay hindi malabo. Nang gabing iyon, sa isang espesyal na broadcast ng CBS News, iniulat ni Charles Collingwood na ang mundo ay lumabas "mula sa ilalim ng pinakakakila-kilabot na banta ng nuclear holocaust mula noong World War II" na may "nakakahiyang pagkatalo para sa patakaran ng Sobyet." Nagkomento si Dobbs na sinubukan ng mga Ruso na magpanggap na ang kinahinatnan ay "isa pang tagumpay para sa patakarang panlabas ng Moscow na mapagmahal sa kapayapaan laban sa mga imperyalistang lumalaban," at "ang napakatalino, laging makatwirang pamumuno ng Sobyet ang nagligtas sa mundo mula sa banta ng pagkawasak ng nuklear."
Sa pag-alis ng mga pangunahing katotohanan mula sa usong panunuya, ang pagsang-ayon ni Khrushchev na sumuko ay talagang "nagligtas sa mundo mula sa banta ng nuklear na pagkawasak."
Ang krisis, gayunpaman, ay hindi pa tapos. Noong ika-8 ng Nobyembre, inihayag ng Pentagon na ang lahat ng kilalang mga base ng misayl ng Sobyet ay nalansag. Sa parehong araw, iniulat ni Stern, "isang pangkat ng sabotahe ang nagsagawa ng pag-atake sa isang pabrika ng Cuban," kahit na ang kampanya ng terorismo ni Kennedy, ang Operation Mongoose, ay pormal na napigilan sa rurok ng krisis. Ang pag-atake ng terorismo noong Nobyembre 8 ay nagbibigay ng suporta sa obserbasyon ni Bundy na ang banta sa kapayapaan ay ang Cuba, hindi ang Turkey, kung saan ang mga Ruso ay hindi nagpapatuloy ng isang nakamamatay na pag-atake — kahit na tiyak na hindi iyon ang nasa isip o maaaring naiintindihan ni Bundy.
Higit pang mga detalye ang idinagdag ng lubos na iginagalang na iskolar na si Raymond Garthoff, na nagkaroon din ng mayamang karanasan sa loob ng gobyerno, sa kanyang maingat na 1987 account ng missile crisis. Noong ika-8 ng Nobyembre, isinulat niya, "isang Cuban covert action sabotage team na ipinadala mula sa United States ay matagumpay na pinasabog ang isang Cuban industrial facility," na ikinamatay ng 400 manggagawa ayon sa isang sulat ng gobyerno ng Cuba sa UN Secretary General.
Nagkomento si Garthoff: "Nakikita lamang ng mga Sobyet [ang pag-atake] bilang isang pagsisikap na i-backpedal sa kung ano ang, para sa kanila, ang natitirang mahalagang tanong: Mga pagtitiyak ng Amerikano na hindi aatakehin ang Cuba," lalo na dahil ang pag-atake ng terorista ay inilunsad mula sa US. iba pang "mga aksyon ng ikatlong partido" ay muling nagbubunyag, siya ay nagtapos, "na ang panganib at panganib sa magkabilang panig ay maaaring maging sukdulan, at ang sakuna ay hindi ibinukod." Nirepaso rin ni Garthoff ang mga mamamatay-tao at mapanirang operasyon ng teroristang kampanya ni Kennedy, na tiyak na ituturing nating higit sa sapat na katwiran para sa digmaan, kung ang US o ang mga kaalyado o kliyente nito ay biktima, hindi mga may kasalanan.
Mula sa parehong pinagmulan ay higit nating nalaman na, noong Agosto 23, 1962, ang pangulo ay naglabas ng National Security Memorandum Blg. 181, "isang direktiba upang i-engineer ang isang panloob na pag-aalsa na susundan ng interbensyong militar ng US," na kinasasangkutan ng "mga makabuluhang planong militar ng US. , mga maniobra, at paggalaw ng mga puwersa at kagamitan” na tiyak na kilala sa Cuba at Russia. Noong Agosto din, pinatindi ang pag-atake ng mga terorista, kabilang ang mga pag-atake ng speedboat strafing sa isang Cuban seaside hotel "kung saan kilala ang mga technician ng militar ng Sobyet na nagtitipon, na pumatay ng isang iskor ng mga Ruso at Cuban"; pag-atake sa mga barkong pangkargamento ng British at Cuban; ang kontaminasyon ng mga pagpapadala ng asukal; at iba pang mga kalupitan at sabotahe, na kadalasang ginagawa ng mga organisasyong destiyerong Cuban na pinahihintulutang malayang gumana sa Florida. Di-nagtagal pagkatapos ay dumating ang "pinaka-mapanganib na sandali sa kasaysayan ng tao," hindi eksakto out of the blue.
Opisyal na binago ni Kennedy ang mga operasyon ng terorista pagkatapos ng krisis. Sampung araw bago ang kanyang pagpaslang ay inaprubahan niya ang isang plano ng CIA para sa "mga operasyon ng pagsira" ng mga proxy force ng US "laban sa isang malaking refinery at storage facility, isang malaking planta ng kuryente, mga refinery ng asukal, mga tulay ng riles, mga pasilidad ng daungan, at demolisyon sa ilalim ng dagat ng mga pantalan at barko .” Ang isang balak na pumatay kay Castro ay tila pinasimulan sa araw ng pagpatay kay Kennedy. Ang kampanya ng terorista ay nakansela noong 1965, ngunit ang ulat ni Garthoff, "isa sa mga unang aksyon ni Nixon sa opisina noong 1969 ay upang idirekta ang CIA na paigtingin ang mga lihim na operasyon laban sa Cuba."
Sa wakas, maririnig natin ang mga tinig ng mga biktima sa Canadian historian na si Keith Bolender Mga Boses Mula sa Ibayong Gilid, ang unang oral na kasaysayan ng kampanya ng terorismo — isa sa maraming aklat na malamang na hindi makatanggap ng higit sa kaswal na paunawa, kung ganoon, sa Kanluran dahil masyadong nagsisiwalat ang mga nilalaman.
Sa kasalukuyang isyu ng Political Science Quarterly, ang propesyonal na journal ng samahan ng mga Amerikanong siyentipikong pampulitika, Montague Kern Sinabi niya na ang Cuban missile crisis ay isa sa mga “full-bore crises… kung saan ang isang ideolohikal na kalaban (ang Unyong Sobyet) ay itinuturing sa buong mundo na umatake, na humahantong sa isang rally-'round-the-flag effect na lubhang lumalawak. suporta para sa isang presidente, pinapataas ang kanyang mga opsyon sa patakaran."
Tama si Kern na ito ay "universally perceived" sa ganoong paraan, bukod sa mga taong nakatakas nang sapat mula sa ideological shackles upang bigyang pansin ang mga katotohanan. Kern ay, sa katunayan, isa sa kanila. Ang isa pa ay si Sheldon Stern, na kinikilala ang matagal nang alam ng mga naturang deviant. Habang nagsusulat siya, alam na natin ngayon na "ang orihinal na paliwanag ni Khrushchev para sa pagpapadala ng mga missile sa Cuba ay sa panimula ay totoo: ang pinuno ng Sobyet ay hindi kailanman nilayon ang mga sandata na ito bilang banta sa seguridad ng Estados Unidos, ngunit sa halip ay itinuturing ang kanilang deployment bilang isang depensibong hakbang sa protektahan ang kanyang mga kaalyado sa Cuba mula sa mga pag-atake ng mga Amerikano at bilang isang desperadong pagsisikap na bigyan ang USSR ng hitsura ng pagkakapantay-pantay sa balanseng nuklear ng kapangyarihan." Kinikilala din ni Dobbs na "Si Castro at ang kanyang mga patron ng Sobyet ay may tunay na mga dahilan upang matakot sa mga pagtatangka ng mga Amerikano sa pagbabago ng rehimen, kabilang, bilang huling paraan, ang pagsalakay ng US sa Cuba... [Khrushchev] ay taos-puso din sa kanyang pagnanais na ipagtanggol ang rebolusyong Cuban. mula sa makapangyarihang kapitbahay hanggang sa hilaga.”
"Mga Kakilabutan sa Lupa"
Ang mga pag-atake ng mga Amerikano ay madalas na binabalewala sa komentaryo ng US bilang mga hangal na kalokohan, mga kalokohan ng CIA na nawalan ng kamay. Iyan ay malayo sa katotohanan. Ang pinakamagaling at pinakamatalino ay nag-react sa kabiguan ng pagsalakay sa Bay of Pigs na may malapit na hysteria, kabilang ang pangulo, na taimtim na nagpaalam sa bansa: "Ang mga kampante, ang mapagbigay sa sarili, ang mga malambot na lipunan ay malapit nang maalis ng mga mga labi ng kasaysayan. Tanging ang malalakas... ang posibleng makaliligtas." At sila ay makakaligtas lamang, maliwanag na naniniwala siya, sa pamamagitan ng napakalaking takot - kahit na ang addendum na iyon ay pinananatiling lihim, at hindi pa rin alam ng mga loyalista na nakikita ang ideolohikal na kaaway bilang "napunta sa pag-atake" (ang malapit sa unibersal na pang-unawa, gaya ng naobserbahan ni Kern Pagkatapos ng pagkatalo ng Bay of Pigs, ang mananalaysay na si Piero Gleijeses nagsusulat, naglunsad ang JFK ng isang mabagsik na embargo upang parusahan ang mga Cubans dahil sa pagkatalo sa isang pagsalakay na pinamamahalaan ng US, at “tinanong ang kanyang kapatid, si Attorney General Robert Kennedy, na pamunuan ang pinakamataas na antas ng interagency group na namamahala sa Operation Mongoose, isang programa ng mga operasyong paramilitar, pakikidigmang pang-ekonomiya. , at sabotahe na inilunsad niya noong huling bahagi ng 1961 upang bisitahin ang 'mga kakila-kilabot sa mundo' kay Fidel Castro at, mas madalas, upang pabagsakin siya."
Ang pariralang "terrors of the earth" ay kay Arthur Schlesinger, sa kanyang mala-opisyal na talambuhay ni Robert Kennedy, na inatasan ng responsibilidad para sa pagsasagawa ng teroristang digmaan, at ipinaalam sa CIA na ang problema ng Cuban ay nagdadala ng "[t]iyang pangunahing priyoridad sa Pamahalaan ng Estados Unidos — lahat ng iba ay pangalawa — walang oras, walang pagsisikap, o lakas-tao ang dapat iligtas” sa pagsisikap na ibagsak ang rehimeng Castro. Ang mga operasyon ng Mongoose ay pinamamahalaan ni Edward Lansdale, na may sapat na karanasan sa "counterinsurgency" - isang karaniwang termino para sa terorismo na aming idinidirekta. Nagbigay siya ng timetable na humahantong sa "bukas na pag-aalsa at pagpapatalsik sa rehimeng Komunista" noong Oktubre 1962. Ang "huling kahulugan" ng programa ay kinikilala na ang "panghuling tagumpay ay mangangailangan ng mapagpasyang interbensyong militar ng US," pagkatapos mailagay ang batayan ng terorismo at subersyon. Ang implikasyon ay ang interbensyong militar ng US ay magaganap noong Oktubre 1962 — nang sumiklab ang krisis sa misayl. Ang mga kaganapan na kakasuri pa lang ay tumutulong na ipaliwanag kung bakit may magandang dahilan ang Cuba at Russia para seryosohin ang mga ganitong banta.
Makalipas ang mga taon, kinilala ni Robert McNamara na ang Cuba ay makatwiran sa takot sa isang pag-atake. "Kung ako ay nasa Cuban o Sobiyet na sapatos, naisip ko rin," napagmasdan niya sa isang pangunahing kumperensya sa krisis ng misayl sa ika-40 anibersaryo.
Tungkol sa "desperadong pagsisikap ng Russia na bigyan ang USSR ng hitsura ng pagkakapantay-pantay," na tinutukoy ni Stern, alalahanin na ang napakakitid na tagumpay ni Kennedy noong halalan noong 1960 ay lubos na umasa sa isang gawa-gawang "missile gap" na ginawa upang takutin ang bansa at upang kondenahin ang Eisenhower administrasyon bilang malambot sa pambansang seguridad. Nagkaroon nga ng "missile gap," ngunit malakas na pabor sa US
Ang unang "pampubliko, malinaw na pahayag ng administrasyon" sa totoong mga katotohanan, ayon sa strategic analyst na si Desmond Ball sa kanyang makapangyarihang pag-aaral ng Kennedy missile program, ay noong Oktubre 1961, nang ipaalam ng Deputy Secretary of Defense Roswell Gilpatric sa Business Council na "ang US magkakaroon ng mas malaking sistema ng paghahatid ng nuklear na natitira pagkatapos ng sorpresang pag-atake kaysa sa puwersang nuklear na maaaring gamitin ng Unyong Sobyet sa unang welga nito.” Siyempre, alam ng mga Ruso ang kanilang kahinaan at kahinaan. Alam din nila ang reaksyon ni Kennedy nang mag-alok si Khrushchev na bawasan nang husto ang nakakasakit na kapasidad ng militar at ginawa ito nang unilaterally. Nabigo ang pangulo na tumugon, sa halip ay nagsagawa ng isang malaking programa ng armas.
Pagmamay-ari ng Mundo, Noon at Ngayon
Ang dalawang pinakamahalagang tanong tungkol sa missile crisis ay: Paano ito nagsimula, at paano ito nagwakas? Nagsimula ito sa pag-atake ng terorista ni Kennedy laban sa Cuba, na may banta ng pagsalakay noong Oktubre 1962. Nagtapos ito sa pagtanggi ng pangulo sa mga alok ng Russia na mukhang patas sa isang makatuwirang tao, ngunit hindi maiisip dahil masisira nila ang pangunahing prinsipyo na ang US may unilateral na karapatan na mag-deploy ng mga nuclear missiles saanman, na naglalayong sa China o Russia o sinumang iba pa, at mismo sa kanilang mga hangganan; at ang kasamang prinsipyo na ang Cuba ay walang karapatan na magkaroon ng mga missile para sa pagtatanggol laban sa tila isang napipintong pagsalakay ng US. Upang matatag na maitatag ang mga prinsipyong ito, ganap na nararapat na harapin ang mataas na panganib ng digmaan ng hindi maisip na pagkawasak, at tanggihan ang mga simple at tinatanggap na patas na paraan upang wakasan ang banta.
Sinabi ni Garthoff na "sa Estados Unidos, mayroong halos pangkalahatang pagsang-ayon para sa paghawak ni Pangulong Kennedy sa krisis." Isinulat ni Dobbs, "Ang walang humpay na tono ay itinatag ng istoryador ng korte, si Arthur M. Schlesinger, Jr., na sumulat na si Kennedy ay 'nasilaw sa mundo' sa pamamagitan ng isang 'kombinasyon ng katigasan at pagpigil, ng kalooban, lakas ng loob at karunungan, kaya't brilliantly controlled, so matchlessly calibrated.'” Sa halip na mas matino, bahagyang sumasang-ayon si Stern, na binanggit na paulit-ulit na tinanggihan ni Kennedy ang militanteng payo ng kanyang mga tagapayo at mga kasama na nanawagan para sa puwersang militar at pagpapaalis sa mapayapang mga opsyon. Ang mga kaganapan noong Oktubre 1962 ay malawak na kinikilala bilang ang pinakamagandang oras ni Kennedy. Sinasamahan ni Graham Allison ang marami pang iba sa pagtatanghal sa kanila bilang "isang gabay para sa kung paano sugpuin ang mga salungatan, pamahalaan ang mga relasyon sa mahusay na kapangyarihan, at gumawa ng mga mahuhusay na desisyon tungkol sa patakarang panlabas sa pangkalahatan."
Sa isang napakakitid na kahulugan, ang paghatol na iyon ay tila makatwiran. Ang mga tape ng ExComm ay nagbubunyag na ang pangulo ay nanindigan sa iba, minsan halos lahat ng iba pa, sa pagtanggi sa maagang karahasan. Gayunpaman, may karagdagang tanong: Paano dapat suriin ang kamag-anak na moderation ng JFK sa pamamahala ng krisis laban sa background ng mas malawak na pagsasaalang-alang na sinuri? Ngunit ang tanong na iyan ay hindi bumangon sa isang disiplinadong intelektwal at moral na kultura, na tumatanggap nang walang pag-aalinlangan sa pangunahing prinsipyo na ang US ay epektibong nagmamay-ari ng mundo sa pamamagitan ng karapatan, at sa pamamagitan ng kahulugan ay isang puwersa para sa kabutihan sa kabila ng paminsan-minsang mga pagkakamali at hindi pagkakaunawaan, kung saan ito ay malinaw na ganap na nararapat para sa US na magtalaga ng napakalaking opensiba na pwersa sa buong mundo habang ito ay isang galit para sa iba (mga kaalyado at kliyente na magkahiwalay) na gumawa ng kahit kaunting kilos sa direksyon na iyon o kahit na isipin na hadlangan ang bantang paggamit ng karahasan ng benign global hegemon.
Ang doktrinang iyon ang pangunahing opisyal na singil laban sa Iran ngayon: maaari itong magdulot ng pagpigil sa puwersa ng US at Israeli. Isa rin itong konsiderasyon sa panahon ng missile crisis. Sa panloob na talakayan, ang magkapatid na Kennedy ay nagpahayag ng kanilang mga pangamba na ang Cuban missiles ay maaaring humadlang sa pagsalakay ng US sa Venezuela, pagkatapos ay isinasaalang-alang. Kaya "tama talaga ang Bay of Pigs," pagtatapos ni JFK.
Ang mga prinsipyong ito ay nag-aambag pa rin sa patuloy na panganib ng digmaang nukleyar. Walang pagkukulang ng matinding panganib mula noong krisis sa misayl. Pagkalipas ng sampung taon, sa panahon ng digmaang Israel-Arab noong 1973, tumawag si National Security Advisor Henry Kissinger ng isang high-level nuclear alert (DEFCON 3) upang balaan ang mga Ruso na iwasan ang kanilang mga kamay habang palihim niyang pinahihintulutan ang Israel na labagin ang ipinataw na tigil-putukan. ng US at Russia. Nang si Reagan ay pumasok sa opisina pagkalipas ng ilang taon, ang US ay naglunsad ng mga operasyon na nagsusuri sa mga depensa ng Russia at tinutulad ang mga pag-atake sa himpapawid at hukbong-dagat, habang naglalagay ng mga Pershing missiles sa Germany ng limang minutong oras ng paglipad sa mga target ng Russia, na nagbibigay ng tinatawag ng CIA na "super- biglaang unang strike" kakayahan. Natural na nagdulot ito ng malaking alarma sa Russia, na hindi tulad ng US ay paulit-ulit na sinalakay at halos nawasak. Iyon ay humantong sa isang malaking takot sa digmaan noong 1983. Nagkaroon ng daan-daang mga kaso nang ang interbensyon ng tao ay nagpatigil sa isang unang welga ilang minuto bago ilunsad, matapos ang mga awtomatikong sistema ay magbigay ng mga maling alarma. Wala kaming mga rekord sa Russia, ngunit walang duda na ang kanilang mga sistema ay mas madaling maaksidente.
Samantala, ang India at Pakistan ay ilang beses nang napalapit sa digmaang nukleyar, at nananatili ang mga pinagmumulan ng salungatan. Parehong tumanggi na pumirma sa Non-Proliferation Treaty, kasama ang Israel, at nakatanggap ng suporta ng US para sa pagpapaunlad ng kanilang mga programa sa armas nukleyar — hanggang ngayon sa kaso ng India, ngayon ay kaalyado ng US. Ang mga banta ng digmaan sa Gitnang Silangan, na maaaring maging katotohanan sa lalong madaling panahon, ay muling nagpapataas ng mga panganib.
Noong 1962, naiwasan ang digmaan sa pamamagitan ng pagpayag ni Khrushchev na tanggapin ang hegemonic na mga kahilingan ni Kennedy. Ngunit halos hindi natin maaasahan ang gayong katinuan magpakailanman. Ito ay isang malapit na himala na ang digmaang nuklear ay naiwasan sa ngayon. Mayroong higit na dahilan kaysa kailanman upang bigyang pansin ang babala nina Bertrand Russell at Albert Einstein, halos 60 taon na ang nakararaan, na kailangan nating harapin ang isang pagpili na “matindi at kakila-kilabot at hindi matatakasan: Tatapusin ba natin ang sangkatauhan; o tatalikuran ba ng sangkatauhan ang digmaan?”
Si Noam Chomsky ay Institute Professor Emeritus sa MIT Department of Linguistics and Philosophy. A Regular ang TomDispatch, siya ang may-akda ng maraming pinakamabentang gawaing pampulitika, pinakahuli, Pag-asa at Prospect,Paggawa ng Kinabukasan, at Sakupin.
Ang artikulong ito ay unang lumabas sa TomDispatch.com, isang weblog ng Nation Institute, na nag-aalok ng tuluy-tuloy na daloy ng mga alternatibong mapagkukunan, balita, at opinyon mula kay Tom Engelhardt, matagal nang editor sa pag-publish, co-founder ng American Empire Project, may-akda ng Ang Katapusan ng Kultura ng Tagumpay, bilang isang nobela, Ang Mga Huling Araw ng Paglalathala. Ang kanyang pinakabagong libro ay The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books).
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy