Mahigit 300 araw na ngayon mula noong pagsalakay ng Russia sa Ukraine, at tumindi ang labanan sa halip na humupa, kasama ang mga pinuno ng Ukrainian. pagpapahayag ng mga pangamba sa paparating na pag-atake ng mass infantry mula sa Russia at Kalihim ng Estado ng US na si Antony J. Blinken na nag-aanunsyo ngayong linggo na magpapadala ang US sa Ukraine ng $1.8 bilyon na tulong militar, kabilang ang isang baterya ng missile ng Patriot.
Noong Disyembre 21, sa pagbati kay Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy sa White House at isinasaalang-alang ang kanyang apela para sa halos $50 bilyon na karagdagang tulong para sa Ukraine, nilinaw ni US President Joe Biden ang kanyang intensyon na magpatuloy sa pagpapadala ng armas sa Ukraine hanggang sa matalo ang Russia sa larangan ng digmaan, kasabihan, "Ang mga Amerikano ay kasama mo sa bawat hakbang ng paraan, at mananatili kami sa iyo."
Gaya ng tinutukoy ni Noam Chomsky sa eksklusibong panayam na kasunod para sa Truthout, ang mga hinihimok na makitang mawala ang Russia sa mapa ng mundo habang lumilitaw ang isang pangunahing kapangyarihan na determinado upang matiyak na magpapatuloy ang digmaan, mapahamak ang mga kahihinatnan para sa mga Ukrainians at Russian. Sa katunayan, ang isang tao ay nagtataka kung ang Cold War ay natapos na.
CJ Polychroniou: Noam, sa bawat lumilipas na buwan, ang salungatan sa Ukraine ay mukhang mas malungkot. Parehong malalim na nasangkot ang US at EU sa digmaan, at nangako na si Biden na susuportahan ang Ukraine "hangga't kinakailangan" upang talunin ang Russia sa larangan ng digmaan. Samantala, gumawa si Zelenskyy ng ilang bagong kahilingan para sa kapayapaan, ngunit mabilis silang tinanggihan ng Moscow na may argumentong dapat isaalang-alang ni Kyev ang kasalukuyang katotohanan. Mayroon bang anumang mga makasaysayang pagkakatulad na maaaring maging kapaki-pakinabang upang makita kung paano posibleng magtapos ang digmaang ito?
Noam Chomsky: Napakaraming analogues: Afghanistan, Yemen, Libya, Gaza, Eastern Congo, Somalia — nananatili lamang sa mga patuloy na kakila-kilabot kung saan ang US at mga kaalyado nito ay may pangunahin o hindi bababa sa malaking papel sa pagsasagawa at pagpapanatili sa kanila. Ang ganitong mga halimbawa, gayunpaman, ay hindi nauugnay sa talakayan ng Ukraine sa magalang na mga lupon. Nagdurusa sila sa kamalian ng maling kalayaan: tayo hindi sila. Samakatuwid, ang hindi magandang layunin ay naligaw at hindi muling pagkakatawang-tao ni Hitler. Dahil ang lahat ng ito ay isang priori na katotohanan, hindi ito napapailalim sa talakayan nang higit sa 2+2 = 4.
Ang mga analogue ay nag-aalok ng ilang hindi kasiya-siyang mga mungkahi kung paano maaaring magwakas ang digmaang ito: sa pamamagitan ng hindi pagwawakas hanggang sa labis na pagkawasak na hindi namin nais na isipin ang tungkol dito. Na sa kasamaang-palad ay tila mas malamang sa bawat araw na lumilipas.
Hindi ko inaangkin ang kadalubhasaan sa militar. Sinusundan ko ang mga analyst ng militar, at nakita ko ang karamihan sa kanila ay lubos na nagtitiwala, na may salungat na mga konklusyon - hindi sa unang pagkakataon. Ang aking hinala ay si Heneral Milley, dating tagapangulo ng magkasanib na mga pinuno, ay malamang na tama sa konklusyon na walang panig ang maaaring manalo ng isang mapagpasyang tagumpay militar at na ang halaga ng pagpapatuloy ng pakikidigma ay napakalaki para sa magkabilang panig, na may maraming mga epekto sa kabila.
Kung magpapatuloy ang digmaan, ang Ukraine ang magiging pangunahing biktima. Maaaring mapanatili ng mga advanced na sandata ng US ang isang pagkapatas sa larangan ng digmaan habang ang Russia ay nagbuhos ng mas maraming tropa at kagamitan, ngunit gaano kalaki ang kayang tiisin ng lipunang Ukrainian ngayong ang Russia, pagkatapos ng maraming buwan, ay bumaling sa istilo ng digmaan ng US-UK, direktang umaatake sa imprastraktura, enerhiya, komunikasyon , anumang bagay na nagpapahintulot sa lipunan na gumana? Ang Ukraine ay nahaharap na sa isang major pang-ekonomiya at makataong krisis. Habang nagpapatuloy ang digmaan, ang mga opisyal ng bangkong sentral ng Ukrainian ay natatakot na "Ang mga tao ay maaaring tumakas nang maramihan mula sa Ukraine, dinadala ang kanilang pera, na posibleng masira ang pambansang pera habang sinisikap nilang palitan ang kanilang Ukrainian hryvnia sa euro o dolyar."
Sa kabutihang palad, ang mga etnikong Ukrainians na tumakas ay malamang na tanggapin sa Kanluran. Ang mga ito ay itinuturing na (halos) puti, hindi katulad ng mga naiwan na nalunod ng libu-libo sa Mediterranean habang tumatakas mula sa pagkawasak ng Europe sa Africa, o puwersahang bumalik sa mga estadong terorista na suportado ng US. Bagama't marami ang maaaring makatakas, dahil ang mga usapin ngayon ay nakatayo sa pagkawasak ng isang mabubuhay na lipunan sa Ukraine ay malamang na magpatuloy sa nakakatakot na landas nito.
Ang pag-uusap tungkol sa mga sandatang nuklear ay halos lahat sa Kanluran, bagaman napakadaling mag-isip ng mga hakbang pataas sa hagdan ng pagtaas. Ang kaswal na pag-uusap tungkol sa digmaang nukleyar sa US ay nakakagulat, nakapipinsala.
Gayon din ang pamantayan ngayon na linya tungkol sa isang kosmikong pakikibaka sa pagitan ng demokrasya at autokrasya — na humahantong sa pangungutya sa labas ng mga edukadong grupo ng Kanluran. Sa ibang lugar, ang mga tao ay may kakayahang tingnan ang maliwanag na malinaw na mga katotohanan ng nakaraan at kasalukuyang kasaysayan at hindi gaanong nahuhulog sa mga katha ng doktrina kung kaya't sila ay naging bulag.
Ang parehong ay totoo sa mga kuwento na ginawa sa Western propaganda tungkol sa mga plano ni Putin na sakupin ang Europa, kung hindi sa kabila, na nagbubunga ng mga takot na magkakasamang nabubuhay nang may pagmamalaki sa pagpapakita ng kawalan ng kakayahan sa militar ng Russia at kawalan ng kakayahan kahit na sakupin ang mga bayan na ilang milya mula sa mga hangganan nito. Tinawag ito ni Orwell na "doublethink": ang kakayahang hawakan ang dalawang magkasalungat na ideya sa isip at matatag na paniwalaan silang dalawa. Ang Western doublethink ay itinataguyod ng industriya ng pagbabasa ng dahon ng tsaa na naglalayong tumagos sa baluktot na isipan ni Putin, na nauunawaan ang lahat ng uri ng mga kabuktutan at malalaking ambisyon. Binabaliktad ng industriya ang mga natuklasan ni George W. Bush nang tumingin siya sa mga mata ni Putin, nakita ang kanyang kaluluwa at kinilala na ito ay mabuti. At ito ay halos kasing-saligan ng mga pananaw ni Bush.
Ngunit ang katotohanan ay hindi nawawala. Bukod sa pagkawasak ng Ukraine, may patuloy na lumalagong posibilidad ng digmaang nuklear. Milyun-milyon ang nahaharap sa gutom dahil sa pagkagambala ng mga pagpapadala ng butil at pataba mula sa rehiyon ng Black Sea. Ang mga mahahalagang mapagkukunan na lubhang kailangan upang maiwasan ang sakuna sa klima ay nasasayang sa pagkasira at matinding pagtaas ng paghahanda para sa higit pa. Ang Europa ay kumukuha ng isang matalo, na may napakalikas na komplementaryong kaugnayan nito sa Russia na nasira, at ang mga link sa umuusbong na sistemang nakabase sa China ay napinsala rin. Ito ay isang bukas na tanong kung ang Europa - lalo na ang sistemang pang-industriya na nakabase sa Aleman - ay sasang-ayon na tanggihan sa pamamagitan ng pagpapailalim sa sarili nito sa Washington, isang paksa na may malaking kahalagahan.
Ang pag-asam na iyon ay higit pa sa Ukraine-Russia. Ang virtual na deklarasyon ng digmaan ni Biden laban sa China, na may mga parusa laban sa pag-export sa China ng teknolohiya na gumagamit ng mga bahagi o disenyo ng US, ay tumama nang husto sa industriya ng Europa, lalo na ang advanced na industriya ng paggawa ng chip sa Netherlands. Sa ngayon ay hindi malinaw kung ang industriya ng Europa ay handang bayaran ang mga gastos ng pagsisikap ng US na pigilan ang pag-unlad ng ekonomiya ng China — nakabalangkas, gaya ng dati, sa mga tuntunin ng pambansang seguridad, ngunit tanging ang pinaka-tapat na mga partisan lamang ang maaaring seryosohin ang paghahabol na iyon.
Samantala ang US ay nakakakuha ng napakalaking sa maraming paraan: geopolitically sa pamamagitan ng Putin's self-mapanirang desisyon upang itaboy ang Europa sa Washington's bulsa sa pamamagitan ng pagwawalang-bahala sa mga tunay na posibilidad para sa pag-iwas sa kriminal na pagsalakay, ngunit din sa iba pang mga paraan. Hindi, siyempre, ang populasyon ng US ang nakakakuha. Sa halip, ang mga namamahala: mga industriya ng fossil fuel, mga institusyong pinansyal na namumuhunan sa kanila, mga prodyuser ng militar, mga semi-monopolyo ng agribisnes, at mga panginoon ng ekonomiya sa pangkalahatan, na halos hindi makontrol ang kanilang euphoria sa malalaking kita (na nagpapakain sa inflation ng mga markup) at mahusay na mga prospect para sa paglipat sa upang sirain ang lipunan ng tao sa lupa nang mas mabilis.
Madaling maunawaan kung bakit halos ang buong mundo ay nananawagan para sa mga negosasyon at isang diplomatikong kasunduan, kabilang ang karamihan sa Europa, gaya ng ipinahihiwatig ng mga botohan. Ang mga Ukrainians ang magpapasya para sa kanilang sarili. Kung ano ang gusto nila, mayroon kaming malinaw na mga pahayag ng gobyerno, ngunit kakaunti ang alam tungkol sa pangkalahatang populasyon. Ang mataas na itinuturing na correspondent na si Jonathan Steele ay hatid sa amin pansin isang Gallup telephone poll ng mga Ukrainians noong Setyembre. Napag-alaman na "Bagaman 76 porsiyento ng mga lalaki ang nagnanais na magpatuloy ang digmaan hanggang sa mapilitan ang Russia na lisanin ang lahat ng sinasakop na teritoryo kabilang ang Crimea, at 64 porsiyento ng mga kababaihan ay may parehong pananaw, ang natitira - isang malaking bilang ng mga tao - ay nagnanais ng mga negosasyon. ” Ipinakita ng panrehiyong pagsusuri na “Sa mga lugar na pinakamalapit sa mga front line kung saan ang kakila-kilabot ng digmaan ay ramdam ang mga pagdududa ng mga tao tungkol sa karunungan ng pakikipaglaban hanggang sa ang tagumpay ay pinakamataas. 58 porsyento lamang ang sumusuporta dito sa katimugang Ukraine. Sa silangan ang bilang ay kasing baba ng 56 porsiyento.”
Mayroon bang mga posibilidad para sa diplomasya? Ang US at UK, ang dalawang tradisyunal na estado ng mandirigma, ay iginigiit pa rin na ang digmaan ay dapat labanan upang lubos na pahinain ang Russia, kaya walang negosasyon, ngunit kahit na sa kanilang mga panloob na bilog ay may ilang lumalambot sa bagay na ito.
Sa ngayon, ang mga posisyon ng dalawang magkalaban ay tila hindi magkasundo, na hinuhulaan na tumigas habang tumitindi ang labanan. Hindi namin alam kung posible bang bumalik sa mga posisyon noong nakaraang Marso, kung kailan, ayon sa Ukrainian left sources, “Ang Ukraine ay nagpahayag sa publiko ng mga panukala sa pulong sa Istanbul noong Marso 29, na kinabibilangan ng pag-alis ng mga tropang Ruso sa linya noong Pebrero 23 at ang pagpapaliban ng talakayan tungkol sa Crimea at Donbas. Kasabay nito, iginiit ng panig Ukrainian na ang lahat ng mga hindi pagkakaunawaan ay dapat lutasin sa pamamagitan ng mga transparent na reperendum na ginanap sa ilalim ng pangangasiwa ng mga internasyonal na tagamasid at pagkatapos ng pagbabalik ng lahat ng puwersahang lumikas na mga tao.
Ang mga negosasyon sa Istanbul ay bumagsak. Ang pinagmulan na sinipi lamang ay naglalagay ng ganap na sisihin sa Russia. Kaunti ang nalalaman, dahil napakakaunti ang saklaw ng mga pagsisikap sa diplomatikong. Sa partikular, hindi namin alam kung ang isang kadahilanan sa pagbagsak ay ang pagsalungat ng Britain sa mga negosasyon, na tila sinusuportahan ng US May mga posibilidad ba na nananatili? Ang tanging paraan upang malaman ay upang mapadali ang mga pagsisikap na subukan.
Hindi bababa sa maaari naming alisin ang mga hadlang sa diplomasya na inilagay ng US, mga paksa na aming sinuri nang detalyado. At maaari nating subukang pasiglahin ang isang arena ng bukas na talakayan tungkol sa mga paksang ito, na malaya mula sa pag-aalboroto at kabayanihan na postura tungkol sa matataas na mga prinsipyo na nagpapawalang-bisa sa totoong rekord at mga kahihinatnan ng tao.
Maraming mga pitfalls at panganib, ngunit mahirap makita kung anong iba pang kurso ang makapagliligtas sa Ukraine, at higit pa, mula sa sakuna.
Inilarawan ng German Chancellor Scholz ang digmaan sa Ukraine bilang isang estratehikong pagtatangka sa bahagi ni Vladimir Putin na muling likhain ang imperyo ng Russia at sinabi na ang mga relasyon sa Moscow ay muling maitatag kapag natapos na ang labanan at ang Russia ay natalo. Mayroon bang anumang katibayan na ang rehimen ni Putin ay interesado na buhayin ang imperyo ng Russia? At ano ang mangyayari kung ang Russia ay hindi natalo sa larangan ng digmaan? Hahatakin ba ang Europa sa isang bagong Cold War? Sa katunayan, ang salungatan ba ng US/NATO-Russia sa Ukraine ay nagpapatunay na ang Cold War ay marahil hindi natapos?
Tiyak na mas alam ni Scholz. Anuman ang iniisip ng isang tao tungkol sa mga layunin ng digmaang Ruso, ang mga ito ay tahasan at mas makitid, at si Scholz, na may sapat na kaalaman, ay hindi maaaring hindi malaman iyon.
Ang industriya ng pagbabasa ng dahon ng tsaa ay kinuha sa paminsan-minsang mga komento ni Putin, na karaniwang kinuha sa labas ng konteksto, upang likhain ang mga nakakatakot na larawan ng Russia sa martsa. Nangangailangan iyon ng isang kahanga-hangang subordination upang mag-doublethink, gaya ng inilarawan.
Sandaling natapos ang Cold War nang bumagsak ang Unyong Sobyet. Ang negosasyong Gorbachev-Bush I, na suportado ng Germany, ay nagbigay ng batayan para makatakas sa pamana nito. Hindi nagtagal ang pag-asa.
Hindi natin dapat palampasin ang katotohanan na ang pagtatapos ng Cold War ay nag-angat din ng mga ideolohikal na ulap - sa madaling sabi. Kinilala ng mga dokumento ng gobyerno, sa di-tuwirang paraan, na ang Cold War sa malaking bahagi ay isang lihim na kasunduan sa pagitan ng mga superpower upang payagan ang bawat isa na gumamit ng karahasan kung kinakailangan upang kontrolin ang sarili nitong mga domain: para sa Russia, silangang Europa; para sa US, karamihan sa mundo. Kaya, opisyal na kinilala ng administrasyong Bush I na kailangan nating panatilihin ang mga pwersang panghihimasok na naglalayong sa Gitnang Silangan, kung saan ang mga seryosong problema ay "hindi mailalagay sa pintuan ng Kremlin," salungat sa mga dekada ng prevarication. Sa halip, sila ang karaniwang banta: malayang nasyonalismo. Hindi iyon nagbago, bukod sa pangangailangang magdisenyo ng mga bagong pagkukunwari, ang nagbabantang sangkawan ng Russia ay sumingaw: "makatao interbensyon" at iba pang mga concoction, pinuri sa bahay at mapait na tinuligsa ng Global South, ang mga tradisyonal na biktima. Lahat ay sinuri nang detalyado sa ibang lugar.
Sandaling natapos ang opisyal na Cold War. Bush I natupad ang kanyang mga pangako kay Gorbachev, ngunit halos agad na binawi ni Clinton ang mga ito, na nagpasimula ng pagpapalawak ng NATO sa mga hangganan ng Russia bilang paglabag sa matatag at hindi malabo na mga pangako. Ginawa niya ito para sa domestic political reasons (ang Polish vote atbp.) habang ipinaliwanag niya sa kanyang kaibigang si Boris Yeltsin. Hindi na dapat muling suriin ang iba pang karumal-dumal na kuwento hanggang ngayon. Ang pag-asa para sa isang "karaniwang tahanan sa Europa" na walang mga alyansang militar - ang pangitain ni Gorbachev, na pinahintulutan ni Bush I - ay pinahina ni Clinton, at isang anyo ng Cold War noon ay nabuo, ngayon ay nagiging lubhang mapanganib.
Ang dating German Chancellor na si Angela Merkel ay gumawa ng ilang nagsisiwalat na mga pahayag sa isang pakikipanayam sa pahayagan Mamatay Zeit. Sinabi niya na ang mga kasunduan sa Minsk noong 2014 ay nilayon na "bigyan ng oras ang Ukraine” upang palakasin ang bansa, kaya inamin na hindi ipapatupad ni Kyev ang kasunduan sa kapayapaan at na ang plano ay upang armasan ang Ukraine para sa isang malaking salungatan sa Russia. Isa ba itong kaso ng diplomatic fraud? Kung gayon, ito ba ay isang lehitimong paghahabol para sa paglulunsad ng isang internasyonal na tribunal?
Kung ano ang nasa isip ni Merkel ay hindi natin alam. Alam naman natin na walang basehan ang historical o diplomatic record para sa kanyang mga claim. Ako ay hilig na sumang-ayon sa matalinong komentarista na nag-post sa ilalim ng pangalan na "Buwan ng Alabama.” Tinukoy niya na "Si Merkel ay nasa ilalim ng napakahirap na pagpuna hindi lamang sa US kundi pati na rin sa kanyang sariling konserbatibong partido. Siya ay ngayon upang bigyang-katwiran ang kanyang mga nakaraang desisyon pati na rin ang kasalukuyang masamang resulta sa Ukraine. Ang kutob ko ay gumagawa siya ng mga bagay-bagay. Sa kasamaang palad siya rin ay gumagawa ng malubhang pinsala.
Siya ay nagpapatuloy sa isang malapit na pagsusuri ng mga teksto upang bigyang-katwiran ang konklusyon na ito, na kung saan ay ang pinaka-kapanipaniwalang isa na nakita ko. Sa palagay ko ay walang batayan para sa isang internasyonal na tribunal. Mas malamang na ito ay isang kaso lamang ng isang pampulitikang pigura na naghahangad na bigyang-katwiran ang kanyang sarili sa isang lubhang nakakalason na klima.
Sa nakalipas na ilang buwan o higit pa, ang Russia ay naglulunsad ng napakalaking pag-atake sa imprastraktura ng enerhiya ng Ukraine. Ano ang estratehikong insentibo sa likod ng mga kahindik-hindik na uri ng operasyong militar na ito, na tiyak na kwalipikado bilang mga krimen sa digmaan? At ano ang maaaring maging implikasyon ng mga welga ng Ukrainian sa loob ng Russia hangga't nababahala ang mga diplomatikong pagsisikap na wakasan ang digmaan?
Gaya ng napag-usapan na natin noon, inaasahan ng mga strategist ng US-UK na sasakupin ni Putin ang Kyev sa loob ng ilang araw, parang ang ginawa rin ng Russia. May mga planong iniulat na mag-set up ng isang Ukrainian government-in-exile. Seryosong minamaliit ng magkabilang panig ang kagustuhan at kakayahan ng Ukrainiano na labanan ang agresyon, at labis na pinahahalagahan ang kapangyarihang militar ng Russia. Ang mga analyst ng militar ng US-UK ay nagpahayag din ng kanilang sorpresa na ang Russia ay hindi naglulunsad ng kanilang uri ng digmaan, na may kagyat na paraan sa "kasuklam-suklam na uri ng mga operasyong militar" na iyong binanggit. Hindi mahirap hulaan, tulad ng ginawa namin sa mga nakaraang buwan, na sa malao't madali ay gagamitin ng Russia ang mga taktika ng US-UK-Israeli: Mabilis na sirain ang lahat na nagpapanatili ng isang mabubuhay na lipunan. Kaya ang ginagawa nila ngayon, na pumupukaw ng makatwirang kakila-kilabot sa mga disenteng tao — sinamahan ng mga nagpapatupad o nagbibigay-katwiran sa mga taktikang ito gamit ang "tamang ahensya": tayo. Ang estratehikong insentibo ay sapat na malinaw, lalo na pagkatapos ng mga pag-urong sa larangan ng digmaan ng Russia: Wasakin ang ekonomiya at ang kagustuhang lumaban. Lahat pamilyar sa amin.
Talagang mga krimen sa digmaan, maging sa Iraq, o Gaza, o Ukraine.
Hindi nakakagulat na ang Ukraine ay naghahangad na gumanti laban sa Russia. Sa ngayon, ang gobyerno ng US, na tila nasa ilalim ng payo ng Pentagon, ay naghahangad na higpitan ang mga reaksyong iyon, hindi ibinabahagi ang pagpayag na makita ang mundo na mag-alab na ipinahayag ng maraming komentarista sa kasalukuyang baliw na kapaligiran.
Madaling magkamali ang mga bagay. Ang isang bagong twist ay ang pagpaplano ng US na magpadala ng Patriot anti-missile system sa Ukraine. Magtrabaho man sila parang isang bukas na tanong. Nangangailangan sila ng isang malaking pangkat ng militar, sa tingin ko ay mga 80 katao, na marahil ay kasama ang mga Amerikanong tagapagsanay. Trabaho man o hindi, natural na target ang mga ito para sa pag-atake ng Russia, kahit na sa panahon ng pag-install. Ano ngayon?
Ang anumang pagdami ay lubhang mapanganib sa sarili nito at maaari lamang makahadlang sa anumang kumukupas na pagkakataon na maaaring magkaroon para sa mga diplomatikong pagsisikap na palayasin ang mas masamang sakuna.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
2 Comments
"Ang pag-asa para sa isang "karaniwang tahanan sa Europa" na walang mga alyansang militar - ang pananaw ni Gorbachev, na pinahintulutan ni Bush I - ay pinahina ni Clinton, at isang anyo ng Cold War noon ay nabuo, na ngayon ay nagiging lubhang mapanganib." Iyon ang panaginip. Maaaring gumana ito. Gayunpaman, ang mga bansang iyon na brutal na sinakop ng Imperyo ng Russia sa Silangang Europa sa ilalim ng maling tawag na "internasyonalismo" ay nagnanais ng proteksyon sa lalong madaling panahon. Ang Poland, Hungary, at Czech Republic ay nagpasimula ng mga talakayan tungkol sa pagsali sa NATO noong 1991 at naging mga miyembro ng NATO noong 1999. Hindi sila pinilit ng US. Tunay na marami sa USA, tulad ng dating lawin, si George F. Kennan ay sumalungat sa mga bansang sumasali sa kanila.
Dapat ding tandaan na sa halip na humingi ng paumanhin para sa isang brutal na neo-Pasistang rehimen (ang Russia ni Putin ay nagtataglay ng lahat ng mga palatandaan ng neo-pasismo -mula sa puting suprematismo hanggang sa isang kultong personalidad na de facto na agresibong diktadura, hanggang sa pagyakap sa crony kapitalismo), isaalang-alang ang damdamin ng mga inaatake. Napakaraming bumoto ang Ukraine na humiwalay sa Russia noong 1991 (kabilang ang Donbas at Crimea).
> Anuman ang iniisip ng isang tao tungkol sa mga layunin ng digmaang Ruso, ang mga ito ay tahasan at mas makitid, at si Scholz, na may sapat na kaalaman, ay hindi maaaring hindi malaman iyon.
Ibig kong sabihin…ang kanilang layunin sa digmaan ay kasalukuyang hawakan at mapanatili ang kanilang pagsasanib ng Kherson Oblast (kabilang ang ngayon ay liberated na lungsod), Zaporizhia Oblast, Donetsk Oblast at Luhansk Oblast. Ang kanilang mga plano sa pag-atake noong Peb '22 ay nagpapahiwatig na sila ay naghahanap ng higit pa kaysa doon ngunit natanto na hindi ito magagawa. Hindi ko maintindihan kung bakit hindi iniisip ni Chomsky na iyon ay nagpapahiwatig ng mga pagtatangka na buhayin ang paniwala ng imperyo ng Russia. Iyon ay tila isang magandang ebidensya na sila.