Karamihan sa mga biktima ng walang hanggang digmaan sa Colombia ay walang armas na mahihirap na sibilyan. Para sa bawat kaswalti ng militar mayroong anim na pagkamatay ng sibilyan. Sa mga salita ng isang lider ng magsasaka, ang digmaang Colombian 'ay hindi isang digmaang sibil. Ito ay isang digmaan laban sa mga sibilyan'. Paul Valery put it another way when he said 'war is a massacre between people who don't know each other, for the benefit of people who do know -but not massacre- each other.'
Ang mga tao sa bansa, kung gayon, ay walang interes sa digmaang ito, kung saan sila ay nag-aambag ng mga patay at walang anumang kapalit. Nasa kanila ang lahat ng makukuha mula sa isang negosasyong solusyon at lahat ng mawawala mula sa pagtindi ng digmaan. Gayunpaman, simula noong huling bahagi ng Pebrero ng 2002, natapos na nila ang mga negosasyon at pagtindi ng digmaan.
Para sa mga taong sinusubukang ayusin ang sitwasyon sa Colombia, maraming tanong tungkol sa mga proseso ng kapayapaan ang lumitaw. Bakit paulit-ulit na nabibigo ang negosasyong pangkapayapaan sa isang bansa na nais ng mga tao na magtagumpay sila? Bakit ang mga nakikinabang sa digmaan ay paulit-ulit na nagsasalita ng kapayapaan? Ano ang magiging resulta ng pagkasira ng mga prosesong pangkapayapaan at sino ang nakikinabang dito? Sino ang nag-oorkestrate sa sistematiko at paulit-ulit na pagkasira ng mga prosesong pangkapayapaan?
Ang artikulong ito ay naglalayong magbukas ng talakayan sa mga tanong na ito. Inilalahad namin ang ilan sa mga hadlang sa kasalukuyang proseso ng kapayapaan at ipinapakita kung paano ito ay hindi ang mga patuloy na inihaharap, ni ang mga ito ay partikular na bago. Magpapakita din kami ng ilang mga saloobin sa uri ng prosesong pangkapayapaan na kailangan ng Colombia.
Ang doktrina ng 'huling dayami'
Ang linya ng Gobyernong Colombia tungkol sa kamakailang break-up ng mga negosasyon ay ang pagkidnap kay senador Turbay ay ang 'huling dayami', huling patunay ng hindi pagpayag ng FARC na makipag-ayos, at dahilan para salakayin ng gobyerno ang demilitarized zone at palakihin ang digmaan.
Ang pagkidnap ay isang krimen. Ngunit hindi ba naging kuwalipikado bilang dayami, kung hindi ang huling dayami ang mga pagpatay sa mga unyonistang sina Aury Sara Marrugo at Enrique Arellano noong Disyembre ng mga paramilitar? Bakit hindi inanunsyo ang escalation laban sa kanila? Bakit, kapag ang mga paramilitar ay gumawa ng mas maraming kalupitan kaysa sa mga gerilya, ang paglala ng digmaan laban sa FARC lamang?
Ang sagot ay hindi ang kidnapping ang huling straw kundi ang pangyayaring hinihintay ng gobyerno para magawa ang escalation na kanilang pinaghahandaan sa lahat ng panahon. Ang udyok para sa digmaan ay hindi nagmumula sa mga gerilya. Ang udyok ay nagmumula sa isang makinang pangdigma, na ang mga lokal na ahente ay mga paramilitar na may suporta mula sa gobyerno na suportado naman mula sa labas. Ang mga interes na ito sa digmaan ay naghahanda para sa pagdami sa loob ng ilang taon kasama ang Plan Colombia (1). Pagsapit ng Pebrero ang bilyun-bilyong dolyar na pera para sa tulong militar ng Plan Colombia ay naibigay. Handa nang lumipad ang mga helicopter na gawa ng US. Ang mga batalyon na 'anti-narcotics' ay sinanay at handa nang umalis. Ang kailangan lang ay isang insidente, at ibinigay ito ng FARC.
Ang makina ng digmaan: mga hadlang sa kapayapaan
Inilarawan ni William Aviles ang lohika ng war machine tulad nito:
' Sa antas ng rehiyon sa pamamagitan ng mga paramilitar na network at sa pambansang antas sa pamamagitan ng pampublikong lobbying at direktang representasyon sa mga pangunahing posisyon ng estado, ang mga domestic economic elite ay naging mapagkukunan ng suporta para sa mga solusyong militarista at pampulitikang panunupil. Sa internasyonal, ang Estados Unidos at transnational capital, sa pamamagitan ng pinansiyal na suporta ng sandatahang lakas at pagsulong ng digmaang droga, ay epektibong nagpalakas ng mga mapuwersang sektor at estratehiya sa loob ng Colombia.'
Mayroong iba't ibang bahagi sa makinang pangdigma na ito. Nariyan ang mga lokal na elite sa ekonomiya, na may kaugnayan sa mga internasyonal na elite ng ekonomiya, na may pananaw na gawing mga bitag ng turista ang mga baybayin, ang mga ilog sa mga kanal na nagdadala ng mga likas na yaman at mga kalakal mula sa agrikultura na ginawa sa interior sa nalinis na lupain ng murang un-unisado. magtrabaho sa mga internasyonal na merkado, at ang mga lungsod sa mga pool ng murang un-unionized labor para sa maquila-style na pagmamanupaktura. Nariyan ang gobyerno ng Colombia, at ang gobyerno ng US, na kapareho ng pananaw na ito at naghahangad na palawakin at palalimin ang kanilang kontrol sa mga teritoryo at mga tao. Nariyan ang mga paramilitar, suportado at sinanay at armado ng mga armadong pwersa at mga pamahalaan, na may sariling mga ideya tungkol sa kung ano dapat ang Colombia at kung paano pumatay, pahirapan, at masaker ang daan patungo sa kapangyarihan.
Ang mga magkakaugnay na interes na ito ay ang pinakamalaking mga hadlang sa kapayapaan sa Colombia, at sa paglipas ng mga taon ay nakapagtatag sila ng isang pattern ng pagkilos na mahuhulaan na ito ay kakila-kilabot.
Mga nakaraang nabigong proseso ng kapayapaan at 'mga insidente'
Hindi ito ang unang proseso ng kapayapaan na nangyari sa kasaysayan ng Colombia. Hindi ito ang unang pagkakataon na nabigo ang proseso ng kapayapaan. At hindi ito ang unang pagkakataon na ang kabiguan ng prosesong pangkapayapaan ay sinisisi sa isang partikular na kamangha-manghang kaganapan -tulad ng pagkidnap sa isang senador (Turbay) noong Pebrero 20, 2002. Ang paghahanap at paggamit ng isang 'insidente' upang lansagin ang isang negosasyong pangkapayapaan ay hindi karaniwan. sa kasaysayan ng Colombian. Ito ay, sa halip, bahagi ng lohika ng makinang pangdigma, gaya ng ipinapakita ng ilang makasaysayang halimbawa. Isang halimbawa ang karanasan ng mga gerilya ng M-19. Iba ang karanasan ng Union Patriotica.
Ang 'Movimiento 19 de Abril' (Abril 19th Movement) ay kinuha ang pangalan nito mula sa petsang iyon noong 1970, nang ang isang populist political party (ANAPO, ang National Popular Alliance), ay nakatakdang talunin si Misael Pastrana (ang kasalukuyang ama ng Pangulo at ang opisyal na liberal. -konserbatibong piling kandidato). Ninakaw ni Pastrana ang halalan, gamit ang isang panalong kumbinasyon: pagmamanipula ng mga resulta ng elektoral sa isang banda, at mga tangke na sumasakop sa mga lansangan ng mga pangunahing lungsod ng Colombia, ang pagpataw ng curfew, pagkamatay at pagkawala ng libu-libong mga nagpoprotesta at pagtatakip sa mga ito pagpatay sa kabila. Binigyang-kahulugan ito ng M-19 sa paraang binibigyang-kahulugan ng maraming grupo sa Colombia at saanman sa mundo ang malupit na panunupil sa mga pagtatangka sa pagbabagong pampulitika: bilang tanda na hindi sila maririnig nang walang baril.
Ang M-19 ay naging pinakasikat na gerilya sa kasaysayan ng Colombia noong huling bahagi ng 1970's at unang bahagi ng 1980's. Pinakilos nito ang masang urban, at nagkaroon ng simpatiya maging sa panggitna at matataas na uri. Sa pamamagitan ng mga kamangha-manghang aksyon, gumawa ito ng mga pahayag laban sa pagtatatag. Ang istratehiya nito ay hindi matagalang pakikidigmang gerilya, kundi isang kilusang masa para pilitin ang gobyerno na makipag-usap sa mga mamamayan para sa malalim na pagbabagong panlipunan, pampulitika at ekonomiya ng bansa. Ang mga elite sa ekonomiya, mga dayuhang interes, mga tiwaling opisyal ng gobyerno at ang sandatahang lakas ang kanilang target.
Ang gobyerno ng Turbay (1978-1982) ay sumunod sa administrasyong Pastrana (I), at tumugon sa pamamagitan ng pagpapatupad ng bersyon ng Colombian ng recipe ng US para sa Latin America noong panahong iyon: ang 'Estatuto de Seguridad' (Security Statute). Ang pamamaraang ito, na itinuro sa US Army School of the Americas, ay nagsanay sa mga opisyal ng militar na ipatupad ang mga brutal na diktadurang militar sa Chile, Argentina, Brazil, Uruguay at iba pang mga bansa sa Latin America. Ginamit nito ang terorismo ng estado, mga pagpatay, tortyur, at sapilitang pagkawala upang ipataw ang patakaran ng World Bank, IMF at US State Department. Ang proteksyon at pagsulong ng mga pambansang elite at ang pagpapataw ng napakalaking utang sa ibang bansa ay nakatulong upang maitatag ang dependency ng mga bansa sa Latin America sa mga bangko ng US at Northern.
Sa Colombia, sa ilalim ng pagkakahawig ng isang gobyernong sibilyan, ibinigay ng rehimeng Turbay ang lahat ng tunay na kapangyarihan kay Heneral Luis Carlos Camacho Leyva, sa pamamagitan ng Estatuto de Seguridad. Libu-libo ang pinaslang, nawala, ikinulong, at pinahirapan. Habang pinipigilan ng gobyerno, naging popular ang M-19 at lumaki ang bilang. Lumawak ang armadong tunggalian sa buong bansa, na nagbabanta kapwa sa mga elite at sa katatagan ng rehimen. Sa ilalim ng pressure na ito, ang 1982 Presidential elections ay nagbigay ng tagumpay sa Social Conservative Belisario Betancur na nakatuon sa isang negosasyong solusyon at tumugon sa mga hinihingi ng M-19.
Sa kabila ng malaking pagsalungat mula sa militar ng Colombian, US, at mga elite ng Colombian, nakipagpulong si Betancur sa mga pinuno ng M-19 at naglunsad ng diyalogo. Ang proseso ay natugunan ng napakalaking popular na suporta. Noong panahong iyon, ang mga drug mafia ay nagtatatag ng kanilang kapangyarihan sa pananalapi at pampulitika mula sa lokal hanggang sa pambansang antas na may pakikipagsabwatan ng mga tradisyonal na rural at urban elites. Ang artikulasyon sa pagitan ng mga mafia na ito, mga elite ng may-ari ng lupa, mga miyembro ng armadong pwersa, at mga tumatanggap ng lihim na pagpopondo at pagsasanay na inorganisa sa mga iligal na hukbo ay humantong sa pagtatatag ng paramilitar ngayon. Ang mga mersenaryong ito, na nauugnay sa kalakalan ng droga, mga elite na interes, at ang hukbong Colombian ay kinuha ang brutal na mapanupil na tungkulin na naging prerogative ng armadong pwersa noong Estatuto de Seguridad.
Si Fidel Castaño at ang kanyang kapatid na si Carlos, parehong miyembro ng MedellÃn drug cartel, ay naging mga kumander ng mga puwersang ito, na ang layunin ay (at patuloy na) panatilihin ang status quo, supilin at biktimahin ang mga sibilyan, sirain ang proseso ng kapayapaan at labanan laban sa armadong paghihimagsik sa pamamagitan ng kumbinasyon ng 'maruming digmaan', propaganda, legal na manipulasyon, at pampulitikang manipulasyon ng parlamento at mga opisyal ng gobyerno. Ang estratehiya ay tumindi nang lumagda ang M-19 ng tigil-putukan sa Gobyerno ni Betancur noong 1985. Kasama sa tigil-putukan ang buong 'Dialogo Nacional', kung saan ang mga grupo maliban sa mga armado ay dapat magkaroon ng pagkakataon na gumawa ng kanilang mga panukala sa isang pambansang diyalogo ayon sa rehiyon.
Ang 'Dialogo Nacional' ay tinutulan at binuwag sa mga pag-atake ng kongreso, pambansa at rehiyonal na elite, sandatahang lakas, media at mga paramilitar. Ang mga grupong ito ay nagsinungaling, nagbayad, at natakot sa bansa sa labas ng Dialogo National. Sa proseso, pinrotektahan nila ang bansa mula sa kapayapaan, at pinrotektahan nila ang kanilang sariling mga posisyon mula sa anumang pagbabago sa lipunan. At sila rin, gumamit ng 'insidente'.
Sa panahon ng tigil-putukan, ang M-19 ay patuloy na sumisigaw na ang hukbo ay nagsasagawa ng panliligalig, pag-atake, pagbabanta, pagpaslang, sinusubukang pukawin ang isang armadong tugon mula sa kanila upang tapusin nila ang tigil-putukan at makabalik sa negosyo ng isang digmaan na ay mahusay na naglilingkod sa mga piling tao. Ang mga apela ng M-19 ay hindi pinansin- sila, tulad ng paulit-ulit na pagkilos ng terorismo at kakila-kilabot laban sa libu-libong mga taga-Colombia – tulad ng kamakailang pagkawala ng unyonista ng mga manggagawa sa langis na si Gilberto Torres Martinez sa Barrancabermeja ng mga paramilitar noong Pebrero 25 2002, o ang pagpatay kay ang katutubong pinunong si Samuel Fernandez Dizu ng mga paramilitar noong Marso 4 2002, ay hindi na lang gumawa ng balita.
Ngunit noong kalagitnaan ng 1985, ipinakita ni El Tiempo (2) ang isang kamangha-manghang larawan na suportado ng isang kuwento ng isang bumagsak na police helicopter. Ang tala ay nagsabi sa mga Colombian kung paano binaril ng mga gerilya ng M-19 ang helicopter sa kabila ng tigil-putukan at pinatay ang mga naninirahan dito at sa malamig na dugo - Ang kuwentong ito ay naging balita, at kamangha-mangha- tulad ng mga pagkidnap ng FARC ng mga politiko ng Colombian. Totoo ang pagkidnap ng FARC sa senador. Ang partikular na pag-atake na ito ng M-19 ay isang kabuuang katha. Hindi mahalaga. Ang insidente ay nagsilbi sa layunin nito. Pinaalis nito ang gobyerno mula sa masasamang tigil-putukan na iyon, at nagbigay ng 'lehitimong' argumento upang makabalik sa negosyo ng digmaan. Noon -at ngayon- ang argumento na ginamit upang bigyang-katwiran ang digmaan ay 'ang mabuting kalooban at pasensya ng Pangulo ay inabuso nang hindi makatwiran ng mga terorista'. Nang maglaon, habang naghahanda ang M-19 na ibaba ang kanilang mga armas pagkatapos pumirma ng isang kasunduan sa kapayapaan kay Pangulong Barco, sinubukan ng sandatahang lakas na patayin si M-19 commander Carlos Pizarro -napinsala ang kanyang kasosyo - at naglunsad ng malaking opensiba ng militar laban sa M-19. punong-tanggapan sa Santo Domingo, Cauca. Sa halip na lumaban, ang M-19 ay naging isang partidong pampulitika. Ang ilan sa mga miyembro nito ay nakaligtas sa mamamatay-tao na kampanya laban sa kanila, kahit na si Carlos Pizarro ay pinaslang kalaunan sa loob ng isang sasakyang panghimpapawid nang siya ay naging isang front-runner na kandidato sa pagkapangulo sa mga sumunod na halalan. Sina Antonio Navarro at iba pang pinuno ng M-19 ay sinalakay din, at marami ang napatay, sa isang sistematikong kampanya laban sa kanila.
Ang M-19 ay isang kaso lamang. Ang FARC ay may katulad na karanasan, gaya ng iniulat ni Chomsky sa 'The Colombia Plan':
Pinuri bilang isang nangungunang demokrasya ni Clinton at iba pang mga pinuno ng US at mga komentarista sa pulitika, pinahintulutan ng Colombia sa wakas ang isang independiyenteng partido (UP, Patriotic Union) na hamunin ang elite system ng pagbabahagi ng kapangyarihan. Ang partido ng UP, na kumukuha sa bahagi mula sa mga nasasakupan ng mga gerilya ng FARC, ay nahaharap sa ilang mga paghihirap, gayunpaman, kabilang ang mabilis na pagpaslang sa humigit-kumulang 3,000 aktibista, kabilang ang mga kandidato sa pagkapangulo, alkalde, at mambabatas. Ang mga resulta ay nagturo ng mga aral sa mga gerilya tungkol sa mga inaasahang pagpasok sa sistemang pampulitika. Ang Washington ay nakakuha din ng mga aral mula sa mga ito at iba pang mga kaganapan sa parehong panahon. (1)
Nagkaroon ng isa pang prosesong pangkapayapaan noong 1990s (Tlaxcala at Caracas), na kinasasangkutan ng FARC at ELN, na unilateral na sinira ni Pangulong Cesar Gaviria pabor sa isang brutal na diskarte sa kontra-insurhensya. Nangako si Gaviria na matatalo ng kanyang partikular na tatak ng escalation ang mga gerilya sa loob ng 6 na buwan, at hindi man lang siya naghintay ng 'insidente' para simulan ito. Sinabi ni Gaviria na sinira niya ang mga negosasyon sa FARC at ELN dahil sa kanilang walang pinipiling paggamit ng terorismo. Nakipag-usap siya, gayunpaman, sa mga pinuno ng mga kartel ng droga, na nag-aalok sa kanila ng mga pambihirang personal na benepisyo at tinatrato sila nang mas mahusay kaysa sa anumang kilusang insurhensyang udyok ng pulitika. Kabalintunaan, kung gayon, na sa bagong mitolohiya ng gobyerno ng Colombia, ang mga drug trafficker, kung saan natagpuan ni Gaviria sa kanyang puso na makipag-ayos, ay 'muling ginawang demonyo' upang sila ay maihambing sa mga gerilya.(3)
Ang deklarasyon ng digmaan ay isa sa mga pangunahing hakbang na inihayag ng Gobyerno upang lumikha ng kumpiyansa na kinakailangan ng mga multinasyunal na interes ng korporasyon sa panahon ng agresibong liberalisasyon sa ekonomiya na naglalayong bigyan ang mga mamumuhunan na ito ng comparative economic advantage (at kung saan ang dating Pangulong Gaviria ay ginantimpalaan ng posisyon ng General Secretariat ng OAS, na hawak pa rin niya).
Ang patakarang liberalisasyon sa ekonomiya ay nagpalalim ng mga pagkakaiba-iba sa lipunan, binuwag ang isang marupok na imprastraktura ng suportang panlipunan, nadagdagan ang kawalan ng trabaho at marginality at sa gayon ay tumulong sa pagtataguyod ng karahasan sa lipunan at pulitika. Ang produksyon ng droga at ang kalakalan ng droga, insurhensiya at mga pwersang paramilitar ay lumawak bilang resulta. Hindi pinaalalahanan ng media ang mga Colombian at ang mundo na ang digmaan ni Gaviria -at liberalisasyon ng ekonomiya - ay mga kamangha-manghang kabiguan na humahantong sa isang kapansin-pansing pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay, kamatayan at pagkawasak.
Para sa mga elite ng Colombian, malinaw ang pattern: makipag-ayos kapag may sapat na pressure. Gamitin ang mga negosasyon upang maghanda para sa susunod na pag-ikot ng digmaan. Kapag nakapaghanda ka na, sa militar at ideolohikal para sa susunod na pag-ikot, bumalik sa digmaan at talikuran ang mga pangakong ginawa sa panahon ng negosasyon.
Ang pinakahuling nabigong round ng negosasyon
Pagbabalik sa kasalukuyan, madaling makita na ang pattern na ito ay nabuksan muli. Ang pinakahuling nabigong prosesong pangkapayapaan ng Colombia ay sinimulan sa pamumuno ni Ernesto Samper sa pamumuno ni Peace Commissioner Daniel Garcia-Peña matapos mabigo si Gaviria na talunin ang insurhensya ngunit nagtagumpay sa pagbubukas ng ekonomiya at gawin itong mas investor-friendly.
Nagkaroon ng problema si Samper. Ang kanyang kampanya sa pagkapangulo ay nakakuha ng mga pondo mula sa Cali Drug Cartel, na naging isang pariah para sa patakarang panlabas ng US. Wala siyang kredibilidad sa Estados Unidos, na may malaking bilang ng mga Colombian at sa mga rebelde. Pinutol ng US ang ugnayan sa kanyang gobyerno at 'decertified' ang bansa dahil sa kawalan nito ng pangako sa 'digmaan laban sa droga', paghihigpit sa pamumuhunan, tulong at agarang kailangan ng mga pautang. Gumana ito. Militarized ni Pangulong Samper ang diskarte sa 'problema sa droga' na nagtatangkang mabawi ang kredibilidad at pagiging lehitimo. Nanguna ang 'digmaan laban sa droga' kaysa sa mga isyung pang-ekonomiya, panlipunan, at pampulitika na humantong sa krisis sa Colombia. Samantala, ang prosesong pangkapayapaan na sinimulan ni Samper ay naging napakapopular sa bansa. Ang kapayapaan sa pamamagitan ng negosasyon ay naging priyoridad para sa mga Colombian. Nagkaroon ng hindi pa naganap na pag-unlad ng popular na suporta para sa kapayapaan. Sampung milyong tao ang bumoto sa isang plebisito laban sa digmaan at pabor sa isang negosasyong solusyon.
Ang mga halalan noong huling bahagi ng dekada 1990 ay tungkol sa kapayapaan, na ang lahat ng mga kandidato ay nakikipagkumpitensya upang ipakita ang kanilang mga sarili bilang mas nakatuon sa mga negosasyon kaysa sa iba. Sina Serpa at Pastrana (II), ang dalawang front-runner, ay naglaban para sa posisyong 'peace candidate'. Nauwi sa pagkapanalo ni Pastrana ang parangal na ito, at nanalo rin sa halalan.
Noong 1998 bumuo siya ng planong pangkapayapaan at sinabi na ang produksyon ng droga ay kailangang tugunan sa pamamagitan ng isang 'Marshall Plan para sa Colombia.' Nakipagpulong siya kay Bill Clinton upang itulak ang isang mas malawak na adyenda para sa mga relasyon sa pagitan ng US at Colombia na sumasaklaw hindi lamang sa droga kundi paramilitarismo, ugnayang institusyonal, at mga panlipunang implikasyon ng anumang mga patakaran sa droga. Ang pagpapalit ng pananim ay malinaw na paraan upang pumunta, ang kandidato ng kapayapaan na naging Pangulo ay nakipagtalo. Nagustuhan ng US ang gobyerno ni Pastrana. Tapos na ang Samper narco-era at ang Colombia ay, muli, ang pinakamalakas na kaalyado ng US sa 'digmaan laban sa droga'.
Noong kalagitnaan ng Disyembre 1998, nakipagpulong ang matataas na opisyal ng gobyerno ng US sa mga kinatawan ng FARC sa Costa Rica, kung saan tinalakay nila ang parehong pagkidnap sa mga mamamayan ng US para sa ransom at ang problema sa droga. Nagkasundo sila. Gagawin ng FARC ang mga pagsisikap nito tungo sa pagpapalit ng coca crop sa Putumayo, Caqueta at Guaviare kung saan umiiral ang 80% ng Pambansang produksyon.
Sa buod, parehong Pastrana at FARC, na kumakatawan sa dalawang paksyon sa digmaan, ay nagpahayag ng kanilang pangako na makisali sa isang prosesong pangkapayapaan para sa isang negosasyong solusyon, isa na tutugon sa kawalan ng hustisya sa lipunan, ang pinagbabatayan ng mga sanhi ng karahasan sa pulitika at ng produksyon ng mga pananim para sa ilegal na paggamit. pagbibigay-diin sa isang crop substitution approach. Ang bagong diskarte ay nabuod ni Pastrana mismo noong 1998 nang sabihin niya: 'Ang Colombia ay kasangkot sa dalawang magkaibang digmaan: ang digmaan ng kalakalan ng droga laban sa bansa at sa mundo, at ang paghaharap ng gerilya laban sa isang pang-ekonomiya, pampulitika. at modelong panlipunan na itinuturing nilang hindi makatarungan, tiwali at nagtataguyod ng pribilehiyo'.
Parang ibang tune ba iyon kaysa sa kinanta ni Pastrana noong huling bahagi ng Pebrero ng 2002? 'Ngayon, ang mga gerilya ay nabuksan at ipinakita ang kanilang tunay na mukha, ang mukha ng walang kabuluhang karahasan'. Iba kasi ang tono niyan. Sa pagitan ng dalawang pahayag, nalaman ni Pastrana na ang kanyang orihinal na diskarte ay nahaharap sa napakatinding mga hadlang, na may kinalaman sa makinarya ng digmaan na tinalakay sa itaas. Una, naroon ang pagbubukas ng ekonomiya at ang structural adjustment na kaakibat nito. Hindi papayagan ng mga elite sa ekonomiya ang repormang pang-ekonomiya sa agenda, ibig sabihin ay hindi haharapin ng mga negosasyon ang mga nag-aalab na problema sa lipunan at ang mga ugat na sanhi ng insurhensya (4). Pangalawa, nariyan ang pagbibigay-diin ng US at Colombian elite at hukbo sa panunupil, kriminalisasyon at pagbuwag sa mga kilusang panlipunan, ang 'digmaan laban sa droga' at ang kontra-insurhensyang digmaan -kabilang ang lumalawak na paramilitary-lead 'dirty war' laban sa mga sibilyan (5) . Habang ang IMF ay nagpataw ng mga programang pagsasaayos sa istruktura at pribatisasyon na sumulong sa pagtaas ng kawalan ng trabaho at kahirapan, ang panlipunang protesta ay pinigilan at ginawang kriminal. Ang mga sikat at mga lider-manggagawa, magsasaka, katutubo at afro-Colombia ay sistematikong tinarget para puksain ng establisyimento at paramilitar, na nagbigay-katwiran sa mga pagkilos na ito bilang 'kontra-teroridad' laban sa insurhensya. Kung ang mga sektor na ito ay may anumang koneksyon sa insurhensya ay hindi nauugnay. Ang mahalaga ay ang kanilang pagsalungat sa elite agenda. Sa anumang kaso, hindi pahihintulutan ng pang-ekonomiyang agenda o ng mga organisasyon ng karahasan ang gobyerno na gumawa ng mga konsesyon na kinakailangan para sa kapayapaan. Ang mga negosasyon ay, samakatuwid, walang laman.
Si Pangulong Pastrana at ang mga kumander ng gerilya ay nagkasundo na makipag-ayos nang hindi umabot sa tigil-putukan. Ang mga aksyong pandigma mula sa magkabilang panig ay tumaas nang ang usapang pangkapayapaan ay nabigong sumulong sa produktibong negosasyon. Ang magkabilang panig ay kasangkot sa isang karera ng armas gayundin sa isang labanan sa propaganda upang patunayan ang kakulangan ng pangako sa kapayapaan ng kaaway (dito ang pagtatatag ay may kalamangan). Ang magkabilang panig ay gumawa ng mga aksyon ng kakila-kilabot laban sa mga hindi armadong sibilyan (at dito rin, ang pagtatatag ay nalampasan ang FARC).
Ang crop substitution approach sa produksyon ng droga ay malapit nang mapalitan ng military-air spraying approach. Noong Agosto ng 1999, si Thomas Pickering, ang ikatlong pinakamakapangyarihang tao sa Departamento ng Estado, ay bumisita sa Colombia at ipinahayag ang pagkabahala ng kanyang pamahalaan tungkol sa demilitarized zone na ibinigay sa FARC sa panahon ng mga proseso ng negosasyon. Sa kanyang pananaw, masyadong 'malambot' si Pangulong Pastrana sa pakikitungo sa FARC, na maaaring humantong sa pagkawala ng suporta ng US sa kanyang gobyerno. Inihayag ni Pickering, gayunpaman, na ang US ay handa na magbigay ng 'bagong tulong' sa Colombia kung ang bansa ay 'magdidisenyo ng komprehensibong Plano para sa isang digmaan laban sa droga'. At doon itinanim ng US ang binhi para sa Plan Colombia (6). Nagpasya ang United States na hindi nito nagustuhan ang mga negosasyong ito. Kaya kahit na ang mga kandidato sa kapayapaan ay nakikipagkumpitensya para sa pinakamahusay na planong pangkapayapaan, inihahanda ng US ang plano nito para sa digmaan.
Habang ang Pastrana at ang FARC ay nakipagnegosasyon at nagtatag ng demilitarized zone (na ngayon ay kasing militarisado na rin gaya ng lahat ng iba pang lugar sa bansa), ang US ay nagsusumikap na pahinain ang prosesong pangkapayapaan. At sa buong panahon, ang Plan Colombia ay nagpapadala ng mga helicopter, pagsasanay, at mga suplay sa militar ng Colombian at mga paramilitar na auxiliary nito. Tumagal ng ilang taon para ganap na maisakatuparan ang mga natamo mula sa Plano Colombia, at para maabot ng Colombia ang kasalukuyang katayuan nito bilang Numero 1 na tatanggap ng tulong militar (Israel at Egypt, dapat itong ituro, tumanggap ng higit pa, ngunit nasa isang buong magkakaibang kategorya). Sa katunayan, tumagal ito hanggang sa simula ng 2002. Hindi nagkataon na natapos ang usapang pangkapayapaan at muling nagsimula ang labanan sa parehong oras. At habang inihanda ng mga gobyerno ng Colombian at US ang kanilang makinang pangmilitar para sa pagtatapos ng tigil-putukan, inihahanda din nila ang kanilang mga makinang pang-propaganda upang ihanda ang lupa para sa pag-renew ng digmaan.
Ang poll pagkatapos ng poll sa mga pang-araw-araw na pahayagan ay nagsabi sa mga Colombians na talagang gusto nila ang digmaan. Iginiit ng mga pang-araw-araw na pahayagan ang tatak na 'narco-guerilla', kahit na ang mga paramilitar ay nagpahayag sa publiko na sila ang mas malalaking 'narcos'. Noong Setyembre ng 2000 isang 'insidente' ang natagpuan nang ang isang kumander ng gerilya ay na-hijack ang isang eroplano at nakatakas mula sa sandatahang lakas. Sa puntong iyon, ang mga bahagi ng media at mga elite sa ekonomiya ay nagdiin sa gobyerno na putulin ang usapang pangkapayapaan. Nangatuwiran ang FARC na kung ang isang kumander ng sandatahang lakas ay nakatakas mula sa mga gerilya, siya ay kikilalanin bilang isang bayani sa buong bansa. Nagtalo sila na dapat magkaroon ng isang espesyal na komisyon sa talahanayan ng diyalogo upang harapin ang mga krisis, upang walang krisis ang maaaring makadiskaril sa diyalogo. Na-set up iyon- at pagkatapos, noong 2002, nang oras na para magdeklara ng digmaan, hindi pinansin ang komisyon ng krisis. May mga pagtatangka na gawing katapusan ang bawat 'krisis' na pinasimulan ng FARC sa prosesong pangkapayapaan (at para mabawasan ang mga masaker, pagbabanta, at panliligalig na ginawa ng paramilitar na AUC, na hindi man lang nilalapitan ng FARC sa kalupitan at kriminalidad) .
Sa madaling salita, ang makina ng digmaan ay kumilos nang eksakto tulad ng dati, upang isabotahe ang mga prospect para sa isang tunay na kapayapaan mula sa simula.
Ang FARC at negosasyong pangkapayapaan
Ngunit bilang karagdagan sa makinarya ng digmaan, ang mga kahihinatnan ng permanenteng, lumalawak, at mahal na pagsisikap sa digmaan ng insurhensya ng FARC ay naging isa pang hadlang sa kapayapaan. Ang lohika ng digmaan, ang panloob na kapangyarihan at istruktura ng komand, ang mga praktikal na pangangailangan sa pagpapalaki ng isang hukbo, ang makasaysayang karanasan ng isang kilusan na dinisarmahan at nakita ang iba na dinisarmahan lamang upang masira, ay ginawa ang FARC na isang makinang pangdigma sa sarili nitong karapatan, isa iyon ay mapang-abuso sa mga taong sinasabi nitong ipinaglalaban at lubos na hindi nagtitiwala sa isang negosasyong solusyon.
Ipinakita namin na ang establisyimento ay higit sa kakayahang gumawa ng 'mga insidente' upang sirain ang negosasyong pangkapayapaan. Ang FARC, gayunpaman, ay nagbigay ng maraming tunay na kalupitan para sa mga warongers upang makatrabaho. Pinatay nila ang tatlong katutubong aktibista sa North America noong 1999, mga kaalyado ng U'wa na lumalaban sa mga paglusob ng multinational oil corporation sa kanilang lupain. Dinukot nila ang mga sibilyan, sinira ang imprastraktura para mangikil ng pera mula sa mga korporasyon, at pinatay ang mga independyenteng afro-Colombian, magsasaka at katutubong aktibista. Ang mga pagkilos na ito ay tiyak na bahagi ng isang sistematikong pattern. May tatlong hypotheses na maaaring ipaliwanag ang pattern na ito.
Ang unang hypothesis ay ang FARC ay nagsasagawa ng isang popular na rebolusyonaryong pakikibaka. Ang mga ugat ng FARC ay nasa ganoong pakikibaka. Bumangon sila sa mga naunang kilusang gerilya ng Liberal na pagtatanggol sa sarili ng mga magsasaka. Ang mga lugar ng lakas ng FARC ay naging, at hanggang ngayon, mga lugar kung saan wala ang estado. Sa mga lugar na ito, ang FARC ay gumana bilang isang estado, pinoprotektahan ang mga magsasaka mula sa mga pagkasira ng mga panginoong maylupa at mga mersenaryo, pangongolekta ng mga buwis, pagbibigay ng hustisya, at pakikisama sa mga magsasaka. Ang mga gerilya ng Liberal kung saan lumaki ang FARC sa kalaunan ay dinisarmahan. Ang FARC, mulat sa makauring pakikibaka, ay hindi nagtiwala ng sapat sa mga awtoridad para gawin ito. Paulit-ulit silang pinatunayan ng mga awtoridad na tama, sa pamamagitan ng sistematikong pagpaslang sa mga miyembrong gerilya na nagdis-armahan at sa mga pinunong panlipunan na nagtangkang lumahok sa pulitika. Sa halip na disarmahan noong 1960s, bumuo ang FARC ng isang communal enclave sa Marquetalia. Binomba sila palabas ng enclave na iyon noong 1964. Muli nilang sinubukan ang pakikibakang pampulitika, nagtatrabaho sa loob ng maraming taon bilang isang armadong sangay ng Colombian Communist Party, at nang maglaon noong 1980s, nang binuo nila ang Union Patriotica, na ang kapalaran ay tinalakay sa itaas.
Ang kontra-ebidensya sa hypothesis na ang FARC ay nagsasagawa ng isang popular na rebolusyonaryong pakikibaka ay ang mga pagpatay nito sa mga aktibistang katutubo at afro-Colombian. Ang mga pagpatay sa mga katutubong aktibista sa North American noong 1999 ay isang halimbawa; ang mas kamakailang mga pagpatay sa afro-Colombian na mga aktibista noong 2002 ay isa pa. Ang mga ito ay hindi paramilitar o militar na katuwang, ngunit mga taong lumalaban sa pang-aapi at militarismo.
Ito ay humahantong sa pangalawang posibilidad: na ang rebolusyonaryong pakikibaka ay napailalim sa lohika at pangangailangan ng digmaan. Ang mga taktika na matagumpay sa pagwawagi ng kontrol sa teritoryo at mga tao (ang mga pangangailangan ng digmaan) at ang mga taktika na matagumpay sa pagkuha ng suportang pampulitika at pagkakaisa ay magkaiba. Mayroon bang anumang rebolusyonaryong halaga, halimbawa, sa pagsakop sa isang teritoryo, paghihintay sa pag-atake ng kaaway, at pagkatapos ay iiwan ang mga tao sa lugar na magdusa sa mga ganti (isang karaniwang taktika na ginagamit ng bawat partido sa digmaang ito)? Mayroong tiyak na halaga ng militar- ang mga paghihiganti na nagpapatunay sa populasyon na kailangan nilang sumali sa digmaan, sa isang panig o sa iba pa. Paano naman ang pagpatay sa mga independyenteng aktibista? Ito rin ay may lohika ng digmaan. Totoo, ang FARC ay maaaring magtaltalan na ang kasaysayan ay nagpakita na ang pampulitikang pakikibaka ay hindi gumagana. Ang natural na reaksyon noon ay ang pag-aatubili ng FARC na manood habang ang mga walang muwang na Afro-Colombia at mga katutubo ay pinapatay dahil sa hindi pagsali sa digmaang gerilya. Ngunit bakit kailangang patayin ng FARC ang mga grupong ito mismo? Maaaring dahil hindi natatakot ang FARC na mabigo ang mga katutubo at afro-colombian, ngunit magtatagumpay sila. Sa isang konteksto kung saan ang mga gerilya ay kailangang mag-recruit ng mas maraming tao, mangalap ng mas maraming pondo at armas, at kontrolin ang teritoryo, sinumang sumusubok na mag-organisa sa labas ng insurhensya para sa kung ano ang tila parehong mga layunin ng insurhensya ay ang kompetisyon. Kung ang sitwasyon ay hindi tunay na polarized, kung ito ay hindi tunay na estado lamang sa isang panig at ang paghihimagsik ng mga tao sa kabilang banda, kung gayon ang insurhensya ay mas mahirap na bigyang-katwiran ang kanilang mga aksyon-mula sa pagkidnap sa mga sibilyan hanggang sa hindi pagprotekta sa mga tao. mula sa paghihiganti hanggang sa pagpatay sa mga karibal sa ideolohiya.
Ang pangatlong hypothesis ay ang FARC ay pangunahing nakikibaka para sa kapangyarihan ng estado, na ang rebolusyon ay sumunod doon. Sa leninistang modelo ng pagbabago sa lipunan, inaagaw ng taliba ang estado at pagkatapos ay ginagawa ang mga pagbabagong kailangan ng mga tao. Ang mga pagtatangkang gumawa ng pagbabago sa labas ng taliba o direkta, nang hindi muna inaagaw ang estado, ay, muli, kumpetisyon. Ang isang armadong pakikibaka para sa kapangyarihan ng estado ay hindi kailanman isang magandang bagay, at maaaring gawing napakadali para sa mga kumander ng militar na ikompromiso ang kanilang mga prinsipyo. Ngunit ang FARC, hindi bababa sa, ay may mga prinsipyong dapat ikompromiso. Ang paramilitary AUC, na nauunawaan na kumukuha ng mga utos nito mula sa estado, na nauunawaan na kumukuha ng mga utos nito mula sa North America, ay walang mga prinsipyo. Sinisikap ng AUC na ipakita ang sarili bilang isang lehitimong aktor sa pulitika na may posisyong pampulitika, sa halip na isang grupo ng mga mamamatay-tao at mga kriminal sa digmaan. Ginawa nito ito upang makaupo ito sa anumang mga negosasyon sa hinaharap, at mula doon ay tiyakin na ang mga miyembro nito ay hindi mapaparusahan para sa tapat na paglilingkod na ginawa nila sa mga elite, na ang anumang hinaharap na kasunduan sa kapayapaan ay hindi magtatapos kasama ang pangunahing pagbabago sa lipunan , at upang maiwasan ang kawalan ng parusa na nagsilbi sa kanila nang husto mula sa pagtatapos.
Kapayapaan ayon sa Rehiyon: ang proseso ng kapayapaan na kailangan ng Colombia
Mula sa kasalukuyang sitwasyon, mayroong dalawang posibilidad para sa Colombia. Ang isa ay tagumpay ng militar para sa isa o sa kabilang panig. Ang tagumpay ng koordinadong pag-atake ng mga paramilitar, militar, at interbensyon ng US sa pagwasak hindi lamang sa insurhensya kundi pati na rin sa mga organisasyong panlipunan, mga populasyon ng katutubo at afro-Colombia, mga unyon, oposisyon sa pulitika at nagtatapos sa isang uri ng mahaba at nakakatakot na diktadura. . Posibilidad iyon kung mananalo ang state-paramilitary nexus. Kung ang insurhensya ay mananalo ng kapangyarihan ng estado sa larangan ng digmaan, maaari silang gumawa ng ilang mga reporma sa ekonomiya at subukang maiwasan na mapuksa ng US.
Ang pangalawang posibilidad ay isang negotiated na solusyon. Nabigo lang ang negosasyon, oo. Nangangahulugan ito na maaari silang subukang muli, o maaari tayong maghintay para sa isa sa mga solusyon sa militar. Kung susubukan silang muli, may ilang bagay na maaaring gawin sa ibang paraan.
Ang isang bagay na hindi dapat gawin nang iba ay ang paramilitar ay hindi maaaring isama sa mesa. Mayroon silang lahat ng intensyon na subukang gawing isang puwersang pampulitika, at hindi sila dapat payagan. Ang kanilang dahilan sa pagiging ay upang gawin ang mga patayan at pagpaslang na gustong tanggihan ng mga gobyerno ay ang kanilang gawain. Wala silang independiyenteng posisyon sa pulitika, at mayroon silang kakila-kilabot na rekord ng mga krimen sa digmaan kung saan dapat silang sagutin. Ang kawalan ng parusa at kawalan ng pagiging lehitimo ng institusyonal na nagpapakain at pinapakain ng mga paramilitar ay dapat madaig. Ang pagbuwag sa paramilitarismo ay isang bagay na may kapangyarihan ang estado na gawin. Ang paggawa nito ay magdudulot ng maraming hindi komportable na tanong at maglalantad sa maraming tao sa mga posisyon ng kapangyarihan. Ngunit, muli, ang kahalili ay higit na digmaan.
Ang muling pagtatayo ng pagiging lehitimo ng institusyon ay hindi lamang isang usapin ng proseso ng hudisyal upang parusahan ang mga mamamatay-tao. Usapin din ito ng pagprotekta at pagre-rehabilitate sa mga gerilya upang hindi sila sistematikong pinapatay kapag nagdi-disarma sila, tulad ng napakaraming gerilya noon. At ito ay isang bagay na dalhin sa talahanayan ng pakikipag-ayos ang mga walang armas na kilusang panlipunan na nakikibaka para sa kapayapaan at katarungang panlipunan sa mga nakaraang taon. Ang puntong ito ay hindi sapat na bigyang-diin: ang Colombian realidad ay hindi isa sa dalawang armadong aktor (isang US-military-paramilitary na alyansa laban sa isang armadong insurhensya) na may nalilito, nababagabag na populasyon na nakulong sa pagitan nila. Ang populasyon na iyon ay may sariling mga ideya tungkol sa kapayapaan at tungkol sa pagbabagong panlipunan sa bansa. Ang solusyon para sa Colombia ay ihinto ng mga armadong aktor ang pagbaril at pagkatapos ay tumabi at hayaan ang mga tao na gawin ang gawain ng muling pagtatayo ng bansa. Alam nila kung paano. Napatunayan nila na sa loob ng ilang dekada ng trabaho sa kabila ng pagsupil, paglikas, at pagpatay. Isipin kung ano ang magagawa nila nang wala ang mga hadlang na iyon.
Ang National Indigenous Organization, ONIC, ay nagmungkahi ng prosesong pangkapayapaan sa pamamagitan ng awtonomiya ng teritoryo (http://www.zmag.org/content/Colombia/onic_autonomy.cfm) Ang digmaan ay tungkol sa pagkontrol sa teritoryo, teritoryong mayaman sa mapagkukunan o estratehikong lokasyon. Ang kasunod ng mga patayan ay ang paglilipat, at ang kasunod ng paglilipat ay kadalasang pagbabago sa pagmamay-ari ng lupa, mula sa komunidad na nasa lupain patungo sa ilang bagong may-ari. Isa o dalawang paglipat ng pagmamay-ari mamaya, at ang lupa ay nasa kamay ng isang pangunahing kapitalista, handang bumuo ng ilang megaproject. Upang manalo kahit isang tunay na tigil-putukan sa Colombia, kakailanganing humanap ng paraan para matakpan ang lohika na ito. Ang presyon at ang mga interes ay kung saan ang pera ay ginagawa, at ang pera ay ginagawa sa North America (at sa Europa).
Ang sariling mga salita ni General Speer ng US Southern Command ay nagmumungkahi na sa kabila ng mga interes ng teritoryo ng pandaigdigang kapital, nais ng US na palakihin ang presensyang militar nito sa buong rehiyon, 'didisiplinahin' ang Venezuela, at muling kolonisasyon ang Latin America. Ang pagiging prangka ni Speer (7) ay nagpapadali sa mga bagay para sa mga aktibista sa North American na malaman kung ano ang kailangan nilang labanan: ang pang-ekonomiya at militar na mga interes na nagpapakain sa labanan mula sa labas. Kung ang mga paggalaw sa Hilagang Amerika ay sapat na malakas upang pigilan ang mga interes na iyon sa pagpapakain sa labanan, ang mga Colombian ay maaaring lumikha ng isang maisasagawang kapayapaan sa pamamagitan ng isang tigil-putukan. Itatampok ng kapayapaan ang mga pagbabagong panlipunan na naghatid sa mga tao pasulong. Ang mga garantiya ng mga karapatan sa paggawa at karapatang pantao ay magpapahintulot sa mga manggagawa, kababaihan, kabataan, na isulong ang kanilang mga agenda para sa panlipunang pagbabago. Ang desentralisasyon ay magpapahintulot sa mga katutubo, afro-Colombia, at magsasaka na bumuo ng kanilang sariling mga istruktura ng sariling pamahalaan. Ang relasyon na binuo nila sa isa't isa, at sa sentral na pamahalaan, at sa mas malawak na mundo, ay nasa kanilang mga termino.
Hindi ito nangangahulugan na ang pag-unlad ay kailangang huminto, at hindi rin ito nangangahulugan na walang papel para sa mga tagalabas. Nangangahulugan ito na ang awtonomiya ng mga tao ay igagalang sa anumang mga desisyon sa pag-unlad, lupain o mga mapagkukunan, at ang mga taong gumagawa ng mga desisyon tungkol sa mga bagay na iyon ay ang mga taong apektado ng mga desisyon. Ang FARC ay maaaring pumalit sa lugar nito bilang hukbo ng mga tao, marahil ay sumanib sa hukbong Colombian na maaari ring kunin ang lugar na iyon. Ang mga kriminal mula sa hanay ng parehong hukbo ay kailangang parusahan, gayundin ang mga tagalikha, pinansiyal, at mga pinuno ng pangunahing kriminal na paramilitar na AUC. Ang gawain para sa mga interesado sa kapayapaan at hustisya ay bumuo ng isang puwersang pampulitika na sapat na malakas upang makuha nito ang mga armadong aktor, simula sa pinakamalaki at pinaka-uhaw sa dugo (ang US-Colombia-paramilitary nexus) na tumabi at hayaan ang mga taga-Colombia na malutas ang mga problema na hindi nila nilikha.
Mga Tala
(1) Si Hector Mondragon ay may mahusay na piraso sa Plano Colombia, na tinatawag na 'Gasoline on the Fire': http://www.zmag.org/crisescurevts/colombia/gas1.htm Si Noam Chomsky ay nagsasalita tungkol sa mga motibo ng US, sa kanyang 'Plano sa Colombia': http://www.zmag.org/ZMag/articles/chomskyjune2000.htm
(2) Ang El Tiempo ay ang pinakamalaking Pambansang papel ng Colombia, na pag-aari ng isa sa pinakamayayamang pamilya ng Colombia. Ang isa sa mga miyembro ng pamilyang ito ay tumatakbo ngayon bilang Bise-Presidente sa ilalim ni Uribe Velez, na tinawag na 'Colombia's Narco-Candidate' ni Al Giordano sa Narco News para sa kanyang mga link sa narcotrafficking at paramilitarism. Uribe Velez, bilang karagdagan sa pagkakaroon ng mga link sa paramilitaries at drug trafficking, ay nagtataguyod ng isang 'hardline' na paninindigan laban sa insurhensya at nais na palakihin ang digmaan. Para sa higit pa tungkol sa Uribe, tingnan ang: http://www.zmag.org/content/Colombia/giordano_uribe.cfm
(3) Ang artikulo ni Fanny Kertzmann noong Marso 22, 2002 sa Globe and Mail ay nagsasabing: . 'At hindi ito ang unang pagkakataon na tinustusan ng kalakalan ng droga ang terorismo sa Colombia. Dumanas kami ng mga kakila-kilabot na pag-atake na utak ng yumaong cocaine kingpin na si Pablo Escobar habang sinisikap niyang iwasan ang extradition sa Estados Unidos. Tinarget niya ang mga sibilyan, opisyal ng gobyerno at miyembro ng Pambansang Pulisya sa isang diskarte sa terorismo na sumira sa pundasyon ng ating demokratikong sistema.' Ang CCSC ay talagang tumugon dito sa (http://tao.ca/~ccsc/march22fanny.htm)
(4) Para sa isang mahusay at mahusay na dokumentado na pagsusuri tingnan ang: Aviles, W. Institutions, Military Policy at Human Rights sa Colombia. Latin American Perspectives, Isyu 116, Vol 28 No 1, Enero 2001 31-55. Ang sumusunod na fragment ay kinuha mula sa pp 37 ng papel na ito:
'Ang mga interes ng mga elite sa ekonomiya ay direktang konektado sa estado ng kaayusan sa pulitika at katatagan sa bansa. Ang kakayahang makaipon ng kapital sa lupa nang walang banta ng pagkidnap, ang imahe ng bansa sa mga tuntunin ng dayuhang pamumuhunan, at mga panggigipit sa patakaran mula sa Estados Unidos (na ang merkado ay mahalaga sa mga pag-export ng Colombia) ay nagpapakita ng mahahalagang insentibo para sa paglahok ng mga aktor sa ekonomiya sa mga patakarang militar daw.
Napag-alaman ni Richani(1997) na ang mga pinuno ng mga pangunahing grupo na kumakatawan sa mga burgesya sa kanayunan (pagtatanim, saging, kape) ay nagbabahagi ng mga opinyon laban sa mga negosasyong solusyon na maaaring magresulta sa malaking repormang agraryo. May pinagkasunduan ang mga kinatawan ng industriya, pananalapi at pagbabangko na dapat iwasan ang anumang kasunduan na maaaring makaapekto sa neoliberal na modelo ng ekonomiya. Kaya, gaya ng konklusyon ni Richani (1997: 64-65), 'ang posisyon ng nangingibabaw na mga pang-ekonomiyang grupo samakatuwid ay kasabay ng militar, mga drug trafficker, at mga lawin sa loob ng Liberal party at Conservative party,' mga pangunahing miyembro ng naghaharing koalisyon.
Ang economic elite ay hindi isang homogenous bloc. Ang mga pang-ekonomiyang conglomerates at kapital na inuuna ang dayuhang pamumuhunan, tulad ng industriya ng petrolyo o pagbabangko, ang naging pinakamalaking tagapagsulong ng isang negosasyong solusyon (Tate, 1999: GarcÃa Duran, 1992). Gayunpaman, ang isang kamakailang poll ng mga pinuno ng negosyo sa Colombia ay natagpuan ang 84 porsiyento sa pagsuporta sa mga pagsisikap sa kapayapaan ngunit 24 porsiyento lamang ang handang gumawa ng anumang pang-ekonomiyang sakripisyo sa proseso. Sa wakas, 65 porsiyento ang nagsabi na kung mabigo ang mga pag-uusap ay susuportahan nila ang mga taktikang awtoritaryan upang wakasan ang mga banta mula sa mga rebelde (Tate, 1999).'
5) 'Sa wakas, ang mga pinuno ng seguridad para sa 65 sa pinakamalaking multinasyunal na korporasyon sa Colombia ay mga retiradong opisyal ng militar na nagpapanatili araw-araw na pakikipag-ugnayan sa militar ng Colombia (Colombia Labor Monitor, Agosto 21, 1998; Colombia Bulletin, 1999: 11-13; Medina Gallego, 1990; Dudley at Murillo, 1998: 42-44). Sa madaling sabi, ang mga internasyonal na aktor tulad ng Estados Unidos at mga transnasyonal na interes ay nakatulong sa pagpapalakas ng mga mapanupil na aktor sa loob ng civil society at ng estado. Ibid, pp 40.
6) LeoGrande, W. Sharpe, K. 'Two Wars or One? Droga, Gerilya at New Violencia' ng Colombia, New World Policy Journal, Fall 2000, pp 1-11. Muling i-print
(7) 'Isang lugar na mayaman sa likas na yaman, 35 porsiyento sa atin ng langis ay nagmumula sa Latin America at Caribbean, higit sa lahat ng me mga bansang pinagsama. Ang Latin America ay kritikal sa pandaigdigang kapaligiran dahil ang amazon basin ay gumagawa ng 20% ng freshwater runoff ng mundo at 25% ng oxygen sa mundo. Gayundin, 25 porsiyento ng mga parmasyutiko ng US ay nagmula sa mga pinagmumulan sa parehong lugar na ito.' Mag-ulat sa Senado ng US ng US Armed Forces Southern Command.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy