Di-nagtagal bago umalis sa Amerika patungong Britain, pagkatapos ng 12 taon bilang isang koresponden, magalang na tinanggihan ng kamag-anak ng isa sa mga kaibigan ng aking anak ang aking imbitasyon na bisitahin kami sa London.
"Sa palagay ko hindi ako makakapunta sa Europa," sabi niya. "Mukhang hindi ligtas."
Subukan ko na hindi ko napigilan ang pagtawa. Ang aking asawa at mga anak ay African American. British ako. Nakatira kami sa Chicago.
"Ang posibilidad na ikaw ay mabaril dito ay mas malaki kaysa sa iyong mapatay sa isang pag-atake ng terorista doon."
Kapag ginamit ng pangulo ang kanyang mga kapangyarihang ehekutibo upang ipagbawal ang higit sa 200 milyong katao sa pagpasok sa Amerika, na tila sa interes ng seguridad, at pagkatapos, sa parehong linggo, ang Kapulungan ng mga Kinatawan ay nagpapahinga sa mga pagsusuri sa background para sa pagmamay-ari ng baril, ang isa ay mapipilitang tanungin ang pakiramdam ng proporsyonalidad pagdating sa seguridad. Sino ang balak nilang panatilihing ligtas? Sa anong paraan? At sa anong halaga ng kalayaan?
Isantabi natin pansamantala ang katotohanan na mula noong 9/11 ay wala ni isang Amerikano ang napatay sa isang teroristang pag-atake ng isang mamamayan mula sa mga bansa sa listahang ito. Ang katotohanan ay ang isang Amerikano ay hindi bababa sa dalawang beses na mas malamang na barilin ng isang paslit kaysa patayin ng isang terorista. Noong 2014 88 Amerikano ang binaril, sa karaniwan, araw-araw: 58 ang nagpakamatay habang 30 ang pinatay. Sa parehong taon, 18 Amerikano ang napatay sa pamamagitan ng pag-atake ng mga terorista sa US. Ilagay nang mas malinaw: mas maraming Amerikano ang napatay sa pamamagitan ng mga baril halos bawat limang oras kaysa napatay ng mga terorista sa isang buong taon. Malamang na ang pagbasura sa isang panuntunan na nangangailangan ng pinahabang pagsusuri sa background para sa mga pagbili ng baril ng ilang mga tatanggap ng social security na dumaranas ng sakit sa pag-iisip ay makakabuti sa sitwasyon.
(Ang magtago sa likod ng mantra na “ang mga baril ay hindi pumapatay ng mga tao, ang mga tao ay pumapatay ng mga tao” ay isang gawa ng maling pag-iisip. Ang mga toaster ay hindi gumagawa ng toast, ang mga tao ay gumagawa ng toast. Totoo. Ngunit ang mga toaster ay umiiral upang gumawa ng toast: ang mga baril ay umiiral upang pumatay ng mga tao .)
Hindi kailangang maliitin ang kahalagahan ng terorismo dito. Ang terorismo ay hindi lamang nakamamatay. Sa kakayahan nitong magpalaganap ng pagkabalisa at pahinain ang demokratikong pakikipag-ugnayan sa karahasan ito rin ay malalim na reaksyonaryo. Sa halip na pasiglahin ang mga tao sa paligid ng isang layunin, hinahati sila nito sa pinakamaraming paraan na posible - sa batayan ng takot. Totoo iyon kapag pinapatay ng Amerika ang mga inosenteng sibilyan. Ngunit ang takot na nararanasan ng karamihan sa mga Amerikano araw-araw ay hindi imported - ito ay home grown. Totoo iyon sa kabuuan, ngunit totoo lalo na para sa ilang minorya. Araw-araw pitong bata at kabataan ang pinapatay sa US. Ang mga baril ay ang pinakamalaking pumatay ng mga kabataang itim at ang pangalawang pinakamalaking pumatay sa lahat ng mga bata, pagkatapos ng mga aksidente sa trapiko. Nang ang bagong kalihim ng edukasyon ng US, Betsy DeVos, ay nagmumungkahi na ang mga paaralan ay maaaring mangailangan ng mga baril upang protektahan ang kanilang sarili mula sa mga grizzly bear, malinaw na hindi niya kayang sukatin ang tunay na banta sa mga batang Amerikano.
Habang nagre-research sa akin libro tungkol sa lahat ng mga kabataang pinatay sa isang random na araw – 23 Nobyembre 2013 – bawat solong magulang ng isang itim na tinedyer na nawalan ng anak noong araw na kinapanayam ko ay nagsabing ipinapalagay nila na maaaring mangyari ito sa kanilang anak. "Hindi ko akalain na siya iyon," sabi ng isang ina. "Akala ko kapatid niya." "Hindi mo gagawin ang iyong trabaho bilang isang ama kung hindi mo gagawin," sabi ng isa pa.
Si Doriane Miller ay isang doktor sa pangunahing pangangalaga na nagsasanay sa South Side ng Chicago, kung saan isang tinedyer ang napatay noong araw na iyon. Napansin ni Dr Miller ang isang malaking bilang ng mga batang itim na pasyente na dumarating na may mga sintomas ng psychosomatic - marami rin ang may mga tattoo na may mga pangalan at petsa ng mga mahal sa buhay na nawala sa karahasan ng baril. Nang sinubukan niyang kausapin sila tungkol dito ay nagsara sila.
"Mayroong pakiramdam na ito ang paraan sa aking buhay at sa aking komunidad," sabi niya. "May natutunan na kawalan ng pag-asa sa paligid nito. At kaya sipsip mo ito, tao ka, at magpatuloy ka."
Marami sa mga lugar kung saan naninirahan, at namamatay ang mga kabataang ito, ay nagmumukhang mga lugar ng digmaan - mga bakanteng lote, kalahating-giniba na mga bahay, maubos na imprastraktura, militarisadong pagpupulis, lubak na kalsada, boarded-up na bahay, abandonadong mga simbahan. Ngunit higit sa lahat, nakaranas sila ng ganoon. Ang mga tao (karamihan ay mga kabataang lalaki) ay nawawala – sa bilangguan man o sa libingan – na nag-iiwan ng malaking kawalan ng timbang sa kasarian. Ang mga panahon ay mahirap, at ang impormal na ekonomiya ay laganap, ibig sabihin, may mga spiv sa lahat ng dako na nagpapamalas ng kanilang kayamanan. Ang isang malaking pagkakaiba ay na samantalang ang mga digmaan ay kadalasang nagpapatibay sa mga komunidad habang ang mga tao ay nagsasama-sama laban sa isang "karaniwang kaaway," sa mga lugar na ito ang kaaway ay nasa lahat ng dako at, potensyal, kahit sino.
Ito rin ay mga Amerikano. Deserve din nila ang seguridad. Sa katunayan, isang katarantaduhan ang pag-usapan ang tungkol sa pag-secure ng mga hangganan mula sa labas ng mundo kung marami sa mga nakatira sa loob ng parehong mga hangganan ay patuloy na nabubuhay sa isang estado ng patuloy na takot.
Marami sa mga iginigiit na, pagdating sa terorismo, dapat balansehin ng isa ang mga indibidwal na karapatan laban sa kolektibong seguridad, maging kakaibang tahimik pagdating sa pag-angkop sa kanilang interpretasyon ng karapatang humawak ng armas sa isyu ng kaligtasan ng publiko.
sa 2002 Kinapanayam ko ang yumaong si Maya Angelou tungkol sa kanyang mga pananaw sa 9/11 terror attacks. "Ang pamumuhay sa isang estado ng malaking takot ay bago sa maraming puting tao sa Amerika," sabi niya sa akin. "Ngunit ang mga itim na tao ay naninirahan sa isang estado ng takot sa bansang ito nang higit sa 400 taon."
Kung ang kasalukuyang administrasyon ay naglapat lamang ng kalahati ng kasigasigan upang matiyak na ang lahat ng mga tao sa bansa ay nakakaramdam na kasama at ligtas tulad ng ginagawa nila upang matiyak na ang ilan sa labas nito ay nakakaramdam ng hindi kasama at pagkabalisa, ang epekto sa pakiramdam ng seguridad ng mga Amerikano ay mababayaran nang malaki.
Matapos harangan ng isang hukom ang pagbabawal ng Muslim noong katapusan ng linggo sinabi ni Trump na kung may isa pang pag-atake ng terorista ay dapat sisihin siya ng Amerika. Sa pagitan ng pagsusulat ko ng artikulong ito at ng pagbabasa mo nito, may posibilidad na isa pang bata ang mabaril ng patay. Sino, iniisip ko, dapat nating sisihin iyon?
Si Gary Younge ang may-akda ng Isa pang Araw sa Kamatayan ng America, Isang Chronicle ng 10 Maikling Buhay
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy