[Prefatory Note: Ang post sa ibaba ay isang napakaraming binagong hanay ng mga tugon sa mga tanong ni Mohamed Elmenshawy isang mamamahayag na nagtatrabaho sa Al Jazeera Arabic mula sa Washington (1/10/2024).
1. Paano natin dapat bigyang-kahulugan ang paratang sa South Africa na ang mga operasyong militar ng Israel sa Gaza ay lumalabag sa mga obligasyon ng bansa sa ilalim ng United Nations Genocide Convention at ang mga aksyon nito ay bumubuo ng genocide?
Ang mga operasyong militar ng Israel ay tumagal ng higit sa tatlong buwan, ngunit mula sa halos simula pa lamang na layunin ng mga tagamasid ay nakadama ng 'isang text book case' ng genocide habang ang pagsalakay ng militar ay sistematiko at lantarang naglalayong gawing hindi matirahan ang Gaza at magdulot ng matinding pagdurusa sa mga inosenteng sibilyan sa lantarang paglabag sa mga pangunahing tuntunin ng internasyonal na batas. Ang gayong kampanyang militar ay idineklara sa mga ekstremistang termino ng mga nangungunang pinunong pampulitika at militar ng Israel at patuloy na ipinakita sa pagsasanay ng mga sadistikong taktika na pinagkakatiwalaan ng mga armadong pwersa ng Israel. Ang pagwawalang-bahala sa opisyal na wika na nanawagan para sa paggawa ng Gaza sa 'isang parking lot' o 'pag-alis ng laman sa Gaza ng lahat ng mga Palestinian' o paglalagay ng isang pagpipilian ng 'umalis o mamatay' ay nagbubunyag ng isang nakamamanghang pagsuway sa kriminal na pagbabawal laban sa krimen ng genocide. Tinatanaw ng Israel ang katotohanan na ito ay isang partido sa Genocide Convention, na nangako ng paggalang sa walang kundisyon na limitasyong ito sa pag-uugali ng estado, ibig sabihin na alinman sa pagtatanggol sa sarili o anti-terorismo ay hindi makapagbibigay ng legal na kapani-paniwalang batayan para sa pag-uugali ng Israel patungo sa Gaza mula noong Oktubre 7. Bilang karagdagan, pinipilipit ng Israel ang mga katotohanan at ebidensiya tulad ng sa pagtatanghal nito sa ICJ, sa pamamagitan ng pagtatalo na ang pag-atake ng Hamas ay ang tunay na okasyon ng genocide at na ang Israel ang nagtatanggol sa sarili laban sa isang genocidal na kalaban.
2. Ano ang mangyayari kung manalo ang South Africa sa ICJ?
Hindi namin alam kung paano tutugon ang Israel at ang Estados Unidos, at iba pang mga bansa, ngunit maaari kaming mag-alok ng matalinong opinyon na kumukuha sa mga paratang ng Israeli laban sa South Africa, na iginiit na ang pagdadala lamang ng isang legal na pagtatalo na nagpaparatang sa katotohanan ng genocide sa Gaza ay katumbas ng isang dugong libelo laban sa mga Hudyo, at sa mas binabantayang sekular na wika ng Kagawaran ng Estado ng US na ang inisyatiba ng South Africa ay 'walang kabuluhan' dahil wala itong katanggap-tanggap na legal na batayan sa katunayan. Malamang na kung kinakailangan ng US ay gamitin ang kapangyarihang pag-veto nito sa Security Council at ipagwalang-bahala ang anumang resolusyon ng General Assembly na humihiling ng pagsunod sa anumang Provisional Measures na itinakda ng ICJ, gaya ng awtorisadong gawin sa ilalim ng Artikulo 41(1) ng Statute na namamahala sa mga operasyon.
Kung mangyari ang inaasahang pagkakasunod-sunod na ito ng umiiwas o mapanghamong hindi pagsunod, malamang na mauwi ito sa malalaki at matagal na mga protesta sa buong mundo, kasama ang mga bansa sa North American at dating European na nagpahiram sa Israel ng iba't ibang antas ng suporta at sa una ay nagbigay ng kanilang buong puso. pag-apruba sa tugon ng Israel sa Oktubre 7th Pag-atake ng Hamas. Ang tumataas na pagsalungat sa pag-uugali ng Israeli sa Gaza ay nagdudulot ng mga seryosong banta sa destabilisasyon ng masamang epekto sa pulitika sa ilang bansa, na inilalarawan ng malawakang pag-label sa Israel bilang 'isang estado ng pariah' sa ilang mga setting, at sa isang kapansin-pansing pagtaas sa kalikasan at militansya ng pandaigdigang mga hakbangin ng pagkakaisa sa buong mundo kabilang ang pagdulog sa mga isports at kultural na boycott, at panawagan para sa embargo ng armas at mga internasyonal na parusa. Ang aktibismo ng lipunang sibil na ito ay may potensyal na pagkilos upang baguhin ang diskursibong diskarte sa pinagbabatayan na salungatan ng maraming pamahalaan sa Global South at posibleng sa Israel at mga tagasuporta nito sa pamahalaan. Nangyari ito na ikinagulat ng marami sa South Africa, bagama't sa ilalim ng napakakaibang mga kalagayan.
3. Ano ang mangyayari kung matalo ang South Africa sa ICJ?
Ang Israel ay walang alinlangan na magagalak, magdiwang ng isang tagumpay sa batas, at hahamak ang mga kritiko ng mga taktika ng Israel sa Operation Swords of Iron nito bilang mga histerikal na antisemites. Dadalhin din nito ang Israel at ang US na madama na binibigkas ang pagtanggi na sundin ang pandaigdigang mayorya na pumapabor sa isang maagang tigil-putukan.
Ang mga sumusuporta sa inisyatiba ng South Africa ay malamang na mag-react na may pinaghalong nakalilitong pagkalito at tahasang galit sa nakakabigo nitong resulta sa ICJ. Paanong titingnan ng pinakamataas na hukuman sa mundo ang napakaraming ebidensya na iniharap sa Korte ng legal na koponan ng South Africa, at magdesisyon nang masama at hindi propesyonal. Kung ipagpalagay na kahit na isang hating reaksyon sa isang desisyon ng mayorya kung saan ang Global West ay tumayo sa likod ng Israel at tinatanggihan ang mga pananaw ng mga gumagamit ng mga pananaw ng Global South, ang katayuan ng Korte bilang isang legal na tribunal na karapat-dapat sa sukdulang paggalang ng mga miyembrong estado ng UN ay mababawasan nang husto. , pansamantala man lang.
Mayroong gitnang batayan batay sa isang mataas na teknikal at legalistikong argumento sa hurisdiksyon na iniharap ng Israel sa mga pagdinig ng ICJ sa epekto na ang anumang aksyon ng Korte ay magiging 'napaaga' dahil nagkaroon ng kabiguan na itatag na ang isang 'legal na pagtatalo' sa pagitan umiral ang mga partido bago ang pagsumite ng aplikasyon sa Korte. Ang argumentong ito ay pinabulaanan ng koponan ng South Africa sa mga pagdinig ng ICJ noong Enero, ngunit maaari nitong mapawi ang Korte, o ang ilan sa mga hukom nito, sa tungkulin na lutasin ang mahirap na suliranin sa ubod ng kahilingan ng South Africa para sa Mga Pansamantalang Panukala, na humaharap sa legal kaangkupan laban sa kapakanang pampulitika.
Sa ilang aspeto, ang pinakamahalagang resulta ng isang negatibong desisyon o kahit na isang teknikal na pag-iwas ay ang malawakang pagkabigo na magbubunga ng isang malamang na reaksyon sa pandaigdigang opinyon ng publiko sa epekto na ang World Court ay wala sa ugnayan sa daloy ng kasaysayan, at sa liwanag ng ito, ang isang dramatikong pagtaas sa pandaigdigang pagkakaisa na mga inisyatiba sa mga linya ng BDS ay magaganap na nagpapakita ng sumisikat na transnasyunal na aktibismo. Ang lumalagong paniniwala na tanging ang aktibismo ng lipunang sibil ang may anumang pag-asa na wakasan ang kakila-kilabot na makataong cag ito tulad ng lumaganap sa Gaza kung saan ang primacy ng geopolitics ay binabalewala ang batas at moralidad kapag ang mga estratehikong interes ang nakataya.
Sa isang diwa, kung magtagumpay o mabigo man ang kahilingan ng South Africa na mag-isyu ang Korte ng Mga Pansamantalang Panukala upang itigil ang genocide ay maaaring hindi makagawa ng malaking agarang pagkakaiba sa malaking epekto ng desisyon nito. Kung ibibigay ng Korte ang kahilingan sa Timog Aprika ay halos tiyak na tatanggi ang Israel na magbubunga ng galit ng lipunang sibil at mga mapilit na aksyon bilang tugon sa hindi pagsunod ng Israel. Samantalang kung ang kahilingan ay tinanggihan, ang isang galit na populist na tugon ay magpapalaki din ng pakikipag-ugnayan sa lipunang sibil at magdaragdag sa kasalukuyan ng poot sa Israel sa maraming bahagi ng mundo. Sa huling kaso, ang ilan sa mga pagkabigo ay ididirekta sa ICJ bilang isang depekto o pampulitika na institusyon, samantalang kung babalewalain ang positibong desisyon nito, ang karamihan sa pagkadismaya ay ipahahayag bilang galit sa Israel at sa US. Sa madaling salita, manalo o matalo, ang pagpapatupad ng mga pamantayan ng Genocide Convention ay napapailalim sa pormal na pagpapawalang-bisa sa pamamagitan ng kung ano ang nagpahirap sa buong sistema ng UN pagdating sa pagpapatupad—ang kaunahan ng geopolitics sa pagtukoy sa pagkakaroon o kawalan ng sapat na pampulitika. ay sa bahagi ng mga aktor na may kinakailangang mga kakayahan upang makamit ang pagpapatupad ng mga makapangyarihang hudisyal na desisyon. Ang pag-asam ng geopolitical obstruction bilang tugon sa inisyatiba ng South Africa ay humahadlang sa maayos na pagsunod kung sakaling ibigay ng ICJ ang kahilingan para sa Mga Pansamantalang Panukala upang ihinto ang karahasan ng Israel hanggang sa dumating ang isang desisyon ng mga merito sa paratang ng krimen ng genocide.
4. Benjamin Netanyahu inaangkin na ang Israeli militar ay ang "pinaka moral na hukbo sa mundo", Sumasang-ayon ka ba sa kanya? bakit?
Ito ay hindi hihigit sa isang napakalaking pag-aangkin na ginawa ng kakila-kilabot ng Israel hasbara, o simple lang. ang mensaheng ipinadala ng state propaganda machine nito at paulit-ulit sa buong Global West ng mga grupong sumusuporta sa Israel. Ang Goldstone Report ng UN Human Rights Council fact-finding mission na isinagawa pagkatapos ng 2008-09 malawakang pag-atake sa lupa/dagat/hangin sa mga walang magawang tao ng Gaza ay naglalaman ng matibay na ebidensya ng isang serye ng mga krimen sa digmaan na may kaugnayan sa mga taktika at armas ng Israel. Dapat na pahalagahan na ang Israel ay may espesyal na obligasyon sa Gaza na protektahan ang populasyon ng sibilyan, na pinatingkad ng katayuan nito bilang Occupying Power, at samakatuwid ay napapailalim sa mga legal na hadlang na nakapaloob sa 4th Kombensiyon sa Geneva na namamahala sa Panlaban na Trabaho. Dapat tandaan na mga taon bago ang kasalukuyang engkwentro, kahit na ang mga konserbatibong internasyonal na bisita, halimbawa, si David Cameron, ay tinukoy ang Gaza bilang 'ang pinakamalaking open air na bilangguan sa mundo. Hindi kataka-taka na ang mga indibidwal na itinaboy mula sa kanilang mga tahanan at tinubuang-bayan ilang dekada na ang nakararaan, pagkatapos ay tinanggihan ang karapatang bumalik, at sa wakas ay permanenteng 'nakulong' para sa walang krimen kung saan itinuloy nila ang ginagawa ng isang kilalang tagapayo ng gobyerno na 'isang subsistence diet,' sa ilang panahon. point risk everything to achieve jail break, kung ano ang tinawag ni Norman Finkelstein na 'isang slave revolt.' Mula sa legal at moral na pananaw, sa lawak na napatunayan ng mga independiyenteng mapagkukunan, ang pag-atake ng Hamas noong Oktubre 7 ay kasama ang mga krimen sa digmaan, at labag sa batas na hostage- pagkuha, at dapat itakwil, bagama't bahagi ng isang lehitimong pagkilos ng paglaban laban sa matagal na mapang-aping pananakop.
Sa pagtingin sa hindi gaanong legalistiko at mas estratehikong paraan, ginamit ng Israel mula noong 1967 ang Gaza bilang isang mahalagang pang-eksperimentong lugar ng labanan kung saan maipapakita nito ang kahusayan ng mga kakayahan nitong kontra-terorismo na isang babala sa mga kaaway nito at bilang isang sales pitch sa ibang mga gobyerno na nakakatulong sa pagwagi ng mga customer para sa ang matatag na industriya ng armas nito, kabilang ang kaugnay ng mga inobasyon sa mga taktika, armas, at pagsasanay. Nais din nitong ipakita ang mga masasamang bansa sa kapitbahayan nito na gaganti ito sa mga probokasyon na may hindi katumbas na puwersa. Bumuo ito ng ganitong paraan sa Dahiya Doctrine noong unang bahagi ng 1980s, isang paraan ng pag-iisip na nagbibigay-katwiran sa pagkawasak ng isang mahirap na kapitbahayan sa timog Beirut na kilala bilang isang kuta ng Hezbollah na nagtamasa ng suportang populist. Ito ang Dahiya Doctrine, sa isang geometrically magnified form, na sumasailalim sa katwiran sa seguridad para sa nakakatakot na tugon ng Israel sa pag-atake noong Oktubre 7th, at sa lawak na ang pagtugon ng Israel ay itinuturing ng dumaraming bilang ng mga nagmamasid bilang isang halimbawa ng genocide na gumagawa ng panunuya sa mga pagtatangka na patuloy na ilarawan ang mga armadong pwersa ng Israel bilang 'pinaka moral sa mundo.' Ang moralidad ay hindi nakikihalubilo sa opisyal mga paninindigan mula sa mga pinunong pampulitika at mga kumander ng militar na ang mga Palestinian bilang isang mamamayan ay sub-tao at karapat-dapat na tratuhin nang ganoon. Ang buong internasyonal na kilusan upang protektahan ang mga karapatang pantao ay nakasalalay sa pundasyon ng pagkakapantay-pantay ng tao, at ang pagiging pandaigdigan ng legal na karapatan sa dignidad ng tao.
5. Paano nakakaapekto ang digmaan sa Gaze sa paggalang at prestihiyo ng International Batas?
Ang panandaliang, ngunit hindi sapat, na sagot ay lubos na maiimpluwensyahan ng kung paano pinangangasiwaan ng ICJ ang kahilingan sa Timog Aprika para sa Mga Pansamantalang Panukala, at kung ang mga estado ng mundo, partikular ang Israel at ang UN, ay nagpapakita ng pagsuway o paggalang sa resulta. May kaugnayan din ang antas kung saan ang lipunang sibil ay pabor na humanga sa pagtugon ng ICJ sa kahilingan ng South Africa, kabilang ang agarang paghahatid nito. Ang isang positibong resulta ay magkakaroon ng ilang nakapagpapalusog na epekto sa mga pananaw sa antas ng kalye ng internasyonal na batas sa buong mundo, at kumilos nang mapanghikayat upang suportahan ang pananaw na kahit na tumanggi ang mga estado sa pagsunod at ang UN ay walang magawa na kumilos, ang internasyonal na batas ay maaaring maging kapaki-pakinabang para sa mga tagapagtaguyod ng hustisya. sa pamamagitan ng legalidad.
Kung palawakin natin ang optic na lampas sa legal na pagtatasa ng karahasan ng kampanya ng Israel sa Gaza, magiging malinaw na matagal nang hayagang nilabag ng Israel ang internasyunal na makataong batas sa panahon ng pananakop nito sa Gaza na nagsimula sa tagumpay nito noong 1967 War. Sa maraming labag sa batas na patakaran, ang Israel ay maaaring makasuhan sa panahong ito kung kailan ito ay may mga karagdagang obligasyon na nauugnay sa pagiging Occupying Power na may kaugnayan sa Sinakop na Palestine, ang pinaka-lantad ay ang sama-samang parusa, pagtatatag ng Jewish settlements sa sinasakop na teritoryo, pag-angkin ng soberanya sa ibabaw. ang buong lungsod ng Jerusalem, paglalaan ng tubig at iba pang mga mapagkukunan sa Kanlurang Pampang, hindi pag-alis mula sa mga teritoryong sinakop noong Digmaang 1967 o upang matupad nang may mabuting pananampalataya ang mga pangunahing tungkulin tulad ng tinukoy sa 4th Geneva Convention upang protektahan ang mga mamamayang Palestinian na napapailalim sa administratibong awtoridad nito bilang Occupying Power. Tumanggi din ang Israel na pakinggan ang halos nagkakaisang ICJ Advisory Opinion noong 2004 na hinahamon ang pagtatayo ng pader ng paghihiwalay sa sinasakop na teritoryo ng Palestinian. Sa pangkalahatan, ang Israel ay lumabag sa internasyonal na batas sa tuwing ang pagsunod ay seryosong makakasagabal sa mga pambansang patakaran nito at mga estratehikong priyoridad na nauukol sa mga mamamayang Palestinian. Kasabay nito, hinihiling ng Israel ang internasyonal na batas sa tuwing magagamit ito upang bigyang-katwiran ang mga aksyon nito o magreklamo tungkol sa paglaban ng Palestinian. Ang kalunos-lunos na mga linya ng argumento nitong Enero 11th Ang ICJ Hearings on the South Africa initiative ay naghangad na baligtarin ang mga katotohanan at ebidensya sa pamamagitan ng paglalagay ng sarili sa papel ng biktima ng Hamas genocide sa halip na ang gumawa nito.
Sa pamamagitan ng gayong mga manipulasyon, ang Internasyonal na Batas ay nababawasan sa walang-hanggang batas, ibig sabihin, ang Internasyonal na Batas ay nagiging isang instrumento ng patakaran sa toolkit na kasangkapan ng partisan na pambansang pag-uugali, na mahalagang paraan ng propaganda upang palakasin ang mapagkakatiwalaang mga legal na argumento na nagtataguyod ng pambansang pag-aangkin at pagtuligsa sa pag-uugali ng mga kalaban. Ang ganitong uri ng pagmamanipula ay nagpapahina sa mga mithiin ng batas bilang bumubuo ng isang hanay ng mga hadlang na nakasalalay sa pormal na awtoridad na i-regulate ang pag-uugali ng lahat ng soberanong estado sa mga paraan na nakakamit ng kapwa benepisyo sa pamamagitan ng kapayapaan at katarungan. Ang ganitong uri ng legal na balangkas para sa pagkilos ay ang hindi malinaw na inaalok ng UN Charter sa mundo noong 1945. Ang mga geopolitical na tensyon ng mga sumunod na taon ay naging dahilan upang ang UN ay walang magawa sa pangkalahatan upang ipatupad ang mga layuning ito sa pagpigil sa gitnang digmaan, at kadalasang isinasantabi ang UN sa mga konteksto ng digmaan/kapayapaan.
6. Ang Israel ay hindi miyembrong estado ng International Criminal Court? Maaari bang usigin ang pinuno nito sa ilalim ng nasasakupan nito?
Sa teorya, ang ICC ay may hurisdiksyon na usigin ang isang pinuno ng isang soberanong estado kung ang di-umano'y internasyonal na krimen ay ginawa sa loob ng teritoryo ng isang partido sa Rome Statute na namamahala sa mga operasyon nito. Sa pagsasagawa, Gayunpaman, ang naturang paglilitis ay mangangailangan na ang ICC ay makakuha ng pisikal na kontrol sa indibidwal at ito ay karaniwang nakadepende sa boluntaryong pakikipagtulungan ng pambansang estado ng mga akusado na tao ay nabibilang sa isang estado na hindi isang partido. Ang mga estado na mga partido ng ICC na namamahala sa mga operasyon ng International Criminal Court ay nasa ilalim ng obligasyon ng kasunduan na makipagtulungan sa ICC, kasama ang panahon ng pagsisiyasat at anumang resulta ng mga yugto ng pag-aresto sa isang legal na proseso. Ang akusado na tao o mga tao ay dapat ding naroroon sa silid ng hukuman kung sakaling magkaroon ng pag-uusig.
Ang Israel ay hindi kailangang maging isang partido ng Rome Statute na namamahala sa awtoridad ng ICC kung matutuklasan ng tribunal na nagtataglay ito ng wastong legal na awtoridad upang magpatuloy sa isang pagsisiyasat at posibleng akusasyon ng mga pinunong pampulitika at militar ng Israel na sinisingil ng responsibilidad para sa mga krimen sa Occupied Palestinian Teritoryo, na kinabibilangan ng Gaza. Ang ICC pagkatapos ng iba't ibang mga pagkaantala ay pormal na nagpasya noong 2021 sa isang Kamara na binubuo ng tatlong hukom na maaari itong magpatuloy upang isaalang-alang ang mga paratang ng Palestinian ng mga krimen ng Israeli na ginawa sa teritoryo ng Sinakop na Palestine kasunod ng 2014. Ang Palestine ay naging isang hindi bumoto na Miyembro ng ang UN noong 2012, at batay sa kwalipikasyong ito bilang 'isang estado,' kalaunan ay isang partido sa balangkas ng kasunduan ng ICC na itinakda sa Rome Statute. Ang kasalukuyang tagausig ng ICC, si Karim Khan, ay nagpakita ng kaunting interes sa pagpapatuloy bilang pinahihintulutan. Ang sloth na ito ay lubos na kabaligtaran sa pagmamadali na ipinakita kaugnay ng mga paratang laban kay Putin para sa mga krimen sa Ukraine na nauugnay sa di-umano'y pagsalakay noong 2022.
7. Ano ang gustong makamit ng South Africa sa naturang kaso?
Palaging mahirap ilarawan ang mga motibo para sa isang kontrobersyal na legal na inisyatiba ng ganitong uri, at sa pagkakataong ito ang mga layunin ay maaaring hindi gaanong malinaw kaysa sa mga motibasyon. Iniugnay ng post-apartheid South Africa ang pakikibaka ng Palestinian para sa batayan ng karapatang pantao sa sarili nitong pakikibaka laban sa isang rehimeng apartheid. Sinabi ni Nelson Mandela, "hindi magiging kumpleto ang ating kalayaan hangga't hindi malaya ang mga Palestinian." Sa isang kahulugan, ang genocide sa ilang mga pagkakataon ay dapat ituring bilang katuparan ng apartheid. Ito ang halos walang pagbabago na katangian ng mga huling yugto ng isang kolonyal na proyekto ng settler, na marahil ang pinakamahusay na paraan upang maunawaan kung ano ang nangyayari sa Gaza, at upang pahalagahan ang mga masasamang alaala na katulad ng mga pag-unlad na nabuo sa South Africa.
Ang South Africa ay maaari ding udyukan ng mga alaala sa papel na ginagampanan ng mga pamahalaan sa Global West kaugnay ng sarili nitong naunang pakikibaka na matagal nang hindi sensitibo sa mapang-aping racist na pamamahala dahil ito ay estratehikong nakaugnay sa apartheid South Africa noong Cold War Era. Ang Palestine ay nabiktima at ang Israel ay pinangangalagaan at pinagana ng pangakong pinamunuan ng Amerika sa mga estratehikong interes nito sa Gitnang Silangan na pinalakas ng maka-Israeli na domestic lobbying at donor leverage na may kaugnayan sa patakaran ng gobyerno at mga presentasyon sa media.
Marami sa mga nagtatrabaho sa inisyatiba ng South Africa o sumusuporta sa pagsisikap nito na umapela sa ICJ na itigil ang genocide sa Gaza ay sinipi na nagsasabing world to the effect, "Hindi ko kailanman ipinagmamalaki na maging isang South Africa o ng ating gobyerno.”
8. Tinuligsa ng Kalihim ng Estado ng Estados Unidos na si Antony Blinken ang Israel na isinangguni sa (ICJ) para sa di-umano'y genocide sa panahon ng digmaan nito sa Gaza, na tinawag ang pag-aangkin na "walang kabuluhan.", Ano ang gagawin mo sa posisyon ng Biden Administration?
Gaya ng iminungkahing sa mga naunang tugon, ang kauna-unahang geopolitics sa patakarang panlabas ng US ay humahantong sa pagpapailalim ng internasyonal na batas sa tuwing sasalungat ang pagsunod sa mga estratehikong interes. Upang tawaging 'walang kabuluhan' ang inisyatiba sa Timog Aprika dahil sa napakaraming dokumentado na mga gawi sa genocidal, mga patakaran, at exterminist na wika ng mga nangungunang pinuno ng Israel ay sumasalungat sa katotohanan bilang nakapaloob sa mga probisyon ng Genocide Convention, na nananawagan sa mga partido. upang maiwasan ang at parusahan ang paggawa ng genocide ng iba gayundin ang pag-iwas sa kanilang sarili mula sa gayong pag-uugali. Ang hindi palayain ang 'genocide' mula sa geopolitics ay sa aking pasya mismo ay isang tanda ng pambansang pagkabulok sa panahon na ang pandaigdigang kabutihan ng publiko ay lubhang nangangailangan ng mga pagpapahayag ng paggalang sa lahat ng mga taong naninirahan sa planeta.
Mayroong dalawang puntong dapat obserbahan: (1) ang kaibahan sa pagitan ng masugid na mga alegasyon ng US ng mga paglabag ng mga kalaban nito, ang China at Russia, at ang walang pasubaling suporta nito para sa mga akusado na internasyonal na kaibigan at kaalyado ay isang nakamamanghang pagpapakita ng iresponsableng statecraft; (2) ang moral na pagkukunwari na nauugnay sa gayong walang-hanggang dobleng pamantayan, ay lubhang nagpapahina sa awtoridad ng internasyonal na batas sa pamamagitan ng pagtrato ng hindi pantay-pantay, at oportunistiko.
Ang US ay nagbabayad ng mataas na halaga ng reputasyon sa tahanan at sa buong mundo sa pamamagitan ng paninindigan kasama ng Israel sa pagsalungat sa pagsisikap ng South Africa, na tinatangkilik ang suporta sa buong mundo, dahil ito ay naghahangad na tapusin ang isang patuloy at malinaw na genocide. Ang inisyatiba na ito sa pamamagitan ng ICJ ay isinagawa lamang pagkatapos ng ilang mga pagtatangka sa UN Security Council at General Assembly ay hinarangan, natunaw, o hindi pinansin pangunahin dahil sa pagkilos ng US na ginawa sa ngalan ng Israel. Ito ay nagniningning ng isang maliwanag na liwanag sa makabuluhang kaugnayan ng mga krimen sa pakikipagsabwatan sa nakakatakot na pagsubok na ito na idinulot sa sibilyang populasyon ng Occupied Palestine.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy