[Prefatory Note: Ang post sa ibaba ay isang stylistically modified na bersyon ng aking pakikipag-usap sa independent journalist na si Daniel Falcone, na na-publish online sa CounterPunch noong Hulyo 21, 2023 sa ilalim ng pamagat Kolektibong Paglimot at ang Pulitika ng West Bank. Sinusubukan nitong linawin ang pokus sa pinaigting na panunupil ng Israel na nakakonsentra sa West Bank mula nang makontrol ng gobyerno ng koalisyon ng Netanyahu. Habang ang pokus ng media ay nakatuon sa paghaharap ng 'the judiciary overhaul' sa pagitan ng magkasalungat na paksyon ng mga Hudyo tungkol sa 'demokratikong' katangian ng Israel, ang pinag-isang tema sa apartheid na Israel ay nananatiling higit na marginalisasyon ng mga Palestinian sa kanilang sarili. Homeland at mga usapin ng panloob at pambansang seguridad. Ang tugon ni Biden ay kumilos na para bang ang tanging krisis na dapat tugunan ay ang sa Hudyo laban sa Hudyo patungkol sa pinagtatalunang isyu ng reporma sa hudisyal, na kung mareresolba nang magkakasundo, ay magpapahintulot sa US at mga pinakatamang autocrats na muling pagtibayin ang 'nakabahaging mga halaga' at 'pangkaraniwan. estratehikong interes.' Ang isang kaugnay na tanong na hindi direktang sinasaklaw sa aming diyalogo ay ang itanong kung bakit tahimik ang UN tungkol sa mga nakakagambalang mga pag-unlad na ito, lalo na ang pagwawalang-bahala sa halatang applicability ng legal na pamantayan ng Responsibility to Protect (R2P) kahit na ang matagal na pananakop ng Israel araw-araw ay lumalaban sa internasyonal na batas. at ang UN Charter, na nagsasailalim sa mga Palestinian sa pagkakait ng kanilang mga pangunahing karapatan sa isang panahon na tumagal ng mahigit kalahating siglo.]
- Sa karamihan ng Mideast sa mga tuntunin ng kasalukuyang mga gawain, ang pag-uulat sa mga karapatang pantao at ang kalagayan ng mga Palestinian ay karaniwang nakatuon sa isang saklaw ng Gaza, Jerusalem at Israel na nararapat. Maaari ka bang magbigay ng maikling kasaysayan ng West Bank at ang kahalagahan ng landlocked na teritoryong ito? Sa iyong pagtatantya, nakaligtaan ba ang rehiyon?
Nagtaas ka ng isang mahalagang, sa katunayan isang mahalagang tanong, sa pamamagitan ng pag-iisip kung bakit hanggang kamakailan lamang ang media ay nakatuon sa mga isyu sa karapatang pantao, na mahina na may kinalaman sa Israel sa pangkalahatan, ay pangunahing nagbigay-pansin sa mga kaganapang kinasasangkutan ng Gaza at Silangang Jerusalem, habang hindi direktang pinalalakas. isang impresyon ng virtual normalcy sa West Bank. Sa tingin ko, ang bahagyang sagot ay may kinalaman sa kaugnayan ng tatlong teritoryong Palestinian na inookupahan mula noong 1967 War sa mga prayoridad sa patakaran ng agenda ng Zionist. Sa diwa, ang Silangang Jerusalem ay pinatay bilang isang hiwalay pandaigdig pulitikal na nilalang sa ilang sandali matapos ang isang tigil-putukan ay napag-usapan noong 1967. Mabilis na kumilos ang Israel upang palakihin ang mga spatial na limitasyon ng Jerusalem, idineklara ang pinag-isang, pinalaking lungsod bilang walang hanggang kabisera hindi lamang ng Israel kundi ng mga Hudyo, at pinangangasiwaan ang lungsod mula noon. . Ang unilateral na hakbang na ito na lumalabag sa diplomasya ng tigil-putukan ay tinanggihan sa UN General Assembly at Security Council ng malalaking mayorya ng mga miyembro ng UN ngunit hindi na hinamon pa sa Security Council (dahil sa veto ng US) o sa World Court (International Court of Justice). ). Ang Jerusalem bilang kabisera ng Israel ay naging realidad para sa bansa, ngunit hindi para sa karamihan ng mga pamahalaan sa mundo, kabilang ang nakakagulat na maging ang maraming mga miyembro ng NATO na patuloy na naniniwala na ang kapayapaan ay matatagpuan kung ang Palestinian statehood ay napagkasunduan sa East Jerusalem bilang kabisera.
Nang bumagsak ang Trump White House noong 2017 at kinilala ang Jerusalem bilang kabisera ng Israel at inihayag ang intensyon nitong ilipat ang embahada ng US sa Jerusalem, nag-react ang GA, na kinondena ang iminungkahing pag-alis ng diplomatikong US mula sa consensus ng UN bilang 'null and void' ng isang . boto ng 128-9 (35 abstentions; 21 absences) [GA ES-10/10/29, Dis. 21, 2017; ilang sandali bago, sinuportahan ng Security Council ang isang katulad na posisyon sa pamamagitan ng 14-1, ngunit hinarang ng US ang pagkilos sa pamamagitan ng pag-veto nito]. Ang embahada ay inilipat at gaya ng dati, walang masamang epekto para sa Israel ang sumunod sa pagsuway na ito sa Internasyonal na Batas at awtoridad ng UN. Nang pumalit si Biden sa pagkapangulo ng US noong 2021, wala siyang ginawa para baguhin o i-moderate ang sobrang one-sided na diskarte ni Trump na lumampas sa mga naunang anyo ng pagiging partisan ng US na maka-Israel, kabilang ang nauna sa Democratic Party ni Biden, si Barack Obama. Ang pag-uugali ni Biden na ito ay isang malakas na kumpirmasyon na nagpapatuloy ang bipartisanship pagdating sa Israel, sa kabila ng pangkalahatang pampulitikang mood, na isa sa polarisasyon. Sa pamamagitan ng pagkilos na ito ay may posibilidad na balewalain ni Biden ang kahit na ang pinaka-sinusuportahan ng Trump na nakakagambalang pag-alis ng Israeli mula sa pinagkasunduan ng UN at ang mga kinakailangan ng internasyonal na batas. Ngunit hindi tulad ni Trump Biden na may pilay na inulit ang pangako ng US sa isang dalawang-estado na solusyon na lubos na tinatanaw kung gaano kalaki ang ginawa ng pang-araw-araw na aksyon ng Israel na halos imposibleng maisip na resulta ng negosasyong pulitikal, Nagbigay ito sa patuloy na pagtataguyod ng dalawang estado na diskarte ng lalong parang zombie. kalidad, at. ginawang magmukhang walang muwang o magulo si Biden, at si Trump man lang ay tahasan at pare-pareho..
Ang UN bilang isang Organisasyon, ay hindi kailanman pormal na tinanggap, at hindi rin ito makabuluhang hinamon, ang kinalabasan ng mga de facto na rebisyon ng Security Council 242 na nagkakaisang desisyon na nananawagan para sa pag-alis ng Israel mula sa lahat ng mga teritoryong Palestinian na sinakop noong panahon ng digmaan at isang makatarungang pag-aayos ng kontrobersya ng mga refugee, Ang mga sunud-sunod na UN Special Rapporteur sa mga paglabag ng Israel sa internasyonal na batas sa OPT ay nagpatuloy sa pagtrato sa Israel bilang isang Occupying State sa East Jerusalem na may ganap na responsibilidad na itaguyod ang internasyonal na makataong batas gaya ng nakasaad sa 4th Geneva Convention on Belligerent Occupation. Ang mga singil na ito ay nagalit sa Israel hanggang sa punto ng pagtatapos ng anumang pagkakatulad ng pakikipagtulungan sa UN, isang hakbang na sumasalungat sa mga obligasyon nito sa kasunduan bilang isang Miyembro ng UN upang makipagtulungan sa pagsasagawa ng aktibidad na pinahintulutan ng mga pamamaraan ng UN. Kailangang alalahanin na ang Occupied Palestinian Territories (OPT) ay naunawaan bilang isang pansamantalang interlude, na naglalarawan sa mga hangganan ng teritoryo ng isang independiyenteng estado ng Palestine na malawak, at sa una, ay tunay na pinaniniwalaan na kailangang-kailangan at maisasakatuparan na paunang kondisyon para sa isang Israeli/ Palestine matibay na kapayapaan, na may East Jerusalem na nagsisilbing kabisera ng. Palestine.
Sa paggalang sa Gaza, kahit na ang parehong OPT na pagtatalaga na ginamit para sa East Jerusalem at sa West Bank ay pinagtibay sa UN pagkatapos ng 1967 War, ang kaugnayan nito sa Israel at Zionism, o sa imahe ng UN/US ng isang proseso ng kapayapaan, ay medyo naiiba kaysa sa alinman sa East Jerusalem o sa West Bank, na ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na sa ilalim ng karamihan sa mga pagbabasa ng. Ang Zionist Project Gaza ay hindi kasama sa mga karaniwang konsepto ng permanenteng teritoryal na delimitasyon ng Jewish supremist state. Ayon sa tradisyon ng mga Hudyo ang tinukoy na bibliya na karapatan ng mga Hudyo sa Palestine ay hindi kasama ang Gaza, na hindi bahagi ng haka-haka ng mga Hudyo ng 'lupang pangako.'.
Sinakop ng Israel ang Gaza sa loob ng maraming taon pagkatapos ng 1967, at nagtayo pa nga ng ilang labag sa batas na mga pamayanan sa baybaying rehiyon ng Strip, Gayunpaman, hindi kailanman a. priyoridad ng teritoryo para sa Israel, na nagpapaliwanag sa pag-aampon at kamag-anak na hindi kontrobersyal na pagpapatupad ng 2005 na 'dissengagement plan' ni Ariel Sharon na nananawagan para sa pag-alis ng mga tropang Israeli at ang pagbuwag sa mga pamayanan. Mula sa UN/internasyonal na pananaw, ang plano ng Israel ng paghiwalay ay walang legal na epekto sa patuloy na pananagutan ng Israel sa Israel bilang isang Occupying Power patungkol sa pangangasiwa ng Gaza Strip, Sa mga tuntunin ng mga modalidad ng kontrol ng Israel, ang paghiwalay ay katumbas ng kaunti kaysa sa isang muling pag-deploy ng IDF na sumasakop sa mga tropa sa panig ng Israel ng mga hangganan ng Gaza na pinalakas ng iba't ibang miliary penetration mula sa mga overflight na naglalabas ng nakakatakot na sonic boom hanggang sa napakalaking paglusob gamit ang mga advanced na armas.
Hanggang sa kamakailan lamang, ang Gaza ay tila pangunahing pasanin sa ekonomiya at seguridad para sa Israel, na pinatingkad gaya ng naunang nabanggit na ito ay bihirang kasama sa mga layunin ng teritoryal ng Zionist at bukod pa ay naisip na isang mahirap na demograpikong tableta para sa Israel na lunukin dahil sa populasyon nitong sibilyan na 2.1 milyon, na may humigit-kumulang dalawang-katlo ang naninirahan bilang mga refugee sa mga kampo, pangunahin ang mga pamilyang nagmula sa mga inagaw ng Nakba noong 1948. Bilang karagdagan, hindi tiniis ng mga Gazans ang kanilang kapalaran nang pasibo. Matagal nang naging tinik ang Gaza sa panig ng Israel, na naging lugar ng ilang radikal na anyo ng paglaban ng Palestinian, kabilang ang mga intifada noong 1987 at 2000, mga militanteng anyo ng paglaban, The Great March of Return (Marso 2017-Disyembre 2019), at ang puso ng Hamas. Noong 2006, ang Hamas ay bahagyang na-engganyo ng Washington na talikuran ang armadong pakikibaka at lumahok sa 2006 na halalan sa Gaza, na tinitiyak na ito ay isang paraan ng paglipat tungo sa 'kapayapaan' o hindi bababa sa 'mapayapang co-existence,' na iminungkahi ng mga pinuno ng Hamas sa panahong ito. panahon. Sa kabila ng background na ito, ang tagumpay sa halalan ng Hamas ay lumabag sa inaasahan ng Washington at naging isang pagkabigla. Nagdulot din ito ng malupit na tugon ng Israeli na awkward na sinuportahan ng US, na humahantong sa pagpapataw ng isang komprehensibong parusa na blockade na nanatiling may bisa mula noong 2007, panaka-nakang malakihang pagsalakay ng militar na nagdudulot ng labis na pagkawasak at nagsisilbing isang show case para sa mga bagong armas ng Israel at mga taktika ng kontra-insurhensya, ang tagpo ng madalas na target na pagpaslang, at isang nagbabala sa mga Arabong kapitbahay at Iran na iwasang pukawin ang Israel o asahan ang pagpaparusa sa mga pag-atake ng militar gaya ng itinuro sa Syria at Lebanon sa mga nakaraang taon.
Pagdating sa tamang Israel, ang settler kolonyal na diskurso ay may kaugnayan at kamakailan lamang ay umaasa upang ipaliwanag ang. kasaysayan ng pakikibaka sa pamamagitan ng optic ng Palestinian narrative, na nagtatampok ng apartheid na rehimen ng etnikong kontrol at panunupil. Ang mga Palestinian ay epektibong na-marginalize sa loob ng Israel, na kasalukuyang nanganganib sa pag-asam ng iisang Jewish supremist state na isinasama ang buong OPT, plus o minus Gaza, at nagtatamasa ng legal na katayuan sa Israel sa bisa ng Basic Law na pinagtibay noong 2018.. Ang tanging panloob na hadlang sa pagsasakatuparan ng maximalist na bersyon na ito ng Zionist Project ay tila ang paglaban na inimuntar sa Kanlurang Pampang, na inilalarawan ng malalim na pagkakalakip ng mga residente sa kung ano ang kanilang nararamdaman at maliwanag na pinaniniwalaan na kanilang tinubuang-bayan. Ang interplay ng. mapang-api na pamumuno at kalunos-lunos na mga pangyayari, na binigyan ng kahulugan at dignidad ng Palestinian na sumud o katatagan, at ipinahayag ng mga karaniwang matinding kasabihan na popular sa mga residente ng WB: "Kung tayo ay may pagkakataon na pipiliin natin ang kamatayan kaysa mabuhay sa ilalim ng trabaho" o "mabuhay mula sa kawalan ng kamatayan. .” Ang sitwasyong ito ay mas pinalala ng kawalan ng tamang representasyon ng Palestinian sa mga internasyonal at lokal na lugar, na ipinakita ng collaborationist Palestinian Authority at ang pagkakawatak-watak ng pagkakaisa ng Palestinian na nagmumula sa mapait na patuloy na tensyon sa pagitan ng PA at Hamas.
Dahil sa extremist na pamahalaan sa Israel mula noong simula ng 2023, ang pagbabagong ito sa atensyon. sa West Bank ay tila hindi maiiwasan. Ang koalisyon ng gobyerno ng Netanyahu ay nagbigay ng berdeng ilaw sa mga settler na karahasan at mga extremist strivings, na tila upang wakasan ang labanan sa pamamagitan ng mga taktika ng teroristang itinataguyod ng estado, paglilinis ng etniko, pag-aalis, pagpapalawak ng paninirahan, at kabuuang demoralisasyon ng mga komunidad ng West Bank Palestinian. Kinakatawan nito ang huling desperadong yugto ng kolonyalismo ng mga settler kung saan ang layunin ay ganap na supilin at i-marginalize ang lumalaban na katutubong populasyon., Sa ilang mga makasaysayang pagkakataon ng kolonyalismo ng mga settler, ang mga tao sa lupain ay halos tinanggal bilang isang oposisyonal na presensya (US, Canada, Australia. , New Zealand). Malawak din itong pinaniniwalaan ng mga settler na komunidad kung hindi sila mananalo sa pamamagitan ng ganitong kapalit na lohika, matatalo sila tulad ng sa South Africa o Algeria.
- 2. Paano mo susukatin at susuriin ang mga internasyonal na tugon sa West Bank at ang mga pang-aabuso sa karapatang pantao na nagaganap doon sa mga tuntunin ng sumusunod na dalawang lugar: 1) mga institusyong pampulitika at legal at 2) ang saklaw ng pamamahayag sa buong mundo?
Hindi tayo dapat maniwala na ang panahon bago pumalit ang kamakailang gobyerno ng Israel ay malaya mula sa sistematiko at matinding pang-aabuso sa karapatang pantao ng Israel sa papel nito bilang Occupying Power of the West Bank. Ang mga isyu ng labis na puwersa, labag sa batas na pag-aayos, demolisyon ng bahay, internal mobility restrictions, collective punishments, de facto annexation, separation wall, apartheid ay naroroon lahat mula nang magsimula ang pananakop noong 1967, at bawat isa ay kumakatawan sa mga seryosong paglabag sa internasyonal na batas. Kasabay nito, pinalaki ng mga ekstremista sa kasalukuyang gobyerno ng Israel ang intensity, lantad, at mapurol at mapanghamon na rasismo ng dati nang umiiral na mga patakaran at gawi ng Israel. Hanggang sa tumugon ang gobyerno ng Israel sa pandaigdigang kritisismo ay nag-claim ito ng 'seguridad' o 'kontra-terorista' na mga katwiran, na sinamahan ng isang maliwanag na nagniningning na berdeng ilaw ng hands-off na pag-apruba sa karahasan ng mga settler gaano man kabagsik at lantad, tulad ng sa . genocidal burning ng Palestinian Village ng Harawa noong Pebrero 26, 2023. Ang pag-atake sa kampo ng mga refugee ng Jenin sa loob ng ilang araw noong unang bahagi ng Hulyo ay isang horror show para sa mga tao na binigyan ng kakaunting internasyunal na coverage ng media, dahil sa laki at walang pinipiling karakter. ng karahasan ng Israel. Ang ganitong mga pagpapakita ng labis na puwersa ay tahasang lumalabag sa mga tungkulin ng isang Occupying Power sa ilalim ng internasyunal na makataong batas, at naging dahilan ng kamakailang UN Special Rapporteurs na ideklara ang patuloy na katayuan ng Israel bilang isang awtorisadong Occupying Power sa ilalim ng 4th Geneva Convention sa pagtatapos.
Sa katunayan, ang mga institusyong pampulitika at legal sa Israel ay nagbigay ng kanilang pag-apruba sa mga settler outburst na ito, na makikita lamang bilang isang pagtatangka na gawing hindi mabuhay ang West Bank para sa mga Palestinian, at sa gayon ay dapat bigyang-kahulugan bilang isang kampanya ng 'ethnic cleansing' ng isang mga taong matagal nang binihag sa sariling bayan. Ang paggamit ng IDF upang maglunsad ng isang malaking operasyong militar, na kinasasangkutan ng kamatayan at pagkawasak, laban sa kampo ng mga refugee sa Jenin ay isang karagdagang indikasyon na ang mga Israeli settlers ay hindi nag-iisang lobo predator, ngunit bahagi ng isang pampubliko/pribadong kampanya upang makumpleto ang Zionist Project sa pamamagitan ng na nagpapataw ng pamumuno ng Israel sa buong Sinakop na Palestine maliban sa Gaza, iyon ay, isang solong supremist at eksklusibong estado ng Israel ng mga Hudyo, na naglalaman ng kakaunting Palestinian hangga't maaari. Nagkaroon din ng panibagong usapan sa bagong tatak ng pamunuan ng Israel na pinapaboran ang reoccupation at resettlement ng Gaza, na posibleng sumasalamin sa bahagi ng pagpapalawig ng mga layuning ekspansyon na lampas sa lupang pangako at bahagyang ang pagsasakatuparan na nasa tabi ng Egypt at ang pinangyarihan ng kamakailang natuklasang natural na malayo sa pampang. Ang mga patlang ng gas ay nagbibigay sa Gaza ng dati nang hindi pinapahalagahan na estratehikong kahalagahan.
Ang pangunahing saklaw ng media ay nakatuon sa mga marahas na kaganapan, at sa Kanluran ay binigyan ng karaniwang nakaliligaw na 'magkabilang panig' na pagtrato sa isyu ng pananagutan, sinisisi ang mga Palestinian, lalo na ang Hamas at Islamic Jihad, para sa pagtaas ng mga insidente ng terorista habang banayad na pinupuna ang Israel para sa labis na reaksyon sa pamamagitan ng pagtitiwala sa paghubog ng mga patakaran sa seguridad nito sa mga nangungunang extremist figure tulad ni Itamar Ben-Gvir, kasalukuyang Ministro ng Pambansang Seguridad. Napakakaunting interpretative assessment na makikita sa mga pangunahing platform ng media kung bakit kasalukuyang nagaganap ang Israeli na pagtindi ng karahasan sa West Bankl, at sa gayon ay kakaunti ang pampublikong pag-unawa sa kung ano ang pinagbabatayan ng bagong yugtong ito ng Israel/Palestine confrontational politics. Nangangailangan ito ng pagdinig sa isang Zionist na ideologo tulad ni Tom Friedman ng NY Times upang magbigay ng isang mapang-uyam na realist na account na nagpapakita kung ano ang matagal nang karaniwang kaalaman sa mga independiyenteng komentarista at UN diplomats na ang Palestinian statehood ay hindi kailanman nilayon upang maging isang katotohanan ngunit ito ay kapaki-pakinabang lamang dahil nagsilbi ito sa Israel at sa US bilang 'isang shared fiction.' [Hulyo 11, 2023], at kamangha-mangha, sa kabila ng hindi kapani-paniwala, ginagawa pa rin nito. Ang dalawang-estado na mantra ay nagsilbing pangunahing tono ng mapanlinlang na charade na tinatawag na 'isang prosesong pangkapayapaan' kung saan matagal nang tinulungan ng Washington ang mga pinuno ng Israel na pamahalaan ang labas ng entablado, isang nakakababang kuwento na mahusay na dokumentado ni Rashid Khalidi sa kanyang pre-Trump Mga Broker ng Panlilinlang (2013). Sa totoo lang, ang idinagdag na halaga ni Trump para sa Israel ay upang wakasan ang mapanlinlang na ubod ng postura ng 'tapat na broker' ng Washington at dalhin ang mga patakaran ng US sa maliwanag na sikat ng araw ng hindi nakikilalang partisanship. Sa isang bagong twist, iminungkahi ni Friedman ang isang oportunistang pagbabagong-buhay ng dalawang-statismo bilang pa rin ang pinaka-mabubuhay na landas tungo sa isang napapanatiling kapayapaan, na mas mabuti para sa Israel at US kaysa sa kasalukuyang pagtulak ng Netanyahu para sa one-statism. Sa mga salita ni Friedman, "mahalaga na agarang gumawa si Biden ng mga hakbang upang muling pasiglahin ang posibilidad ng isang solusyon sa dalawang estado at bigyan ito ng hindi bababa sa ilang konkretong diplomatikong pagpapakita sa lupa." [NYT, Mayo 25, 2023.]
Sa ibang paraan, ang saklaw ng media ay nagbibigay ng ilang pansin sa mga puno (ang karahasan), ngunit tila walang isip tungkol sa kapalaran ng kagubatan (ang pinagbabatayan na pamamaraan). Ang lakas ng West Bank ng Palestinian sumud ay isang pambihirang pagpapakita ng determinasyon na manatiling nakadikit sa lupain at lugar. Ito ang background ng tumataas na pagtutol ng mga Palestinian sa pagsisikap ng Israel na iangkop ang lupain, mga taniman ng olibo, at mga tradisyon ng isang taong may ugat. Ang kasalukuyang gobyerno ng Israel ay nag-iisip ng pakikibaka na ito upang makamit ang supremacy sa West Bank bilang ang huling huling pagkilos sa isang nakaka-suspinde na drama sa pulitika na hindi kinakailangang tumagal nang napakatagal sa isang masayang pagsisikap na patahimikin ang opinyon ng mundo at bigyang-kasiyahan ang mga kaalyado.
Habang ang karamihan sa mga. mundo, kabilang ang NATO West, ay ginulo ng Ukraine at ang mga hamon ng pagbabago ng klima, ang pamahalaang Netanyahu na ito ay tila sinasamantala ang pagkakataon upang makamit ang dalawang matapang na tagumpay (malayo sa demokrasya sa konstitusyon, at pagdurog sa paglaban ng Palestinian). Sa ganitong sitwasyon, ang mga Palestinian ay nag-rally upang manatiling nakatuon sa isang pakikibaka na nanatili silang determinadong manalo sa kalaunan, na mayroong daloy ng anti-kolonyal na kasaysayan, gayundin ang batas at moralidad sa kanilang panig. Ang Israel, sa kabaligtaran, ay tila naipit sa pagitan ng isang pangwakas na katuparan ng pangarap ng Zionist at isang takot na ang bahay ng mga baraha nito ay maaaring gumuho tulad ng nangyari sa ibang lugar, lalo na sa South Africa. Sa mga sitwasyong ito, sinusubukan ng Israel ng Netanyahu na magpataw ng anti-demokratikong judicial overhaul ng estado ng Israel upang alisin ang mga hadlang sa pag-institutionalize ng autokratikong populismo na nakikipaglaban sa Hudyo sa Israel sa isang malalim na pakikibaka ng marginal na kahalagahan sa mga adhikain ng Palestinian. Gayunpaman, pinapanatili nitong gising ang mga lider ng Amerika dahil ang Jewish veneer ng demokrasya ay naglalaho sa harap ng kanilang mga mata at kasama nito ang kredibilidad ng pag-angkin ng 'shared values' at 'shared interests,' na ginamit upang patunayan ang patuloy na malalaking taunang paglalaan ng mga pondo ng nagbabayad ng buwis ng US pati na rin. bilang opisyal na postura ng walang nakikitang kasamaan. Bagama't ang Kongreso ng US ay tila walang takot at nakapiring gaya ng dati na sumusuporta sa isang resolusyon ng patuloy na walang kondisyong suporta para sa Israel sa pamamagitan ng boto na 412-9 noong Hulyo 18th, iyon ay pagkatapos ng mga linggo ng mga protesta sa pag-overhaul ng hudikatura at ang malupit na pag-atake gamit ang mga drone at daan-daang tropa sa makapal na nakatira na kampo ng mga refugee ng Jenin, pagputol ng kuryente at tubig, at pinutol ang marami sa mga kalsada ng kampo gamit ang mga bulldozer.
- 3. Ang kamakailang pag-atake na sinusuportahan ng US sa kampo ng mga refugee ng Jenin noong Hulyo 4, 2023 ay nakakita ng libu-libo na tumakas para sa kaligtasan para sa mga sapat na mapalad na mabuhay. Ang isang tampok ng karahasan ay ang matinding epekto nito sa kababaihan at mga bata sa rehiyon at sa lipunan. Maaari mo bang ilarawan kung paano umiiral ang mga patakaran ng Israel sa loob ng balangkas ng sexism at childism pati na rin ang classism at racism?
Naglalagay ka ng napakalalim na mga katanungan tungkol sa katotohanang ito, na nagtatapos kamakailan, kay Jenin. Mula sa pananaw ng Israeli, ang pinaka-mahina sa mga Palestinian ay nabiktima sa buong matagal na pananakop. Bahagyang ito ay sumasalamin sa katotohanan na ang mga bata ay kadalasang nakikita at inosente sa mga lumalaban, na walang pag-iingat na ibinabato ang kanilang mga simbolikong bato sa kanilang mga high tech na Israeli military oppressors, at sa gayon ay nakakaharap ang security apparatus nang direkta at nakakabahala, sa isang kamakailang survey ng World Bank na natagpuan na bilang marami sa 58% ng mga batang Palestinian na naninirahan sa ilalim ng trabaho ay dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip ng depresyon at PYSD.[Haaretz, Hulyo 16, 2023] Ang lahat ng ito ay nagaganap sa konteksto ng isang malaganap na mapanupil na istrukturang panlipunan na sumasaklaw sa mga pagkakaiba sa uri, lahi, relihiyon, at hierarchical ng kasarian, at kung ano ang katumbas ng pagbubura ng Orientalist sa mamamayang Palestinian. Kapansin-pansin na sa pangunahing pagbigkas ng muling pagkakalibrate ni Friedman ng suporta para sa Israel, sa katunayan, hinahayaan ang Israel na maging Israel nang walang mga liberal na panlambot, walang salita ng empatiya para sa pagsubok ng Palestinian o kahit na ngayon ay kinikilalang kathang-isip na naghahanap ng kompromiso sa pulitika na lumalabas na naging isang malupit, matagal na halimbawa ng 'pekeng diplomasya.' [Tingnan ang Philip Weiss, “'Apartheid' Sabi ni Tom Friedman, Mondoweiss, Hulyo 15, 2023]
4) Sa muling paglitaw ni Elliott Abrams, maaari ka bang magkomento sa landas na pasulong para sa Biden Administration at pag-usapan kung paano tayo inilalayo ng kamakailang mga pag-atake mula sa mga roadmap patungo sa pagkamit ng kapayapaan sa West Bank?
Naging malinaw na pagdating sa karapatang pantao ang Biden presidency ay bingi, kundena sa sarili ang mga karibal sa kanilang mga paglabag habang ginagamit ang diplomatikong pagkilos nito. protektahan ang Israel at ang iba pa mula sa makatwirang pagpuna, ang dobleng pamantayan na nakasulat ay katumbas ng moral na pagkukunwari. Ang paghirang kay Elliott Abrams sa US Advisory Commission on Public Diplomacy ay dapat na nakakatakot sa natitira sa liberal na konsensya. [Tingnan ang Sarah Jones, Bakit Ginagantimpalaan ng Administrasyong Biden si Elliott Abrams? Patakarang panlabas, Hulyo 6, 2023] Kilalang-kilala na si Abrams, bilang Assistant Secretary of State ni Reagan para sa Mga Karapatang Pantao at Humanitarian Affairs, ay sadyang gumagawa ng bahagyang pagtakpan ng El Mazote 1981 massacre ng mahigit 1,000 kaliwang sibilyang kalaban ng mapanupil na gobyerno, sa pamamagitan ng isang Sinanay ng US ang death squad sa El Salvador. Sa mga sumunod na tungkulin, si Abrams ay walang kundisyon na tagasuporta ng Israel sa mga nakaraang taon na sumusuporta sa pinakakontrobersyal na pag-uugali nito at nanunumbat sa mga kritiko. [Ang mga detalyadong kritika sa karera ni Abrams ay makikita kay Eric Alterman, "Nakumpirma: Elliott Abrams Defense of Murder Was Based on Lies," Ang Nation, Hunyo 30, 2020] Ang pagpili ng isang taong may rekord ni Abrams na may kaugnayan sa mga karapatang pantao bilang isang mataas na profile na consultant sa patakarang diplomatiko ay ang ganap na pagtanggal ng belo ng liberal na kawalang-kasalanan. Ito, marahil, ay isang karagdagang indikasyon na ang paglipat ni Friedman sa 'pekeng diplomasya' ay bahagi ng isang mas malawak na pagbabago ng pagkakakilanlang pampulitika ng Amerika, bagama't ginagawa nitong mas walang laman ang walang kabuluhang kampeonato ni Biden ng isang alyansa ng mga demokrasya.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy