Sa pagtaas ng pampublikong visibility ng mga militanteng malayo sa kanang bahagi sa US kasunod ng mga kaganapan sa Charlottesville, karamihan sa publiko ay nag-aagawan upang maunawaan kung ano nga ba ang kilusang ito at kung anong pwersa ang nagtutulak dito. Sa karamihan ng pampublikong tinatalakay ang mga estratehiya para sa kung paano pinakamahusay na labanan ang right-wing extremism, ang pangangailangan para sa mga nakabubuo na solusyon ay higit kailanman.
Una at pangunahin, mahalagang ituro na ang pampublikong suporta para sa mga pinakakanang ekstremista ay napakaliit. Tinatanggihan ng karamihan ng mga Amerikano ang karahasan at poot ng kilusang ito. Ayon kay a Marist survey mula sa tag-araw ng 2017, 4 na porsiyento lang ng mga Amerikano ang nagsabing sinusuportahan nila ang "white supremacy movement" o "white nationalism." Sa katulad na paraan, 6 na porsiyento lang ang tumanggap ng terminong "alt-right." Gayunpaman, mayroong isang lehitimong alalahanin na ang suporta para sa pagkapanatiko sa kanan ay maaaring lumago sa hinaharap kung hindi mapipigilan.
Ang mga puting nasyonalista ay kumakatawan sa isang bahagi ng base ng suporta ni Trump, kahit na ang pinaka-radikal na bahagi. Ang mga tagasuporta ng Trump ay halos dalawang beses na mas malamang kaysa sa mga hindi tagasuporta ng Trump na yakapin ang "white supremacy" at "white nationalism" kapag tinanong sa Marist survey, bagama't 5 at 6 na porsyento lamang ng mga tagasuporta ng Trump ayon sa pagkakabanggit ay sumuporta sa mga ideolohiyang ito, habang 9 na porsyento lamang ang sumuporta. ang "alt-right." Bagaman kamakailang mga survey ipakita na karamihan sa mga tagasuporta ng Trump ay tinatanggap ang mga pananaw na rasista at xenophobic, at ang karamihan ay nakikibahagi maliit na interes sa paglaban sa panlipunang kapootang panlahi, seksismo, o hindi pagkakapantay-pantay, karamihan ay hindi masyadong polarized na lantaran nilang sinusuportahan ang puting nasyonalistang protesta at karahasan. Animnapu't tatlong milyong Amerikanong nasa hustong gulang ang bumoto para kay Trump noong 2016 - humigit-kumulang 25 porsiyento ng pampublikong nasa hustong gulang. Sa paghahambing, ang puting nasyonalismo at supremacy ay sinusuportahan lamang ng 4 na porsiyento ng mga Amerikano. Bagama't mayroong makabuluhang overlap sa pagitan ng suporta para sa white supremacy at para kay Trump, ang dalawang phenomena na ito ay hindi magkasingkahulugan.
Ang pagkilala sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga puting nasyonalista ng "alt-right" at mga tagasuporta ng Trump ay kinakailangan upang maunawaan kung ano ang nagpapasigla sa pinakakanan. Ito ay isang pagmamalabis upang i-claim na suportado ng mga botante ng Trump ang isang kandidato na racist, sexist, at xenophobic dahil sa kanilang pagkabalisa sa ekonomiya. Nakaraang pananaliksik nagpapakita na ang mga botante ng Trump ay karaniwang hindi nahihirapan sa ekonomiya; kung mayroon man, sila ay mas mayaman kaysa sa karaniwang Amerikano, at mas malamang na magmula sa mga disadvantaged na socio-economic na grupo. Karamihan sa Trump's suporta base ay nakabatay sa makasaysayang pribilehiyong konserbatibo at Republikano na bahagi ng Amerika. Para sa higit pa sa data na nagdodokumento sa mga trend na ito, tingnan ang mga sumusunod na pag-aaral dito, dito, dito, at dito.
Sinasalamin ng mga puting nasyonalista at supremacist ang demograpikong base ng Partidong Republikano sa ilang paraan. Tulad ng ibang mga Republikano, sila rin parang upang maging lalaki, konserbatibo, at makilala sa right-wing Tea Party contingent sa Kongreso. Ngunit sa kaibahan sa karamihan ng mga miyembro ng Trump-supporting Republican right, hindi sila mas may pribilehiyo sa ekonomiya. Tulad ng kamakailang Marist poll Napag-alaman, ang mga Amerikanong kumikilala sa "alt-right," "white nationalists" at "white supremacy" ay tatlong beses na mas malamang na kumita sa ilalim ng median na pambansang kita ng sambahayan na mas mababa sa $50,000 sa isang taon kaysa kumita ng higit sa median na kita.
Ang lahi mismo ay hindi isang makabuluhang pagtukoy sa katangian para sa mga tagasuporta ng puting nasyonalista/supremacist na karapatan. Ang mga puting Amerikano ay hindi mas malamang kaysa sa mga itim at Hispanic na Amerikano upang suportahan ang dulong kanan, at ang karamihan sa mga puti ay hindi mga puting supremacist ng "alt-right" variety. Sa halip, ang pakipagtulungan sa pagitan ng lahi at kakulangan ng edukasyon ay tila gumaganap ng isang tiyak na papel sa radikalisasyon ng ilang mga Amerikano na pabor sa dulong kanan. Kapag ang mga puting Amerikano ay kulang sa mga pangunahing pagkakataong pang-edukasyon at walang access sa impormasyong kinakailangan upang labanan ang mga simplistic at maling pag-aangkin ng pagiging superyor ng puti kaysa sa mga taong may kulay, mas malamang na madulas sila sa bitag ng pagyakap sa pagkapanatiko ng lahi at poot.
Sa kabila ng nakaraang pagsisikap upang iugnay ang dulong-kanan sa mga kabataan at disillusioned na mga Amerikano, ang katibayan ng koneksyon na ito ay limitado. Habang ang demograpikong edad na 18-29 ay dalawang beses na mas malamang na suportahan ang label na "alt-right" kumpara sa lahat ng iba pang pangkat ng edad, ang pangkat na ito ay hindi mas malamang kaysa sa ibang mga pangkat ng edad upang sabihin na sinusuportahan nila ang "white supremacy" o "white nationalism." Higit pa rito, ang mga kabataang Amerikano ay mas malamang na makilala bilang kaliwa sa kanilang pulitika kaysa sa tama.
Magiging pagkakamali din na ipatungkol ang suporta sa pinakakanan dahil lamang sa kawalan ng katiyakan sa ekonomiya.
Karamihan sa mga kamakailang katibayan nagmumungkahi na ang kawalan ng katiyakan sa ekonomiya ay nauugnay sa mas mataas na suporta para sa mga progresibong kaliwang pampulitika at pang-ekonomiyang saloobin, at suporta para sa mga progresibong kilusang panlipunan na kumakatawan sa mga disadvantaged tulad ng Black Lives Matter, Occupy Wall Street, at ang Fight for $15 living wage movement. Sa halip, lumilitaw na ito ay isang convergence ng mga salik na nagtutulungan upang itulak ang ilang mga Amerikano sa dulong kanan, kabilang ang pagkahilig sa isang panig na alternatibong nilalaman ng media na sumasaklaw sa retorika ng poot. Ang puntong ito ay napatunayan sa a kamakailang akademikong pag-aaral natuklasan na ang mga gumagamit ng "alt-right" na label ay mas malamang na magpahayag ng kawalan ng tiwala sa mass media, at umasa sa alternatibong media para sa kanilang impormasyon.
Hindi dapat maging sorpresa na ang pag-asa sa isang panig na nilalaman ng media ay nagtutulak ng polarisasyon ng lipunan. Nakaraang pananaliksik ay nagpapakita na ang pagkonsumo ng malayong kanang media ay nauugnay sa pagbuo ng mga right-wing na saloobin. Ang mapiling pagkakalantad sa impormasyon ay maaaring magkaroon ng masamang epekto, dahil ang mga nag-o-opt-in sa online na right-wing na "echo chamber" ay mas malamang na tanggihan ang kanilang sarili ng access sa mga pananaw na humahamon sa kanilang sariling mga pananaw.
Iminumungkahi ng data sa itaas na ang pinakakanang puting nasyonalismo ay nabuo mula sa isang pagsasama-sama ng maraming mga kadahilanan. Kabilang sa mga salik na ito ang lahi, klase, edukasyon, at paggamit ng media. Sa madaling salita, ang mga mahihirap na pinag-aralan na mga puti na nagdusa sa ilalim ng modernong neoliberal na ekonomiya, at na sa kanilang pagkakahiwalay ay nahuhumaling sa conspiratorial online na impormasyon, ay mga pangunahing rekrut para sa puting supremacist na kilusan. Ang pagbanggit sa tunay na pang-ekonomiyang pagkabalisa ng mga miyembro ng "alt-right" ay hindi nilalayong ipagtanggol ang kanilang poot o mga aksyon, ngunit sa halip na bigyang-pansin kung saan nagmula ang problemang ito.
Ang mga natuklasan sa itaas ay mahalaga dahil nagbibigay sila sa amin hindi lamang ng isang mas mahusay na pag-unawa kung saan nagmumula ang pinakakanang puting nasyonalismo, ngunit sinasabi rin nila sa amin kung paano ito labanan. Ang labanan laban sa poot ay nagsisimula sa isang muling pangako mula sa mga institusyong pang-edukasyon sa paglaban sa mga reaksyunaryo at rasistang paniniwala. Upang maging patas, karamihan sa mga tagapagturo ay nakatuon na sa paglaban sa pagtatangi ng lahi at poot. Ngunit sa konserbatibong pag-atake sa mga pampublikong institusyong pang-edukasyon, nagiging mas mahirap na makakuha ng isang de-kalidad na edukasyon para sa karamihan ng publiko. Ang problemang ito ay nagiging mas malinaw sa mas mahirap, rural, puting mga komunidad, kung saan maraming mga indibidwal ang may kaunting pagkakalantad sa pagkakaiba-iba ng lahi o etniko, at kung saan ang mga institusyong pang-edukasyon ay madalas. lubhang kulang sa pondo.
Ang isa pang paraan ng paglaban sa pagtaas ng "alt-right" ay sa pamamagitan ng pagbabawas ng hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya. Kung ang pang-ekonomiyang desperasyon ay nagpapalakas ng radikalismo sa kanang pakpak, ang mga pagsisikap na labanan ang kahirapan ay makakatulong na alisin ang desperasyon sa ekonomiya na pinagbabatayan ng pagtaas ng pagkapanatiko at pagkapoot. Ngunit ang hindi pagkakapantay-pantay ay lumalaki sa US sa loob ng mga dekada, at ngayon ay nasa mga antas ng rekord. Kung walang seryosong pangako ng gobyerno sa mga programa na muling namamahagi ng mga mapagkukunan mula sa mayaman hanggang sa mahirap, malamang na hindi tayo makakita ng pagbawas sa hindi pagkakapantay-pantay. Ang mga progresibong aktibista ay makabubuting mag-organisa at magpilit sa pamahalaan na ipatupad ang mga naturang programa. Kabilang dito ang: isang buhay na sahod para sa lahat ng mga Amerikano, mga bagong pambatasan na proteksyon na nagpapahintulot sa mga manggagawa na mag-unyon at sama-samang makipagtawaran para sa mas magandang sahod, ang pagpapakilala ng pangkalahatang pangangalagang pangkalusugan upang mapagaan ang tumataas na mga gastos sa pangangalaga sa US, isang pagtaas sa pederal na pagpopondo para sa k-12 edukasyon (lalo na sa mas mahihirap na komunidad), at ang pagpapakilala ng isang libreng programa sa matrikula sa kolehiyo, kasabay ng malawakang pagpapatawad sa pautang ng mag-aaral para sa milyun-milyong Amerikanong nabaon sa napakaraming utang.
Ang paglaban sa poot ay maaaring gawin, at dapat unahin. Sa panahong ipinagtanggol ng pangulo ang marami sa mga puting supremacist at Nazi ng Charlottesville bilang “napakahusay na mga tao,” ang mga pusta ay hindi maaaring maging mas malinaw sa pagpapakita ng pangangailangan na i-marginalize ang pagkapanatiko sa kanang pakpak. Ngunit hindi natin sisimulang ibalik ang problema ng white supremacy hangga't hindi natin nakikilala ang mga sanhi ng poot na ito. Maraming usapan tungkol sa aktibong paglaban sa mga pinakakanang nagpoprotesta sa mga lansangan sa pamamagitan ng marahas at hindi marahas na pamamaraan. Ngunit kakailanganin ng higit pa kaysa sa mga away sa kalye upang matugunan ang lumalaking problema ng pasismong Amerikano. Mangangailangan ng isang organisado, sama-samang pagsisikap ng masa ng mga Amerikano para ipilit ang gobyerno na baligtarin ang mga takbo ng ekonomiya na nagpapasigla sa pagtaas ng reaksyunaryong karapatan sa pambansang katanyagan. At mangangailangan ng muling pagbibigay-priyoridad sa edukasyon, na lubhang kulang sa modernong panahon.
Si Anthony DiMaggio ay isang assistant professor ng American politics sa Lehigh University. Ang kanyang pagtuturo at pananaliksik ay nakatuon sa pulitika ng Amerika, mga kilusang panlipunan at sa media. Siya ang may-akda ng anim na aklat, kabilang ang "Selling War, Selling Hope" (SUNY Press, 2015) at "The Politics of Persuasion" (SUNY Press, 2017).
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy