Maaaring ito ay isang bagong buwan, ngunit ito ang parehong lumang Wall Street Journal na nagpapalabas ng pinakabagong sugal ng US na idinisenyo upang itago ang mga tunay na intensyon nito patungo sa Iran. Muli ito ay nasa isang front page feature story noong Hunyo 1 na may headline na: “In Shift, US Offers to Talk to Iran, Aiming to Bolster Allies' Cohesion.” Ang WSJ ay hindi kailanman nakahanda upang ipaliwanag ang tunay na motibo sa likod ng pinakabagong pakana at sa halip ay maling sinasabing ito ay "isang tango sa pagnanais ng mga kaalyado sa Europa na mag-alok ng mga karot at pati na rin ng mga stick upang itaboy ang Iran mula sa mga pagsisikap nito na gumawa ng uranium na may gradong armas." Kaya't upang makamit ang dapat na wakas, sinabi na ngayon ng US na sasali ito sa "negosasyon" na pinamumunuan ng Europa na kasalukuyang nagpapatuloy at aktwal na makipag-usap sa mga Iranian. Kailangang humanga ang isang tao sa sinasabing pagkabukas-palad, na, sa katunayan, ay higit na halos hindi nakatago sa katapangan ng US na may mabigat na dosis ng kalokohan.
Huwag linlangin at maniwala na ito ay isang tunay na hakbang pasulong na tiyak na hindi. Isa lamang itong pinakabagong pakana at halimbawa ng panlilinlang ng US na idinisenyo upang patatagin ang suporta sa mga kaalyado nitong European at subukang kumbinsihin ang mga Tsino at Ruso na sumakay. Ito ay malamang na hindi nila gagawin dahil ang dalawang bansang iyon ay magkakaroon ng maraming mawawala kung sumang-ayon sila sa kung ano ang nasa isip ng US, sa katunayan, na walang kinalaman sa legal na karapatan ng Iran na pagyamanin ang uranium para sa komersyal na programang nuklear nito. Ang mga Iranian ay isang signatory sa Nuclear Nonproliferation Treaty (NPT) at sa ilalim ng mga panuntunan nito ay kumikilos nang ganap na sumusunod dito at ginagawa ito nang hindi naiiba kaysa sa lahat ng iba pang mga bansa na lumagda dito at may sariling mga nuclear reactor para sa komersyal na paggamit.
Ang Tunay na Intensiyon ng US Tungo sa Iran na Hindi Naiulat sa Wall Street Journal at sa Iba pa ng Dominant Corporate Media
Kaya't kung ang pinakahuling diplomatikong pagsisikap ay, sa katunayan, ay nahuhulog sa panlilinlang, ano ang tunay na layunin ng US. Ang pinakamahusay na paraan upang ipaliwanag ito ay suriin ang kamakailang nakaraan at ipakita kung paano karaniwang itinatago ng publiko ng US ang mga tunay na motibo at plano nito na medyo naiiba at hindi sa diwa ng diplomasya. Hindi rin sila kailanman naiulat sa mga pahina ng WSJ o saanman sa US corporate media.
Kailangan lang nating balikan ang papalapit sa nagpapatuloy na digmaan sa Iraq (ganun din para sa Afghanistan) para makita kung paano ginamit ng US ang sunud-sunod na pakana para makalapit sa nakapirming plano nitong salakayin at sakupin ang bansa kung ano man ang gustong sang-ayunan ni Saddam. sa. Kaya't pagkatapos yumuko si Saddam sa halos lahat ng hinihiling sa kanya, ito ay hindi nagtagumpay. Pinalitan ng mga bagong kahilingan ang mga luma na nasunod hanggang sa itaas ang bar na mas mataas kaysa sa maaaring maabot ni Saddam nang husto hangga't maaari niyang subukan - upang mapatunayan ang isang negatibo: na wala siyang tinatawag na "mga sandata ng malawakang pagsira" na alam natin noong oras na hindi niya ginawa at ngayon alam na ito ng lahat. Kaya't kung paanong ang "ngayon ay nakikita mo na sila, ngayon ay hindi ka na WMD" ay hindi isang casus belli para atakehin ang Iraq, gayundin ang poot ng US sa Iran ay walang kinalaman sa dapat na "nuclear threat" ng bansa. Sa parehong mga kaso, ang isyu ay ang pagbabago ng rehimen at nais ng US na kontrolin ang napakalaking reserbang langis ng dalawang bansa.
Ang isa pang halimbawa ay kung paano nakipagnegosasyon ang US kay Slobodon Milosovic sa pagsapit ng “shock and awe” na pag-atake laban sa Serbia at Kosovo noong 1999. Habang si Saddam ay inakusahan bilang isang banta na hindi niya mapabulaanan, si Milosovic ay inalok ng final panukalang hindi niya matanggap – isang ironic twist sa kung paano gagawa ng alok ang isang lokal na “Godfather” na hindi maaaring tanggihan. Ito ay ang tinatawag na Rambouillet accords ng Marso, 1999, isang alok na take-it-or-leave-it na walang sinumang matino o responsableng pinuno ang sasang-ayunan. Kung ginawa niya ito, isinuko sana niya ang soberanya ng kanyang bansa sa isang puwersa ng pananakop ng militar ng NATO na magkakaroon sana ng karapatan sa walang hadlang na pag-access sa buong FRY kasama na ang airspace at teritoryal na tubig nito at gumamit ng anumang lugar o pasilidad doon upang suportahan ang mga operasyon nito. Bilang karagdagan, mayroon sana itong karapatang gawin ang nais nito nang walang pagsasaalang-alang sa mga batas ng bansa at kakailanganin ang FRY na sumunod sa buong awtoridad ng NATO. Isa itong alok na sadyang idinisenyo upang tanggihan upang bigyan ang puwersa ng NATO na pinamumunuan ng US ng dahilan para umatake, na ginawa nito nang buong puwersa sa loob ng 79 na araw, na sinisira ang bansa, ang imprastraktura nito, ang mga tao nito at kung saan ito ay hindi pa nakakabawi ng pitong taon. mamaya.
Ang digmaan ay walang kinalaman sa diumano'y pagbabalik-tanaw ni Milosevic, at lahat ng may kinalaman sa mga layunin ng imperyal ng US - ang buwagin ang bansa, alisin ang isang lider na tumangging ibenta ang soberanya ng kanyang bansa, magtatag ng presensyang militar ng US sa rehiyon at mapadali ang transshipment ng langis at gas sa pamamagitan ng mga pipeline na dadaan sa Balkans. Ang WSJ ay hindi kailanman nag-ulat nito at gayundin ang iba pang corporate media.
Upang mag-alok ng pagsasara sa kabanata ng Milosevic, ang WSJ ay nag-post ng isang front page na apat na linyang pahayag noong Hunyo 1 mula sa pagtatanong ng Hague sa kanyang pagkamatay. Sa loob nito, sinabi lamang nito na siya ay namatay mula sa isang nakamamatay na atake sa puso na dulot ng "paninigarilyo at paggamot sa sarili," hindi ang pagtanggi ng UN sa kanya ng paggamot sa Russia. Kahit sa kamatayan, hindi siya pinahintulutan ng kangaroo na nilikha ng NATO na International Criminal Tribunal para sa Dating Yugoslavia (ICTY) na magpahinga sa kapayapaan at sa halip ay tumanggi na kilalanin ang sarili nitong papel sa sanhi ng pagkamatay ni Milosevic. Ang korte ang lumikha ng mga kundisyon na nagpalala sa kanyang kalusugan at pagkatapos ay ipinagkait sa kanya ang karapatan sa medikal na paggamot na kanyang hinahangad at kailangan. Malinaw na namatay si Milosevic dahil sa labis na pagpapabaya o mula sa isang bagay na mas makasalanan.
Kaya ngayon ay maaari tayong mag-fast-forward hanggang sa kasalukuyan habang ang US ay nakatutok sa imperyal na mata sa Iran na nangunguna sa target na pila nito kasama ang Venezuela na tatalakayin sa ibaba. Ang Wall Street Journal ay nasa full battle mode noong Hunyo 1 kapwa sa harap at editoryal na pahina nito na humahampas sa mga mullah ng Iran ngunit hindi partikular na sumusuporta sa pagsisikap ng administrasyon. Ang pahina ng editoryal ay lalong truculent at masakit basahin maliban sa mga mahilig sa dulong kanan na ideolohiya na hindi nagbibigay sa lahat ng mas katamtamang pananaw. Sa ngayon, sinasabi nito na ang alok ng US ay "may isang malaking kabutihan: pagtatapos ng tatlong taong pagkukunwari na ang tinatawag na EU 3 - Britain, France at Germany - ay nagkaroon ng anumang pagkakataon na wakasan ang mga ambisyong nuklear ng Iran." Pagkatapos ay sinabi nitong "Maaaring makatulong ang sugal ni Condi na ilantad ang tunay na intensyon ng Iran kung tumanggi itong seryosong makipag-ayos." Ang mga editoryal na manunulat ng Journal lalo na ay hindi kailanman pinalampas ang isang pagkakataon na mag-swipe sa pamumuno ng Iran, at sa editoryal na ito ay binatikos ang isang buong hanay ng mga ito. Nanginginig pa rin ako sa epekto, ngunit nang medyo huminahon sila ay idinagdag nila: “Ipagpalagay namin na magsisilbi ito kay Mr. Burns (US Undersecretary of State) nang tama kung kailangan niyang makipag-ayos sa zealot na ito (Iranian President Ahmadinejad), maliban sa na ang buong Departamento ng Estado ay tila halos kasing masigasig sa pagtugis nito sa anumang uri ng pakikitungo.”
Mayroong higit pa mula sa isang none too happy Journal editorial writer: “Marahil ang pinakanakapanghihinayang bahagi ng bagong diplomasya na ito ay ang senyales na ipapadala nito sa panloob na oposisyon ng Iran. Ang rehimen ay malawak na hindi sikat, ngunit gagamitin nito ang implicit na pagkilala ng US upang ipakita na nakakuha ito ng bagong paggalang sa mundo. Hihilingin din nito na itigil ng US ang suporta nito para sa mga 'demokrata' sa loob ng bansa....Umaasa kami na na-veto ni G. Bush ang ganoong uri ng 'pagpapalubag-loob.' Umaasa din kami na patuloy niyang idiin ang mga mullah sa pamamagitan ng pagbabawal sa pagpopondo ng 'teroridad' ng Iran, at pagpapadala sa ilalim ng Proliferation Security Initiative, kung saan kinakailangan." Tinapos nila ang kanilang mabangis na invective sa pamamagitan ng pag-akusa sa Iran (na walang katibayan, siyempre,) ng isang "walang humpay na pagmamaneho para sa isang nukleyar na armas" at pagkatapos ay kumuha ng panghuling jab kay Ms. sa pagbibigay ng mas maraming oras sa mga mullah upang maging isang teroristang nukleyar na kapangyarihan." Kailangan kong makahinga.
Inaakusahan ng WSJ ang Iran na naghahangad na bumuo ng mga sandatang nukleyar at sa pamamagitan ng implikasyon ay isang layunin na gamitin ang mga ito. Halos hindi mahalaga sa editoryal na manunulat nito na walang katibayan kung ano man ang ginagawa ng Iran ng anumang bagay na labag sa batas o na iminungkahi nito na nilayon nitong gumamit ng nuclear weapon kung mayroon man ito. Tulad ng nakasaad sa itaas, ang Iran ay ganap na sumusunod sa NPT at ganap na nasa legal nitong karapatan na ituloy ang komersyal na programang nuklear nito. Ang mga aktibidad sa pagpapayaman ng uranium nito ay hindi naiiba sa ginagawa ngayon ng lahat ng iba pang mga bansa na may sariling mga komersyal na programang nuklear kabilang ang India, Pakistan at Israel. Ang mga bansang iyon ay malapit na kaalyado ng US, lahat sila ay may mga iligal na nuclear weapon stockpile, lahat sila ay lumalabag sa mga panuntunan ng NPT at hindi pa pumirma sa kasunduan, at ang US ay walang kasalanan na mahahanap sa kanila. Ang mga dobleng pamantayan ay hindi kailanman humahadlang sa patakarang panlabas ng US at hindi kailanman binanggit sa mga pahina ng Wall Street Journal. Hindi rin nabanggit na mula noong pinalitan ng pangalan ang Persia na Iran noong 1934, hindi kailanman nagpasimula ang bansa ng isang pagalit na aksyon laban sa isang kapitbahay o anumang ibang bansa. Nakipaglaban ito sa isang mahaba at magastos na digmaan laban sa Iraq noong 1980s matapos itong simulan ng Iraq at ginawa ito nang may malakas na paghihimok at suporta ng US.
Nabigo rin ang Journal na mag-ulat ngayon na sa loob ng maraming taon ang Iran ay humingi ng rapprochement sa US at gumawa ng maraming alok ng pagkakasundo upang makamit ito. Lahat sila ay tinanggihan bilang ang US mula noong 1980s ay may matatag na patakaran ng pagtanggi sa anumang normalisasyon ng relasyon sa Iran at hindi kailanman lumihis dito. Sa buong panahon na iyon at lalo na sa ilalim ng administrasyong Bush, ang US nang walang kompromiso ay walang ibang nais kundi ang pagbabago ng rehimen, ang pagwawakas ng isang Islamic Iranian state, at ang pagbabago ng bansa sa isang ganap na nasa ilalim ng kontrol ng US (dahil ito ay nasa ilalim ng kilalang Shah mula sa 1953 hanggang 1979) kasama ang lahat ng iba pang producer ng langis sa estratehikong mahalagang Gitnang Silangan.
Hindi ka na matututo kaysa sa mga pahina ng Wall Street Journal, lalo na mula sa dulong kanang pagalit sa pahina ng editoryal na dahilan. Hindi mo rin malalaman na ang administrasyong Bush ay pumirma na sa isang "shock and awe" na pag-atake laban sa Iran gamit ang tinatawag na "bunker-buster" na mini-nukes na sinulat ko noon. Tinawag ko itong pang-industriyang lakas na mga bombang nuklear na kahit ano maliban sa mini at magkakalat ng nakamamatay na nakakalason na radiation sa isang malawak na lugar depende lamang sa kung ilan sa mga ito ang maaaring gamitin laban sa anumang mga target na nasa isip ng US kung maglulunsad ito ng pag-atake. Batay sa panukalang Rice noong Mayo 31, maaaring mas gusto muna ng US na kumilos nang paunti-unti laban sa Iran sa pamamagitan ng pagpapataw ng matitinding parusang pang-ekonomiya bago maglunsad ng pag-atake sa ibang pagkakataon. Malamang na hindi tatanggapin ng mga Iranian ang US overture dahil hinihiling nito na isuko nila ang kanilang legal na karapatan na bumuo ng kanilang komersyal na nuclear program na ilang beses na nilang sinabi na wala silang intensyon na gawin. Sa ngayon ang tugon ng Iranian ay hindi gaanong positibo at ang ilan sa bansa ay tinawag itong propaganda. Mas gusto kong tawagan ito kung ano ito - isa pang Washington stunt o head fake na idinisenyo upang magmukhang conciliatory ang administrasyon kapag, sa katunayan, ang tunay na intensyon nito ay walang pagbabago.
Sa huling pag-unlad noong Hunyo 2, ang mga dayuhang ministro ng limang permanenteng miyembro ng UN Security Council kasama ang pagpupulong ng Germany sa Vienna ay inihayag na naabot nila ang isang kasunduan sa isang (sa ngayon ay hindi pa nabubunyag) "pakete ng mga insentibo" sa Iran kung ito ay handa. na talikuran ang (legal) nitong karapatang pagyamanin ang uranium para sa komersyal na programang nuklear nito. Isinaad pa nito kung tumanggi ang Iran na gawin ito (na walang alinlangan na gagawin nito), magsasagawa ang Security Council ng karagdagang (hindi tinukoy) na aksyon.
Ano Pa Ang Hindi Iniuulat ng Wall Street Journal
Hindi mo rin malalaman ang tungkol sa "mahabang digmaan" ng Pentagon mula sa WSJ na pinaniniwalaan ng Washington na mangibabaw sa susunod na 20 o kahit 30 taon. Tinatawag ito ng Pentagon na isang pandaigdigang pinagsamang militar, pampinansyal at diplomatikong digmaan laban sa al-Qaida at mga kaanib nito na makakaapekto sa susunod na henerasyon bilang ang "cold war" ay tinukoy ang mga baby boomer. Inilatag nito ang lahat ng ito sa pinakabagong Quadrennial Defense Review (QDR). Ito ay upang maging bahagi ng tinatawag ng administrasyong Bush na isang "global war on terror" na, sa pamamagitan ng implikasyon, ay isang digmaan sa Islam. Tinukoy din ito bilang isang mahabang digmaan sa pagitan ng mga puwersa ng sibilisasyon at demokrasya laban sa mga terorista. Kung ano ito, sa katunayan, ay isang 20 o 30 taon na engrandeng plano ng imperyal para sa pandaigdigang dominasyon ng US na ipatupad nang may hindi masusuklam na kapangyarihang militar. Ito ang pananaw na unang idinetalye noong 1997 ng neoconservative Project for a New American Century (PNAC) na naging patakaran na ngayon.
Nagsimula ang plano ng PNAC sa Afghanistan at Iraq, malamang na susunod na magsasama ng pagalit na aksyon laban sa Iran, at kung hindi iyon sapat, tiyak na isasama rin ang pang-apat na pagtatangka na patalsikin si Venezuelan President Hugo Chavez at posibleng Bolivian President Evo Morales kasama niya. Nagsulat na ako nang detalyado tungkol dito, at habang sinusubaybayan ko ang mga kaganapan sa Venezuela at nakikinig sa mga palaban na retorika mula sa matataas na antas ng mga opisyal sa administrasyong Bush ay nagiging mas malinaw pa ang isang bagay na namumuo at maaaring magbukas nang mas maaga kaysa sa iniisip ng isa.
Kahapon ang mga klase sa Unibersidad ng Andes ay muling sinuspinde habang patuloy ang kaguluhan ng mga estudyante at protesta sa Merida (sa timog-kanluran ng bansa) para sa ikaapat na sunod na araw ng negosyo. Ang pang-araw-araw na Venezuelan, El Mundo, ay nag-ulat ng mga katulad na aksyon na nagaganap sa ibang mga unibersidad na may posibleng pambansang demonstrasyon ng mga mag-aaral at nagmartsa sa buong bansa upang sundin. Tinawag ng mga opisyal ng gobyerno ang mga pagkilos na ito na sadyang probokasyon para i-destabilize ang bansa at gawin ito para ipahiya at siraan ang gobyerno ng Chavez habang nagho-host ito ng 141st Extraordinary OPEC Conference sa Caracas mula Hunyo 1 – 3. Malamang at kasama ng US CIA ang pangunahing instigator na gumagamit Venezuela proxy para gawin ang maruming gawain nito. Maaari rin itong higit pang lumambot at pagpupulong sa mga pwersang anti-Chavez na naghahanda sa US na nagpasimula ng ika-apat na pagtatangka nitong kudeta na sa pagkakataong ito ay maaaring kabilangan ng pag-atake ng militar at pagtatangkang pagpatay kay Hugo Chavez at iba pang malalapit na kaalyado. Ang mga kaganapang nangyayari ngayon ay mahigpit na binabantayan, at ang gobyerno ng Chavez ay dapat na manatiling alerto upang hindi ito magbantay at mabiktima ng tiyak na darating na pag-atake ng US laban dito. Napakataas ng pusta para sa Pangulo at sa mga tao ng Venezuela. Karapatan nilang pangalagaan ang kanilang maluwalhating Rebolusyong Bolivarian na nasa lugar na ngayon at makita itong lumago, lumaganap at maging ligtas mula sa anumang masamang aksyon laban dito. Ang manunulat na ito ay walang pagkukunwari sa aking pagiging buong suporta sa pag-asa at pangarap na iyon.
Si Stephen Lendman ay nakatira sa Chicago at maaaring maabot sa [protektado ng email]. Bisitahin din ang kanyang blog site sa sjlendman.blogspot.com.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy