Wala, at lumalala ito sa ilalim ng isang presidente at ng mga patakaran ng kanyang hinalinhan - inhinyero at pagpapanatili ng pagbaba ng ekonomiya, hindi pagbawi, ang pinakabagong inihayag na programa ng paglikha ng trabaho ni Obama bilang huwad bilang kanyang $2009 bilyong pampasigla noong Abril 787. Noong panahong iyon, sinabi ni Treasury Secretary Tim Geithner, bukod sa pagpi-piyansa sa Wall Street, lilikha ito ng milyun-milyong trabaho at muling dadaloy ang kredito.
Mali at alam niya iyon. Nagpapatuloy ang pag-urong ng kredito. Ang paglikha ng trabaho ay malapit nang mamatay. Ang tunay na unemployment rate, sa pamamagitan ng 1980 kalkulasyon, ay 22%, hindi ang huwad na 9.6%, at ang pagbawi ay nakatuon sa Wall Street, hindi maliit na negosyo at paglikha ng trabaho. Ang Treasury ay ninakawan. Trilyong dolyar ang napunta sa mga bangko, shadow banks (tulad ng hedge funds) at mga insurer, hindi industriyal na America, isang anino ng dati nitong sarili sa pamamagitan ng disenyo. Higit pa sa ibaba.
Bilang resulta, ang stock market ay nakabawi (isang malamang na blip sa isang bear market), hindi ang ekonomiya. Sa pananalapi, bumagsak ang $787 na pakete ni Obama. Ang kalahati ay nagpunta para sa mga pagbawas ng buwis na may maliit na epekto. Ang natitira ay hindi lumikha ng mga trabaho. Nagpunta ito para sa pinalawig na seguro sa kawalan ng trabaho, na-subsidize na mga medikal na premium para sa mga walang trabaho, ilang tulong sa mga estado, at isang beses na $250 na bonus sa mga tatanggap ng Social Security - lahat ng mga hakbang sa paghinto, hindi pangmatagalang pag-aayos.
Ang mas maaga at kasalukuyang diskarte ni Obama ay nakadirekta sa merkado upang bumili ng oras, umaasa na ang negosyo ay makakabawi sa sarili nitong. Hindi noon o ngayon tungkol sa paglikha ng mga trabaho o tungkol sa muling pagbuhay sa kumukupas na gitnang uri, kung ano ang pangmatagalang patakaran na naglalayong sirain, ang kasalukuyang krisis na nagpapabilis sa proseso, kung ano ang tinanggal ni Obama sa kanyang talumpati sa Araw ng Paggawa, hindi matapat tulad ng kanyang iba, na nagsasabing gusto niya upang lumikha ng mga trabaho sa pamamagitan ng:
"Muling pagtatayo at pag-modernize ng mga kalsada, riles at runway ng America para sa pangmatagalan....Lahat ng ito ay hindi lamang lilikha ng mga trabaho ngayon, ngunit gagawing mas mahusay ang ating ekonomiya sa mahabang panahon."
Inaamin na tayo ay nasa "mahirap na panahon," inaalis niya ang kanyang sarili sa sisihin at hindi sasabihin na plano niyang palawigin ang mga pagbawas ng buwis sa Bush para sa mayamang pagkaraan ng halalan, sa halip na kumilos nang responsable sa pamamagitan ng muling pamamahagi ng mga ito sa mas mababang kita na mga sambahayan na nangangailangan nito, hindi milyonaryo at bilyunaryo na ginagamit ang mga ito upang mag-isip-isip, hindi gumastos, na iniiwan ang pagkonsumo at paglikha ng trabaho nang walang tulong.
Ang "oo kaya natin" ni Obama ay nakakatulong sa mga may pribilehiyo, hindi sa Main Street, na nagdurusa sa ilalim ng kapabayaan ng kanyang administrasyon, na hinahamak ang nasasakupan na naghalal sa kanya.
Binabalewala ng kanyang bagong plano ang krisis sa trabaho, ang pinakamasama mula noong Great Depression at tiyak na tumindi. Wala siyang balak na bago, sa halip ay hilingin sa Kongreso na muling pahintulutan ang paggasta na karaniwang ginagawa tuwing limang taon, pag-load sa harap ng $50 bilyon noong 2011, feed ng manok kumpara sa $2.2 trilyon na sinasabi ng American Society of Civil Engineers na kailangan sa susunod na limang taon at higit pa pagkatapos noon. , dahil sa matagal nang napapabayaang imprastraktura ng America.
Ang pera ay napupunta sa mga estado at lungsod para sa regular na pangangalaga, hindi napakahalagang stimulus para sa murang pabahay, mga paaralan, pampublikong ospital, at modernong transportasyon, isang trabahong nangangailangan ng daan-daang taunang bilyon upang makapagsimula ng paggaling, kung ano ang wala saanman nakikita o nakaplano.
Ang pagsasabi na ang kanyang programa ay "ganap na binayaran" ay nangangahulugan na ang pag-offset ng mga pagbawas ay darating, hindi ang mga iminungkahing makakaapekto sa negosyo ng Kongreso ang tatanggihan, ngunit ang mga mahahalagang programang panlipunan para sa mga taong nangangailangan ng higit na tulong. Dahil dito, ang mga mahihirap na sambahayan ay lalong mahihirap, na sasamahan ng milyun-milyong higit pang paglaki ng kanilang hanay.
Dagdag pa, mas maraming tulong para sa negosyo ang pinaplano sa anyo ng mas mabilis na pagpapawalang bisa ng 100% ng mga bagong pamumuhunan sa planta at kagamitan hanggang 2011. Kung sasang-ayon ang Kongreso, ito ay magiging permanente, isang tax saver na walang kaugnayan sa paglikha ng trabaho.
Maaari na ngayong ibawas ng mga kumpanya ang mga gastos sa pamumuhunan mula tatlo hanggang 20 taon. Sa ilalim ng bagong plano, magagawa nila ito sa unang taon, na nagpapanatili ng mas maraming pera, ngunit walang mas mataas na pagkonsumo walang insentibo upang palawakin. Ang mga tax break ay lumilikha ng maliit na paglago, ngunit ang mga Demokratiko, tulad ng mga Republikano, ay sumusuporta sa kanila, hindi mga trabaho at pera sa mga bulsa ng mga mamimili kung saan ito kinakailangan, ang tunay na makina ng paglago.
Idinagdag ng ekonomista na si David Rosenberg:
"Ang patakaran ng gobyerno at ang rekord na bilang ng mga tao na nakabaligtad sa kanilang mortgage ay seryosong nakapinsala sa flexibility ng labor market."
Pinost din niya ang pinabilis na planong pagpapawalang-bisa ng pamumuhunan ni Obama, na nagsasabing "hindi ba ang mga negosyo ay nakaupo sa isang record na cash hoard ngayon? Sa madaling salita, ang 'pera' ay hindi isang hadlang (sa) paglago ng pamumuhunan sa negosyo....Ito ay muli sa isang mahabang listahan ng mga mabilisang pag-aayos na naglalayong palakasin ang lokal na paggasta at malamang na magkaroon ng naka-mute na epekto." Hindi na kailangan ng America ng isa pang corporate welfare program. Ang isang ito ay "huhulog sa mukha" sa ekonomiya at pulitika.
Kahit na ang White House ay umamin na wala itong "mga pagtatantya sa bilang ng mga trabaho na magreresulta mula sa plano." Ang tugon ni Rosenberg - Ito ay "tunay na nakakagulo sa isip" dahil sa kahinaan ng mga pangunahing kaalaman sa ekonomiya at mahalagang pangangailangan para sa mga tunay na programa sa paglikha ng trabaho.
Ang web site na Zero Hedge ay nagpapaliwanag nang higit pa sa isang lumalalim na "depresyon," na nagsasabing:
Mula noong Disyembre 2007, tumaas ang populasyon ng Amerika mula 303.3 milyon hanggang 310 milyon noong Hulyo 2010. Gayunpaman, sa parehong panahon, "bumaba ang puwersang paggawa ng sibilyan mula 153.9 hanggang 153.6 milyon....ang pinagsama-samang pagkakaiba (an) sa lahat ng oras na rekord na 3.7 milyon: ito ay isang numero na kailangang idagdag sa (opisyal) na 7.6 milyon na walang trabaho para (malaman) kung gaano karaming mga trabaho ang nawala…mahigit 11.2 milyon mula noong huling bahagi ng 2007, isang bilang na malamang na lumaki, hindi lumiit.
Para kay Rosenberg, "Ito ang kahulugan ng depresyon – isang ekonomiya na pagkatapos ng 33 buwan pagkatapos magsimula ang recession, na may zero (interest) rates, isang stuffed central bank sheet, at 10% deficit-to-GDP ratio, ay pa rin nangangailangan ng tulong ng gobyerno..."
Isa rin itong bitag sa pagkatubig - ang mga bangko at negosyo ay namumulaklak ng cash na hindi nila pinapahiram o ginagastos. Bakit dapat nilang bigyan ang mahinang mga batayan ng ekonomiya:
— ang mga sahod at suweldo ay bumaba ng 3.7% mula sa kanilang naunang pinakamataas;
— ang mga kita ng korporasyon ay bumaba ng 20% mula sa kanilang mataas;
— tunay na GDP pababa sa 1.3%, at ang susunod na rebisyon ay maaaring bumaba ito nang mas mababa, patungo sa minus na mga numero sa unahan;
— ang industriyal na produksyon ay bumaba ng 7.2%;
— bumaba ng 4.5% ang retail sales;
— bumaba ang mga order sa pagmamanupaktura ng 22.1%;
— ang mga pagpapadala ng pagmamanupaktura ay bumaba ng 12.5%;
— bumaba ng 9.2% ang mga export;
— bumaba ng 68.9% ang mga bagong benta sa bahay;
— bumaba ng 41.2% ang kasalukuyang benta sa bahay;
— ang pabahay ay nagsisimula nang bumaba ng 63.5%; at
— ang non-residential construction ay bumaba ng 35.7%.
Sa pagbawi, ang mga bilang na ito ay tumataas. Ngayon sila ay napakahina na ang National Bureau of Economic Research (NBER - na kinakalkula ang mga simula ng pagsisimula ng ekonomiya) ay hindi nag-anunsyo ng pagbawi sa kabila ng apat na magkakasunod na positibong quarter, marahil dahil ito ay ilusyon. Dagdag pa, sa mga tuntunin ng per capita, "ang tunay na huling benta ay nagpatuloy sa pagkontrata (sa kabuuan) ng di-umano'y pagbawi ng istatistika," mas maraming ebidensya na wala.
Sumasang-ayon ang ekonomista na si Jack Rasmus, isang regular na panauhin sa Progressive Radio News Hour, na nagsasabing:
"Marahil ang pinakamahusay na tagapagpahiwatig ng mahinang ekonomiya ay ang mga numero ng trabaho mula noong Enero 2010:"
— 575,000 pederal na trabaho ang nalikha, lahat maliban sa 1,000 pansamantalang manggagawa sa census ay mabilis na tinanggal;
— ang estado at lokal na pamahalaan ay nagtanggal ng 81,000 trabaho hanggang Mayo, at higit pa habang inaanunsyo ang buwanang tanggalan;
— sa 495,000 pribadong sektor na trabahong nalikha, 468,000 ay mababa ang sahod, mababang benepisyong part-time o mga temp;
— kasabay nito, "daang libong full-time na permanenteng trabaho ang tinanggal;"
— ang tagal ng kawalan ng trabaho ay tumaas sa hindi pa nagagawang antas, anim na manggagawa ang nakikipagkumpitensya para sa bawat pagbubukas ng trabaho;
— "isa sa apat na manggagawa...ay nakaranas ng ilang panahon ng kawalan ng trabaho" mula noong huling bahagi ng 2007, isang nakagigimbal na akusasyon ng isang may sakit na ekonomiya;
— 23 – 25 milyon ang walang trabaho, hindi ang opisyal na 15 milyon na bilang, huwad tulad ng lahat ng datos ng gobyerno, lumambot para mas gumanda;
— "At ang mga ito (mga numero) ay hindi nagsasaalang-alang sa sampu-sampung milyong (mga) kabataan sa loob ng lungsod, hindi dokumentado, at mga itinerant na manggagawa" ang Departamento ng Paggawa ay hindi kailanman binibilang, hindi mga tao sa kanilang pagkalkula;
— ang totoong bilang ng malamang na walang trabaho ay lumampas sa 25 milyon; at
— upang mabawi ang mga nawalang trabaho mula noong Disyembre 2007 "nangangailangan ng (mga) pagkuha ng higit sa 300,000 manggagawa bawat buwan mula ngayon hanggang 2017," at habang mas matagal ang pagkaantala, na pinagsasama ng mas maraming pagkawala ng trabaho sa hinaharap, ay umaabot sa hinaharap na petsa.
Pagwasak sa Ekonomiya sa pamamagitan ng Pagsira sa Industrial America
Mula noong dekada 1980, tinalikuran ng mga monetarist/neoliberal na junk na mga patakarang pang-ekonomiya ang mga pinahahalagahang klasikal na aralin sa Enlightenment na itinuro nina Adam Smith, John Stuart Mill, Karl Marx, at iba pang mga ekonomista at pilosopo ng ika-18 at ika-19 na siglo.
Ipinaliwanag ng ekonomista na si Michael Hudson ang kanilang "common denominator," na "ang upa at interes ay extractive, hindi produktibo," na ang mga pamahalaan ay dapat "lumikha ng kanilang sariling kredito, hindi ipaubaya ang tungkuling ito sa mayayamang elite sa pamamagitan ng monopolyo ng bangko sa paglikha ng kredito."
Ang mga ekonomista ng Chicago School ay mga junk model adherents, nagsusulong ng structurally adjusted mass-privatizations, elimination of the public sector, deregulation, low wages, few benefits, deep cut in social spending, and unrestricted free market access globally – globalization, isang term na kasingkahulugan ng lahi- to-the-bottom rules, iiwan ang mga manggagawang walang proteksyon, at mga corporate predator na malayang hubarin ang minahan sa mundo para sa tubo, pagdurog sa maliit na negosyo, pagpapahirap sa milyun-milyon, pagpapanatiling mahirap ang mga umuunlad na bansa, at pananakit din sa mga maunlad, walang pagbubukod ang Amerika, ang baseng industriyal nito anino ng dati nitong sarili, malayo sa pampang sa murang mga merkado ng paggawa, na nag-iiwan ng ekonomiya na umaasa sa mas mababang suweldong mga trabaho sa sektor ng serbisyo.
Si Paul Craig Roberts ay Assistant Treasury Secretary sa ilalim ni Ronald Reagan. Sa kanyang aklat na pinamagatang, "How the Economy Was Lost," sinabi niya na wala na ito at hindi na babalik hangga't "ang mga alamat ng libreng kalakalan ay nabaon nang anim na talampakan sa ilalim" dahil ang mga nakaraang aral na natutunan ay inabandona na ngayon.
"Ang tagumpay sa ekonomiya ng America (ika-19 at) ika-20 siglo ay batay sa dalawang bagay. Ang malayang kalakalan ay hindi isa sa mga ito. (Ito) ay batay sa proteksyonismo (at) pagkakautang sa Britanya." Ang pag-angat ng ekonomiya ng US ay bumagsak sa pamamagitan ng pagtalikod sa mga tradisyunal na gawi at pangangaral ng dogma ng "malayang kalakalan", neoliberalismo, globalisasyon, at sakit ng offshoring. Bilang resulta, "nawalan ng base sa buwis ang mga lungsod at estado sa Amerika, at nawalan ng trabaho ang mga pamilya at komunidad," na pinalitan ng mas kaunting mga mas mababang nagbabayad.
"Ang presyon ng mga trabaho sa offshor(ed), kasama ang malawak na pag-import, ay sumisira sa mga prospect sa ekonomiya para sa lahat ng mga Amerikano....Ang paggawa ng magandang trabaho, pagbibigay ng magandang serbisyo, ay hindi na tungkulin ng korporasyon. Sa halip," ang layunin ng isa ay pagputol ng paggawa gastos, pag-export ng mataas na bayad na trabaho sa mga bansang mababa ang sahod.
Sa isa pang artikulo, binanggit ni Roberts ang aklat nina Ron at Anil Hira, "Outsourcing America" kung saan ang isang pag-aaral sa Unibersidad ng California ay konserbatibong "nagpapasya na ang 14 milyong mga trabaho sa puting kuwelyo ay mahina sa" offshoring, kabilang ang mga mataas na posisyon sa pagbabayad sa teknolohiya ng impormasyon, accounting, arkitektura. , advanced na disenyo ng engineering, pag-uulat ng balita, pagsusuri ng stock, at mga serbisyong medikal at legal. Sa madaling salita, ang anumang trabaho, mataas o mababang antas, na epektibong gumanap kahit saan ay ililipat sa pinakamababang nagbabayad na mga lokal, abandunahin ang Amerika at iba pang mas mataas na halaga.
Malaki ang downside, "fool's gold," sabi ng mga may-akda, na hinahayaan ang mga kumpanya na mawala ang kanilang pinakamahusay na talento, "kundi pati na rin ang mga mamimili na bumibili ng kanilang mga produkto." Dagdag pa, "ang track record para sa muling pagtatrabaho ng mga displaced na manggagawa sa US ay napakasama," ang pag-uulat ng Kagawaran ng Paggawa na "higit sa isa sa tatlong (nananatili) na walang trabaho, at marami (naghahanap) ng mga trabaho ang kumukuha ng malalaking pagbawas sa suweldo."
Ito ay isang "talo-talo na sitwasyon" para sa mga manggagawa, kumpanya, at Amerika, ang galit para sa panandaliang kita na sumisira sa mga pangmatagalang prospect, bukod pa sa pangarap ng Amerikano para sa milyun-milyon. Ngunit ang mga gobyerno sa ilalim ng magkabilang partido ay walang kabuluhan sa epekto, patungo sa bansa patungo sa katayuan sa ikatlong mundo, sinabi ni Roberts na "Ang mga hangal lamang (naniniwala) na ang outsourcing ay mabuti para sa Amerika." Ang Washington ay pinamumugaran sa kanila.
Sa kanyang 2008 na aklat, "How Rich Countries Got Rich and Why Poor Countries Stay Poor," si Erik Reinert ay nagbibigay ng mahalagang makasaysayang aral ng tama at maling mga patakarang pang-ekonomiya, kung ano ang lumaki sa Amerika at iba pang mauunlad na bansa, kung ano ang itinatanggi nila sa mahihirap na bansa. , pinagsasamantalahan sila ng mga neoliberal na globalisadong tuntunin, sinabi ni Reinert:
"Ang mga mayayamang bansa ay nagpapanatili sa mahihirap na bansa na mahihirap batay sa mga teoryang nagpopostulate sa hindi pag-iral ng mismong mga salik na lumikha ng kanilang sariling yaman."
Nagtatalo siya laban sa comparative advantage at malayang kalakalan, sa halip ay itinatampok ang konsepto ng "emulasyon." Para sa mga ekonomista ng Enlightenment, nangangahulugan ito ng isang salpok na tularan o higitan ang iba sa kabutihan o merito, ang mga kasangkapang pang-ekonomiya nito kasama ang:
— proteksyonismo;
- pansamantalang monopolyo;
— murang kredito;
- proteksyon ng patent;
- mga break sa buwis;
- mga pabuya sa pag-export;
— pagsugpo sa landed nobility at iba pang mga grupo na may vested interests sa produksyon ng hilaw na materyales;
— pagpigil sa pag-export ng hilaw na materyales;
— malakas na suporta para sa agrikultura;
- pagpapalakas ng edukasyon; at
— pag-akit ng mga dayuhang manggagawa para sa ilang mga gawain.
Ilang Background sa Globalized Trade
Hindi na ito bago, ang modernong bersyon ay nagsimula sa ilalim ng kalagitnaan ng ika-20 siglo na Pangkalahatang Kasunduan sa Tariffs at Trade (GATT), na nilagdaan ng 23 founding nation noong Oktubre 30, 1947. Noong 1946, binuo nila ang International Trade Organization (ILO), kasunod ng paglikha ng IMF at International Bank for Reconstruction (ngayon ay World Bank) sa Bretton Woods noong 1944. Noong Marso 1948, nilagdaan ng 53 bansa ang GATT bilang ang nagtatag na internasyonal na instrumento na namamahala sa kalakalan sa mundo.
Ang mga sumunod na round ay sinundan sa numerong walo, na inilunsad sa Punta del Este, Uruguay (ang Uruguay Round) noong 1986. Noong Abril 1994, ito ay nilagdaan sa Marrakesh, Morocco ng karamihan sa 123 kalahok na bansa, na nag-update sa orihinal na GATT, ang WTO pagkatapos ay nagtagumpay ito noong Enero 1, 1995, isang taon hanggang sa araw pagkatapos magkabisa ang NAFTA, isa pang sandata ng malawakang pagkasira ng trabaho na nakakaapekto sa North America. Noong Marso 2006, kinopya ito ng DR-CAFTA para sa Central America.
Ang WTO ay nag-institutionalize ng one-size-fits-all global trading rules, pinapaboran ang kapital kaysa sa mga tao at mayayamang bansa kaysa sa mahihirap, kabilang ang corporate-friendly alphabet soup ng mga kasunduan na pinag-usapan ng Uruguay, tulad ng:
— ang Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS);
— Pangkalahatang Kasunduan sa Trade in Services (GATS);
— Kasunduan sa Agrikultura (AoA);
— Kasunduan sa Technical Barriers to Trade (TBT); at higit pa upang hayaan ang mga bansa sa Global North, mga higanteng korporasyon, at mga elitista sa mundo na samantalahin ang mga umuunlad na bansa sa Global South, mga nagtatrabaho sa lahat ng dako, matino na mga gawi sa kapaligiran, at kaligtasan ng publiko.
Ang buong istraktura ay nagbibigay-daan sa malaking kapital na i-commoditize ang lahat para hubarin ang mundo para kumita. Ang pandaigdigang kalakalan ay bumalik sa maraming siglo, ngunit ang modernong bersyon ay bumilis noong 1980s kasama ng IMF, World Bank at Inter-American Development Bank na neoliberal na dogma, ang Reaganomics ay nagsasanay nito sa paniwala na ang "mga libreng merkado" ay pinakamahusay na gumagana kaya hayaan sila.
Gobyerno ang problema, hindi ang solusyon, si Reagan ang nagsenyas sa layunin ng kanyang administrasyon sa kanyang unang 1981 inaugural address. Hindi namin alam noon, ngunit malapit na kaming matuto. Ang isang paparating na artikulo ay nagpapaliwanag nito nang detalyado.
Nagsimula ang outsourcing ng trabaho nang mas maaga, sa huling bahagi ng 1950s nang katamtaman, ang paglilipat ng mga trabaho sa Canada sa mas mababang sahod. Noong 1960s at 1970s, bumilis ang takbo, ang mga trabaho sa produksyon sa mga sasakyan, sapatos, damit, murang electronics, laruan, at regular na serbisyo sa trabaho tulad ng pagpoproseso ng resibo ng credit card, pagpapareserba sa eroplano, at pagsulat ng basic na software code sa labas ng pampang.
Noong 1980s, ang pagsasanay ay nagsimula, kumalat pataas at pababa sa value chain, at ngayon ay tinatanggap ang anumang trabaho o serbisyo, na madaling gumanap sa buong mundo tulad ng sa bahay. Sa nakalipas na tatlong dekada, ang toll ay nagwawasak, ang industriya ng America ay maaaring maging anino ng dati nitong sarili sa humigit-kumulang 10% ng ekonomiya, humigit-kumulang isang-katlo ang laki nito 40 taon na ang nakakaraan at isang-ikaapat na bahagi nito WW II peak. Nawala rin ang mga trabahong may mataas na bayad na serbisyo, na ginagawa na ngayon sa mga bansa tulad ng India sa isang fraction ng mga gastos sa US.
Bilang resulta, ang mga unyon at nagtatrabahong Amerikano ay nasalanta, hindi na nakatitiyak ng mataas na sahod at magagandang benepisyo tulad ng kumpletong insurance sa kalusugan na sakop ng kumpanya, mga pensiyon, at seguridad sa trabaho. Napipilitan din ang mga tao na magtrabaho nang mas matagal at mas mahirap para sa mas kaunti upang manatiling pantay, at ang dumaraming bilang ng mga trabaho ay nakakonsentra sa mga lugar na walang kasanayan o mababa ang kasanayan ng tingian, pangangalagang pangkalusugan, at pansamantalang mga serbisyo ng lahat ng uri.
Kahit na ang mga high-tech na trabaho at mga propesyonal na pinansiyal ay wala na, higit na nauubos mula sa domestic ekonomiya, wala sa lugar na pumipigil sa pagbaba, nagpapabilis ng hindi pa nagagawang pagbagsak sa mga pamantayan ng pamumuhay at seguridad ng manggagawa at ang pinakamalaking paglilipat ng kayamanan sa mayayaman.
Ang globalisadong neoliberal na pagkawasak ay dapat sisihin, sinisira ang mga ekonomiya ng mundo, na pinangungunahan ang lahat ng pagsunod sa modelo nito patungo sa katayuan sa ikatlong mundo, ang Amerika ay kasama sa ilalim ng isang presidente na nagtataguyod ng proseso habang nangangako ng "oo kaya natin." For sure kapag ang ibig niyang sabihin ay pagtulong sa mga may pribilehiyo. Sock the rest, and let the devil take the hindmost, the dark future only public pressure can stop.
Tama ang sinabi ng sikat na antropologo na si Margaret Mead (1901 – 1978):
Huwag kailanman mag-alinlangan na ang isang maliit na grupo ng maalalahanin, nakatuong mga mamamayan ay maaaring baguhin ang mundo. Sa katunayan, ito ang tanging bagay na mayroon," hindi kailanman mula sa itaas pababa, kaya ano pa ang hinihintay natin?
Si Stephen Lendman ay nakatira sa Chicago at maaaring maabot sa [protektado ng email]. Bisitahin din ang kanyang blog site sa sjlendman.blogspot.com at makinig sa mga makabagong talakayan kasama ang mga kilalang panauhin sa Progressive Radio News Hour sa Progressive Radio Network tuwing Huwebes sa 10AM US Central time at Sabado at Linggo sa tanghali. Ang lahat ng mga programa ay naka-archive para sa madaling pakikinig.
http://www.progressiveradionetwork.com/the-progressive-news-hour/.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy