Ang mga halalan sa Haiti noong Nobyembre 28 ay hindi na mababawi ng panloloko, katawa-tawa at mapangahas. Ang buong proseso ay niloko. Ang mga bagong halalan, kabilang ang lahat ng ibinukod na partido, ay mahalaga, ngunit hindi binalak. Sa halip, ang tinatawag na mga independiyenteng eksperto sa OAS ay nagsimulang magkwento ng pagpapatunay upang gawing lehitimo ang pandaraya. Ayon kay Albert Ramdin, Assistant OAS Secretary General:
Magiging lihim ang pagkukuwento sa likod ng mga saradong pinto. Walang pampublikong pahayag na gagawin hanggang sa ipahayag ang mga huling resulta, malamang sa unang bahagi ng Enero. Ang mga miyembro ng koponan ay "titingnan ang lahat ng mga sistema at pagkatapos ay ... sumasang-ayon sa kung paano (tutuloy)" sa halip na itapon ang mga junk tally sheet at magsimulang muli.
Orihinal na naka-iskedyul para sa Enero 16, ang pagboto sa ikalawang round ng eleksyon ay maaantala hanggang ang mga unang kabuuan ay muling binibilang at maberipika, gaano man kadaya, katawa-tawa, at walang halaga.
Inendorso ng New York Times ang Panloloko
Tinalakay ng isang naunang artikulo ang isang editoryal ng New York Times noong Nobyembre 30 na nag-eendorso sa coup d'etat sham ng Haiti, na na-access sa pamamagitan ng sumusunod na link:
http://sjlendman.blogspot.com/
Walang pakundangan na binabalewala ang pagiging hindi lehitimo, sinabi nitong "Ang muling pagpapatakbo ng mga halalan na ganito kalaki (para sa pangulo at mga miyembro ng lehislatibo) ay hahantong sa mas maraming buwang pagkalito at kawalan ng pagkilos ng pamahalaan. Maliban kung mahahanap ang mapanghikayat na ebidensya ng pandaraya, hindi ito kinakailangan at malinaw na hindi para sa interes ng Haiti."
Noong Disyembre 30, isang bagong editoryal ng Times na pinamagatang "Haiti's Vote" ang nag-endorso ng OAS recounting, hindi para matukoy ang panloloko, ngunit para "linawin ang kawalan ng katiyakan kung sino ang nanalo sa pangalawang pwesto at magpapatuloy sa isang runoff ng Enero." Muli ay sinabi ng The Times:
"Ang sagot ay hindi isang buo, bagong halalan. Iyon ay magiging napakakomplikado at magastos. Ang Haiti at ang OAS ay may tamang diskarte sa kanilang kasunduan na hayaan ang mga espesyalista sa labas sa pambansang tabulasyon center upang suriin ang lahat: mga tally sheet, listahan ng mga botante, nakasulat na mga ulat tungkol sa mga iregularidad at insidente sa Araw ng Halalan...kaya nakikita ng mga Haitian na ang kanilang demokrasya ay naaayon sa batas, malinaw at mapagkakatiwalaan."
Noong Pebrero 2004, ang mga Haitian, siyempre, ay nawalan ng demokrasya pagkatapos na puwersahang patalsikin ng US Marines si Aristide. Sa ilalim ng bakal na takong ng Washington, tinanggihan na sila nito mula noong, ang Nobyembre 28 ay nagkukunwari ang pinakabagong halimbawa ng awtoridad ng kudeta na humalili sa pagiging lehitimo ng konstitusyon. Ang pagpapahintulot sa muling nabilang na pandaraya ay nagpapatibay nito, na naglalagay ng patas at bukas na halalan na hindi maabot. Ayon sa Times-think, ang mga Haitian ay hindi karapat-dapat sa demokrasya, kung ano ang ipinagkait sa kanila maliban sa ilalim ng Aristide.
Pagkatapos ng kanyang pagtanggal noong 2004, isang editoryal ng Times ang nagsinungaling, na nagsasabing:
- siya ay nagbitiw;
— ang pagpapadala sa Marines "ay ang tamang gawin;"
— dumating lamang sila pagkatapos "magbigay ng kapangyarihan si Mr. Aristide;"
— siya ang dapat sisihin para sa "makabuluhang kontribusyon sa kanyang sariling pagbagsak (dahil sa kanyang) lalong autokratiko at walang batas na pamamahala...;" at
— minamanipula niya ang halalan noong 2000 at hindi "ihatid ang demokrasyang ipinangako niya."
Sa katunayan, noong 1990, nanalo siya nang labis sa 67% ng boto, pinatalsik ng isang kudeta na inisponsor ng US makalipas ang walong buwan, bumalik sa Haiti noong 1994, hindi nagtagumpay sa kanyang sarili noong 1996, ngunit tumakbo noong 2000, muling nanalo ng isang napakalaking pag-endorso na may 92% na mayorya, isang kabuuan na madali niyang matutumbasan ngayon kung makakatakbo. Bagama't wala na siyang adhikain sa elektoral, hindi siya hahayaan ng Washington na bumalik, na nagpapatupad ng no-democracy para sa mga Haitian, ang parehong patakaran sa loob ng bansa para sa mga Amerikano sa ilalim ng institutionalized duopoly rule.
Center for Economic and Policy Research (CEPR) Electoral Analysis
Noong Disyembre 30, inilabas ng CEPR ang pagsusuri nito na nagpapakita ng "malaking iregularidad at pagkakamali sa tally." Ayon kay Co-Director Mark Weisbrot:
"Sa napakaraming iregularidad, pagkakamali, at mapanlinlang na kabuuan ng boto, imposibleng sabihin kung ano talaga ang resulta ng halalan na ito." Malinaw na mahalaga ang isang bagong halalan, isang lehitimong halalan na tinatanggihan ng mga Haitian. "Kung ise-certify ng (OAS) ang halalan na ito, ito ay magiging isang pampulitikang desisyon, na walang kinalaman sa pagsubaybay sa halalan. Mawawalan sila ng lahat ng kredibilidad bilang isang neutral na organisasyon sa pagsubaybay sa halalan."
Sinabi ng Assistant Secretary General ng OAS na si Albert Ramdin na "Halos 4% ng mga tally sheet ng lugar ng botohan na ginamit upang kalkulahin ang mga resulta ay itinapon para sa diumano'y pandaraya sa tabulation center."
Nalaman ng pagsusuri ng CEPR na ang Provisional Electoral Council (CEP) ng Haiti ay hindi kailanman nakatanggap o nag-quarantine ng 11.9% (1,324) ng mga tally sheet dahil sa mga iregularidad. Sila ay umabot sa 15% ng kabuuang mga boto na binilang. Bukod dito, isa pang 6.4% ng mga tally sheet ang may mga iregularidad. Ang mga ito ay "naglalaman ng mga bilang ng boto na napakalayo sa labas ng pamamahagi ng mga boto na hindi sila maituturing na wasto."
Kasama ang hindi nabilang na 11.9%, lumampas sila sa 18% ng mga tally sheet o 22% ng mga boto na binibilang, sa katunayan, ay hindi wasto. Natagpuan din ang malawak na clerical error, kabilang ang 5.4% ng mga tally sheet na may malinaw na hindi tamang mga numero.
"Malinaw na sa napakaraming pagkakamali sa mga naitalang kabuuan sa mga tally sheet, kailangang may mga pagkakamali sa mga bilang ng boto ng kandidato bilang karagdagan sa mga natukoy ng CEPR."
Bukod dito, napakababa ng turnout, tinatayang 22.3% kumpara sa 59.3% noong 2006, ang huling presidential election. Hindi kasama ang 15 partidong pampulitika, kabilang ang pinakasikat, ang Fanmi Lavalas ni Aristide, ang higit na ipinaliwanag kung bakit. Mahalaga rin ang bilang ng mga internally displaced people (IDPs), nawalan ng tirahan dahil sa lindol sa Haiti, at sa maraming pagkakataon ay sadyang inalis ang karapatan. Sa Port-au-Prince, Carrefour, Delmas at Petionville (na may 20% ng mga rehistradong botante), ang average na partisipasyon ay 12.4% ("11.25 percent," hindi kasama ang irregular tally sheets).
Iginiit ni Weisbrot na:
"Ang halalan na ito ay may kaduda-dudang lehitimo sa simula dahil ipinagbawal ng mga awtoridad sa elektoral ang mahigit isang dosenang partidong pampulitika, kabilang ang pinakasikat sa bansa (isa). .
Malinaw, nabigo ito sa pagsubok ng amoy, isang aroma na hindi nakikita ng mga editoryal ng New York Times. Sa halip, itinataguyod nila ang coup d'etat illegitimacy, ang kanilang karaniwang suporta para sa kayamanan at pribilehiyo kaysa sa mga popular na interes tulad ng demokrasya. Ang mga Amerikano ay tinatanggihan ito tulad ng mga Haitian.
Isang Pangwakas na Komento
Noong Disyembre 31, pinangungunahan ng Al Jazeera ang "pagtaas ng pagkamatay ng kolera sa Haiti," na nagsasabing:
"Ang pinakahuling (way-understated) na opisyal na mga numero ay nagpapakita ng mas maraming mga tao na namamatay (mahigit) dalawang buwan pagkatapos tumama ang nakamamatay na pagsiklab ng kolera sa bansa." Araw-araw ay tumataas ang bilang, opisyal na kabuuang nagbabanggit ng 3,333 pagkamatay mula noong kalagitnaan ng Oktubre. Ang isa o higit pang iba pang mga pagtatasa ay apat na beses sa kabuuan na iyon, at tinatantya na daan-daang libo ang sub-clinically infected.
Ang mga opisyal na numero ng impeksyon ay 150,000, ngunit ang mga tunay na kabuuan ay malamang na apat na beses sa halagang iyon, marahil ay patungo sa o higit sa isang milyon o higit sa 10% ng populasyon. Noong Hunyo 28, 2010, tinantya ng US Census Bureau ang populasyon ng Haiti sa 9.6 milyon at sa Amerika sa mahigit 310 milyon. Kaya, ang isang maihahambing na rate ng impeksyon sa US ay higit sa 31 milyon, isang epidemya ng mga proporsyon sa Bibliya.
Sa kabaligtaran, binabalewala ng mga pangunahing pinagmumulan ng media ang krisis ng Haiti, isang bansang wala sa paningin at isipan ng mga mamimili ng balita sa US sa paraan ng paglilinis, pagbaluktot o pagsupil sa iba pang mahahalagang isyu. Nag-iiwan ito sa mga Amerikano ng pinaka-over-entertained, kulang sa kaalamang mga tao kahit saan, kahit tungkol sa kanilang sariling bansa.
Para sa mga Haitian, nagpapatuloy ang mga siglo ng kawalang-katarungan, na pinalamutian ng pandaraya sa elektoral, nagngangalit na kolera, matinding kahirapan, kakila-kilabot na kawalan, gutom, at pagkakalantad para sa 1.5 milyong IDP na nawalan ng tirahan sa lindol noong Enero.
Si Ricardo Seitenfus, may-akda ng "Haiti: Sovereignty of the Dictators," ay Special (OAS Haiti) Representative ng Secretary General hanggang sa sinibak noong huling bahagi ng Disyembre dahil sa pagsasalita ng katotohanan. Sa isang pakikipanayam sa Swiss journal na "Le Temps," nagbigay siya ng isang matalas na prangka na pagtatasa ng mga kondisyon sa lupa bilang tugon sa mga tanong na ibinibigay.
Ipinaliwanag niya na ang UN Blue Helmets ay "binabago(ed) ang mga Haitian sa mga bilanggo sa kanilang sariling isla." Na sa loob ng mahigit dalawang siglo, "mga dayuhang tropa....napalitan ng mga diktador...Ang orihinal na kasalanan ng Haiti (ay) pagpapalaya" noong 1804. Tinanggihan ng Washington ang pagkilala hanggang 1865, sa takot na ang sariling populasyon ng alipin ay humingi ng kalayaan at pagkamamamayan tulad ng mga Haitian at iba pang mga Amerikano. Para sa bahagi nito, humingi ang France ng pantubos na binayaran para sa pagpapalaya. "Sa simula pa lang, nakompromiso ang kalayaan at nakaharang sa kalsada ang pag-unlad ng bansa."
Wala nang nalutas pagkatapos noon. Ngayon ay mas masahol pa kung ang Haiti ay naging "isang kapitalistang bansa, isang platform ng pag-export para sa merkado ng Amerika, ito ay walang katotohanan" at malalim na mapagsamantala. "Mahigit sa 90% ng mga sistema ng edukasyon at kalusugan ay nasa pribadong mga kamay. Ang bansa ay walang pampublikong mapagkukunan para sa paggana ng isang opisyal na sistema kahit sa kaunting paraan... Kapag ang unemployment (underemployment) rate ay nasa 80%, nagde-deploy ng isang hindi matatagalan ang misyon. Walang dapat patatagin....Ang utos nito sa Haiti ay panatilihin ang kapayapaan ng sementeryo."
Pinapalala pa ito ng mga mandaragit na NGO, na sinasamantala ang mga mahihinang Haitian para kumita. "May masama o masamang ugnayan sa pagitan ng lakas ng mga NGO at kahinaan ng Estado ng Haitian. Ang ilang mga NGO ay umiiral lamang dahil sa kasawiang-palad sa Haitian," ngunit walang gaanong ginagawa upang mapawi ito. Ang ilang iba pang mga komento ay kasama:
— ito ay "hindi katanggap-tanggap mula sa moral na pananaw na (gamitin) ang Haiti bilang isang laboratoryo;"
— "Ang Haiti ay ground zero ng trahedya ng sangkatauhan at ang mga kabiguan ng internasyonal na pagkakaisa nito;"
— ang mga halalan nitong Nobyembre 28 ay nakapipinsala, isang pagkukunwari, sa pamamagitan ng "anumang panukala...isang paglabag sa demokratikong kalooban ng mga mamamayang Haitian;" at
— "Dalawang daang taon na ang nakalilipas, pinaliwanagan ng Haiti ang kasaysayan ng sangkatauhan at ng mga karapatang pantao. Ngayon ay kinakailangan na bigyan natin ng pagkakataon ang mga Haitian na kumpirmahin ang kanilang pananaw."
Nakalulungkot, itinatanggi ito ng kamay na bakal ng Washington; gamit ang Haiti bilang isang kolonya para sa tubo; madaling pagsamantalahan ang mga tao nito; ang kasaysayan nito, mga tradisyong pangkultura, at pagiging malikhain ay inalis sa paningin at isipan. Hindi kataka-takang sinabi ni Seitenfus na ang Amerika at mga bansang Europeo ay "kolonyalista, rasista, at isang mundo ng pang-aalipin na nakabatay sa (kanilang) kayamanan sa pagsasamantala sa mga bansang ikatlong daigdig." Hindi kataka-takang sinabi nito na pinaalis siya.
Si Stephen Lendman ay nakatira sa Chicago at maaaring maabot sa [protektado ng email]. Bisitahin din ang kanyang blog site sasjlendman.blogspot.com at makinig sa mga makabagong talakayan kasama ang mga kilalang bisita sa Progressive Radio News Hour sa Progressive Radio Network tuwing Huwebes sa 10AM US Central time at Sabado at Linggo ng tanghali. Ang lahat ng mga programa ay naka-archive para sa madaling pakikinig.
http://www.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy