Ayon kay David Nasaw, isang propesor sa kasaysayan sa City University of New York, matapos matanggap ang kanyang draft notice na mag-ulat para sa serbisyo militar noong Digmaang Sibil Si Andrew Carnegie, ang bilyonaryong rail at steel magnate, ay nagbayad ng $850 sa isang Irish immigrant para lumaban sa kanyang lugar.(1) Hindi na kailangang sabihin, si Carnegie ay hindi nangangahulugang natatangi sa kanyang hindi pagpayag na maglingkod, dahil ang "draft dodging" ay isang karaniwang kasanayan sa mga mayayaman.
"Maraming bilang ng mga lalaki sa kanyang henerasyon, na sa kalaunan ay tatawaging 'robber baron,' kasama sina Phillip Armour, Jay Cooke, J.P. Morgan, George Pullman, Jay Gould, Jim Fisk, Collis P. Huntington, at John D . Ginugol ni Rockefeller ang digmaan tulad ng ginawa niya, kumita ng pera sa pamamagitan ng pagbibigay sa Union Army ng gasolina, uniporme, sapatos, riple, bala, probisyon, transportasyon at financing."(2)
Hindi rin ito labag sa batas: Ang Conscription (Enrollment) Act, na ipinasa ng Kongreso noong 1863 upang tugunan ang kakulangan ng lakas-tao sa Union Army, pinahintulutan ang isang exemption mula sa serbisyo militar sa mga nagbayad ng "commutation fee" na $300 o, tulad ni Carnegie, kumuha ng kapalit. Dahil ang mga may pribilehiyo lamang, mas mayayamang mamamayan ang kayang bayaran ang naturang remittance, serbisyo militar, pakikipaglaban at pagkamatay, ay naging eksklusibong pasanin ng mga mahihirap at mga uring manggagawa. Bilang resulta, itinuring ng mga "nahatulang maglingkod," at marahil ay mamatay, ang kanilang pagpapatala bilang sapilitang pagkaalipin sa isang "digmaan ng mayaman at labanan ng isang mahirap," ang sigaw ng rally na nagpakilos sa libu-libo upang pumunta sa mga lansangan bilang protesta. . Sa panahon ng isang gayong pag-aalsa, noong 1863 New York Draft Riots, humigit-kumulang 2,000 nagpoprotesta ang namatay at 8,000 ang nasugatan, ayon sa isang pagtatantya.
Naniniwala ako na ang sama ng loob at kawalang-kasiyahan ng nagprotesta sa draft ng Civil War at ang patakaran sa exemption nito ay hindi lamang naiintindihan, ngunit makatwiran. Ayon kay mga kontratista parang John Locke(3) , na malalim ang iniisip nakaimpluwensya sa Republicanism ng ating mga founding father, ang serbisyong militar, lalo na sa panahon ng pambansang emerhensiya, ay nagiging obligasyon at pananagutan ng mamamayan ng LAHAT ng matipunong mamamayan sa estado. Sa isip, ang mga mamamayang sundalong ito ay kumikilos mula sa obligasyon, civic virtue, pagkamakabayan at pagmamahal sa bayan. Anumang exemption sa serbisyong militar, maliban sa pisikal o sikolohikal na kapansanan, ay binabalewala ang pangangailangan ng unibersal ng obligasyong sibiko (at moral?) na ito at lumalabag sa mga mithiin ng Amerika ng pagiging patas at magkabahaging sakripisyo.
Sa mga huling taon ng Digmaang Vietnam, ang Kongreso, sa utos ni Pangulong Richard M. Nixon, ay tumanggi na palawigin ang draft na batas. Awtomatikong nag-expire ang conscription ng militar noong Hulyo 1, 1973, na nag-udyok sa isang bagong panahon ng all-volunteer force (AVF). Gayunpaman, nakalulungkot, ang digmaan ay patuloy na isang pambansang libangan. Sa buong pag-iral nito at lalo na habang ang halaga sa dugo, katinuan at buhay ay tumataas sa "digmaan laban sa terorismo" - ngayon ang pinakamahabang digmaan sa America - ito ay nagiging maliwanag, marahil hindi nakakagulat, na ang obligasyong sibiko, pagkamakabayan at pagmamahal sa bayan ay nagpapatunay na hindi sapat ang pagganyak upang dalhin. sapat na bilang ng mga enlistee sa recruitment station. Kung ang AVF ay magtatagumpay, mas agresibo - kahit na sa pananaw ng ilan, kaduda-dudang moral - ang mga kasanayan sa pangangalap ay kinakailangan. Mataas na pinondohan at teknolohikal na sopistikadong mga patalastas sa TV para sa mga serbisyong militar na nagpapatingkad sa mitolohiko (pakikipagsapalaran, kaluwalhatian, kabayanihan, maharlika) at praktikal (isang matatag na suweldo, pera para sa kolehiyo atbp.), habang binabalewala ang mga hindi gaanong kaakit-akit na aspeto nito (pinsala, kamatayan, pagkawala ng mga karapatan atbp.), lumilitaw nang regular sa panahon ng mga pagsasahimpapawid ng mga kaganapang pampalakasan, mga rock concert atbp. Ang mga recruiter ng militar ay madalas na bumibisita sa mga mataas na paaralan, mga kampus sa kolehiyo, mga karera ng NASCAR, mga palabas sa himpapawid, mga street fairs atbp., nakikipagkalakalan ng mga T-shirt ng militar, mga tag ng aso , mga key chain, marahas na video game atbp. para sa impormasyon sa pakikipag-ugnayan, pagpapahanga sa mga bata at young adult sa mga pagpapakita ng makinarya ng militar, armas at interactive na mga larong pandigma.
Marahil ang pinakadakilang pag-aari, gayunpaman, sa pagpapagana ng AVF na matugunan ang mga kinakailangan ng lakas-tao nito, habang pinipilit nitong magsagawa ng tatlong digmaan at trabaho, ay ang estado ng ekonomiya. Sa opisyal na rate ng kawalan ng trabaho sa humigit-kumulang 9.5 porsyento, na may mga trabaho na na-outsource sa rate na humigit-kumulang 12,000-15,000 bawat buwan, na may higit sa 1.2 milyong higit pang mga Amerikano na inaasahan na mawalan ng bahay sa foreclosure noong 2011 at may malalim na pagbawas sa mga scholarship at Pell Grants, maaari na ngayong akitin ng mga recruiter ang mga prospective na enlistees na may masaganang enlistment bonus, matatag na suweldo at isang komprehensibong GI Bill para bayaran ang kanilang tuition sa kolehiyo, mga bayarin at mga gastusin sa pamumuhay sakaling piliin nilang ipagpatuloy ang kanilang pag-aaral sa pagkumpleto ng kanilang kontrata sa pagpapalista.
Bagama't maaaring kumplikado ang mga motibasyon, sa palagay ko ay makatarungang sabihin na, dahil sa mga kakila-kilabot na realidad sa ekonomiya na ito, ang serbisyo militar sa AVF ay naging isang "trabahong dapat punan ng mga panghihikayat sa pera," at ang sundalong mamamayan, na hinihimok ng obligasyong sibiko, pagkamakabayan at pagmamahal sa bayan, napalitan ng homo economicus – isang propesyunal na militar ng mga indibidwal na pangunahin nang nauudyok ng pangangailangan at ang pagkaunawa na, upang matustusan ang kanilang sarili at ang kanilang mga pamilya o makapag-aral sa kolehiyo, kakaunti kung anumang alternatibo ang magagamit nila maliban sa serbisyo militar. Siyempre, hindi ibig sabihin na may mga miyembro ng militar na hindi motibasyon sa mga ganitong bagay, lalo na sa mga officer corps, o hindi makabayan o hindi nagmamahal sa bayan ang homo economicus. Kaya lang, kung hindi dahil sa mga pang-ekonomiyang insentibo, sila, tulad ng kanilang mas may pribilehiyong mga katapat, ay mas malamang na magpatala. Dagdag pa, para ituro kung paano pinagsasamantalahan ng gobyerno ang mga hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya para dagdagan ang enlistment ay hindi para maliitin ang mga personal na sakripisyo ng mga naglilingkod dahil sa pagmamahal sa bayan. Sa halip, ito ay upang bigyang-pansin ang paglaganap ng hindi pantay na sakripisyo, isang kawalang-katarungan na dapat ayusin. Sa liwanag ng gayong mapilit na mga kondisyong pang-ekonomiya, marahil ang terminong "lahat ng puwersang boluntaryo" ay isang maling pangalan, dahil ang mga enlistees ay halos hindi masasabing boluntaryong pumili ng serbisyo militar.
Sa kabila ng malalim na pag-urong, hindi lahat ng bahagi ng lipunang Amerikano ay naghihirap sa ekonomiya. Ang mga banking at corporate executive, halimbawa, ay patuloy na nagtatamasa ng malaking suweldo at bonus. Sa ilalim ng ekonomiya ng digmaan, ang Main Street ay nakikibaka, ang Wall Street ay umunlad at ang Amerika ay nagdurusa sa pinakamalaking agwat ng kita sa pagitan ng pinakamayaman at pinakamahihirap na mamamayan nito sa naitala na kasaysayan. Dahil dito, kahit na ang draft na may exemption clause nito ay maaaring wala na, kaunti lang ang nagbago mula noong Civil War. Ang mga anak ng mga pribilehiyo at mayayaman, na hindi napipilitan ng pang-ekonomiyang pangangailangan, ay walang pag-aalinlangan na ilagay ang kanilang pisikal at mental na kagalingan sa panganib sa pamamagitan ng pagpapalista sa militar. Bilang resulta ng matinding hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya at ng mga pang-ekonomiyang insentibo ng AVF, ang makabagong katumbas ng substitution fee, muli ang pasanin ng pakikipaglaban at pagkamatay ay bumabagsak sa mahihirap at uring manggagawa. Dahil dito, ang AVF, hindi katulad ng draft-military noong 1873, ay nagmumula sa klasismo at nananatiling hindi kinatawan ng lipunang Amerikano. Sa katunayan, ito ay maaaring maging mas mapanlinlang. Sa panahon ng Digmaang Sibil, ang mga draft dodger tulad ni Carnegie ay kinakailangang magbayad ng commutation o substitution fee mula sa kanilang sariling mga bulsa. Sa AVF, ito ay binabayaran ng mga nagbabayad ng buwis. Kabalintunaan, dahil sa sistema ng pagbubuwis sa bansang ito na nagbibigay ng kapaki-pakinabang na corporate tax loopholes at tax break sa pinakamayayamang Amerikano, ang mga pang-ekonomiyang insentibo na ito sa serbisyo militar (ibig sabihin, ang mga pagtaas ng suweldo, mga bonus sa pagpapalista, GI Bill atbp.) ay binabayaran, hindi ng mga taong naligtas (ibig sabihin, ang mga may pribilehiyo at mayayaman), ngunit sa halip ng mga nangangailangan, sa pamamagitan ng pang-ekonomiyang pangangailangan, na magsakripisyo, magpatala sa militar at nanganganib sa pinsala at kamatayan sa digmaan - ang mahihirap at ang uring manggagawa .
Maaaring magtaltalan ang isa, gayunpaman, na ang aking tesis na ang AVF ay hindi kinatawan ng lipunang Amerikano ay pinabulaanan ng madalas na binabanggit. Pag-aaral ng Heritage Foundation, "Who Serves in the U.S. Military? The Demographics of Enlisted Troops and Officers," ni Shanea Watkins Ph.D. at James Sherk, na inilathala noong Agosto 21, 2008. Ayon sa mga natuklasan ng Pag-aaral na ito:
"Ang mga miyembro ng all-volunteer na militar ay mas malamang na magmumula sa mga kapitbahayan na may mataas na kita kaysa sa mga kapitbahayan na mababa ang kita ... Isang-kapat ng mga naka-enlist na rekrut ay nagmumula sa pinakamayamang ikalimang bahagi ng mga kapitbahayan ng U.S.."
Sa palagay ko, gayunpaman, na kahit na ang isang maikling pagsusuri ng pag-aaral ay nagpapakita na ang pamamaraan nito ay may depekto at ang mga konklusyon nito ay walang katibayan. Halimbawa, hindi ba ang kahalagahan at layunin ng pag-aaral na ito upang matukoy ang kalagayang pang-ekonomiya ay hindi ng kapitbahayan kung saan nagmumula ang mga rekrut, ngunit sa halip ng mga indibidwal na aktwal na naglilingkod sa militar? Kung gayon, kung gayon bakit abalahin ang mambabasa sa mga tangential na impormasyon na maaaring o hindi maaaring may kaugnayan sa paggawa ng pagpapasiya na ito. Para sa kanilang kredito, kinikilala at ipinaliwanag ng mga mananaliksik ang napakahalagang kamalian na ito sa kanilang data:
"Ang data ng kita ng indibidwal o pamilya sa mga enlistee ay hindi umiiral. Ang Departamento ng Depensa ay hindi nagpapanatili ng mga rekord sa kita ng sambahayan ng mga rekrut o opisyal."
Ngunit, gayunpaman, sa kabila ng di-umano'y hindi magagamit na data, ang mga mananaliksik ay gumuhit ng kanilang mga konklusyon tungkol sa kalagayang pang-ekonomiya ng mga enlistees, hindi batay sa tunog na makatotohanang ebidensya, ngunit, sa halip, sa pagtatantya, haka-haka at pagpapalagay.
"Halimbawa, 10 recruit noong 2006 ay nagmula sa census tract 013306 sa San Diego. Alinsunod dito, itinalaga namin sa bawat isa sa 10 recruit na ito ang median na kita ng sambahayan na $57,380 bawat taon (noong 2008 dollars), ang median na kita ng tract na iyon noong 2000 Census."
Matapos matantya ang kita ng sambahayan ng bawat recruit batay sa median na kita ng sambahayan ng census tract kung saan sila nakatira, ang mga mananaliksik, bilang bahagi ng kanilang "pinahusay na pamamaraan," ay naitala ang kanilang mga natuklasan sa quintiles. Kasama sa unang quintile ang mga kumikita ng $0-$33,267, ang pangalawa ay $33,268-$42,039, ang pangatlo ay $42,040-$51,127, ang ikaapat na $51,128-$65,031 at ang panglima, $65,032-$246,333. Dito, muli, may dahilan para sa pag-aalala dahil ang ikalimang quintile, ang itinalaga ng mga mananaliksik bilang "pinakamayayamang Amerikano," ay malinaw na pinaghihinalaan. Bukod sa katotohanan na ang pagtatalaga sa mga indibidwal na may taunang kita na $65,031 bilang "pinakamayayamang Amerikano" ay katawa-tawa, ang ikalimang quintile ay tatlong beses na mas malaki kaysa sa nakaraang apat na pinagsama. Ito ba ay isang pangangasiwa o isang tahasang pagtatangka na gumawa ng mga natuklasan na nagpapahiwatig ng isang mas malaking representasyon ng "pinakamayayamang Amerikano" sa militar?
Sa pagbubuo ng kanilang mga konklusyon, binibigyang-kahulugan ng mga mananaliksik ang kanilang data bilang mga sumusunod:
"... higit sa tatlong-kapat (76.5%) ng mga inarkila na recruit ay nagmumula sa mga kapitbahayan kung saan ang median na kita ng pamilya ay higit sa $40,000 bawat taon."
Ang hindi binanggit nina Watkins at Sherk, gayunpaman, ay iyon ang kanilang mga natagpuan ipinapahiwatig din na higit sa tatlong-kapat (75.03 porsiyento) ng mga inarkila na rekrut ay nagmumula sa mga kapitbahayan na may kita na mas mababa sa $65,000, at 6.15 porsiyento lamang mula sa mga kapitbahayan na may kita na higit sa $90,000.
Kung hinati ng mga mananaliksik ang ikalimang quintile na ito sa mga hanay na mas naaayon sa unang apat, sabihin sa mga pagtaas ng humigit-kumulang $12,000-$15,000, ang kanilang mga natuklasan ay higit pang magpapatibay sa aking pagtatalo na ang bilang ng mga indibidwal na may serbisyong militar ay bumababa nang husto habang ang mga antas ng pagtaas ng kita. Ipinahiwatig din na walang isang indibidwal mula sa isang sambahayan na may kita na higit sa $246,333, ang demograpikong mas makatwirang itinalaga bilang "pinakamayayamang Amerikano," ang naglilingkod sa militar. Dahil sa mga ito at sa iba pang mga pagkakaiba at abnormalidad, malinaw na ang Pag-aaral ng Heritage Foundation ay may depekto, na ito ay alinman sa palpak na pananaliksik o nilayon na manlinlang. Sa alinmang kaso, ito ay ginagarantiyahan ng kaunti kung anumang kredibilidad at, hindi lamang ito nabigo upang pabulaanan ang aking thesis, ito ay nagpapatunay nito.
Isang huling punto, dahil sa matinding kita ng digmaan para sa mga may pribilehiyo at mayayaman (ang mga korporasyon, banker, pulitiko – ang militar-industriyal, Congressional complex) at ang katotohanan na sa AVF, sila at/o ang kanilang mga anak ay hindi kailanman tutuntong sa larangan ng digmaan at dumanas ng masasamang epekto ng digmaan, hindi kataka-taka, samakatuwid, na ang ating bansa ay nasangkot sa kumunoy na may pinakamatagal at pinakamahal na digmaan sa kasaysayan ng Amerika. Habang nagpapatuloy ang mga digmaan at trabaho halos hindi pinansin maliban sa maliit na porsyento ng mga Amerikano na direktang naapektuhan ng pagpatay at namamatay - mga miyembro ng militar at kanilang mga pamilya - ang mga boses mula sa magkabilang dulo ng pampulitikang spectrum ay nananawagan para sa muling pagbabalik ng draft bilang isang paraan ng pagbabahagi ng pasanin ng militar serbisyo, o upang "muling pasiglahin" ang kilusang pangkapayapaan. lagi naman ako sumalungat sa draft bilang imoral at labag sa konstitusyon, ngunit habang lumalala ang sitwasyon sa bansang ito, kailangan ang mga mahigpit na hakbang. Dahil dito, kahit masakit sa akin na sabihin, sa palagay ko ang pinaka-makatwirang solusyon sa kung ano ang maaari lamang ilarawan bilang pakikibaka sa digmaan at isang paglabag sa prinsipyo ng unibersal na obligasyon at nakabahaging sakripisyo, ay muling ibalik ang draft, ngunit may isang takda . Maliban kung at hanggang sa ang mga hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya ay nalutas at ang mga pagkakataong pang-edukasyon at trabaho ay magagamit sa lahat, tanging ang mga kabataang lalaki at babae na ang mga pamilya ay kumikita ng taunang kita na higit sa $250,000 ang sasailalim sa mandatoryong serbisyong militar na may kaunti kung anumang mga exemption maliban sa TOTOO, dokumentado at matinding medikal na kapansanan. Ang "Fairness Draft" na ito ay makakamit ang tatlong mahahalagang layunin. Una, nakakatulong ito sa pagbibigay ng lakas-tao na kinakailangan upang mapanatili ang AVF at matiyak ang pambansang depensa. Pangalawa, natutugunan nito ang parehong layunin ng kontratang panlipunan at ang prinsipyo ng katarungang pamamahagi sa pamamagitan ng pagtiyak na ang pasanin ng serbisyong militar ay pantay na ibinabahagi ng lahat ng bahagi ng populasyon, anuman ang katayuan sa ekonomiya. Panghuli at. marahil ang pinakamahalaga, habang nagbabago ang pagsusuri sa cost-benefit, ibig sabihin, kung ang buhay at kagalingan ng mga anak ng mga may pribilehiyo at mayayaman - ang mga supling ng mga banker, corporate executive, politiko atbp. - ay ilagay sa panganib, ang ang dalas at bilang ng mga digmaan ay bababa nang malaki. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng patas na pamamahagi ng sakripisyo, na may mas kaunting mga hindi kailangan at imoral na digmaan, at ang pangwakas na pagkakataon sa edukasyon at trabaho para sa lahat, ang Fairness Draft ay isang magandang unang hakbang tungo sa paglikha ng isang mas perpektong unyon at pagtiyak na ang diumano'y pakikibaka upang wakasan ang terorismo ay hindi na nananatiling "digmaan ng mayaman at labanan ng mahirap."
Mga talababa:
1. David Nasaw, Andrew Carnegie, Penguin Press HC, (Oktubre 24, 2006)
2. Ibid, p. 85.
3. John Locke, Second Treatise on Government, Hackett Publishing Company, (1980).
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy