Noong 1958, ang isang diktadura ay ibinagsak sa Venezuela ngunit, sa kasamaang-palad, napalitan ng isang tiwaling "demokrasya" na pinangungunahan ng isang piling tao. Ang “We Created Chavez” ay ang salaysay ni Ciccariello-Maher kung paano nakipaglaban ang mga kilusang pampulitika sa Venezuela mula noong 1958 upang magdagdag ng sustansya sa nabaluktot na demokrasya. Ang nakalipas na 15 taon, mula noong unang nahalal si Hugo Chavez noong 1998, ay nagdulot ng malaking tagumpay sa mga kilusang iyon. Mahuhulaan, ang tagumpay na iyon ay patuloy na pinagsisinungalingan at kinukuha ng internasyonal na media. Sa isa variant sa mga karikatura, ang mga Venezuelan ay na-hypnotize ng isang charismatic na thug at nalinlang sa pagboto para sa kanilang sariling kapahamakan at pang-aapi. Pinabulaanan ni Ciccariello-Maher ang mga karikatura sa pamamagitan ng pagbibigay ng detalyadong kasaysayan ng mga paggalaw ng "Chavista" na matagal nang nauna kay Chavez. Babalangkasin ko ang kuwentong sinabi ni Ciccariello-Maher, at kung saan siya ay nagbubuod bilang "isang kasaysayan ng kabiguan, ng pagkatalo, ngunit isa kung saan ang mga pagkatalo na iyon ay nagbibigay ng kumpay para sa mga susunod na tagumpay"
Dahil sa inspirasyon ng rebolusyong Cuban noong 1959 at nakapipinsalang nalinlang ng mga dayuhang pagsusuri dito (lalo na ang inaalok ng dating radikal na Pranses na si Regis Debray), ang maliliit na grupo ng mga makakaliwang Venezuelan ay nagtangkang mag-apoy ng isang armadong rebolusyon noong 1960s. Dumaan sila sa mga rural na lugar sa kabundukan kung saan ito ay theorized na sila ay magkakaroon ng pinakamahusay na pagkakataon. Pagkatapos ng lahat, hindi ba nagsimula sina Che at Fidel sa kanayunan ng Cuba? Ang mga rebeldeng Venezuelan ay hindi sumali sa mga labanan kung saan ang mga magsasaka ay nakikibahagi na. Inakala nilang susunod ang mga magsasaka Russia at ilang bansa sa Asya. nangunguna. Noong kalagitnaan ng dekada 1960, ang mga rebelde ay lubusang nahiwalay sa mga taong nais nilang bigyan ng inspirasyon at sa kanilang paraan upang talunin.
Isa sa mga aral na kinuha ni Douglas Bravo, isang lider ng rebelde, mula sa kabiguan ay ang kahalagahan ng pagbuo ng mga lihim na kaalyado sa loob ng militar. Ang sandatahang lakas ng Venezuela – hindi tulad ng karamihan sa Latin America – ay nag-alok ng malaking potensyal sa ganoong paraan. Sa mas malaking paraan, napagpasyahan ng mga rebeldeng tulad ni Bravo na hindi nila alam ang kanilang sariling lupain at ang kanilang sariling kasaysayan. Si Bravo ay pinatalsik mula sa Venezuelan Communist party noong 1966, at mabilis na nagtatag ng isa pang partido, ang PRV. Ang mga pinuno nito ay marubdob na nag-aral ng kasaysayan ng Venezuela, ang kasaysayan ng Afro-Venezuelan at mga katutubong pakikibaka, at nakisali sa Liberation Theology. Isang pinuno ng PRV, si Adan Chavez, ay mapapatunayang napakahusay sa posisyon upang kumalap ng mga lihim na kaalyado kahit na ang kanyang nakababatang kapatid na si Hugo na nasa militar. Ang sinumang pamilyar sa mga talumpati ni Hugo Chavez ay agad na makikilala ang kanyang mga ugat ng PRV gaya ng itinuturo ni Ciccariello-Maher.
Noong dekada 1970, ang mga armadong rebelde ay lumipat sa paggawa ng mga operasyon sa kalunsuran na tila may katuturan dahil sa napakainit na bilis kung saan ang Venezuela ay nag-urbanize. Ang pinakatanyag sa mga operasyong ito ay ang pagkidnap sa executive ng negosyo ng US na si William Niehous noong 1976. Kasama ni Niehous, kinuha ng mga rebelde ang mga dokumento mula sa amo ni Niehous (Owens Illinois) na nagbubunyag ng katiwalian sa pinakamataas na antas ng gobyerno ng Venezuela. Ang mga kidnapper ay gumawa ng tatlong kahilingan:
1) Babayaran ni Owens-Illinois ang bawat isa sa 1600 manggagawang Venezuelan nito ng $116 na bonus
2) Ipamahagi ang 18,000 pakete ng pagkain sa mahihirap na pamilya
3) Bumili ng espasyo sa dyaryo upang matugunan ng mga rebelde ang publiko
Mabangis ang pagganti ng gobyerno sa kidnapping. Imbes na mag-recruit ng mga rebelde, inilayo sila nito sa mga maralitang taga-lungsod na nabiktima ng tugon ng gobyerno, lalo na ang mga grupong sinubukang mag-organisa ng legal. Nasira ang diskarte ng mga rebelde sa pakikipagtulungan sa mga legal na grupo para malampasan ang paghihiwalay na nagpalumpo sa kanila noong 1960s. Isa sa mga kidnapper, si Carlos Lanz, ngayon ay umamin na siya at ang kanyang mga kasama ay hindi talaga natuto ng mga aral noong 1960s gaya ng naisip nila. Gayunpaman, sa panahon ng kanyang pagsubok, sinabi ni Lanz na "Naniniwala ako na ang hinaharap ay atin". Makalipas ang tatlong dekada, si Lanz ay Bise Ministro ng Mas Mataas na Edukasyon sa gobyerno ng Chavez. Sa katunayan, ang pagkidnap sa Niehous ay naging inspirasyon ng isang katulad na aksyon sa Brazil ng grupo kung saan ang kasalukuyang presidente ng Brazil na si Dilma Rousseff ay dating nabibilang.
Ang dekada 1980 ay nagdulot ng isang mapangwasak at napakatagal na pagbagsak ng ekonomiya (higit sa lahat dahil sa pagbagsak ng mga presyo ng langis) at pagtaas ng karahasan ng gobyerno laban sa mga nagprotesta, gayunpaman legal, para sa kaluwagan. Ang mga maralita sa lunsod, na independiyente sa mga armadong rebelde na naghahangad na pamunuan sila, ay nagsimulang ayusin ang kanilang mga sarili para sa tulong sa sarili at armadong pagtatanggol sa sarili noong 1970s. Ang mga grupong ito ay naging mas mahalaga habang lumalala ang mga kondisyon noong dekada 1980. Bilang pagtugon sa mga kagyat na alalahanin ng komunidad, naging abala sila sa pagpuksa sa kalakalan ng droga sa kanilang mga kapitbahayan na nakipagtalo sa kanila kapwa sa mga drug trafficker at pulis. Ang paglitaw ng mga grupong ito ay minarkahan ang simula ng kilusang tanyag na milisya na bahagyang magiging katangian ng gobyerno ng Chavez pagkaraan ng ilang taon.
Noong huling bahagi ng dekada 1980, sa kabila ng taktika ng gobyerno sa mga target na pagpaslang, nakuha ng mga makakaliwang estudyante ang kontrol sa maraming inihalal na katawan sa mga unibersidad. Si Carlos Lanz, kamakailan na nakalabas mula sa bilangguan para sa pagkidnap sa Niehous, ay kabilang sa mga nanguna sa matagumpay na pagtulak para sa malapit na ugnayan sa pagitan ng mga makakaliwang estudyante at mga maralitang tagalungsod. Maraming aktibistang estudyante tulad ni Roland Denis ang naging masigasig tungkol sa pag-oorganisa sa mga mahihirap na kapitbahayan kung kaya't tuluyan nilang tinalikuran ang mga unibersidad - isang bagay na ituturing ni Denis at ng iba pa bilang isang malaking pagkakamali. Ang boluntaryong pag-alis ay nakatulong sa gobyerno na linisin ang mga unibersidad ng mga makakaliwa noong dekada ng 1990 sa pamamagitan ng paggamit ng maraming taktika tulad ng pribatisasyon.
Ang mga Pag-aalsa ng Caracazo - 1989
Nanalo si Carlos Andres Perez sa pagkapangulo ng Venezuela sa pamamagitan ng paggamit ng matingkad na retorika laban sa IMF. Agad niyang inilantad ang kanyang sarili, at ang buong sistemang pampulitika, bilang isang pandaraya sa pamamagitan ng pagpapatupad ng isang mabisyo na istilong IMF na pakete ng pagtitipid. Naganap ang mga pag-aalsa sa buong Venezuela, hindi lamang sa Caracas. Ang mga pagtatantya ng bilang ng mga nasawi mula sa karahasan ng gobyerno ay mula sa tatlong daan hanggang tatlong libo. Sila ay madalas na tinatawag na "kusang" pag-aalsa, ngunit ipinakita ni Ciccarielllo-Maher na habang ang salitang iyon ay tumpak, maaari itong maging lubhang nakaliligaw. Ang mga pag-aalsa ay hindi organisado at walang pinunong pagsiklab ng galit.
Walang "malalaking pangalan", walang mga kilalang pinuno na namamahala sa pag-aalsa. Gayunpaman, naninindigan si Ciccariello-Maher na maraming mga organisador na aktibo sa mga maralitang tagalungsod sa loob ng maraming taon ang nagpadali sa pag-aalsa at tiniyak na ang epekto nito ay napanatili.[1] Ang lumang pampulitikang kaayusan ay nagpatuloy sa loob ng ilang taon bago natapos noong panahon ng Chavez.
Gayunpaman, sa lalong madaling panahon pagkatapos ng Caracazo, ang Barrio Assembly ng Caracas ay mabilis na naging, gaya ng sinabi ni Roland Denis, "isang ahente ng koordinasyon para sa mga popular na pakikibaka". Ito ay bago unang sumikat si Chavez noong 1992 dahil sa kanyang nabigong pagtatangkang kudeta (na naudyukan ng Caracazo) at maraming taon bago ang Bolivarian Circles at mga communal council na nabuo sa ilalim ng pamahalaang Chavez.
Ang Pagkatalo ng 2002 Coup
Ang pagkatalo ng kudeta noong 2002 – salamat sa isa pang "kusang" pag-aalsa - ay hindi lamang naglibing sa lumang kaayusan, sa huli ay pinilit nito ang gobyerno ng Chavez sa isang mas radikal na direksyon. Marami ang ginawa sa corporate media tungkol sa kung paano pinalad si Chavez na nahalal noong nagsimula ang presyo ng langis sa isang panahon ng patuloy na pagtaas noong 1998. Gayunpaman, hindi maihatid ng kanyang gobyerno ang malaking ekonomiya mga nadagdag hanggang matapos ang pagkatalo ng kudeta (at isang management ang nanguna sa oil industry lockout na mabilis na sumunod).
Sa loob ng dalawang araw noong Abril ng 2002, napatalsik si Chavez. Tulad noong 1989, ito ay ang mga impormal na manggagawang nakabase sa lungsod – mga nagtitinda sa kalye. mga courier na nakamotorsiklo, at napakaraming kakaibang gumagawa ng trabaho – na nagsagawa ng malawakang pag-aalsa ngunit sa pagkakataong ito ay bilang suporta sa isang napatalsik na gobyerno at isang bagong konstitusyon na katatapos lamang isulat at pinagtibay sa pamamagitan ng napaka-demokratikong proseso. Malamang na ang isang Chavista sektor ng militar ay kumilos upang baligtarin ang kudeta kung hindi nangyari ang kusang pag-aalsa na ito. Sa katunayan, ang pinuno ng aksyong militar laban sa kudeta, si Raul Baduel, ay lilipat sa panig ng oposisyon noong 2007. Itinuro ni Ciccariello–Maher ang isang mahabang listahan ng mataas na antas ng mga Chavistas na tumalon sa mga nakaraang taon at pinalalakas nito ang kanyang punto na impormal. mga manggagawa ang talagang nagligtas kay Chavismo noong 2002.
Ang mga impormal na manggagawa sa mga lungsod, ayon kay Ciccariello-Maher, ay hindi lamang isa sa mga grupong may "pinakaraming kadena", sila rin ang may pinakamaraming bilang sa mga nabiktima ng lumang kaayusan. Ang proporsyon ng mga impormal na manggagawa ay tumaas mula 34.5% hanggang 53% sa pagitan ng 1980 hanggang 1999.[2] Ang relatibong laki ng magsasaka, sa parehong panahon, ay lubhang nabawasan ng urbanisasyon. Ang mga manggagawang pang-industriya ay tumanggi din at pinamumunuan ng mga pinuno ng unyon na tiwali noong panahon bago ang Chavista. Bagama't lubos na nabago mula noong 2002, ang kilusan ng paggawa ay nababagabag pa rin ng mga panloob na problema. [3] Sinabi ni Ciccariello-Maher na walang malalaking employer na dapat i-target upang mapabuti ang sitwasyon ng mga impormal na manggagawa. Iyon ay gumagawa ng kanilang mga hinihingi, aniya, "mas pampulitika kaysa pang-ekonomiya". Kapag organisado, ang buong sistemang pampulitika ay may posibilidad na maging target nila.
Hindi niya idealize ang ganitong klase ng mga tao. Tinatalakay niya kung paano ang buhay sa mahihirap na kapitbahayan sa kalunsuran ay may mga tampok na nagtutulak sa mga residente tungo sa progresibong pag-oorganisa sa pulitika at mapagmahal na pag-uugali. Inilalarawan din niya ang mga tampok na nagtutulak sa kabaligtaran na direksyon - tungo sa kita mula sa kalakalan ng droga, halimbawa, sa halip na labanan ito - at naglabas siya ng mapurol na babala kay Chavistas na "masayang pupunuin ng mga mafia ang walang bisa na iniwan ng political exclusion".
Mga Contradictions, Defiance at Self Criticism sa loob ng Chavismo
Ang mga pinuno ng Afro-Venezuelan ay nabigo na ang bagong konstitusyon ay hindi kasama ang higit na pagkilala sa rasismo sa Venezuela. Binatikos sila sa pagtawag sa mga kilalang Chavistas noong panahong tulad ng alkalde ng Caracas na si Alfredo Peña bilang responsable sa kanilang pagkabigo. Sila ay ganap na mapapatunayan noong 2002 nang si Peña, na namuno sa Caracas Metropolitan police, ay hindi lamang tumalon sa panig ng mga oposisyon ngunit gumanap din ng isang napakahalagang papel sa pagsuporta sa kudeta noong 2002. Mula noon, ang mga pinuno ng Chavista, kasama si Chavez mismo, ay haharap sa rasismo nang mas agresibo. Inilalarawan nito ang sinabi ni Nora Castañeda, isang beteranong aktibista at pinuno ng Woman's Development Bank of Venezuela, bilang tugon sa mga pangamba na ang pakikilahok sa gobyerno ay tiyak na hahantong sa mga paggalaw na nawawalan ng awtonomiya: “Bakit hindi nila sinasabing si Chavez ay nawawalan ng awtonomiya sa atin? ”
Sa kasamaang palad, ang proseso ng radicalization na udyok ng mga dramatikong kaganapan noong 2002 ay malayo sa kumpleto. Sa kanayunan, nagtiis ang mga magsasaka ng daan-daang pagpaslang na ginawa ng mga armadong lalaki na inupahan ng malalaking may-ari ng lupa. Sa bahagi, ang katiwalian sa loob ng hanay ng gobyerno ay nagpapahina sa anumang talagang epektibong aksyon upang wakasan ang impunity.
Sa isa pang larangan, ang malalaking eksperimento sa demokrasya sa lugar ng trabaho ay nagbunga ng magkahalong resulta. Ang kontrol ng manggagawa, kahit na epektibong ipinatupad, ay hindi kinakailangang magpapahina sa elitismo - halimbawa kung sa tingin ng mga manggagawa ay mas karapat-dapat sila dahil lamang sa nagtatrabaho sila sa isang kumikitang industriya kumpara sa ibang mga manggagawa, na maaaring magtrabaho nang kasing hirap o mas mahirap, sa isang industriya na ito ay hindi.[3]
Sinisi ng maraming Chavista ang mga pagkukulang ng gobyerno sa mga tao sa paligid ni Hugo Chavez (at marahil ngayon ay ang mga tao sa paligid ni Nicolas Maduro). Sinabi ni Ciccariello-Maher na "…ang argumentong ito ay umabot sa antas ng panlilinlang sa sarili sa maraming mga Chavista, na nagpapahintulot sa kanila na ipagkasundo sa sikolohikal na paraan ang radikal na retorika ng Bolivarian Revolution sa madalas na nakakadismaya na pagpapatuloy ng pang-araw-araw na katotohanan". Maling akala man o hindi, nakakatulong din ito sa pangangatwiran ng pagsuway at napaka-agresibong panggigipit sa pamahalaan na maghatid sa mga nasasakupan nito.[4]
Kung hindi nanaig si Nicolas Maduro, halos kaunti lang, sa halalan na sumunod sa pagkamatay ni Chavez, kung gayon ang aklat na ito ay maaaring lalong madaling kapitan ng mga kritisismo na lumampas ito sa pag-de-emphasize kay Hugo Chavez. Ang susunod na ilang taon ay malamang na linawin ang lawak kung saan nagkakaisa ang magkakaibang kilusan sa isang programang pampulitika sa halip na isang tao. Anuman, sa pagsisikap nitong tumingin sa kabila ng Chavez, ang aklat ay nag-aalok ng napakahalagang mga aral sa mga tao saanman sa mundo na gustong mag-ambag sa mga demokratikong rebolusyon.
NOTA
[1] Kapansin-pansin, dahil madalas na tinutukoy ni Ciccarielo-Maher ang pagsusuri ni CLR James sa rebolusyong alipin ng Haitian, na sa mga huling yugto ng rebolusyong iyon, habang ang mga kilalang rebeldeng heneral ng alipin ay nakikibahagi sa nakapipinsalang pakikitungo sa French, isang "kusang" pag-aalsa na pinamumunuan ng maraming "maliit na lokal na pinuno" (CLR James stresses kanilang papel) sa wakas ay pinutol ang malalaking pangalan mula sa kanilang pagkatulala. Tingnan ang The Black Jacobins, Kabanata 13, pg 338-355
[2] Ngayon ang proporsyon ay humigit-kumulang 43%.
[3] Malaki ang pagbabago ng mga unyon sa ilalim ni Chavez. Tiyak na napakalayo na ang narating nila mula noong mga araw kung kailan ang, nalalanta na ngayon, ang CTV union federation ay maaaring hayagang sumali sa malalaking negosyo bilang suporta sa 2002 coup. Gayunpaman, sa kabanata 7 ng kanyang aklat na Ciccariello-Maher ay tinatalakay ang mga limitasyon ng UNT, na nabuo noong 2003.
[4] Tingnan ang Kabanata 7, subsection na pinamagatang "The Comanagement Debate" para sa talakayan ng mga kooperatiba at iba pang mga eksperimento sa self-management ng manggagawa.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy