Z Magazine
Enero, 2006
Pagsusuri ng Aklat: Peter Brock's Paglilinis ng Media: Maruming Pag-uulat—
Pamamahayag at Trahedya sa
(
Edward S. Herman
Ang mahalaga at mahalagang aklat na ito ay ganap na umaakma sa mga mahuhusay na volume
Ang napakalaking kabalintunaan na ipinahayag ni Brock nang napakalinaw ay na ang media ay nakikipaglaban, na walang humpay na nagtutulak para sa mas agresibong aksyon, na diumano ay para sa interes ng itigil ang paglilinis at pagpatay ng etniko, nilalaro sa mga kamay ng mga partidong may pampulitikang adyenda na nagsisiguro at nagbunga ng higit pang etnikong paglilinis at pagpatay kaysa maaaring naganap nang wala ang kanilang kalaban at serbisyo sa propaganda ng digmaan. Ang parehong kabalintunaan ay malinaw sa mga volume ni Johnstone at Mandel na tumatalakay sa mga layunin at paraan ng ang mga katutubo at panlabas na kalahok. Ang pokus sa "katarungan" bilang kabaligtaran sa kapayapaan, at ang pagdemonyo sa mga Serb at ginagawa silang natatanging grupo na nangangailangan ng kaparusahan, ay ang sasakyan na ginamit ng pinuno ng Bosnian Muslim na si Alija Izetbegovic at ng kanyang malalapit na kasama, at Clinton/Albright at Kohl-Genscher at kanilang mga kasama, upang pigilan ang isang mapayapang pag-areglo–pinaka-mahalaga sa pag-back out sa 1992 Lisbon Agreement–at upang magtrabaho nang walang humpay upang makuha ang NATO na makialam sa militar sa ngalan, una, ng Izetbegovic at ang mga Bosnian Muslim at pagkatapos ay ang Kosovo Liberation Army at Kosovo Albanians. Ipinakikita ni Brock na ang media ay nagsilbi sa mga pro-violence at anti-peace na nagtatapos nang walang humpay at epektibo.
Siya argues convincingly na ito ay isang modelo ng kaso ng “pack journalism,” at gayundin ng tinatawag na “advocacy journalism” o “the journalism of attachment.” Ang mga mamamahayag ay mabilis na nakumbinsi na ang mabuti ay nakikipaglaban sa kasamaan, o na ito ay obligado at hindi gaanong mapanganib na tanggapin ito bilang isang ibinigay, at kaya sila ay sumali sa grupo at naging mga tagapagtaguyod na nakadikit sa inaakalang mabuting panig at kanilang mga biktima. Nakatulong ito sa Balkan sa katotohanan na karamihan sa mga mamamahayag ay hindi alam ang wika o kasaysayan ng lugar, at na, dahil sa banta ng pinsala sa katawan sa pagsisikap na gumawa ng tunay na pamamahayag, sila ay may posibilidad na magtipun-tipon sa mga protektadong lugar. —marami sa kanila, gaya ng sinabi ng isang mapang-uyam na tagamasid, ay nag-ulat lamang ng kanilang nakita na “150 metro sa magkabilang panig ng Holiday Inn” (General Lewis MacKenzie).
Dahil dito, umaasa sila para sa "balita" sa isa't isa at sa mga opisyal na pinagkukunan na masaya sa serbisyo sa kanilang mga pangangailangan. Habang nanatili sila sa bahagi ng
Ang mga pack na mamamahayag sa Sarajevo (at sa ibang lugar sa Balkans) ay lubos na mapapamahalaan, alam ang mas malawak na katotohanan nang maaga, na nagbibigay ng mga paniwala ng substantive na objectivity at balanse, at sa paghahanap ng mga kuwento na parehong magpapatunay sa institutionalized bias–at samakatuwid ay mangyaring kanilang mga editor sa bahay–at isulong ang layunin na kanilang itinaguyod at kung saan sila nangampanya. Ang mga mamamahayag tulad nina David Rieff, Roy Gutman at Ed Vulliamy ay lantarang kinilala na sila ay mga nangangampanya para sa mas agresibong interbensyon ng NATO (ibig sabihin, digmaan), at hindi sila nag-iisa. Ngunit ito ay nangangahulugan na sila ay tumigil sa pagiging seryosong mga mamamahayag na susuriin ang mga katotohanan at pahayag ng lahat ng panig at magbibigay ng buo at patas na larawan ng ang mga masalimuot na pangyayari sa pakikibaka. Sa halip ay mahilig sila sa mga kuwentong nagsusulong sa layunin at tatratuhin sila nang walang kritikal na kasigasigan. Tulad ng inilarawan ng isa pang mapang-uyam na tagamasid, nangangahulugan ito na si Izetbegovic ay "maaari silang gampanan bilang isang Stradivarius," at sa katunayan ay ginagamit sila bilang mga ahente ng Bosnian Muslim na propaganda at disinformation. (Ang mas "balanseng" na si Roy Gutman ay nilalaro na parang Stradivarius ng Croatian information service at US Embassy pati na rin ng mga awtoridad ng Muslim.)
Ang proseso ng pack at bandwagon na ito ay nagpakain sa sarili nito. Dahil nakatutok lamang ito sa pambibiktima ng mga Bosnian Muslim, na nagtatampok ng malagim na mga larawan at kwento ng kanilang pagdurusa, hindi pinapansin ang mga biktima at konteksto ng Serb, at tinulungan ng magkatulad na adyenda at pagkiling ng ICTY at Western political establishment, ang linya ng partido ng halos eksklusibong isang panig na kasamaan ay patuloy na pinalakas. (Dating opisyal ng Departamento ng Estado
Si Brock ay may detalyado at nakakumbinsi na dekonstruksyon ng mga claim ng mga kampo ng panggagahasa at panggagahasa bilang taktika ng militar ng Serb at eksklusibo (kabanata 5). Bagama't tiyak na hindi kailanman itinatanggi ang mga panggagahasa ng Serb, ipinapakita niya na walang kahit katiting na ebidensya na ang mga panggagahasa ng Serb ay mas marami o organisado kaysa sa mga puwersa ng Bosnian Muslim o Croatian. Ipinunto niya na ang dokumentasyon ng mga biktima ng panggagahasa ng Serb ay mas malawak at may mas mahusay na kalidad kaysa sa biktima ng Mga Serb, sa kabila ng malaking mapagkukunang inilagay sa pagkolekta ng ebidensya ng huli. Ang data ng Serb ay hindi kailanman makakaakit ng interes ng pack (at ganoon din ang nangyari sa paggamot ng pack ng Serb dossier ng mga krimen sa digmaan at mga kampong kulungan kung saan naging biktima ang mga Serb). Ang pagkiling ay nalito sa media—si Paul Lewis ay sumusulat sa New York Times sa "Rape Was Weapon of the Serbs" (Okt. 20, 1993) ay nabanggit na ang isang ulat ng UN ay nakilala ang "800 biktima sa pangalan," ngunit nabigo si Lewis na banggitin na sila ay mga babaeng Serb. Ang mga pagtatantya ng 50,000 o 20,000 biktima ng panggagahasa ng mga Serbs ay batay sa walang anumang ebidensya, at ang paniniwala na ang panggagahasa ay isang espesyal na krimen ng Serb ay mahigpit na nakasalalay sa napakaraming pulitika. bias ng pack at superior public relations at aktibidad propaganda ng ang mga Croats at Bosnian Muslim. (Isang ulat ng UN noong Enero 1994 na sinusuri ang lahat ng dokumentasyon sa mga panggagahasa, hindi kasama ang ebidensya mula sa mga Serbs, na nakalista sa 126 na nakumpirma mga biktima. Ang natuklasang ito ay hindi naging interesado sa media.)
Ang papel na ginagampanan ng media sa hysterical propaganda barrage na ito, kasama ang pinakamahusay sa mga ulat na nagsasabi na ang mga claim ay "hindi kumpirmado" (!), ay isang iskandalo, na sumasalamin sa isang media na ganap na wala sa kontrol at binibigyang-katwiran ang komento ng opisyal ng UN na si Aracelly Santana na "Hindi pa ako nakakita ng labis na kakulangan ng propesyonalismo at etika sa pamamahayag.” Ang mga kinatawan ng UN at mga opisyal ng Britanya na nakikitungo sa media sa
Si Brock ay mayroon ding napakahusay na talakayan tungkol sa sikat na larawan ni Fikret Alic, na kinunan sa Trnopolje transit camp noong Agosto 1992, isa pang magandang paglalarawan ng paghahanap ng paninira sa kaaway at ang kawalan ng pag-aalinlangan sa Western reporters at media. Ipinakita niya na ang tatlong British reporter, dalawa mula sa Independent Television News (ITN) at isa mula sa Tagapangalaga, hinanap ang katangi-tanging payat na lalaki sa mga residente ng kampo, at maingat na inayos ang isang larawan na parang Si Alic ay nakulong sa isang kulungan na nabakuran, ang mga mamamahayag na sadyang inilagay ang kanilang sarili sa likod ng apat na hibla ng kinakalawang at lumubog na barbed wire, basta-basta nakasabit sa pagitan ng dalawang poste, na may manipis na wire ng manok na nakasabit sa ilalim, na may Alic sa kabilang panig. “Pina-crop ng mga cameraman at layout editor ang mga larawan ni Alic kaya nabigyang-diin ang tatlo o apat na hibla ng barbed wire.” Walang barbed wire na bakod sa paligid ng kampo, na isang pasilidad ng pagbibiyahe at hindi man isang kampo ng bilangguan, at ang mga refugee sa kampo ay malayang umalis.
Ngunit ang Fikret Alic na larawan ay mabilis na kinuha ng Western media, at pinagsama sa mga larawan ni Belsen at
Ang mapanlinlang na larawang ito ay gumawa ng kamangha-mangha sa pagsusulong ng proseso ng demonisasyon at adyenda ng digmaan, at kahit na nakabatay sa malubhang maling representasyon ay ay hindi naitatama sa mainstream at nananatiling buhay ngayon (sa kamakailang pag-atake ni Emma Brockes kay Noam Chomsky sa Ang tagapag-bantay binanggit niya na nanalo ang ITN sa libel suit nito sa paksang ito, ngunit nabigo siyang tandaan na nanalo ito sa tanong ng layunin, hindi sa tanong kung ang mga katotohanan na may kaugnayan sa larawan ay nakaliligaw). At ang pack journalists ay magbibigay ng tuluy-tuloy na stream ng mga negatibong followup, palaging one-sided at inalis ang konteksto, at kadalasang mga palsipikasyon. Brock ay may isang bilang ng mga pahina na naglilista lamang ng mga maling representasyon, kung minsan ay mga larawan ng mga biktima na kinilala bilang mga Muslim ngunit talagang mga Serb (tingnan ang pp. 30-32, 122-4, 170-2), at dose-dosenang mga larawan ng ang maliwanag na pagkiling ay nakakalat sa buong libro. Ipinakita rin ni Brock kung gaano kadalas mag-uulat ang mga pack journalist tungkol sa mga pag-atake ng Serb sa iba't ibang bayan—hal., Goradze, Mostar, Bihac, Vukovar, at Struga—na hindi binabanggit ang alinman sa katotohanan na ang mga bayan ay dati nang nalinis ng mga Serb, o ang mga Serb. ay gumaganti sa mga kamakailang pag-atake na nagmumula sa mga bayang ito. Ang decontextualization at maling pagbasa ng ang kamakailang pagkakasunud-sunod ng mga kaganapan ay karaniwang kasanayan sa pagpapatakbo ng reportorial, na nakasalalay sa pagkiling at hindi kritikal na pag-asa sa Bosnian Muslim o Croat pinagmumulan. (Sa mga kasinungalingan tungkol sa pag-atake ng Serb kay Goradze, pp. 75-76; sa Vukovar, pp. xiii-xv; sa ang kahanga-hangang bisa ng Croat propaganda at kakulangan ng integridad ng AP at iba pang mga mapagkukunang Kanluranin sa Struga, p. 42-45; sa mga kasinungalingan ni Michael Gordon sa mga numero sa mga kampong konsentrasyon ng Serb, pp. 80-81).
Sinabi ni Brock na may mga sumasalungat mula sa party line pack journalism, ngunit ipinakita niya na ang mga ito ay mabilis na inatake at na-marginalize, sa isang pamilyar na proseso. Ito ang "paglilinis ng media," na nagpahintulot sa tagumpay ng "maruming pag-uulat." Si Brock mismo, na nagsulat ng isang artikulong kritikal sa nakasarang party line media coverage noong 1993 (“Dateline Yugoslavia: The Partisan Press,” Patakarang panlabas, Winter 1993-1994), ay marahas na sinalakay ng mga miyembro ng pack, at ang publisher ng ang kanyang artikulo ay inilagay din sa ilalim ng presyon at pinagbantaan para sa deviationism na ito.
Marahil ang pinakakawili-wiling kaso ay ang kay David Binder, na sumulat ng Paunang Salita sa aklat ni Brock na sinusuri dito, at kung sino ang pinaka may karanasan at may kaalaman. New York Times reporter na nagtatrabaho sa Balkans noong 1980s at 1990s. Ang Binder, gayunpaman, ay hindi isang party liner, na nakasaksi at nag-ulat tungkol sa mga pagtatangka ng mga Kosovo Albanian na paalisin ang mga Serb sa Kosovo noong dekada 1980 at nakilala na ang mahahalagang elemento ng komunidad na iyon ay nagsusumikap para sa paglilinis ng etniko. Ngunit sa pagpapatibay ng linya ng partido noong dekada 1990, ang kanyang paggigiit na kung minsan ay mag-ulat ng mga bagay na naglalagay sa mga Bosnian Muslim o Kosovo Albanian sa masamang liwanag ay tiningnan ng kanyang mga editor nang hindi pabor. Sa isang kilalang kaso na tinalakay ni Brock, sumulat si Binder ng isang artikulo batay sa patotoo ng maraming kwalipikadong UN at mga tagaloob ng militar na nagtuturo sa mga Bosnian Muslim bilang pinagmulan ng ang bomba na pumatay sa pangunahing mga Bosnian Muslim na sibilyan sa Sarajevo sa Markale market bombing noong Pebrero 5, 1994, ngunit nakatulong sa pagbebenta ng mas agresibong aksyon ng NATO laban sa mga Serbs. Tumanggi ang Times na i-publish ang artikulo, na nagpilit kay Binder na mag-resort sa isang Swiss na pahayagan, Mamatay na Weltwoche at ang journal Patakarang panlabas (“Anatomy of a Massacre,” Winter 1994-95).
Sa kalaunan ay inalis si Binder sa pag-uulat sa mga Balkan pabor sa mga mamamahayag tulad nina Roger Cohen, Carlotta Gall, Marlise Simons, at John F. Burns, na handang sumunod sa linya ng partido–at kung minsan ay nagpapakalat ng kasinungalingan, ngunit kasinungalingan lamang ang nagpatibay sa partido linya at mga bias nito (tingnan ang talakayan ni John F. Burns sa ibaba). Ang paggamot sa Binder ay nakapagpapaalaala sa pagtanggal ng Raymond Bonner mula sa pag-uulat sa
Sa ilalim ng pack system, at sa tagumpay ng proseso ng demonisasyon at simpleng Manichean world view ng pakikibaka, nagkaroon ng napakalaking boluntaryong pag-embed at pagbagsak ng mga pamantayan sa pamamahayag. Ang pagmamadali ay upang ilarawan ang pagiging kontrabida sa lahat ng mga gastos, isang proseso na kilala rin sa pagtatapos ng digmaan sa Kosovo noong Hunyo 1999 nang ang NATO-bansa ang mga pack journalist ay sumugod sa Kosovo na naghahanap ng mga biktima ng panggagahasa, mga bangkay, at mga kuwento ng Mga kalupitan ng Serb. Sa ganitong kapaligiran ay umuunlad ang pandaraya sa peryodista at malaki ang pagiging mapaniwalain, na ginagawa ang mga mamamahayag na umuupo sa mga interesadong propagandista. Kung ang mga opisyal ng Bosnian Muslim ay nag-claim ng 200,000 Bosnian Muslim na biktima noong 1992-1993, iyon ay nilamon ng media (at Clinton) nang walang pagpuna. sa kabila ng hindi kapani-paniwala, hindi pagkakapare-pareho, at mga pag-aalinlangan na ipinahayag ng mga tulad ng
Ipinakita ni Brock na isang regular na kasanayan para sa media ang paglunok at pagpapadala nang walang pag-verify na opisyal ng Bosnian Muslim at maging ang istasyon ng radyo ng ham ay nag-aangkin ng mga pagkamatay sa iba't ibang mga lugar ng labanan. Ang mga ito ay halos palaging napalaki o ganap na hindi totoo, ngunit ang media ay nakakuha ng pain, at bagama't nabigo nang malaman sa bandang huli na sila ay na-gulled, ni naglabas ng mga pagwawasto o natutong maging maingat. Walang tunay na gastos para sa mga mamamahayag o media sa paggawa ng mga pagkakamali na pumipinsala sa demonyong kaaway
Si Brock ay nasa kanyang pinakamahusay sa pagsusuri sa gawain ng John F. Burns ng New York Times at Roy Gutman ng Newsday, na nagbahagi ng 1993 Pulitzer Prize para sa pamamahayag para sa kanilang trabaho sa
Si Burns, na kilalang-kilala noong panahong iyon bilang paborito ni Izetbegovic, ay nabigyan ng mabilisang pag-access kay Herak, kasama ang isang movie-maker na pinondohan ni Soros (na ang presensya sa interogasyon ay hindi kailanman kinilala sa ulat ng Burns). Si Herak ay tila takot na takot, Sinabi niya ang kanyang kuwento kay Burns "bahagi sa presensya ng mga opisyal ng bilangguan," at pagkatapos ng isang sesyon ay tinanong si Burns para mangako ang mga awtoridad sa bilangguan na hindi siya bugbugin pagkatapos ng kanyang patotoo! Walang nagpapatunay na ebidensya sa mga bangkay o mga nakasaksi sa kanyang mga di-umano'y mga krimen, at isang kapwa Bosnian Serb na inaresto kasama si Herak ay nagsabi kaagad na si Herak ay nagsisinungaling. Parehong pinigilan ni Burns at ng movie-maker ang katotohanang inakusahan ni Herak ang pinuno ng UNPROFOR, Canadian General Lewis MacKenzie, ng nang-rape Mga babaeng Bosnian sa isang lokal na bordello. Kinilala ni Burns kay MacKenzie na mababawasan nito ang kredibilidad ni Herak at masisira ang kuwento, ngunit pinigilan niya ang impormasyon bilang paglabag sa propesyonal na pamantayan at sa pagsuporta sa mga kasinungalingan na dapat alam niya na mga kasinungalingan.
Pagkalipas ng ilang taon, binawi ni Herak, na sinasabing siya ay pinahirapan at pinilit na isaulo ang kanyang mga linya ng pag-amin. Di-nagtagal pagkatapos ng pag-amin na ito, dalawa sa kanyang mga biktima ng pagpatay ang umano'y buhay. Ang Times, sa pag-uulat sa hitsura ng dalawang dapat na biktima ng Herak, ay nagsabi na ito ay isang kahihiyan sa gobyerno ng Bosnian Muslim, ngunit wala itong nakitang kahihiyan sa insidente sa New York Times, at walang ginawang hakbang ang Pulitzer award committee na tanggalin ang Burns' Pulitzer award batay sa isang pag-amin sa ilalim ng tortyur na may kompromisong ebidensya na pinigilan.
Si Brock ay may ilang iba pang mga paglalarawan ng mga paglabag ni Burns sa etika sa pamamahayag. Si Burns ay nagpayunir sa pag-akusa ng 200,000 Muslim na pagkamatay sa digmaan noong Hulyo 1993, mula sa kanyang tantiya noong Abril na 140,000; at, “paunti-unti ang pakikipagsapalaran sa labas
Ang pagsusuri ni Brock sa gawain ni Roy Gutman ay pantay na nagwawasak. Siya ay nagpapakita ng mapilit na si Gutman ay hindi A Saksihan sa Genocide (ang pamagat ng librong Gutman 1993 batay sa kanyang mga dispatch mula sa
Nahanap ni Gutman ang karamihan sa kanyang mga pinagmumulan sa tulong ng mga tagapamagitan ng Croatian, Bosnian Muslim at US Embassy, na pinakamalawak mula sa Croatian Information Center (CIC), isang ahensya ng propaganda ng gobyerno na ang trabaho ay Gutman napag-alaman na "higit pa o hindi gaanong scholar." Sinabi ni Gutman na nakilala niya ang isang pangunahing ahente ng propaganda ng CIC, at ang pinagmulan ni Gutman, si Jadranka Cigelj, "sa pamamagitan ng pagkakataon," ngunit inamin niya na nakakuha siya ng maraming saksi (o tagapaghatid ng sabi-sabi ng saksi) mula sa Croatian "charitable foundations" at ang
Napakalaya ni Gutman sa paggamit ng mga pagkakatulad kay Belsen,
Ang detalyadong pagsusuri ni Brock sa gawa ni Gutman (pp. 87-116) ay isang mapanghikayat na pag-aaral sa journalistic malpractice na dapat basahin ng bawat mag-aaral ng media, lalo na sa katotohanan na ang kahanga-hangang pagganap na inilarawan dito ni Brock ay nagresulta sa isang Pulitzer na premyo, ibinahagi. ng karibal ni Gutman sa disinformation na si John F. Burns! Hindi nagustuhan ni Gutman ang anumang pagsusuri ni Brock, na nagbabala sa kanya sa pamamagitan ng e-mail na kanya Saksi sa Genocide maaaring "hindi ma-quote sa ilalim ng anumang mga pangyayari." Hindi man lang niya nagustuhan ang exposure sa
Ang aklat ni Brock ay may maraming iba pang magagandang bagay dito, tulad ng isang talakayan ng ang papel na ginagampanan ng
Parehong nakakabahala, tulad ni Johnstone o Mandel ay hindi nasuri sa diumano'y "kaliwa" Nasyon, Sa mga Times, Progressive, at Ina Jones, malaki ang posibilidad na samahan sila ni Brock na ma-bypass pabor sa hindi gaanong "kontrobersyal" na mga gawa. Ito ay isang testimonial sa kakayahan ng imperyalismo na gumawa ng isang opisyal na linya ng partido sa isang imperyal na proyekto na hindi mapaglaban kahit na sa sinasabing kaliwa nito. Ito ay hegemony sa pinakamagaling.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy