Z Magazine
Hulyo/Agosto, 2004
Pagsusuri ng Aklat: Michael Mandel sa Paano Nalalayo ang Amerika sa Pagpatay
Edward S. Herman
kay Michael Mandel Kung Paano Tinatanggal ng Amerika ang Pagpatay: Iligal na Digmaan, Pinsala ng Collateral, at mga Krimen Laban sa Sangkatauhan (Pluto: Hunyo 2004) ang paborito kong libro noong 2003-Hunyo 2004 (para sa talaan, ang mga numero dalawa at tatlo ay kay Chomsky Hegemony o Kaligtasan at kina Frank Ackerman at Lisa Heinzerling Hindi mabibili: Sa Pag-alam sa Presyo ng Lahat at sa Halaga ng Wala). Ang aklat ni Mandel ay isang iskolar ngunit lubos na nababasa at ganap na nakakumbinsi na demonstrasyon na ang US ay nakikipagdigma laban sa Yugoslavia, Afghanistan, at Iraq, at ang institusyonal na kagamitan na nagbigay sa kanila ng legal na suporta, tulad ng International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY, Tribunal ) at ang UN, ay gumawa ng isang pagtataksil sa batas at ibinabalik ang mundo sa batas ng gubat. Ang aklat ay isang perpektong panlunas sa mga pag-aangkin ng "makatao na interbensyon" ng mga tagapagsalita at apologist para sa muling pagbangon.
Si Mandel ay isang Propesor sa Osgoode Hall Law School sa York University sa Toronto, Canada, na may espesyalidad sa internasyonal na batas at may kaunting karanasan bilang indibidwal na, noong Mayo 1999, sa gitna ng 78-araw na digmaang pambobomba ng NATO laban sa Yugoslavia , ay nagharap ng petisyon para sa akusasyon ng 68 na pinuno ng NATO para sa kanilang mga krimen sa digmaan kay Louise Arbour, noon ay tagausig ng Tribunal. Ang kanyang salaysay tungkol sa karanasang ito at ang kanyang pagsusuri sa pangangasiwa ni Arbour at ng kanyang kahalili na si Carla Del Ponte sa petisyon na ito ay nakakadurog, at nakakatuwa pa nga, habang inihahambing niya ang kanilang pino-pinong mga pagsasaayos sa mga pangangailangan ng NATO para sa serbisyo sa relasyong pampubliko sa mga planong militar nito sa kanilang krudo at madalas katawa-tawa na paraan ng pag-iwas kahit isang opisyal pagsisiyasat ng mga dokumentadong ebidensya ng mga krimen ng NATO.
Ang pangunahing tema ng aklat ni Mandel ay ang napakalaking at ngayon ay minamaliit na kahalagahan ng “supreme crime” ng agresyon bilang pinagmumulan ng malawakang pagpatay, isang krimen na naging sentro ng
Ang problema para sa
Ang isang paraan nito ay nagawa ito ay sa pamamagitan ng pag-angkin ng mga layuning humanitarian o "pagtatanggol sa sarili" na nagbibigay-katwiran sa paglampas nito sa UN, paglabag sa UN Charter, at paggawa ng pinakamataas na krimen. Ginagawa ni Mandel ang mincemeat ng mga claim na ito, na hindi mahirap gawin ngunit ginagawa ni Mandel na may epektibong pagsasama-sama ng mga nauugnay na katotohanan at pagsusuri ng batas. Nagsusumikap siya upang ipakita na sa bawat isa sa mga kasong ito ay walang pagtatangka na lutasin ang mga problema sa mapayapang paraan—ang pagsalakay ay nilayon at isinagawa, na may kalunus-lunos na intelektwal at hindi mapagkakatiwalaang legal na saklaw. At ito ay nilamon ng UN at G-8, una nang madali (Kosovo, pagkatapos
Ang isa pang ruta ng paghingi ng tawad ay ang pag-aangkin na kung ano ang
Binibigyang-diin din ni Mandel na ang mga talakayan ng collateral na pinsala at mga paglabag sa mga batas ng digmaan sa
Ang isang karagdagang ruta ng paghingi ng tawad ay ang paggamit ng mga tribunal upang harapin ang mga target na krimen sa digmaan ng bansa. Si Mandel ay may mahusay na mga kabanata sa War Crimes Tribunal (4), The Trial of Milosevic (5), at How America Gets Away With Murder (6), ang huli sa paglalarawan at pagsusuri ni Mandel kung paano hinarap ng Tribunal ang kanyang petisyon sa NATO war mga krimen. Walang mas pinong account ng structured bias ng Tribunal, ang de facto na kontrol nito ng
Ang Tribunal ay obligado ng charter nito na imbestigahan at usigin ang lahat ng kapani-paniwalang mga kaso ng mga krimen sa digmaan sa
Binabaybay ni Mandel nang detalyado ang daloy ng mga aksyon at mga anunsyo sa relasyon sa publiko ni Arbour at Del Ponte (at bago nila Richard Goldstone) na malapit na nakatuon sa tumpak na mga pangangailangan ng NATO sa sandaling ito—na nagsasaad ng ilang Serb na alisin sila sa pakikilahok sa mga negosasyong pampulitika, ngunit kadalasang ginagawa ito para demonyohin ang mga target na lider at ilagay ang ilang nakaplanong pagkilos ng karahasan ng NATO sa mas positibong liwanag. Ang pagsusuri ni Mandel sa katwiran ni Del Ponte sa hindi pagsisiyasat sa mga kilos ng NATO, kabilang ang lantarang ipinahayag na paniniwala na ang mga opisyal ng NATO ay nagsasabi lamang ng katotohanan—“Tinatanggap ko ang mga katiyakang ibinigay ng mga pinuno ng NATO…”–na ang kanilang mga press release ay maaasahang ebidensya, at lahat ng kanilang Ang mga pagpatay sa mga sibilyan at pagsira sa mga sibilyang lugar ay "tunay na pagkakamali," ay nakapipinsala at nakakaaliw. Para sa sinumang nagbabasa ng account na ito na may kalahating bukas na pag-iisip, magiging napakalinaw na ang Tribunal ay (at nananatiling) isang pampulitika at relasyon sa publiko na sangay ng NATO, na nagbibigay sa NATO ng isang maginhawang hudisyal na harapan.
Ang isang mahalagang tema ng salaysay ni Mandel tungkol sa gawain ng Tribunal ay, bilang isang institusyong nagsisilbi sa layunin ng NATO, ang Tribunal ay isang mahalagang bahagi ng isang makinang pangdigma, "isang instrumento para sa lehitimo ng digmaan at ang pagsira ng kapayapaan." Ipinakikita ni Mandel na ang Tribunal ay itinatag at nagsimula ng mga operasyon sa parehong 1992-1993 time frame bilang ang
Ang pinagbabatayan ng pagkiling na ito ay isang layunin ng NATO na pahinain at sirain ang isang independyente at nangingibabaw sa Serb
Halos hindi sinasabi na ang nilalaman ng salaysay ni Mandel at pagsusuri sa tungkulin at gawain ng Tribunal ay hindi makikita kahit na sa mga bakas na elemento sa mga pangunahing account, dahil ang sistema ng propaganda ay ganap na nakatuon ang sarili sa paglalarawan ng NATO-friendly ng Tribunal bilang isang independiyenteng instrumento ng hustisya. Ito ay mahusay na inilalarawan ng gawa ni Marlise Simons sa Tribunal sa New York Times, mahigpit na nasa apologetic mode, gaya ng inilarawan ko kay David Peterson sa “The New York Times sa Yugoslavia Tribunal: A Study in Total Propaganda Service” (http://www.coldtype.net/Assets.04/Essays.04/YugoTrib.pdf)
Ang kamakailang paghingi ng tawad ng mga editor ng New York Times para sa kanilang pagganap sa pagharap sa pananakop ng Iraq (“The Times and Iraq,” Mayo 26, 2004) ay walang pag-aalinlangan na maipaabot sa iba pang mga bagay, ngunit walang mas apurahan kaysa sa paghingi ng tawad para sa kanilang pagkakasakop sa Ang mga salungatan ng Tribunal at Balkans kung saan ang agwat ng balita-katotohanan ay naging at nananatiling astronomiko.
Alinsunod sa kanyang pangunahing tema, binibigyang-diin ni Mandel ang katotohanan na ang charter ng Tribunal ay maingat na ibinubukod ang pinakamataas na krimen ng agresyon mula sa pag-uusig, na iniiwan lamang ang mas mababang mga krimen. Ang mas mababang mga krimen na ito ay itinuloy nang may masinsinang oportunismo sa pulitika, na naglilibre sa NATO at sa mga kliyente nitong Bosnian Muslim at Croatian mula sa akusasyon para sa parehong mga aksyon na nagdadala ng mga Serb sa pantalan, gaya ng ipinakita ni Mandel. Naninindigan si Mandel na walang katwiran para sa Tribunal na binabalewala ang komisyon ng mga pinuno ng NATO ng "kataas-taasang krimen," dahil ito ay isang mahalagang elemento ng internasyonal na batas kahit na hindi bahagi ng utos ng Tribunal. Kaya ang pinakakabalintunaan ng tungkulin ng Tribunal ay na ito ay isang instrumento na tumutulong sa paggawa ng pinakamataas na krimen, isang kahanga-hangang patotoo sa
Sa kanyang huling kabanata (7), at isa sa kanyang pinakamahusay, "Pag-ikot sa Mga Karaniwang Suspek Habang Lumalayo ang Amerika sa Pagpatay," tinalakay ni Mandel ang International Criminal Court (ICC) at iba't ibang mga pag-unlad na nauugnay sa ebolusyon ng internasyonal na batas at hustisya. , tulad ng kaso ng Pinochet, ang batas ng Belgian na umaabot sa mga internasyonal na kriminal, ang hukuman ng Rwanda (ICTR), at ang pangkalahatang problema ng hustisya at katotohanan sa New World Order. Ipinakita niya kung paano muling itinayo ang hurisdiksyon ng ICC para ilibre ang “supreme crime” sa listahan ng mga krimen na tutugunan nito, alinsunod sa
Mandel shows how strenuously the
Inilarawan ni Mandel ang matinding pasakit na pinagdaanan ng ICC upang makapasok sa pamamagitan ng
Ipinakita ni Mandel na ang karaniwang mga suspek lamang ang malamang na bilugan sa buong mundo. Sa pagsusuri sa kaso ng Pinochet, pinutol niya ang mga pahayag ng Human Rights Watch at iba pang mga humanitarian interventionist na ito ay nagmamarka ng pagtatapos ng panahon ng impunity. Ang kanyang maingat na pagsusuri sa episode na ito ay nagpapakita kung gaano kamalupitan ang pamahalaan ng Blair upang tiyakin na ang sariling mass murderer ng West ay hindi sasailalim sa isang paglilitis para sa mga krimen sa digmaan. Ang pagpapaimbabaw dito ng "gang anti-impunity, na bago pa sa kanilang krusada sa Kosovo, at umaalulong pa rin para sa pag-aresto kay Milosevic" ay hindi malalampasan (itinuro ni Mandel na hindi pinalaya si Pinochet hanggang isang taon pagkatapos ng digmaan sa Kosovo, at isang taon bago ang pagkidnap kay Milosevic, isang spacing na nakakatulong sa pag-iwas sa paunawa ng kaibahan ng pagtrato sa pagitan ng kapanalig at target).
Nakita ng Belgian universal anti-impunity law noong 1994 sina Sharon, Blair, Bush, at US general Tommy Franks na binantaan ng prosekusyon, ngunit—malaking sorpresa!—sa ilalim ng presyur ng US na ang batas ay pinamura at wala sa mga kontrabida na ito ang dadalhin sa paglilitis. Ang tanging mga tao na talagang nilitis at binigyan ng mga sentensiya ng pagkakulong sa ilalim ng batas na "unibersal" na ito ay apat na Hutu, dalawa sa kanila ay mga madre. Sinipi ni Mandel ang isang Hutu at isang Tutsi sa pulitikal na katangian ng prosesong ito, sinasabi ng mga Tutsi na "Dapat nilang ilitis ang kanilang sarili [mga Belgian]." Ngunit ang mga tao sa Timog lamang ang dinadala sa paglilitis, hindi ang kanilang mga dating kolonyal na panginoon, na ang rekord ng krimen sa kanilang mga dating nasasakupan ay at nananatiling kahanga-hanga.
Gaya ng ipinakita ni Mandel, ang pagganap ng International Criminal Tribunal noong
Sa madaling salita, nananatiling totoo ngayon na upang makatakas sa mga paglilitis sa kriminal para sa malawakang pagpatay ay kinakailangang piliin ang "makasama natin" (Bush); samantalang ang “sila” at ang kanilang mga kaalyado ay mas mabuting mag-ingat dahil hindi sila mapoprotektahan ng mga piling batas sa impunity at mga nagpapatupad na institusyon. Hindi ito nagbubunga ng isang sistema ng hustisya—kahit hindi bahagyang hustisya—dahil magagamit ng mga kataas-taasang kriminal ang mga nakompromisong tribunal at korte na ito upang mapadali ang kanilang sariling mas malalaking krimen at bigyang-katwiran ang sunud-sunod na pagpapatupad ng mga malalaking krimeng ito kung saan dumadaloy ang mga mas maliit.
Ang aklat ni Michael Mandel ay isang pinakamahusay na bilhin at dapat basahin para sa mga gustong maunawaan kung paano binabalewala, ginagamit at hinuhubog ng Estados Unidos ang internasyonal na batas upang maibigay ang mga pangangailangan ng imperyal nito.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Pingback: De vestllige mediene er totalitære redskaper | steigan.no