Ipinagtanggol ni Gilbert Achcar ang kamakailang "awtorisadong UN" na imperyalistang interbensyon sa
Ngunit bago suriin ang mga prinsipyo at makatotohanang pag-aangkin ni Achcar na nagbibigay-katwiran sa bagong pag-atake ng militar ng Kanluran sa isang medyo walang pagtatanggol na maliit na bansa, nais kong ituro na ang kanyang pangunahin at inuulit na tiyak na paglalarawan ng isang makasaysayang kaso kung saan ang interbensyon ng imperyal ay malinaw na natanggap.-
Malinaw na nilalamon ni Achcar ang karaniwang salaysay sa Rwanda "genocide," kung saan ang mga imperyalistang kapangyarihan ay "naninindigan" lamang—siya ay tahasang mamaya na ang Kanluranin kapangyarihan "ay hindi namamagitan" sa panahon bago at habang ang Hutus diumano'y minasaker sa pagitan ng 500,000 at isang milyong Tutsis (at "katamtaman" Hutus). Ngunit sa katunayan ang mga kapangyarihang Kanluranin May ginawang hindi tumayo ka lang; aktibong namagitan sila sa kabuuan, ngunit hindi para pigilan ang pagpatay: Si Paul Kagame, ang pangunahing aktor bago, habang at pagkatapos ng malawakang pagpatay, ay sinanay sa Ft. Leavenworth; ang kanyang Rwanda Patriotic Front noong 1990 na pagsalakay sa Rwanda mula sa Uganda ay hindi pinarusahan ng Security Council; ang kanyang kasunod na paglusot at pagbabagsak sa Rwanda ay aktibong suportado ng Estados Unidos, UK, Belgium, Canada at samakatuwid ay ang UN; binaril ng kanyang mga pwersa ang eroplanong nagdadala ng presidente ng Rwanda na si Juvenal Habyarimana pabalik sa Kigali noong Abril 6, 1994, sa pangkalahatan ay kinikilalang naging "triggering event" sa malawakang pagpatay; at ang handang-handa na mga pwersang militar ni Kagame ay kumikilos sa loob ng isa o dalawang oras ng shoot-down.
Kinailangan ni Kagame ang nakaka-trigger na kaganapang ito at ang 100-araw na pananakop ng militar dahil, kasama ang kanyang mga Tutsi na binubuo ng mas mababa sa 15% ng populasyon at napakaraming Hutu ay ginawang mga refugee sa pamamagitan ng mga pagsalakay ni Kagame at paglilinis ng etniko (at ang mga pwersang militar ng Tutsi sa karatig Burundi pagkatapos ng pagpatay ng mga Tutsi sa kanilang pinuno ng Hutu), nadurog sana siya sa malayang halalan na gaganapin sa 1995 sa ilalim ng mga tuntunin ng 1993 Arusha Accords. At ginawa ni Kagame ang isang malaking bahagi ng pagpatay, na pinalawig sa pagpatay ng ilang milyon sa Democratic Republic of Congo (DRC) kasunod ng kanyang pagkuha sa
Noong 1997 ang imbestigador na si Michael Hourigan ay nag-ulat sa kanyang amo, ang International Criminal Tribunal sa
Kaya mali ang pagbasa ni Achcar sa kasaysayan sa pagmumungkahi na nawawala ang interbensyon ng Kanluranin
Sa paggawa ng kanyang kaso para sa interbensyon ng Kanluranin, binanggit ni Achcar na mayroong libu-libo (1-10,000) na posibleng napatay sa mga pagsulong ng Gadaffi, isang medyo malawak na hanay ng mga posibilidad. Ang 10,000 na numero ay pinagmumulan niya sa International Criminal Court, isang pangalan na ibinigay niya marahil upang magmungkahi ng pagiging tunay. Nagtataka ako kung alam niya na ang lahat ng 14 na indictees ng ICC ay mga itim na Aprikano, ngunit hindi kasama si Kagame o Museveni (
Inilalarawan ni Achcar ang mga pwersang rebelde na lumalaban kay Gadaffi bilang kumakatawan sa isang "popular na kilusan" at "mass insurrection." Ito ay kahina-hinala-gaya ng itinuturo ni Stratfor, ang batayan ng insureksyon ay "binubuo ng isang kumpol ng mga tribo at personalidad," ang puso nito ay nasa Silangan,, at na ang mga miyembro at pinuno ay "hindi lahat ay nagtataguyod ng istilong-Kanluran na demokrasya. Sa halip, sila ay nakakita ng pagkakataon na kumuha ng mas malaking kapangyarihan, at sinubukan nilang agawin ito."[5] Nabigo si Achcar na banggitin na ang eastern Libya base area na ito ay isang pangunahing recruiting ground para sa Al Qaeda, at na ang mga pagpatay sa mga sibilyan at mga bilanggo ng mga rebeldeng ito ay naiulat na malaki.[6] Hindi niya iminumungkahi ang posibilidad ng isang bloodbath kung sakupin nila ang Tripoli at kanlurang Libya.
Bagama't lubos na nakatuon ang pansin sa "kalikasan ng rehimen ni Gadaffi," hindi tinatalakay ni Achcar ang katangian ng mga rehimen ng imperyal na Kanluran, ang kanilang sistematikong pagpapakita ng kapangyarihan ngayon sa pamamagitan ng puwersa, at ang kanilang pagtrato sa mga sibilyan sa mga bansang kanilang inaatake. Hindi niya itinatanong kung paano magiging tunay ang kanilang pagmamalasakit para sa mga sibilyang Libyan kapag sabay-sabay nilang sinusuportahan ang pag-crack sa mga sibilyang Bahrain at ang pagsalakay sa
Ang isang nauugnay na katotohanang pampulitika, din, ay ang mga sariling-kaswalidad ang mga sensitibong bagay sa tahanan, hindi ang mga dayuhang sibilyan na kaswalti, lalo na kung saan ang mainstream na media ay mabibilang na makikipagtulungan sa pagpapanatili ng impormasyon (at galit) sa mga malalayong sibilyang kaswalti sa isang mababang susi. Nangangahulugan ito na sa sandaling ang mga bar ay bumaba at ang airpower ay pinakawalan sa interes ng mga tunay na layunin, tulad ng pagbabago ng rehimen, ang malalayong sibilyan ay maaaring mamatay sa malaking bilang nang hindi nalalaman ng publiko sa tahanan ang katotohanan. Ang publiko ay maaaring pamahalaan sa pamamagitan ng mga opisyal na handout at pagsugpo, na may kooperasyon ng media.
Kapansin-pansin, sinasabi sa atin ni Achcar na ang isang lehitimong dahilan para sa pagtugon ng militar ng Kanluran sa pagtatanggol sa mga sibilyan ng Libya ay ang pampublikong presyon na nabubuo habang nanonood ng TV ang publiko at humihingi ng aksyon ("ito ay walang katuturan, at isang halimbawa ng napaka-krudong 'materyalismo', upang bale-walain bilang walang kaugnayan ang bigat ng opinyon ng publiko sa mga pamahalaang Kanluranin," atbp.). Hindi niya kailanman kinuwestiyon ang moralidad ng internasyunal na aksyong militar batay sa opinyon ng publiko na regular na pinamamahalaan ng isang elite na madaling kapitan ng digmaan. Ito ang kaso sa
Marahil ang pinaka-kahanga-hanga ay ang pagtanggap ni Achcar sa mga imperyal na kapangyarihan bilang "mabubuting pulis" na maaaring maayos na magdala ng batas at kaayusan sa pamamagitan ng karahasan sa mga mamamayan na nangangailangan ng proteksyon. Makatwiran bang bigyan ng kapangyarihang ituwid ang mga bagay sa pamamagitan ng puwersa sa mga imperyalistang kapangyarihan na pinakanagkasala sa paggamit ng dahas sa paglabag sa batas at moral na mga prinsipyo? Ang
Isinasagawa ni Achcar ang isa sa mga mahusay na pagbabalik-tanaw sa bumabagsak na kaliwang rekord sa sabay-sabay na pagsuporta at pagsalungat sa Resolusyon ng Security Council 1973. Sinabi niya na hindi ito mahusay na iginuhit at dapat na pinuhin:
Ang resolusyon ay nag-iiwan ng masyadong maraming puwang para sa interpretasyon, at maaaring magamit upang itulak ang isang imperyalistang adyenda na higit sa proteksyon sa pakikialam sa
Kaya't kung hindi ito maaaring tutulan maliban sa mga detalye, dapat itong suportahan ng kaliwa, ngunit dapat itong magsikap na panatilihin ang mga aksyong militar sa loob ng wastong mga hangganan:
Sa sandaling magsimula ang interbensyon, ang papel ng mga pwersang anti-imperyalista ay dapat na binubuo ng mahigpit na pagsubaybay dito, at pagkondena sa lahat ng mga aksyon na tumatama sa mga sibilyan kung saan ang mga hakbang upang maiwasan ang mga pamamaslang ay hindi sinusunod, gayundin ang lahat ng mga aksyon ng koalisyon na walang isang katwiran ng proteksyon ng sibilyan.
Tinutukoy nito ang isang posisyon para sa tinatawag nating "imperyalismo fine-tuning left," na makakatulong na ipakita na ang kaliwa pati na rin ang mga pinuno ng imperyalismo ay talagang nagmamalasakit sa mga sibilyan.
Ang dahilan kung bakit ang paninindigan na ito ay labis na kamangmangan pati na rin ang kapansin-pansing hindi kaliwa ay ang ideya na ang "kaliwa" ay maaaring seryosong maimpluwensyahan ang patakaran kapag ang isang digmaan ay nagsimula (at may "kaliwa" na paghihikayat). Ang sabay-sabay na pag-apruba at hindi pag-apruba sa digmaan ay higit pang magwasak sa kaliwa at dadalhin ito sa kabila ng pagiging marginalisasyon sa mga biro.
Sinasabi sa amin ng Achcar na ang interbensyon na ito upang protektahan ang mga sibilyan sa
—- Mga Endnote —-
[1] Gilbert Achcar, "Isang lehitimong at kinakailangang debate mula sa isang anti-imperyalistang pananaw," ZNet, Marso 25, 2011. Lahat ng karagdagang panipi na iniuugnay kay Achcar ay nagmula sa partikular na sanaysay na ito.
[2] Randolph Bourne, "Ang Digmaan at ang mga Intelektwal," 1917. (O tingnan ang Randolph S. Bourne, War and the Intellectuals: Collected Essays, 1915-1919, Carl Resek, Ed. (Indianapolis: Hackett Publishing Company, Inc., 1999), p. 13.)
[3] Tingnan si George E. Moose, "Mga Pang-aabuso sa Karapatang Pantao sa Rwanda," Information Memorandum sa Kalihim,
[4] Para sa higit pang mga detalye, tingnan ang Robin Philpot, Rwanda 1994: Mahirap Namatay ang Kolonyalismo, E-Text na nai-post sa Taylor Report Website, 2004; Christian Davenport at Allan C. Stam, "Ano Talaga ang Nangyari sa Rwanda?" Miller-McCune, Oktubre 6, 2009; Edward S. Herman at David Peterson, "Rwanda at ang Democratic Republic of Congo sa Propaganda System," Buwanang Repasuhin 62, No. 1, Mayo, 2010; at Peter Erlinder, "Ang UN Security Council Ad Hoc
[5] George Friedman, "Libya, ang Kanluran at ang Salaysay ng Demokrasya," Stratfor, Marso 21, 2011.
[6] Tingnan, hal, Joseph Felter at Brian Fishman, "Ang mga Dayuhang Mandirigma ng Al-Qa'ida sa Iraq: Isang Unang Pagtingin sa Mga Rekord ng Sinjar," Combating Terrorism Center at West Point, 2007; "Hinagis ang mga Aprikano sa 'Liberated' Libya" (afrol News, 28 Pebrero 2011); Peter Dale Scott, "Sino ang Libyan Freedom Fighters at ang Kanilang mga Patron?" Ang Asia-Pacific Journal:
[7] Tingnan ang Beau Grosscup, "Mga Cluster Munition at Terorismo ng Estado," Buwanang Repasuhin 62, No. 11, Abril, 2011.
[8] Tingnan, hal, "Makaunting Nakakakita ng Malinaw na Layunin sa Libya; Pagsalungat sa Pag-aarmas sa mga Rebelde,"
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy