Nakakatuwang panoorin ang New York Times at iba pang mainstream media outlet ay nagpapahayag ng kanilang pagkabalisa sa pagtaas at pagkalat ng "fake news." Isinasaalang-alang ng mga publikasyong ito bilang isang malinaw na katotohanan na ang ibinibigay nila ay tuwiran, walang kinikilingan, batay sa katotohanan na pag-uulat. Nag-aalok sila ng ganoong balita, ngunit nagbibigay din sila ng tuluy-tuloy na daloy ng sarili nilang iba't ibang anyo ng pekeng balita, kadalasan sa pamamagitan ng pagpapakalat ng mali o mapanlinlang na impormasyong ibinibigay sa kanila ng estado ng pambansang seguridad, iba pang sangay ng gobyerno, at mga site ng kapangyarihan ng korporasyon.
Ang isang mahalagang anyo ng fake news ng mainstream media ay yaong ipinakita habang pinipigilan ang impormasyon na nagtatanong sa gustong balita. Ito ang kaso ng "The Lie That Wasn't Shot Down," ang pamagat ng isang Enero 18, 1988, Beses editoryal na tumutukoy sa isang propaganda claim ng limang taon na ang nakaraan na ang mga editor ay nilamon at hindi na tumingin sa anumang karagdagang. Ang kasinungalingan—na alam ng mga Sobyet na ang Korean airliner 007, na binaril nila noong Agosto 31, 1983, ay isang sibilyan na eroplano—ay kalaunan ay natuklasan ni kongresista Lee Hamilton, hindi ng Beses.
Lalo na malamang na ang fake news ng mainstream media ay kung saan ang linya ng partido ay mabilis na nabuo sa isang paksa, na may anumang mga paglihis samakatuwid ay agad na itinatakwil bilang walang muwang, hindi makabayan, o sadyang mali. Sa isang dramatikong paglalarawan, para sa isang kabanata ng aklat na pinamagatang "Mga Karapat-dapat at Hindi Karapat-dapat na Biktima," ipinakita namin ni Noam Chomsky ang saklaw na iyon ng oras, Newsweek, CBS News, at ang New York Times ng 1984 na pagpatay sa pari na si Jerzy Popieluzko sa Communist Poland, isang dramatiko at kapaki-pakinabang na kaganapan sa pulitika para sa pampulitika na Western mainstream media, ay lumampas sa lahat ng kanilang saklaw ng mga pagpatay sa isang daang relihiyosong figure na pinatay sa Latin America ng mga kliyenteng estado ng US noong post- Pinagsama-sama ang mga taon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.1 Ito ay mura at ligtas na mag-focus nang husto sa "karapat-dapat" na biktima, samantalang ang pagtingin nang mabuti sa pagkamatay ng mga daang iyon ay mangangailangan ng isang mahal at kung minsan ay mapanganib na pagsisikap sa pagsasaliksik na makakasira sa Departamento ng Estado. Ngunit ito ay sa epekto ng isang uri ng pekeng balita upang piliing italaga ang saklaw (at galit) sa isang kapaki-pakinabang na biktima sa pulitika, habang binabalewala ang malaking bilang na ang pagpatay ay hinahangad na pababain o ganap na sugpuin ng establisimiyento sa pulitika.
Ang pekeng balita sa Russia ay isang Beses tradisyon na maaaring masubaybayan pabalik kahit hanggang sa 1917 revolution. Sa isang klasikong pag-aaral ng saklaw ng papel sa Russia mula Pebrero 1917 hanggang Marso 1920, nalaman nina Walter Lippmann at Charles Merz na “Mula sa pananaw ng propesyonal na pamamahayag ang pag-uulat ng Rebolusyong Ruso ay walang kulang sa isang sakuna. Sa mahahalagang tanong halos palaging nakakapanlinlang ang net effect, at ang mapanlinlang na balita ay mas masahol pa sa wala.... Maaari silang makasuhan ng walang limitasyong pagtitiwala, at walang kapagurang kahandaan na madamay, at sa maraming pagkakataon na may lubos na kawalan ng sentido komun.”2 Nalaman nina Lippmann at Merz na ang malakas na pagkiling sa editoryal ay malinaw na ipinapasok sa pag-uulat ng balita. Ang masigasig na pagsalungat ng mga editor sa mga komunista ay humantong sa papel na mag-ulat ng mga kalupitan na hindi nangyari, at upang mahulaan ang napipintong pagbagsak ng rehimeng Bolshevik nang hindi bababa sa siyamnapu't isang beses sa tatlong taon. Ang mga mamamahayag ay walang pasubali na tinanggap ang mga opisyal na pahayag at umasa sa mga ulat mula sa hindi kilalang "mataas na awtoridad." Ito ay pamantayan Beses pagsasanay.
Ang pagganap ng pekeng balita na ito noong 1917–20 ay madalas na naulit sa mga sumunod na taon. Ang Unyong Sobyet ay target ng kaaway hanggang sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, at sa lahat ng ito, Beses ang saklaw ay patuloy na pagalit. Sa pagtatapos ng digmaan at ang paglitaw ng Unyong Sobyet bilang isang karibal ng militar, at sa lalong madaling panahon ay isang nakikipagkumpitensyang kapangyarihang nuklear, ang Cold War ay nagsimula. Sa Estados Unidos, ang anti-komunismo ay naging isang pambansang relihiyon, at ang Unyong Sobyet ay ipinakita sa opisyal na diskurso at ang media ng balita bilang isang pandaigdigang banta na nangangailangan ng kagyat na pagpigil. Sa pagkakaroon ng ideolohiyang ito at sa mga plano ng US para sa sarili nitong pandaigdigang pagpapalawak ng kapangyarihan, ang banta ng Komunista ay tutulong na mapanatili ang tuluy-tuloy na paglaki ng militar-industriyal na komplikado at paulit-ulit na mga interbensyon upang kontrahin ang sinasabing mga agresyon ng Sobyet.3
Isang Maagang Malaking Krimen: Guatemala
Isa sa mga pinaka-lantang kaso kung saan pinagsamantalahan ang pagbabanta ng Sobyet upang bigyang-katwiran ang karahasan na itinataguyod ng US ay ang pagpapabagsak sa sosyal-demokratikong gobyerno ng Guatemala noong 1954 ng isang maliit na proxy army na sumalakay mula sa Nicaragua ng US na kaalyado ni Somoza. Ang aksyon na ito ay pinukaw ng mga reporma ng gobyerno na ikinagalit ng mga opisyal ng US, kabilang ang isang batas noong 1947 na nagpapahintulot sa pagbuo ng mga unyon ng manggagawa, at mga planong bilhin muli (sa mga halaga ng buwis) at ipamahagi sa mga walang lupang magsasaka ang ilan sa mga hindi nagamit na ari-arian na pag-aari ng United Fruit Company at iba pang malalaking may-ari ng lupa. Ang Estados Unidos, na ganap na kontento sa naunang labing-apat na taong diktadura ni Jose Ubico, ay hindi maaaring magparaya sa demokratikong hamon na ito, at ang nahalal na pamahalaan, na pinamumunuan ni Jacobo Arbenz, ay sinampahan ng samu't saring mga kontrabida, batay sa diumano'y isang Pulang pagkuha ng pamahalaan ng Guatemala.4
Sa kampanyang propaganda bago ang pagsalakay, ang pangunahing media ay nahulog sa linya sa likod ng mga maling akusasyon ng matinding panunupil ng gobyerno, mga banta sa mga kapitbahay nito, at ang pagkuha sa kapangyarihan ng Komunista. Ang Beses paulit-ulit na iniulat ang mga di-umano'y mga pang-aabuso at pagbabanta mula 1950 pasulong (paborito ko: "How Communists Won Control of Guatemala," ni Sidney Gruson noong Marso 1, 1953). Si Arbenz at ang hinalinhan niya, si Juan Jose Arevalo, ay maingat na umiwas sa pagtatatag ng anumang mga embahada sa mga bansang bloke ng Sobyet, sa takot sa paghihiganti ng US—na hindi nagtagumpay. Kasunod ng pagtanggal kay Arbenz at paglalagay ng isang right-wing na diktadura, ang historyador ng korte na si Ronald Schneider, pagkatapos pag-aralan ang 50,000 dokumentong kinuha mula sa mga mapagkukunan ng Komunista sa Guatemala, ay natagpuan na hindi lamang ang mga Komunista ay hindi kailanman nakontrol ang bansa, ngunit na ang Unyong Sobyet ay "hindi gumawa ng makabuluhan o kahit materyal na pamumuhunan sa rehimeng Arbenz,” at noong panahong iyon ay masyadong abala sa mga panloob na problema upang alalahanin ang sarili sa Central America.5
Mabilis na inatake at winasak ng gubyernong kudeta ang mga bagong grupong panlipunan na nabuo sa panahon ng demokratiko, pangunahin ang mga organisasyong magsasaka, manggagawa, at guro. Si Arbenz ay nanalo ng 65 porsiyento ng mga boto sa isang malayang halalan, ngunit ang "tagapagpalaya" na si Castillo Armas ay mabilis na nanalo ng isang "plebisito" na may 99.6 porsiyento ng boto. Bagama't ito ay isang resulta na pamilyar sa mga totalitarian na rehimen, ang mainstream na media noon ay nawalan ng interes sa Guatemala, halos hindi binanggit ang resulta ng elektoral na ito. Ang Beses ay nag-claim noong 1950 na ang patakaran ng US Guatemala "ay hindi sinusubukang hadlangan ang panlipunan at pang-ekonomiyang pag-unlad ngunit interesado na makita na ang Guatemala ay naging isang liberal na demokrasya."6 Ngunit kasunod nito, nabigo ang mga editor na mapansin na ang resulta ng patakaran ng US ay tiyak na "harangin ang panlipunan at pang-ekonomiyang pag-unlad," sa pamamagitan ng paglalagay ng isang rehimen ng reaksyunaryong terorismo.
Noong 2011, mahigit kalahating siglo pagkatapos ng 1954, ang Beses iniulat na ang pangulo ng Guatemala na si Alvaro Colom ay humingi ng paumanhin para sa "Great Crime," ang marahas na pagpapatalsik sa gobyerno ng Arbenz, "isang pagkilos ng pagsalakay sa isang gobyerno na nagsisimula sa demokratikong tagsibol nito."7 Binanggit ng artikulo na, ayon kay pangulong Colom, ang pamilya Arbenz ay "humihingi ng tawad mula sa Estados Unidos para sa papel nito" sa Great Crime. Ang Beses ay hindi kailanman gumawa ng anumang paghingi ng tawad o kahit na pagkilala sa sarili nitong papel sa Great Crime.
Isa pang Mahusay na Krimen: Vietnam
Dumagsa ang fake news sa Beses at iba pang pangunahing publikasyon noong Digmaang Vietnam. Ang karaniwang pang-unawa na ang mga editor ng papel ay sumalungat sa digmaan ay nakaliligaw at mahalagang mali. Sa Nang walang Takot o Pabor, dating Beses kinilala ng reporter na si Harrison Salisbury na noong 1962, nang lumaki ang interbensyon ng US, ang Beses ay "malalim at tuloy-tuloy" na sumusuporta sa patakaran sa digmaan.8 Siya contends na ang papel ay lumago steadily mas oposisyon mula 1965, culminating sa paglalathala ng Pentagon Papers noong 1971. Ngunit hindi nakilala ni Salisbury na mula 1954 hanggang sa kasalukuyan, ang Beses hindi kailanman inabandona ang balangkas at bokabularyo ng Cold War, ayon sa kung saan ang Estados Unidos ay lumalaban sa "pagsalakay" ng ibang bansa at pinoprotektahan ang "South Vietnam." Hindi kailanman inilapat ng papel ang salitang agresyon sa bansang ito, ngunit ginamit ito nang malaya sa pagtukoy sa mga aksyon ng North Vietnamese at sa mga aksyon ng National Liberation Front sa katimugang kalahati ng Vietnam.
Ang iba't ibang mga paghinto sa digmaang pambobomba ng US noong 1965 at pagkatapos, sa diumano'y interes ng "pagbibigay ng pagkakataon sa kapayapaan," ay naging batayan din ng pekeng balita habang ginamit ng administrasyong Johnson ang mga pansamantalang paghinto na ito upang patahimikin ang mga protesta laban sa digmaan, habang nililinaw ang ang Vietnamese na hinihiling ng mga opisyal ng US ng buong pagsuko. Ang Beses at nilunok ng mga kasamahan nito ang pain na ito nang walang bulong-bulungan ng hindi pagsang-ayon.9
Higit pa rito, bagaman mula 1965 pasulong ang Beses ay handang maglathala ng higit pang mga ulat na naglalagay sa digmaan sa hindi gaanong kanais-nais na liwanag, hindi ito kailanman humiwalay sa mabigat na pag-asa sa mga opisyal na mapagkukunan, o mula sa pag-aatubili nitong harapin ang pinsalang idinulot sa Vietnam at sa populasyong sibilyan nito ng makinang pangdigma ng US. Sa kaibahan sa sabik nitong pagtugis sa mga Cambodian na refugee mula sa Khmer Rouge pagkatapos ng Abril 1975, ang papel ay bihirang humingi ng patotoo mula sa milyun-milyong Vietnamese na refugee na tumatakas sa pambobomba ng US at digmaang kemikal. Sa mga kolum din ng opinyon nito, ang bagong pagiging bukas ay limitado sa mga komentarista na tumanggap sa lugar ng digmaan at ikukulong ang kanilang mga kritisismo sa mga taktikal na problema nito at mga gastos sa tahanan. Mula sa simula hanggang sa wakas, ang mga pumuna sa digmaan bilang isang imoral na kampanya ng manipis na pagsalakay ay hindi kasama sa debate.10
Ang 1981 Papal Assassination Attempt
Ang mainstream media ay nagbigay ng karagdagang tulong sa Cold War propaganda sa pag-uulat tungkol sa tangkang pagpatay kay Pope John Paul II sa Roma noong Mayo 1981. Sa panahon na ang administrasyong Reagan ay naghahangad na gawing demonyo ang Unyong Sobyet bilang isang "masamang imperyo," ang Ang pamamaril sa papa ng Turkish fascist na si Ali Agca ay mabilis na nakatali sa Moscow, na tinulungan ng pag-amin ni Agca—pagkatapos ng labimpitong buwang pagkakakulong, interogasyon, pagbabanta, panghihikayat, at pag-access sa media—na ang mga Bulgarian at Soviet KGB ang nasa likod ng lahat. Walang kapani-paniwalang ebidensya ang sumuporta sa koneksyon na ito, ang mga pag-aangkin ay hindi kapani-paniwala, at ang katiwalian sa proseso ay kapansin-pansin. (Paminsan-minsan ay inaangkin din ni Agca na siya si Jesu-Kristo.) Ang kaso laban sa mga Bulgarian (at pahiwatig sa KGB) ay nawala kahit na sa sobrang kinikilingan at pampulitika ng hudisyal na balangkas ng Italya. Ngunit ang Beses binili ito, at binigyan ito ng matagal, matinding, at ganap na walang pag-aalinlangan na atensyon, tulad ng ginawa ng karamihan sa US media.
Sa panahon ng mga pagdinig ng Senado noong 1991 tungkol sa nominasyon ni Robert Gates na pamunuan ang CIA, ang dating opisyal ng ahensya na si Melvin Goodman ay nagpatotoo na alam ng CIA sa simula pa lang na mali ang mga pag-amin ni Agca, dahil mayroon silang "napakahusay na pagtagos" sa mga lihim na serbisyo ng Bulgaria. Ang Beses inalis ang pahayag na ito sa pag-uulat nito sa patotoo ni Goodman. Sa parehong taon, na ang Bulgaria ay miyembro na ngayon ng "malayang mundo," ang konserbatibong analyst na si Allen Weinstein ay nakakuha ng pahintulot na suriin ang mga file ng lihim na serbisyo ng Bulgaria sa pagtatangkang pagpatay. Ang kanyang misyon ay malawak na naiulat, kabilang ang sa Beses, ngunit nang bumalik siya nang walang nakitang anumang bagay na nagsasangkot sa Bulgaria o sa KGB, ilang mga papeles, kabilang ang Beses, natagpuan na ang kanyang mga pagsisiyasat ay hindi na karapat-dapat sa balita.
Missile Gap
Mula humigit-kumulang 1975 hanggang 1986, karamihan sa pag-uulat tungkol sa sinasabing "missile gap" sa pagitan ng Estados Unidos at Unyong Sobyet ay hindi lamang pekeng balita, na may Beses mga mamamahayag na dumadaan sa tuluy-tuloy na daloy ng mga nagpapasiklab na opisyal na pahayag at walang basehang pag-aangkin. Isang mahalagang kaso ang naganap noong kalagitnaan ng 1970s, habang sinusubukan ng mga right-wing hawk sa administrasyong Ford na palakihin ang Cold War at ang karera ng armas. Natuklasan ng isang ulat ng CIA noong 1975 na ang layunin ng mga Sobyet ay para lamang sa pagkakapantay-pantay ng nukleyar. Ito ay hindi kasiya-siya, kaya ang pinuno ng CIA na si George HW Bush ay nagtalaga ng isang bagong pangkat ng mga hardliner, na hindi nagtagal ay nalaman na ang mga Sobyet ay nakakamit ng nuclear superiority at naghahanda upang labanan ang isang nuclear war. Ang tinatawag na ulat ng Team B na ito ay kinuha sa halaga ng mukha sa a Beses front page na artikulo ng Disyembre 26, 1976, ni David Binder, na nabigong banggitin ang political bias o layunin nito, at hindi nagtangkang kumunsulta sa mga eksperto na may magkakaibang pananaw. Sa wakas ay inamin ng CIA noong 1983 na ang mga pagtatantya ng Team B ay gawa-gawa lamang. Ngunit sa buong panahong ito, ang Beses Sinuportahan ang kaso para sa militarisasyon sa pamamagitan ng pagpapakalat ng maling impormasyon, karamihan sa mga ito ay nakakumbinsi na pinabulaanan ni Tom Gervasi sa kanyang klasikong Ang Mito ng Sobyet Military Supremacy, isang aklat na hindi kailanman nasuri sa Beses.
Yugoslavia at “Humanitarian Intervention”
Ang 1990s wars of dismantlement sa Yugoslavia ay nagtagumpay sa pag-alis ng isang independiyenteng pamahalaan mula sa kapangyarihan at palitan ito ng isang sirang Serbian na labi at mahirap at hindi matatag na mga nabigong estado sa Bosnia at Kosovo. Nagbigay din ito ng hindi makatwirang suporta para sa konsepto ng "humanitarian intervention," na nakasalalay sa isang masa ng maling representasyon at piling pag-uulat. Ang nademonyohang pinuno ng Serbia na si Slobodan Milošević ay hindi isang ultra-nasyonalista na naghahanap ng "Greater Serbia," ngunit sa halip ay isang non-aligned na pinuno sa Western hit list na sinubukang tulungan ang mga minorya ng Serb sa Bosnia, Croatia, at Kosovo na manatili sa Yugoslavia bilang United Sinuportahan ng mga Estado at European Union ang isang legal na kuwestiyonableng exodus ng ilang bumubuo ng Yugoslav Republics. Sinuportahan niya ang bawat isa sa mga iminungkahing pag-aayos ng mga salungatan na ito, na sinabotahe ng mga opisyal ng Bosnian at US na nagnanais ng mas mahusay na mga termino o ang tahasang pagkatalo ng militar ng Serbia, na sa huli ay nakamit ang huli. Walang kinalaman si Milošević sa masaker sa Srebrenica noong Hulyo 1995, kung saan naghiganti ang mga Bosnian Serbs sa mga sundalong Muslim ng Bosnian na nanakit sa mga kalapit na baryo ng Bosnian Serb mula sa kanilang base sa Srebrenica sa ilalim ng proteksyon ng NATO. Ang ilang libong pagkamatay ng mga sibilyang Serb ay mahalagang hindi naiulat sa mainstream na media, habang ang mga bilang ng mga binitay na biktima ni Srebrenica ay katumbas na napalaki.11
Ang Panahon ng Putin
Ang pampulitikang establisimiyento ng US ay nagulat at natuwa sa pagbagsak ng Unyong Sobyet noong 1989–91, at ang mga miyembro nito ay nasiyahan din sa mga patakaran ni Pangulong Boris Yeltsin, isang virtual na kliyente ng US, na sa ilalim ng pamumuno ng mga ordinaryong Ruso ay dumanas ng matinding pagbagsak sa antas ng pamumuhay. , habang ang isang maliit na hanay ng mga oligarko ay nagawang pagnakawan ang sirang estado. Ang tagumpay ni Yeltsin sa halalan noong 1996, na lubos na tinulungan ng mga consultant, payo, at pera ng US, ay, para sa mga editor ng Beses, “Isang Tagumpay para sa Demokrasya ng Russia.”12 Hindi sila naabala ng alinman sa katiwalian sa elektoral, ang paglikha ng isang oligarkiya sa ekonomiya na nakabatay sa engrandeng-larceny, o, di-nagtagal pagkatapos noon, ang mga bagong alituntunin na nagsentro sa kapangyarihan sa opisina ng pangulo.13
Ang kahalili ni Yeltsin, si Vladimir Putin, ay unti-unting tinalikuran ang pagpapasakop ni Yeltsin sa mga interes ng Kanluranin, at sa gayon ay itinuturing na isang banta. Ang kanyang muling pagkahalal noong 2012, bagama't tiyak na hindi gaanong corrupt kaysa kay Yeltsin noong 1996, ay pinatulan ng US media. Ang nangunguna Beses artikulo noong Mayo 5, 2012, ay nagtampok ng “isang sampal sa mukha” mula sa mga tagamasid ng Organization for Security and Co-operation in Europe, mga pag-aangkin ng walang tunay na kompetisyon, at “libu-libong antigovernment protesters ang nagtipon sa Moscow square para umawit ng 'Russia nang walang Putin. '”14 Walang "mga hamon sa pagiging lehitimo" na naiulat sa Beses pagkatapos ng bahid na tagumpay ni Yeltsin noong 1996.
Ang pagdemonyo kay Putin ay tumaas sa krisis sa Ukraine noong 2014 at kasunod na digmaang Kiev sa Silangang Ukraine, suporta ng Russia sa paglaban sa East Ukraine, at sa reperendum ng Crimean at pagsipsip ng Crimea ng Russia. Ang lahat ng ito ay idineklara na "pagsalakay" ng Estados Unidos at mga kaalyado at kliyente nito, at ipinataw ang mga parusa sa Russia, at isang malaking pagtatayo ng militar ng US-NATO ang pinasimulan sa mga hangganan ng Russia. Lalong tumindi ang tensyon sa pamamaril ng Malaysia Airlines Flight 17 sa dakong timog-silangan ng Ukraine—kaagad, ngunit halos tiyak na mali, isinisisi sa "maka-Russian" na mga rebelde at sa Russia mismo.15
Ang mga labanang anti-Russian ay lalong pinalabnaw ng lumalalang interbensyon ng bansa sa Syria mula 2015, bilang suporta kay Bashar al-Assad at laban sa mga pwersang rebelde na pinamunuan ng ISIS at al-Nusra, isang sangay ng al-Qaeda. Ang Estados Unidos at ang mga kaalyado nito sa NATO at Gitnang Silangan ay nagsasagawa ng pananalakay laban sa Syria, sa de facto na alyansa sa al-Nusra at iba pang mga ekstremistang paksyon ng Islam, sa loob ng ilang taon. Ang interbensyon ng Russia ay nagpabagal, binigo ang layunin ng US at Saudi na baguhin ang rehimen laban kay Assad, at pinahina ang mga lihim na kaalyado ng US.
Ang Beses tinakpan ang mga pag-unlad na ito ng walang tigil na paghingi ng tawad—para sa kudeta noong Pebrero 2014 sa Kiev—na hindi kailanman binansagan nito, para sa papel ng US sa pagpapabagsak sa nahalal na pamahalaan ni Victor Yanukovych, at sa galit at takot sa reperendum ng Crimea at Russian. pagsipsip, na hindi nito kailanman pinahihintulutan ay maaaring isang nagtatanggol na tugon sa kudeta ng Kiev. Ang mga panawagan nito para sa kaparusahan para sa walang kaswal na "pagsalakay" ng Russia sa Crimea ay lubos na kabaligtaran sa kanyang paghingi ng tawad para sa milyon-dagdag na mga kaswalti na dulot ng pagsalakay ng US na "pagpipilian" (hindi depensiba) sa Iraq mula Marso 2003 sa. Kinondena ng mga editor at kolumnista ng papel ang pagwawalang-bahala ni Putin sa internasyonal na batas, habang inililibre ang kanilang sariling bansa mula sa pagpuna sa paulit-ulit na paglabag nito sa parehong batas.16
Sa BesesAng mga column ng pag-uulat at opinyon ng Russia ay regular na tinutuligsa bilang ekspansyonista at nagbabanta sa mga kapitbahay nito, ngunit halos walang binanggit tungkol sa pagpapalawak ng NATO hanggang sa mga hangganan ng Russia at paglalagay ng mga anti-missile na armas sa unang pag-atake sa Silangang Europa—ang huli ay mas maaga. sinasabing bilang tugon sa isang banta ng missile mula sa Iran! Ang mga pagsusuri ng political scientist na si John Mearsheimer at ang iskolar ng Russia na si Stephen F. Cohen na nagsabing ang pagsulong ng NATO na ito ay hindi kasama sa mga pahina ng opinyon ng Beses.17 Sa kabaligtaran, isang miyembro ng bandang Russian na Pussy Riot, si Maria Alyokhina, ay binigyan ng op-ed space para tuligsain si Putin at Russia, at ang punk rock group ay pinagkalooban ng isang pulong sa Beses lupon ng editoryal.18 Sa pagitan ng Enero 1 at Marso 31, 2014, ang papel ay nagpatakbo ng dalawampu't tatlong artikulo na nagtatampok ng Pussy Riot at ang sinasabing kahalagahan nito bilang simbolo ng mga limitasyon ng Russia sa malayang pananalita. Naantala ng Pussy Riot ang isang serbisyo sa simbahan sa Moscow at huminto lamang pagkatapos na mamagitan ang mga pulis, sa kahilingan ng mga awtoridad ng simbahan. Isang dalawang taong pagkakulong ang sumunod. Samantala, noong Pebrero 2014, ang walumpu't apat na taong gulang na madre na si Sister Megan Rice ay sinentensiyahan ng apat na taong pagkakulong dahil sa pagpasok sa isang lugar ng armas nukleyar ng US noong Hulyo 2012 at nagsagawa ng simbolikong protesta. Ang Beses nagbigay ng kaunting pagbanggit sa balitang ito sa seksyong National Briefing nito, sa ilalim ng pamagat na “Tennessee Nun is Sentenced for Peace Protest.” Walang mga op-ed na column o pulong sa Beses board for Rice. May mga karapat-dapat at hindi karapat-dapat na mga nagprotesta, tulad ng may mga biktima.
Sa Syria, sa tulong ng Russia, nagawang palayasin ng hukbo ni Assad at mga kaalyadong militia ang mga rebelde mula sa Aleppo, sa pagkadismaya ng Washington at ng mainstream media. Nakatutuwang makita ang alarma na ipinahayag sa mga sibilyan na nasawi sa Aleppo, na may kasamang mga larawan ng mga pinabayaang bata at mga kuwento ng sibilyan na pagdurusa at kawalan. Ang BesesAng pagtutuon ng pansin sa mga sibilyan at bata at ang galit nito sa kawalang-katauhan ng Putin-Assad ay kabaligtaran ng kanilang virtual na katahimikan sa napakalaking sibilyan na kaswalti sa Fallujah noong 2004 at higit pa, at kamakailan lamang sa mga lugar na hawak ng mga rebelde sa Syria, at sa Iraqi. lungsod ng Mosul, sa ilalim ng US at allied attack.19 Ang pagkakaiba-iba ng pagtrato sa mga karapat-dapat at hindi karapat-dapat na mga biktima ay naging buong puwersa sa saklaw ng Syria.
Ang isang karagdagang yugto ng pagpapatindi ng Russophobia ay maaaring napetsahan mula sa mga debate sa pampanguluhan noong Oktubre 2016, kung saan idineklara ni Hillary Clinton na si Donald Trump ay magiging isang "puppet" ng Putin bilang pangulo, isang tema na sinimulang bigyang-diin ng kanyang kampanya. Ang pagbibigay-diin na ito ay tumaas lamang pagkatapos ng halalan, sa tulong ng media at mga serbisyo ng paniktik, habang hinahangad ng kampo ng Clinton na ipaliwanag ang kanilang pagkatalo sa elektoral, mapanatili ang kontrol ng partido, at posibleng mabaligtad ang mga resulta ng halalan sa mga korte o kolehiyo ng elektoral sa pamamagitan ng pag-uugnay sa Trump's tagumpay sa panghihimasok ng Russia.
Ang isang malaking impetus para sa koneksyon sa Putin ay dumating sa Enero 2017 na paglabas ng isang ulat ng Office of Director of National Intelligence (DNI), Background ng Pagsusuri sa Mga Aktibidad at Intensiyon ng Russia sa Kamakailang Halalan sa US. Mahigit sa kalahati ng maikling dokumentong ito ay nakatuon sa Russian-sponsored RT news network, na itinuturing ng ulat bilang isang hindi lehitimong mapagkukunan ng propaganda. Ang organisasyon ay di-umano'y bahagi ng "kampanya sa impluwensya ng Russia...[na] naghahangad na tulungan ang mga pagkakataong manalo ni President-elect Trump kapag posible sa pamamagitan ng discrediting Secretary Clinton at pampublikong pag-iiba sa kanya nang hindi pabor sa President-elect." Walang iniaalok na kamukha ng patunay na mayroong anumang nakaplanong "kampanya," sa halip na isang patuloy na pagpapahayag ng opinyon at mga paghatol sa balita. Ang parehong mga pamantayang ginamit upang tukuyin ang isang "kampanya sa impluwensya" ng Russia ay maaaring ilapat nang may pantay na puwersa sa media ng US at pakikitungo ng Radio Free Europe sa anumang halalan sa Russia—at siyempre, ang interbensyon ng US noong halalan sa Russia noong 1996 ay hayag, direkta, at napunta. higit pa sa anumang patagong "kampanya sa impluwensya."
Tungkol sa mas direktang interbensyon ng Russia sa halalan sa US, ang mga may-akda ng DNI ay pumayag sa kawalan ng "buong sumusuportang ebidensya," ngunit sa katunayan ay hindi nagbibigay ng anumang sumusuportang ebidensya—mga haka-haka, pagpapalagay, at hula lamang. "Tinataya namin na...nag-utos si Putin ng isang kampanyang may impluwensya noong 2015," isinulat nila, na idinisenyo upang talunin si Gng. Clinton, at "upang pahinain ang pananampalataya ng publiko sa demokratikong proseso ng US," ngunit hindi nagbibigay ng patunay ng anumang naturang utos. Ang ulat ay hindi rin naglalaman ng katibayan na na-hack ng Russia ang mga komunikasyon ng Democratic National Committee (DNC) o ang mga email ni Clinton at dating Clinton campaign manager na si John Podesta, o nagbigay ito ng na-hack na impormasyon sa WikiLeaks. Si Julian Assange at dating British diplomat na si Craig Murray ay paulit-ulit na nag-claim na ang mga mapagkukunang ito ay na-leak ng mga lokal na tagaloob, hindi na-hack mula sa labas. Ang mga beteranong eksperto sa paniktik na sina William Binney at Ray McGovern ay naninindigan din na ang ebidensya ng WikiLeaks ay na-leak, hindi na-hack.20 Kapansin-pansin din na sa tatlong ahensya ng paniktik na pumirma sa dokumento ng DNI, ang National Security Agency—ang ahensya na malamang na may katibayan ng pag-hack ng Russia at ang paghahatid nito sa WikiLeaks, gayundin ang anumang "mga order" mula kay Putin—ang ipinahayag lamang. "moderate confidence" sa mga natuklasan nito.
Ngunit tulad ng mga Pula na namumuno sa Guatemala, ang mga Sobyet ay nalampasan ang mga kakayahan ng misayl ng US, o ang KGB na nagbabalak na patayin ang papa, ang Beses ay kinuha ang kuwento ng pag-hack ng Russia bilang itinatag na katotohanan, sa kabila ng kawalan ng matibay na ebidensya. Beses Tinukoy ng reporter na si David Sanger ang ulat ng “nakakapahamak at nakakagulat na detalyadong salaysay ng mga pagsisikap ng Russia na pahinain ang sistema ng elektoral sa Amerika,” para lamang aminin na ang nai-publish na ulat ay “walang naglalaman ng impormasyon tungkol sa kung paano ang mga ahensya ay …nakarating sa kanilang mga konklusyon.”21 Kasama sa ulat mismo ang kahanga-hangang pahayag na "Ang mga paghatol ay hindi nilayon na magpahiwatig na mayroon kaming patunay na nagpapakita ng isang bagay na isang katotohanan." Higit pa rito, kung ang ulat ay batay sa "mga intercept ng mga pag-uusap" gayundin sa na-hack na data ng computer, gaya ng inaangkin ni Sanger at ng DNI, bakit nabigo ang DNI na mag-quote ng isang pag-uusap na nagpapakita ng mga di-umano'y mga utos at plano ni Putin?
Ang Beses ay hindi kailanman binanggit o binigyan ng op-ed space kay William Binney, Ray McGovern, o Craig Murray, nangunguna sa mga dissident na awtoridad sa teknolohiya ng pag-hack, pamamaraan, at mga detalye ng mga pag-hack ng DNC. Ngunit may nakitang silid para sa op-ed ni Louise Mensch na “What to Ask about Russian Hacking.” Si Mensch ay isang kilalang conspiracy theorist na walang kaugnay na teknikal na background, na inilarawan ng mga manunulat na sina Nathan Robinson at Alex Nichols bilang pinakamahusay na kilala sa "paggugol ng halos lahat ng kanyang oras sa Twitter na naglalabas ng galit na galit na pagtuligsa ng mga naisip na hukbo ng online na 'Putinbots,'" na ginagawa siyang "isa. ng hindi gaanong kapani-paniwalang mga tao sa internet.”22 Ngunit siya ay nai-publish sa Beses dahil, kabaligtaran ng matalino at mapagkakatiwalaang Binney at Murray, sinusunod niya ang linya ng partido, na ginagawang batayan ang pag-hack ng Russian sa DNC.
Ang walang pakundangan na interbensyon ng CIA sa proseso ng elektoral noong 2016 at 2017 ay nagdulot ng panibagong lugar sa pamumulitika ng ahensya. Ang dating pinuno ng CIA na si Michael Morell ay inihayag sa isang Agosto 2016 na op-ed sa Beses: "I Run the CIA Now I'm Endorsing Hillary Clinton," at ang dating CIA boss na si Michael Hayden ay naglathala ng isang op-ed sa Ang Washington Post ilang araw bago ang halalan, na pinamagatang "Dating CIA Chief: Trump is Russia's Useful Fool." Morell ay may isa pang op-ed sa Beses noong Enero 6, ngayon ay hayagang binabatikos ang bagong pangulo. Ang mga pag-atake na ito ay walang humpay na nakakainsulto kay Trump at nagpupuri kay Clinton, kahit na naglalarawan kay Trump bilang isang taksil; nilinaw din nila na ang mas masungit na paninindigan ni Clinton patungo sa Syria at Russia ay higit na mabuti kaysa sa paghilig ni Trump sa negosasyon at pakikipagtulungan sa Russia.
Totoo rin ito sa iskandalo na nakapalibot sa pagtawag sa telepono ng dating nominado ng Trump Defense Intelligence na si Michael Flynn sa embahador ng Russia, na maaaring may kasamang talakayan sa mga aksyon sa patakaran ng papasok na administrasyon. Ang mga pampulitikang posibilidad ng pakikipag-ugnayang ito ay mabilis na naunawaan ng mga papalabas na opisyal ng Obama, mga tauhan ng seguridad, at ang mainstream na media, kung saan ang FBI ay nagtatanong kay Flynn at may malawak na pagpapahayag ng katakutan sa aksyon ni Flynn, na maaaring diumano'y naglantad sa kanya sa pang-blackmail ng Russia. Ngunit ang gayong mga pagpupulong bago ang inagurasyon kasama ang mga diplomat ng Russia ay naging isang "karaniwang kasanayan" ayon kay Jack Matlock, ang embahador ng US sa Russia sa ilalim nina Reagan at Bush, at personal na inayos ni Matlock ang gayong pagpupulong para kay Jimmy Carter.23 Ang sariling ambassador ni Obama sa bansa, si Michael McFaul, ay umamin na bumisita sa Moscow para makipag-usap sa mga opisyal noong 2008, bago pa man ang halalan. Si Daniel Lazare ay gumawa ng isang magandang kaso hindi lamang na ang pagiging iligal at pagbabanta ng blackmail ay hindi kapani-paniwala, ngunit ang pagtatanong ng FBI kay Flynn ay may amoy ng entrapment. "Gayunpaman, sinusubukan ng mga anti-Trump liberal na kumbinsihin ang publiko na lahat ito ay 'mas masahol pa kaysa sa Watergate.'"24
Ang pampulitikang punto ng ulat ng DNI sa gayon ay tila, sa pinakamababa, upang itali ang mga kamay ng administrasyong Trump sa mga pakikitungo nito sa Russia. Ang ilang mga analyst sa labas ng mainstream ay nagtalo na maaaring nasaksihan natin ang isang nagsisimulang espiya o kudeta ng palasyo na nahulog, ngunit mayroon pa ring nais na epekto ng pagpapahina sa bagong administrasyon.25 Ang Beses ay hindi nag-alok ng isang salita ng pagpuna sa pulitika at interbensyon na ito sa proseso ng halalan ng mga ahensya ng paniktik, at sa katunayan ang mga editor ay nakikipagtulungan sa kanila at sa Partidong Demokratiko bilang isang maluwag na pangkat sa isang tiyak na hindi-at anti-demokratikong programa. idinisenyo upang pahinain o baligtarin ang mga resulta ng halalan sa 2016, sa dahilan ng di-umano'y panghihimasok ng dayuhang halalan.
Ang Beses at ang mainstream na media sa pangkalahatan ay bahagya ding nabanggit ang awkward na katotohanan na ang mga di-umano'y na-hack na pagsisiwalat ng mga email ng DNC at Clinton at Podesta ay nagbubunyag ng mga hindi pinagtatalunang katotohanan tungkol sa mga tunay na manipulasyon sa elektoral sa ngalan ng kampanya ni Clinton, mga katotohanan na ang publiko ay may karapatang malaman at na maaaring nakaapekto sa mga resulta ng halalan. Ang pagtuon sa walang ebidensyang pag-aangkin ng isang panghihimasok sa pag-hack ng Russia ay nakatulong na ilihis ang atensyon mula sa mga tunay na pang-aabuso sa elektoral na isiniwalat ng materyal ng WikiLeaks. Dito muli, nakatulong ang opisyal at mainstream media na fake news na mailibing ang totoong balita.
Ang isa pang arrow sa Russophobia quiver ay isang pribadong intelligence na "dossier" na pinagsama-sama ni Christopher Steele, isang dating British intelligence agent na nagtatrabaho para sa Orbis Business Intelligence, isang pribadong kumpanya na inupahan ng DNC upang maghukay ng dumi sa Trump. Ang unang ulat ni Steele, na inihatid noong Hunyo 2016, ay gumawa ng maraming seryosong akusasyon laban kay Trump, lalo na na si Trump ay nahuli sa isang sekswal na escapade sa Moscow, na ang kanyang pampulitikang pagsulong ay suportado ng Kremlin nang hindi bababa sa limang taon, sa ilalim ng direksyon ni Putin, upang maghasik ng kaguluhan sa loob ng pampulitikang establisimiyento ng US at guluhin ang alyansang Kanluranin. Ang dokumentong ito ay batay sa diumano'y mga pag-uusap ni Steele sa malalayong (Russian) na opisyal: iyon ay, mahigpit sa sabi-sabing ebidensya, na ang mga pahayag, kung saan mapapatunayan, ay minsan ay mali.26 Ngunit sinabi nito kung ano ang gustong marinig ng mga Demokratiko, ng mainstream na media, at ng CIA, at ayon sa mga opisyal ng paniktik ay idineklara ang may-akda na "kapani-paniwala," at tinanggap ito ng media. Ang Beses medyo nagbakod sa sarili nitong pakikipagtulungan sa tawdry na kampanyang ito sa pamamagitan ng pagtawag sa ulat na "hindi na-verify," ngunit gayunpaman ay iniulat ang mga claim nito.27
Ang Steele dossier ay naging isang sentral na bahagi ng pagsisiyasat at mga pagdinig sa "Russia-gate" na gaganapin ng House Intelligence Committee simula Marso 2017, sa pangunguna ni Democratic Representative Adam Schiff. Habang ibinabatay ang kanyang pambungad na pahayag sa dossier na puno ng sabi-sabi, si Schiff ay nagpahayag ng walang interes sa pagtatatag kung sino ang nagpopondo sa pagsisikap ng Steele, ang pagkakakilanlan at eksaktong katayuan ng mga opisyal ng Russia na sinipi, o kung magkano ang binayaran sa kanila. Tila ang pakikipag-usap sa mga Ruso na may disenyo ng pag-impluwensya sa isang halalan sa pagkapangulo ng Amerika ay ganap na katanggap-tanggap kung ang kandidatong sinusuportahan ng panghihimasok na ito ay anti-Russian!
Ang Beses ay gumanap ng malaking papel sa pinakabagong alon ng Russophobia, na nakapagpapaalaala sa pagganap nito noong 1917–20 kung saan, gaya ng nabanggit nina Lippmann at Merz noong 1920, "walang hanggan na pagtitiwala, at walang kapagurang kahandaan na madamay" ang proseso ng paggawa ng balita. Habang binabanggit ang pag-amin ng CIA na wala itong matibay na ebidensiya, umaasa sa halip sa "circumstantial evidence" at "mga kakayahan," ang Beses ay masaya na ilarawan ang mga kakayahan na ito sa mahabang panahon at upang ipahiwatig na sila ay napatunayan ng isang bagay.28 Ang mga editoryal at mga artikulo ng balita ay pantay na nagtrabaho sa maling haka-haka na ang pag-hack ng Russia ay napatunayan, at na ibinigay ng mga Ruso ang data na ito sa WikiLeaks, na hindi rin napatunayan at mahigpit na tinanggihan nina Assange at Murray.
Ang Beses ay tumakbo leeg-at-leeg sa Ang Washington Post sa pag-uudyok ng mga takot sa digmaang pang-impormasyon ng Russia at bawal na pakikisangkot kay Trump. Ang Beses madali na ngayong pinagsasama ang pekeng balita sa anumang pagpuna sa mga naitatag na institusyon, tulad ng sa "Europe Combats a New Foe of Political Stability: Fake News," noong Pebrero 20, 2017 nina Mark Scott at Melissa Eddy.29 Ngunit ang mas kakaiba ay ang pagkakapareho kung saan tinatanggap ng mga regular na kolumnista ng papel bilang isang ibinigay na pagtatasa ng CIA sa pag-hack at paghahatid ng Russia sa WikiLeaks, ang posibilidad o posibilidad na si Trump ay isang puppet ng Putin, at ang kagyat na pangangailangan ng isang kongreso at " non-partisan” na pagsisiyasat sa mga claim na ito. Ang paglunok na ito ng isang bagong linya ng digmaan-partido ay malawak na lumawak sa liberal na media. Parehong ang Beses at Ang Washington Post nagpahiram ng lihim na suporta sa ideya na ang banta ng "pekeng balita" na ito ay kailangang pigilan, posibleng sa pamamagitan ng ilang anyo ng boluntaryong censorship na inorganisa ng media o interbensyon ng gobyerno na maglalantad man lang ng peke.
Ang pinaka-kahanga-hangang yugto ng media sa anti-impluwensyang kampanyang ito ay ang koreopiraso ni Craig Timberg, "Nakatulong ang pagsisikap ng propaganda ng Russia na kumalat ang 'pekeng balita' sa panahon ng halalan, sabi ng mga eksperto," na nagtampok ng isang ulat ng isang grupo ng hindi kilalang "eksperto" entity na tinatawag na PropOrNot na nag-aangkin na nakilala ang dalawang daang website na, nakakatawa. o hindi, ay "mga karaniwang naglalako ng propaganda ng Russia." Habang binabastos ang mga website na ito, marami sa kanila ang mga independiyenteng saksakan ng balita na ang tanging katangian ay ang kanilang kritikal na paninindigan sa patakarang panlabas ng US, ang mga "eksperto" ay tumangging kilalanin ang kanilang mga sarili, dahil umano sa takot na "i-target ng maraming mga dalubhasang hacker." Tulad ng isinulat ng mamamahayag na si Matt Taibbi, “Gusto mong i-blacklist ang daan-daang tao, ngunit hindi mo ilalagay ang iyong pangalan sa iyong mga claim? Maglakad ka."30 Ngunit ang koreo tinanggap at itinaguyod ang pagsisikap ng McCarthyite na ito, na maaaring produkto ng Pentagon o CIA information warfare. (At ang mga entity na ito ay pinondohan nang husto at malaki ang pasok sa negosyong propaganda.)
Noong Disyembre 23, 2016, nilagdaan ni Pangulong Obama ang Portman-Murphy Countering Disinformation and Propaganda Act, na magpapahintulot sa United States na mas epektibong labanan ang dayuhang (ibig sabihin, Russian at Chinese) na propaganda at disinformation. Hikayatin nito ang higit pang pagsusumikap sa kontra-propaganda ng gobyerno, at magbibigay ng pondo sa mga non-government entity upang tumulong sa negosyong ito. Ito ay malinaw na isang follow-on sa mga claim ng Russian hacking at propaganda, at ibinabahagi ang diwa ng listahan ng dalawang daang tool ng Moscow na itinampok sa Ang Washington Post. (Marahil ang PropOrNot ay magiging kwalipikado para sa isang subsidy at magagawang palakihin ang listahan nito.) Ang mga liberal ay tahimik sa bagong banta sa kalayaan sa pananalita, walang alinlangan na naiimpluwensyahan ng kanilang mga takot sa Russian-based na pekeng balita at propaganda. Ngunit maaari pa nilang mapansin, kahit na huli, kapag inilagay ito ni Trump o ng isa sa kanyang mga kahalili sa kanilang sariling mga ideya ng pekeng balita at propaganda.
Ang tagumpay ng kampanya ng war party na pigilan o baligtarin ang anumang tendensiyang mapawi ang mga tensyon sa Russia ay naging kapansin-pansing malinaw sa mabilis na pagtugon ng pambobomba ng administrasyong Trump sa Abril 4, 2017, Syrian chemical weapons deaths. Ang Beses at iba pang mga editor at mamamahayag ng mainstream media ay binati ang agresibong hakbang na ito nang halos pare-parehong sigasig, at muli ay hindi nangangailangan ng katibayan ng pagkakasala ni Assad na higit pa sa mga sinasabi ng kanilang pamahalaan.31 Ang aksyon ay nakapipinsala sa Assad at Russia, ngunit mahusay na nagsilbi sa mga rebelde.
Ngunit hindi nagtatanong ang mainstream media cui bono? sa mga ganitong pagkakataon. Noong 2013, ang isang katulad na akusasyon laban kay Assad, na nagdala sa Estados Unidos sa bingit ng isang ganap na digmaang pambobomba sa Syria, ay naging isang huwad na operasyon ng watawat, at naniniwala ang ilang awtoridad na ang kasalukuyang kaso ay pantay na problema.32 Gayunpaman, mabilis na kumilos si Trump (at ilegal), na humarap sa anumang karagdagang rapprochement sa pagitan ng Estados Unidos at Russia. Ang CIA, ang Pentagon, ang nangungunang mga Demokratiko, at ang iba pang partido ng digmaan ay nanalo ng isang mahalagang labanan sa pakikibaka sa permanenteng digmaan.
Mga Tala
- ↩Noam Chomsky at Edward S. Herman,Pag-uugnay ng Paggawa (New York: Pantheon, 2008), kabanata 2.
- ↩Walter Lippmann at Charles Merz,Isang Pagsubok sa Balita (New York: New Republic, 1920).
- ↩Sa balangkas ng Grand Area, tingnan ang Noam Chomsky, “The New Framework of Order,” saSa Kapangyarihan at Ideolohiya (Boston: South End, 1987).
- ↩Edward S. Herman, “Returning Guatemala to the Fold,” sa Gary Rawnsley, ed.,Cold War Propaganda noong 1950s (London: Macmillan, 1999).
- ↩Ronald Schneider,Komunismo sa Guatemala, 1944–1954 (New York: Praeger, 1959), 41, 196–97, 294.
- ↩Lupon ng Editoryal, “Ang Insidente sa Guatemala, "New York Times, Abril 8, 1950.
- ↩Elisabeth Malkin, “Isang Paghingi ng Tawad para sa Kudeta sa Guatemala, Pagkalipas ng 57 Taon, "New York Times, Oktubre 11, 2011.
- ↩Harrison Salisbury,Nang walang Takot o Pabor (New York: Times Books, 1980), 486.
- ↩Richard Du Boff at Edward Herman,Patakaran sa Vietnam ng America: Ang Diskarte ng Panlilinlang (Washington, DC: Public Affairs, 1966).
- ↩Tingnan sina Chomsky at Herman,Pag-uugnay ng Paggawa, kabanata 6.
- ↩Lupon ng Editoryal, “Isang Tagumpay para sa Demokrasya ng Russia, "New York Times, Hulyo 4, 1996.
- ↩Edward S. Herman at David Peterson, “Ang Pagbuwag ng Yugoslavia, "Buwanang Repasuhin 59, hindi. 5 (Oktubre 2007); Herman at Peterson, "Kaawa-awang Marlise: Ang Kanyang mga Matandang Kaalyado ay Umaatake Ngayon sa Tribunal at Kahit na Inilalarawan ang mga Serb Bilang Mga Biktima,” ZNet, Oktubre 30, 2008, https://znetwork.org.
- ↩Stephen F. Cohen,Nabigong Krusada: America at ang Trahedya ng Post-Communist Russia (New York: Norton, 2000).
- ↩Ellen Barry at Michael Schwartz, "Pagkatapos ng Halalan, Hinaharap ni Putin ang mga Hamon sa pagiging Lehitimo, "New York Times, Marso 5, 2012.
- ↩Robert Parry, "Nakakaabala sa mga Puwang sa Bagong Ulat ng MH-17,” Consortium News, Setyembre 28, 2016, http://consortiumnews.com.
- ↩Sinabi ni Paul Krugman, "Mr. Si Putin ay isang taong hindi nag-aalala tungkol sa maliliit na bagay tulad ng internasyonal na batas” (“Ang Kandidato sa Siberia, "New York Times, Hulyo 22, 2016)—nagpapahiwatig, hindi totoo, na ang mga pinuno ng US ay "nag-aalala" sa mga ganoong bagay.
- ↩Isang bersyon ng artikulo ni Mearsheimer ang lumabas bilang “Bakit ang Crisis ng Ukraine ay ang West's Fault, "Ugnayang Panlabas, Setyembre 10, 2014. Tinanggihan din ng papel ang artikulo ni Stephen Cohen noong 2012 na “The Demonization of Putin.”
- ↩"Sochi Under Siege,"New York Times, Pebrero 21, 2014.
- ↩Michael Kimmelman, "Ang mga Mukha ni Aleppo ay Nagpapakita sa Amin, Sa Kaunting Magagamit, "New York Times, Disyembre 15, 2016. Sa itaas ng artikulong ito sa harap na pahina ay apat na larawan ng mga patay o nasugatang mga bata, ang pinakakilala sa Syria. Ang kasamang editoryal, "Ang mga Destroyers ng Aleppo: Assad, Putin, Iran,” inalis ang ilang pangunahing aktor at mamamatay-tao. Tingnan din ang Rick Sterling, "Paano Naglalaro ang Propaganda ng US sa Digmaang Syria,” Consortium News, Setyembre 23, 2016.
- ↩William Binney at Ray McGovern, “Ang Kaduda-dudang Kaso sa Russian 'Hacking,'” Consortium News, Enero 6, 2017.
- ↩David Sanger, "Iniutos ni Putin ang 'Impluwensyang Kampanya' na Naglalayon sa Halalan sa US, Sabi ng Ulat, "New York Times, Enero 6, 2017.
- ↩Nathan J. Robinson at Alex Nichols, “Ano ang Bumubuo ng Makatwirang Pangunahing Opinyon, "Kasalukuyang mga pangyayari, Marso 22, 2017.
- ↩Jack Matlock, "Mga contact sa Russian Embassy,” Jack Matlock blog, Marso 4, 2017, http://jackmatlock.com.
- ↩Daniel Lazare, "Democrats, Liberals, Catch McCarthyistic Fever,” Consortium News, Pebrero 17, 2017.
- ↩Robert Parry, "Isang Spy Coup sa America?” Consortium News, Disyembre 18, 2016; Andre Damon, "Ang Partidong Demokratiko ay Lumutang sa Panukala para sa Kudeta sa Palasyo,” Information Clearing House,” Marso 23, 2017, http://informationclearinghouse.info.
- ↩Robert Parry, "The Sleazy Origins of Russia-gate,” Consortium News, Marso 29, 2017.
- ↩Scott Shane et al., “Paano Naging Krisis para kay Donald Trump ang isang Sensational, Hindi Na-verify na Dossier, "New York Times, Enero 11, 2017.
- ↩Matt Fegenheimer at Scott Shane, "Bipartisan Voices Back US Agencies On Russia Hacking,"New York Times, Enero 6, 2017; Michael Shear at David Sanger, "Pinamunuan ni Putin ang isang Kumplikadong Cyberattack Scheme upang Tulungan si Trump, Nahanap ang Ulat, "New York TimesEnero 7, 2017; Andrew Kramer, "Paano Kumuha ng Mga Elite Hacker ang Russia para sa Cyberwar Nito, "New York Times, Disyembre 30, 2016.
- ↩Robert Parry, "Ang Fake News ng NYT tungkol sa Fake News,” Consortium News, Pebrero 22, 2017.
- ↩Matt Taibbi, “Ang Kwento ng 'Blacklist' na 'Washington Post' ay Nakakahiya at Nakakadiri, "Roling-ston, Nobyembre 28, 2016.
- ↩Adam Johnson, "Sa 47 Media Editorials sa Trump's Syria Strikes, Isa Lamang ang Tutol,” Pagkamakatarungan at Katumpakan sa Pag-uulat, Abril 11, 2017, http://fair.org.
- ↩Scott Ritter, "Wag ang Aso—Paano Ginampanan ng Al Qaeda si Donald Trump at The American Media,” Huffington Post, Abril 9, 2017; James Carden, "Ang Pag-atake ng Mga Sandatang kimikal sa Syria: Mayroon bang Lugar para sa Pag-aalinlangan?"Nasyon, Abril 11, 2017.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Malayo kami dito sa Lunatic Fringe alam ang lahat tungkol sa Fake News, ngunit, mas peke kaysa peke,, mula sa roadkill-styled rabid squirrel sa tuktok ng ol' Don hanggang sa dulo ng kanyang maliliit na daliri, isang bagong phenomenon – isang self-caricature , sa kanya, at sa USA mismo.