Pinagmulan: The Bullet
para ang ilan sa kaliwa, ang pagsulong sa ekonomiya na dulot ng pandemya ay ang pangkalahatang pinagkasunduan, hindi bababa sa mga ekonomista, para sa isang kahanga-hangang pagtaas sa paggasta sa pananalapi. Kaugnay sa laki ng ekonomiya, ang stimulus na ipinakilala sa ngayon sa US ay na double (sa Canada triple) kung ano ito sa panahon ng 2008-09 na krisis, na may higit pang darating. At ang stimulus sa naunang krisis na iyon ay ang pinakamalaking mula noong WWII, na nangunguna sa OECD na magdeklara na ang naunang interbensyon "ngayon ay tila isang maliit na pag-eensayo para sa [kasalukuyang] pagkagambala sa ating socioeconomic system."
Ang paggigiit ng mga tagasunod sa Keynesianism at Modern Monetary Theory na sa pangkalahatan ay mas maraming puwang para sa pagtaas ng pampublikong paggasta kaysa sa mga gobyerno, lalo na sa panahon ng malalalim na krisis, ay wasto. Ang kanilang konklusyon na ang isang bagay na mahalaga at marahil ay permanente ay nagbago sa mga tuntunin ng mas maluwag na mga hadlang sa paggastos ay mapang-akit - ito ay talagang gagawing mas madali ang mga bagay kung ang kailangan lang ay piliin ang mga tamang tao at ipa-print sa kanila ang pera upang matugunan ang mga popular na priyoridad. Ngunit tinatakpan nito ang pinakabatayang mga tanong sa pulitika ng uri at kapangyarihan sa ilalim ng kapitalismo.
Ginugugol ang Ating Daan sa Mabuting Lipunan?
Bagama't ang mga sentral na bangko ay maaaring hawakan ang suplay ng pera, depende pa rin ito sa mga reverberations sa buong pribadong sektor. Ang mga institusyong pampinansyal ay dapat na gustong magpautang, at sa gayon, makabuo ng pagtaas sa epektibong suplay ng pera. Ang mga korporasyon ay dapat na gustong humiram at mamuhunan. Ang kahalili ng estado mismo na gumagawa ng paggasta, at sa gayon ay pinapalitan ang mga pribadong institusyon sa pagpili at pagsasakatuparan ng mga priyoridad, direktang hinahamon ang mga pundasyon ng kapitalismo – na nagdadala sa atin ng isang mahusay na pakikitungo lampas sa simpleng paghahanda sa mga pagpindot sa pera.
Bukod dito, ang maliwanag na pagkakasalungatan sa pagitan ng mga naunang panggigipit upang pigilan ang mga paggasta sa pananalapi at ang kasalukuyang kabastusan ay aktwal na kinabibilangan ng isang pinagbabatayan. hindi pagbabago: pagpaparami ng mga kondisyon para sa tagumpay ng kapitalista. Ang paglipat sa matataas na antas ng paggasta ng gobyerno ay hindi naging hudyat ng isang permanenteng bagong paradigm para sa pagpapatakbo ng isang kapitalistang ekonomiya. Hindi ito resulta ng organisadong panggigipit mula sa ibaba o isang biglaang pagbabagong moral o konsepto sa itaas. Sa halip, ito ay pangunahing ipinataw sa pamamagitan ng likas na katangian ng krisis at ang konserbatibong layunin ng pagbabalik sa naunang trajectory.
Sa isang kahulugan, hindi isang 'burges' na ekonomiya kundi dalawa: isang teorya/lohika ng ekonomiya para sa normal na panahon at isa pa, na may iba't ibang kasangkapan at mekanismo, para sa mga oras ng malalim na krisis. Malalampasan lamang ang pandemya sa pamamagitan ng pansamantalang pag-iwas sa mga manggagawa sa trabaho, na nangangailangan ng pagbibigay sa kanila ng mga pondo upang mabuhay nang walang trabaho (kabaligtaran sa 2008-9 kung kailan ang mga subsidyo ay karaniwang hindi pinansin ang 'pangunahing kalye'). At ang imprastraktura ng negosyo ay maaari lamang i-save para sa isang 'mamaya' na muling pagbabangon na may higit pang mga pautang at handout. Ang dalawang salik na ito - ang pagpapanatiling likido sa mga manggagawa sa bahay at mga negosyo - ang nagdulot ng kahanga-hangang antas ng piskal na stimulus.
Sa ibaba, kung paano tinutukoy ng mga lipunan ang paglalaan ng kanilang paggawa at mga mapagkukunan - sino ang namumuno, kung ano ang mga priyoridad, sino ang nakakakuha ng ano - ay nakasalalay sa mga pagsasaalang-alang sa kapangyarihang panlipunan at mga katumbas na halaga/priyoridad. Ang pagbabago kung paano ito ginagawa ay may kundisyon sa pagbuo at pag-oorganisa ng popular na suporta para sa paghamon sa pribadong kapangyarihan ng mga bangko at mga korporasyon sa ating buhay at kasama nito, ang pagtanggap sa mga panganib na kaakibat nito. Ang pagkontrol sa mga pagpindot sa pera ay tiyak na isang elemento dito, ngunit hindi ito ang pangunahing hamon.
Ang kasalukuyang stimulus ay maaaring magpatuloy nang ilang sandali. Ang takot sa isang pangalawang alon ng impeksyon, ang kaugnay na kahinaan ng ekonomiya, at isang pag-aalala, pati na rin, upang magtaglay ng mas mataas na pagkabalisa sa lipunan ay maaaring sapat na upang mapanatili ang stimulus sa natitirang bahagi ng taong ito at marahil sa susunod. Bukod dito, ang mga gastos sa elektoral sa mga partido ng kaliwa-gitnang bahagi ng kanilang nakaraang pakikipagsabwatan sa pagtitipid ay nagtuturo ng priyoridad ng paglilimita sa pagpigil sa pananalapi bilang bahagi ng pagbawi at pagsasama-sama ng kanilang dating base. Ito ay maaaring higit pang suportahan ang mga hindi pa naganap na antas ng paggasta sa pananalapi para sa isang panahon na umaabot hanggang sa malamang na pagkapangulo ni Biden.
Ngunit sa pagbabalik ng normalidad, maaari din nating asahan na muling babalik sa orthodoxy ang umiiral na lohika ng ekonomiya. Magdadala ito ng matinding panggigipit upang tugunan ang isang depisit sa pananalapi na namamaga ng mga hindi pangkaraniwang hakbang na ginawa sa panahon ng pinahabang krisis sa kalusugan, lalo na kung mas marami pang tatawagin ang paggasta para matugunan ang mga nabubulok na imprastraktura, ihayag ang mga pangangailangang panlipunan, at muling pag-aalala sa krisis sa kapaligiran. Ang mga pagpipilian ay magiging malinaw, kahit na sa US na may mga pribilehiyo na maging tahanan ng currency ng pagpili ng mundo.
Magbabala ang pananalapi ng US sa kawalan ng katiyakan at magbabantang umalis. Kahit na ang banta na ito ay sobra-sobra, ito ay mahalaga. Ang mga dayuhang mamumuhunan ay tatawag sa US upang ayusin ang bahay nito o makita ang pagbagsak ng dolyar. Ang mga korporasyon ay mag-aalala tungkol sa inflation, mas mataas na mga rate ng interes upang maakit/mapanatili ang dayuhang kapital, at mas mataas na buwis upang mabawi ang lumalaking utang. Ang dolyar ay maaaring, tulad ng ginagawa nito ngayon, ay pabagu-bago nang mali. Ang lahat ng ito, ang negosyo ay 'magpapayo', ay magdadala ng pag-aatubili na mamuhunan hanggang sa hinaharap - Russia at ilang bansa sa Asya. kinabukasan - ay mas maayos. Ang haba ng buhay ng kasalukuyang pinagkasunduan sa paggasta ay dahil dito ay limitado (mga ingay sa epekto na ito, kahit na mahina pa rin, ay lumalabas na).
Hindi ito nagmumungkahi na walang mga pagpipilian. Sa halip, ito ay upang bigyan ng babala na ang sitwasyon sa post-pandemic ay malamang na mabulok sa gitna ng paggastos ng US sa isang masayang republika. Pipilitin nito ang isang pagpipilian: susulong ba ang mga pamahalaan ng isang mas radikal na diskarte sa muling pamamahagi ng yaman at pribadong mga karapatang pang-ekonomiya/kapangyarihan, o uurong ba sila sa muling pagpukpok sa mga manggagawa? Ang sentro ay maaaring lumipat, ngunit kahit na si Biden at ang mga Demokratiko ay karaniwang nag-aatubili na muling magpataw ng pagtitipid sa mga nagtatrabahong tao, mahirap isipin na ang mga nagsumikap nang husto upang talunin ang banta na kinakatawan ni Sanders sa pagtatatag ng partido ay, kapag nahaharap sa mahirap at polarized na mga pagpipilian, magkaroon ng lakas ng loob o kalooban na pumili ng radikal na alternatibo.
Ito ay nagtataglay ng isang bagong banta. Para sa kaliwa, ang pangunahing aral ng Trumpism ay hindi ang mga Amerikano ay racists (bagaman ang ilan ay tiyak na). Sa halip, ito ay kung ang gobyerno at mga institusyon sa araw na ito ay hindi magsasalita sa mga popular na pagkabigo, ipaliwanag ang kanilang mga ugat, at i-channel ang mga ito nang nakabubuo, ang karapatan ay magpapakilos sa kawalang-kasiyahan nang mapanirang. Ang pag-uulit ng mga patakaran ng Democratic Party ng kamakailang nakaraang panganib ay hindi lamang higit na pinsala sa mga taong nagtatrabaho kundi pati na rin ang pag-uulit ng bagong Trump na umuusbong sa daan – sa pagkakataong ito ay marahil ay hindi gaanong malamya at samakatuwid ay mas mapanganib.
Isang Pangunahing Krisis sa Kapitalismo?
Ang isang mas radikal na agos sa kaliwa ay nagsisimula sa pagsusuri nito sa kasalukuyang sandali sa pamamagitan ng pangangatwiran na ang ekonomiya ay nasa malalim na problema bago ang pandemya; pinalubha lamang ng pandemya ang krisis na iyon (para sa isang sopistikadong pagtatanggol sa posisyong ito tingnan ang gawa ni Michael Roberts). Ang pagtatalo dito ay hindi isang pang-akademikong kaguluhan. Kung paano natin tinatasa ang mga kontradiksyon ng ating panahon ay nagdadala ng magkakaibang implikasyon para sa mga inaasahang sitwasyon at estratehiya.
Halimbawa, kung ang pagpapalagay ng operating ay nasa panahon tayo ng deglobalization, maaari nating asahan na ang mga panggigipit sa kompetisyon sa mga uring manggagawa ay humina, na may mas mataas na espasyo para sa isang bagong kumpiyansa at militansya. Kung ang kapitalismo ay nailalarawan bilang nasa bingit ng pagbagsak, ang pangunahing alalahanin ay ang matiyagang paghahanda para sa pagkuha ng mga piraso. Kung bibigyang-kahulugan natin ang ekonomiya ng US, sa partikular, bilang isang basket case, maaaring ipahiwatig ito ng ilan na ang ilang uri ng paghihimagsik ay nalalapit na. Kung aasahan natin ang isang bagong panahon ng tunggalian sa pagitan ng mga imperyal, kung gayon ang isang pinaigting na nasyonalismo ay maaaring higit pang maglihis ng mga manggagawa mula sa makauring pulitika.
Kadalasan, sa ganitong mga negatibong pagbabasa ng kasalukuyang pang-ekonomiyang arko ng kapitalismo, isang hindi nasabi na pag-asa sa pulitika tungkol sa tugon ng mga uring manggagawa. Ang mga problema ng kapitalismo, ayon sa mga tagamasid, ay gagawing mas tanggap ang mga manggagawa sa isang radikal na alternatibo. Ang 'pesimismo ng ekonomiya' at 'optimismo ng paglaban' ay, gayunpaman, isang hindi nakakumbinsi na batayan para sa pagtatasa ng mga kasalukuyang bukas.
Maaaring napakabagal ng globalisasyon mula sa kamakailang sobrang init na bilis nito, ngunit ang mga transnational na kumpanya ay hindi nawawala; ang mga dayuhang supply chain, kalakalan, at dayuhang pamumuhunan ay hindi malapit nang ma-marginalize sa mga estratehiya ng korporasyon; hindi aalisin ang pananalapi mula sa pang-internasyonal na presensya nito. Ang kapitalismo ay maaaring patungo sa isang pagbagsak bago ang pandemya, ngunit ang isang 'pagbagsak' ay hindi isang 'krisis' - ang nakaraang siglo ay nasaksihan ang maraming gayong pagbagsak. Ang pagbangon mula sa pandemya ay tiyak na magiging mabigat at aabutin sa buong mundo, ngunit ang isang mahirap na paglipat ay hindi nangangahulugang nagbabanta sa sistema ng ekonomiya sa kabuuan.
Sa US, malinaw na umiiral ang mga problema sa mga partikular na sektor. Ngunit hindi nito binabalewala ang patuloy na pamumuno ng kapital ng US sa mga nangunguna sa mundong high-tech na sektor at sa pinakamahalagang pandaigdigang serbisyo sa negosyo, mga serbisyong pinansyal higit sa lahat. Bilang karagdagan dito, ang US Federal Reserve, na, kung mayroon man, ay pinalawak ang mga kapasidad nito at muling kinumpirma ang papel nito bilang epektibong sentral na bangko ng mundo. Geopolitically, ang isang Biden presidency ay maaaring asahan na tumutok sa 'pagkakaisa' sa tahanan at pagpapanumbalik ng kredibilidad ng mga Amerikano sa ibang bansa, kabilang ang isang hindi gaanong retorika na antagonismo sa mas malayang kalakalan (na may ipinag-uutos na pagsasabing gagawin ito habang pinoprotektahan ang mga trabaho sa Amerika).
Tungkol naman sa tunggalian ng US-China, tiyak na magkakaroon ng patuloy na geopolitical tensions, maging ang mga napakapanganib; ang paggawa ng isang globally integrated kapitalismo ay hindi isang 'tea party'. Ngunit kahit na sa ilalim ng nalilito at hindi naaayon na mga patakaran ni Trump, ang lawak ng pagsasama ng dalawang nangingibabaw na pandaigdigang ekonomiya ay gumagawa ng mga pagkakatulad sa mga naunang imperyal na tunggalian. Sinasabi nito na para sa lahat ng retorika at tit-for-tat hanggang sa kasalukuyan, ang mga salungatan sa kalakalan ay pangunahing naihatid sa presyur ng US para sa liberalisasyon ng ekonomiya ng China sa mga tuntunin ng pagbubukas ng China hanggang sa mga kumpanya ng teknolohiya at pananalapi ng US, habang ang pangunahing alalahanin ng China ay ang pagkilos ng US na hindi gaanong mali-mali at mas 'responsable' bilang isang pinuno sa mundo.
Sa anumang kaso, ang epekto ng mga negatibong resulta ng ekonomiya sa paglaban ay hindi gaanong diretso. Ang isang magulong ekonomiya ay maaaring makapinsala sa halip na palakasin ang kumpiyansa at militansya ng manggagawa. Maraming uring manggagawang pamilya, na pagod na sa pagsisikap na makayanan ang krisis, ay maaaring mas pumayag sa pag-aayos ng mga problema ng kapitalismo, kahit na kasama pa nito ang ilang karagdagang sakit, kaysa sa pagtingin sa mga kawalan ng katiyakan ng pagbagsak ng kapitalismo. Maaari silang, sa liwanag ng kamakailang kawalan ng kapanatagan, kahit na magpasalamat para sa isang pagbabalik sa isang malapit-normal na, anuman ang mga problema nito, ay tila hindi na masama.
Wala sa mga ito ay upang tanggihan na doon is isang krisis sa kapitalismo. Ito ay namamalagi, gayunpaman, sa ibang eroplano kaysa sa kakayahan ng system na kumita para sa mga stockholder nito, gantimpalaan ang mga executive nang maganda at tumagos sa bawat sulok ng buhay at ng mundo. Ito ay sa halip ang mga kondisyon at kahihinatnan ng kapitalismo tagumpay sa mga terminong ito – ang patuloy na kabiguan ng kapitalismo upang tugunan ang mga pangangailangan, pag-asa, at pangamba ng mga tao habang ginagamit nito ang kalikasan at aktibidad ng tao – na tumutukoy sa aktwal na krisis bilang isa na hindi pangunahin pang-ekonomiya kundi isang usapin ng panlipunan. pagkalehitimo.
Habang ang mga tugon mula sa mga partido at estado sa tumataas na kawalang-kasiyahan ay napatunayang kulang, ang krisis ng pagiging lehitimo ay lumago sa isang pampulitika krisis. Kasabay ng popular na galit sa mga patakaran tulad ng malayang kalakalan at pagtitipid ay dumating ang pagkawala ng kumpiyansa at pananampalataya sa mga institusyon ng estado mula sa mga ahensyang panlipunan hanggang sa hudikatura at pulisya, kasama ang pagkadismaya at paghiwalay sa mga pangunahing partidong pampulitika. Nasa lupain ng panlipunang delegasyon at gayong kawalang-tatag sa pulitika ang kahinaan ng kapitalismo.
Mga Strategic Dilemmas, Pampulitika na Pagbubukas
Ang pandemya, ito ay karaniwang napapansin na ngayon, higit pang itinampok ang mga panlipunang irasyonalidad ng kapitalismo. Ito ay lalo na sa US na may pagkabansot (bagaman napakamahal) na sistema ng kalusugan at sa malupit na pagtugon ni Trump sa relatibong bigat ng komersyal laban sa mga alalahanin sa kalusugan.
Sa pagbubukas na ito para sa pagbuo ng isang radikal na pagsalungat ay idinagdag ang koneksyon sa kapaligiran. Bagama't higit na itinulak sa gilid sa panahon ng pandemya, ang Covid-19 ay nagsilbing canary-in-the-mine para sa pangkalahatang kawalang-handa ng kapitalismo para hindi lamang sa hinaharap na mga pandemya sa kalusugan kundi pati na rin ang walang katapusang mas malaking krisis sa kapaligiran na bumabalot na sa atin. Hindi tulad ng mga pandemya sa kalusugan, ang krisis sa kapaligiran ay hindi malulutas sa pamamagitan ng mga lockdown, social distancing, at mga bakuna. Nangangailangan ito ng isang radikal na pagsasaayos ng kung paano organisado ang lipunan, kung ano ang ating pinahahalagahan, at kung paano tayo nauugnay sa isa't isa - mga isyung nagpapaliit sa dati nang traumatikong mga karanasan sa Covid-19.
Paano, halimbawa, tayo tutugon kung ang lumalalang kapaligiran ay nagpipilit sa mga tao sa pandaigdigang timog na paalisin ang kanilang lupain at nagdadala ng malawakang paglipat sa mas maunlad na mundo? Mayroon ba tayong kakayahan sa pagpaplano na harapin panloob malawakang pandarayuhan kung ang mga baha at tagtuyot ay magsisimulang mangyari sa loob ng ating sariling mga hangganan? Maaari ba nating asahan na ang mga tao ay makikinig sa mga panawagan para sa pagpigil sa pagkonsumo kapag ang labis na pagkonsumo ng mayayaman ay malinaw na isinasalin sa gutom para sa mga mahihirap at mas mababang kita na mga grupo? Ang health pandemic ay nagbigay sa mga estado ng kapangyarihang pang-emerhensiya, ngunit ang mga ito, sa pangkalahatan, ay katamtamang inilapat lamang; anong uri ng mga kapangyarihang pang-emergency ang kakailanganin ng pagbagsak ng kapaligiran at paano ito mabalanse ng mga demokratikong pagsusuri?
Ang ikatlong pagbubukas ay nagsasaad ng potensyal na epekto ng pandemya sa pagbuo ng klase. Wala nang mas mahalaga kaysa sa mga tagumpay sa antas na ito, mula nang lumikha ng panlipunang kapangyarihan sa talagang nagbabago ng mga pangyayari dadalhin tayo sa kabila ng paghihinagpis sa kawalan ng katarungan, pagpapahayag ng moral na pagkagalit, o paglubog sa isang nakapipinsalang fatalismo. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang kumbinasyon ng mga front-line na manggagawa na nahaharap sa mas matinding panganib sa kalusugan, at ang natatanging antas ng pampublikong empatiya para sa kanilang trabaho, ay nagpataas ng pag-asam ng isang bagong militansya na sumiklab sa loob ng mga unyon kasabay ng pagtaas ng bagong unyonisasyon sa mga pangunahing sektor, ang bawat isa ay nagpapatibay. Yung isa.
Ang mga protesta na may pinakamataas na profile sa ngayon sa panahon ng pandemya (at kung saan ay bahagyang resulta lamang ng pandemya) ay ang mga sumiklab laban sa pang-aabuso ng pulisya at pagpatay sa mga Itim. Ang laki ng mga protestang ito, ang kanilang lakas, at malawak na suporta mula sa mga puti ay nagdudulot ng tanong kung ito ay maaari na ngayong mag-ambag sa isang mas malawak na kaliwang pulitika, isang hindi na pinagmumultuhan at inililihis ng mga dibisyon ng lahi.
Si Adolph Reed Jr matagal na pinagtatalunan na ang pasulong ay nakasalalay sa pagpapalawak ng balangkas ng itim na pulitika upang isama ang 'mga uri ng mga patakarang panlipunan at pang-ekonomiya na tumutugon sa mga Black bilang mga manggagawa, mag-aaral, magulang, nagbabayad ng buwis, mamamayan, mga taong nangangailangan ng disenteng trabaho, pabahay, at pangangalagang pangkalusugan, o nababahala sa patakarang panlabas [sa halip na] i-homogenize ang mga ito sa ilalim ng monolitikong klasipikasyon ng lahi'.
Ang iba pang landas, at sa ngayon marahil ang mas malamang, ay ang pananabik at kumpiyansa na nabuo ng mga protesta ay nagpapatibay ng isang konsentrasyon sa pag-aayos sa paligid ng partikular na mga alalahanin na 'itim' at ang karagdagang ghettoization ng itim na pulitika. Ang pagtutok sa pagpupulis ay halatang alalahanin sa mga itim: kanilang rate ng pagkakakulong ay 5- hanggang-6 na beses kaysa sa mga puti, at ang kanilang posibilidad na maging binaril at napatay ng mga pulis ay humigit-kumulang 2.5 beses kaysa sa mga puti.
Ngunit isang bagay na higit pa sa lahi ang nangyayari. Ang rate ng pagkakulong ng mga Amerikanong puti ay sa pangkalahatan ay higit pa sa doble kaysa sa iba pang mayayamang bansa, at sa ganap na bilang, ang mga pulis ay bumaril at pumatay ng halos doble ang dami ng mga hindi Hispanic na puti – napakakaunti sa kanila ay mga banker o business executive – kaysa sa mga itim (mula 2017 hanggang kalagitnaan ng 2020, 1441 na puti ang napatay ng pulis at 778 na itim). Mayroong problema sa pagpupulis sa US na mabaho ng rasismo ngunit mas malawak din klase isyu at isang partikular sa US.
Katulad nito, mauunawaan na ang mga itim na aktibista ay tumutukoy sa mas mataas na antas ng kahirapan sa mga komunidad ng mga itim at ang agwat ng kayamanan sa pagitan ng mga itim na uring manggagawa at mga puti sa uring manggagawa. Ngunit ito ay isang pagkakanulo sa diwa ng panlipunang hustisya na lumaganap sa mga protesta kung ang mga ambisyon nito ay limitado sa 'pagtaas' ng mga kondisyon ng mga mahihirap na itim sa antas ng mga mahihirap na puti, maging sila ay nakikibaka sa nag-iisang puting mga ina, mga puti na nakakaharap sa opioid addiction, o mga puting manggagawa na natanggal sa trabaho kasama ang kanilang mga kapatid na Itim. Limitado, gayundin, ay nananawagan para sa working-class na mga Black na tumugma sa kayamanan ng mga working-class na puti kapag ang nakaupo sa pareho ay ang sampung porsyento ng mga sambahayan na kumokontrol sa 70-75 porsyento ng lahat ng kayamanan (iba-iba ang mga mapagkukunan).
Ang malaking tanong – ang makasaysayang tanong na ibinigay kung gaano kahanga-hanga ang mga protesta noong Hunyo - ay kung ang isang pivot ay magaganap sa loob ng umuusbong na kilusang ito patungo sa paglikha ng mga multi-isyu na black-white working-class na mga alyansa kung wala ang mga itim (at mga puti) ay hindi maaaring manalo.
Mga Madiskarteng Demand
Anong mga uri ng mga kahilingan at kampanya ang maaaring mag-ambag sa pagbuo at pagpapalaganap ng mga pag-unawa, network, pangako, pakikibaka, at istruktura na maaaring makamit ang mga potensyal na na-flag ng buhay sa ilalim ng pandemya? Maaari nating asahan ang paglitaw ng malawak na hanay ng mga mobilisasyon, batay sa magkakaibang demograpiko, rehiyon, nasasakupan, at interes. Ngunit maaari rin ba tayong tumukoy ng isang maikli at nakatutok na hanay ng mga kahilingan – hindi isang listahan ng nais o isang komprehensibong programa para sa isang sosyalistang gobyerno, kundi mga estratehikong kahilingan na higit pa sa mga partikularistang alalahanin upang mag-ambag sa pagtatayo ng isang buong bansa kilusan upang pundamental na hamunin ang kapitalistang kapangyarihan?
Ang mga partikular na kahilingan ay maaari lamang lumabas sa malawakang talakayan. Ang pangangailangan para sa unibersal na pangangalagang pangkalusugan, ang napakahalagang kahalagahan nito na higit na ipinahayag sa pamamagitan ng pandemya, ay tila isang malinaw at sentido komun. Gayunpaman, tinanggihan ito ng Democratic Party at ilang pinuno ng mga pangunahing unyon. Ito ay hudyat ng isang arena ng pakikibaka na walang alinlangan na magaganap sa loob ng malawak na kaliwa mismo (huwag isipin ang pagpapalawak nito sa pharmacare at pangangalaga sa ngipin at pagwawakas ng pribadong kontrol sa pananaliksik at paggawa ng mga gamot at kagamitan sa proteksyon). Dito, maaaring magdagdag ng tatlong kahilingan, ang bawat isa ay may kaugnayan sa mga bagong pagbubukas sa itaas.
Ang isa ay ang pangangailangan para sa a isang beses na emergency na buwis sa kayamanan. Ito ay isang walang kahihiyang populistang kahilingan, na nilayon na umapela sa isang malawak na bahagi ng populasyon nang hindi tinutugunan ang mas pangunahing mga isyu ng demokratikong kontrol sa ekonomiya. Ang isang segundo ay pagbabagong pang-ekonomiya, isang walang kahihiyang radikal na kahilingan na lumalampas sa mga pangkalahatan ng Green New Deal at ang malabo ng isang 'makatarungang transisyon' upang makisali sa mga manggagawa sa mga pakikibaka na nag-uugnay sa pagpapanatili ng isang mabubuhay na planeta sa demokratikong binalak na restructuring ng ekonomiya.
Pangatlo kailangan natin ng push for greater unyonasyon. Ang pangako dito ay nakasalalay hindi lamang sa paglipat ng balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng mga partikular na grupo ng mga manggagawa at kanilang mga amo, kundi pati na rin sa pagpapakawala ng isang pinakahihintay na pagtaas ng unyon na may potensyal na baguhin ang isang uring manggagawa na binubuo ng mga pira-piraso at demoralisadong manggagawa sa isang magkakaugnay na ahente ng lipunan may kakayahang manalo at mapanatili ang pagbabago sa lipunan.
Isang-Beses na Emergency Wealth Tax
Noong huling bahagi ng dekada 1980, ang distribusyon ng yaman ng sambahayan sa US (net worth na binawasan ang mga utang) ay napakaganda nang hindi pantay, na ang yaman ng nangungunang sampung porsyento ng mga sambahayan ay may higit sa isa at kalahating beses kaysa sa pinagsamang yaman ng iba. Sa pamamagitan ng 2020, ang nangungunang sampung porsyento ay tumaas ang kanilang bahagi sa double ng lahat ng iba pang sambahayan sa US. Mas malaki pa ang pagbabago para sa isang porsyento sa tuktok ng American pyramid: sa simula ng 2020, 1.6 milyong pamilyang Amerikano ang nagkaroon ng kasing dami ng kayamanan ng 144 milyong kabahayan na bumubuo sa pinakamababang 90 porsyento. (Tingnan Federal Reserve, at Bangko Research Center.)
Ang gayong kagila-gilalas na hindi pagkakapantay-pantay ay sumasalungat sa anumang mahalagang ideya ng demokrasya. Ito ay nagpapanatili, sa pamamagitan ng inter-generational transfer, sa hinaharap na hindi pagkakapantay-pantay na hindi gaanong maipagtatanggol. Ang pangangatwiran sa gayong hindi pagkakapantay-pantay bilang kinakailangang 'presyo' ng ating tumataas na antas ng pamumuhay ay palaging mahinang depensa. Ito ay lalo na ngayon, pagkatapos ng tatlong dekada kung saan ang nangungunang sampung porsyento ay nang-agaw pitumpung porsyento ng kabuuang pagtaas ng kayamanan ng sambahayan ng US kasabay ng pagtigil o paghina ng kalidad ng buhay para sa karamihan ng mga Amerikano.
Sa panahon ng Depresyon, ang pinakamataas na rate ng buwis sa US ay napunta mula 25 porsiyento noong 1931 hanggang 70 porsiyento sa pagtatapos ng 1930s. Sa simula ng WWII, ito ay nadagdagan sa 81 porsiyento, at sa liwanag ng digmaang emerhensiya at mga sakripisyo ay tinawag na gawin ng mga ordinaryong tao, ito ay itinaas sa 94 porsiyento at isang labis na buwis sa kita ay ipinakilala. (Sa ngayon, sa kabaligtaran, ang pinakamataas na rate ay 37 porsyento lamang.) Sa parehong diwa, ang kasalukuyang sandali ng krisis, na may espesyal na pagkasensitibo sa mga hindi pagkakapantay-pantay at ang napakalaking at hindi makatwirang kasaganaan ng mayayaman, ay nangangailangan ng isang mapagpasyahan at radikal na pagbaligtad. sa pamamahagi ng kayamanan.
Upang maunawaan ang mga potensyal sa pananalapi ng isang beses na emergency na buwis sa kayamanan upang mabawi ang mga gastos ng pandemya, isaalang-alang ang sumusunod na halimbawa. Kung ang pinakamataas na isang porsyento ay pinanatili sa kanilang ibahagi ng yaman sa pagtatapos ng 1980s (isang quarter ng lahat ng kayamanan) - iyon ay, kung ang kanilang kayamanan ay tumaas sa antas lamang ng kabuuang pagtaas ng yaman mula noong 1989 - ito ay magbibigay-katwiran sa isang beses na average na buwis sa kanilang kasalukuyang kayamanan ng 23 porsyento o ilan $ 7.5-trilyon (na maaaring i-phase in sa loob ng ilang taon upang mapaunlakan ang proseso ng pag-cash ng ilang nakakulong na kayamanan upang mabayaran ang buwis).
Ito ay, dahil sa pangkalahatang paglago ng inflation-adjusted wealth, ay mag-iiwan pa rin ng average na sambahayan sa tuktok isa porsyento na may higit sa triple ang yaman na mayroon sila noong 1989 at ang average na kayamanan ng isang tao sa nangungunang kategoryang iyon ay humigit-kumulang walumpu't siyam na beses ang average na kayamanan ng mga nasa ilalim ng siyamnapung porsyento. (Kung ang isang pang-emergency na isang beses na buwis sa kayamanan na isang porsyento lamang ay ipapataw sa natitirang bahagi ng nangungunang sampung porsyento, na bubuo ng isa pang $4-trilyon).
Upang ilagay ito sa pananaw, ang pinakabagong mga pagtatantya ng pamahalaan magmungkahi ng 'pandemic deficit' na humigit-kumulang $6-trilyon (ibig sabihin, ang $4-trilyong pagtaas na inaasahan sa mga depisit sa pananalapi sa 2020 at 2021 sa pre-pandemic na taon 2019 kasama ang isang pag-aakala ng patuloy na pang-emerhensiyang paggasta habang nahuhuli ang mga kita sa buwis). O upang gumamit ng isa pang paghahambing, ang pinakamalaking iminungkahing item sa badyet ni Biden, ang Green New Deal, ay nagkakahalaga ng $7-trilyon sa loob ng 7 taon. Ang mga ito ay naglalarawan lamang, ngunit ang mga ito ay tumutukoy sa isang makabuluhang isang beses na pang-emerhensiyang buwis sa kayamanan na napakalaking paraan upang madaig ang puwang sa pananalapi na nawala sa pagharap sa pandemya o para sa pagtugon sa mga mahahalagang programa.
Hindi gaanong mahalaga ang pag-oorganisa ng kahalagahan ng paglalagay ng naturang emergency tax sa pampublikong agenda. Pananatilihin nito ang hindi pagkakapantay-pantay sa kapitalismo ng US sa mata ng publiko at ang mga nasa tuktok ng pyramid sa depensiba. Ipoposisyon din nito ang kaliwang mga debate sa hinaharap tungkol sa 'pag-aayos ng depisit sa pananalapi'; kung tayo ay nasa gitna ng paglalantad ng hindi pagkakapantay-pantay ng yaman at pag-uusapan kung hanggang saan ang mararating sa isang bagong buwis sa yaman, ang mga elite ay maaaring medyo mabigla sa pangangatwiran na ang depisit ay 'hindi kayang bayaran' at walang 'walang gagawin' kundi putulin mga programang panlipunan at sahod. At gaya ng pinagtatalunan kanina (tingnan din Ang nakakumbinsi na kaso ni Mat Bruenig in Jacobin), ang pagbibigay-diin sa klase ng pamamahagi ng kayamanan ay nagbabago sa pag-unawa sa isang 'black-white wealth gap' sa isang 'lahi-inflected klase gap'.
Gayunpaman, mayroong limitasyon sa pag-asa lamang sa buwis sa kayamanan. Tulad ng simpleng pag-imprenta ng pera hindi tayo maaaring magpanggap na ang pagbubuwis lamang ng yaman ng pinakamayayamang sambahayan ay magbibigay ng lahat ng kita na kailangan natin. Kakailanganin ding makita ng mga manggagawa sa gitnang kita ang kanilang mga buwis na itinaas. Una, dahil walang sapat na super-rich para tustusan ang lahat ng ating inaasahan sa on-going basis. Pangalawa, dahil ang mga panggigipit sa kapaligiran ay humihingi ng mga limitasyon sa paglaki ng pribadong pagkonsumo, at ang mga buwis ay isang mekanismo para sa paglilimita sa indibidwal na paggasta at pagdadala ng mga pondo patungo sa mga kolektibong serbisyo na mas mabait sa kapaligiran, tulad ng edukasyon, pangangalaga sa kalusugan, at mga pampublikong espasyo.
Ikatlo, ang pagpapanalo sa mga manggagawa sa pagtanggap ng mas malaking timbang sa pampublikong (kolektibong) pagkonsumo ay hindi lamang isang pag-aalala sa kapaligiran kundi isang sosyalista. Ang pampublikong pagkonsumo ay maaaring higit pang pagkakapantay-pantay sa ekonomiya at nagsasangkot ng pagbabago sa kultura na hindi gaanong nagsasalita sa pagkonsumo ng mas kaunti, ngunit sa pagkonsumo. naiiba at, umaasa ang isa, mas mabuti. Isipin, halimbawa, ang mga buwis na nakakakuha ng mas mahusay na pangangalagang pangkalusugan, mga supply ng tubig, mga paaralan, mga aklatan, pampublikong sasakyan, mga parke, mga sentro ng libangan, mga aktibidad sa kultura, pagwawakas sa kahirapan, at ang napakaraming mga serbisyong unibersal na magpapadali sa pagtingin sa mas maraming oras walang trabaho habang tumataas ang produktibidad.
Ang pagwawagi sa uring manggagawa sa mataas na buwis ay hindi magiging madali, ngunit ito ay magiging imposible nang walang partikular na mataas na buwis sa mayayaman. Ang mga buwis sa yaman, tulad ng isang pang-emergency na isang beses na buwis sa kayamanan, ay samakatuwid ay a kalagayan ng pagkakaroon ng malawak na pagtanggap para sa mga buwis na kailangan upang bayaran ang gusto natin mula sa mga pamahalaan. Ang mga buwis sa yaman ay doble ang pagkakapantay-pantay: sila ay kumukuha ng higit pa mula sa mayayaman (mula sa bawat isa ayon sa kakayahang magbayad) at, kung ibinahagi nang maayos (sa bawat isa ayon sa pangangailangan), ang pool ng mga buwis na nakolekta mula sa parehong mga manggagawa at mayayaman ay hindi katumbas ng pakinabang ng mga nagtatrabaho. klase.
Conversion
Kahanga-hangang pinataas ng kilusang pangkalikasan ang kamalayan sa kapaligiran, at epektibong inilagay ng Green New Deal ang isyu ng napakalaking pamumuhunan sa imprastraktura na nakatuon sa kapaligiran sa pampublikong agenda. Ngunit ang panawagan para sa isang 'makatarungang transisyon' para sa mga nanganganib na mawalan ng trabaho sa pangkalahatan ay may limitadong resonance sa mga manggagawa. Nang walang kapangyarihan na maghatid sa mga pangako, ang mga hinihingi ay makikita bilang mga islogan sa halip na mga aktwal na posibilidad. At nang hindi iniuugnay ang panawagan para sa isang patas na paglipat sa mga kongkretong pakikibaka sa mga partikular na lugar ng trabaho at komunidad, ang pangako ng isang makatarungang paglipat ay masyadong malabo upang makisali sa mga manggagawa.
Ang problemang kinakaharap natin ay, sa isang banda, ang pagkaapurahan ng krisis sa kapaligiran ay nagtutulak sa atin na bumuo ng baseng masa sa lalong madaling panahon. Sa kabilang banda, ang pagbibigay-diin na ang pagsulong sa kapaligiran ay mangangahulugan ng pagpapakilala ng komprehensibong pagpaplano at pagkuha sa mga karapatan sa ari-arian ng mga korporasyon (hindi mo maaaring planuhin kung ano ang hindi mo kontrolado) ay isang bagay na nanganganib na limitahan ang base sa maikling panahon dahil sa radikalismo nito. at, sa anumang kaso, hindi mananalo maliban sa isang pinalawig na panahon. Walang short cut dito; walang ibang paraan maliban sa pagsasabi ng totoo, pagkabigla sa mga manggagawa sa mga implikasyon nito, at pagbuo ng isang kilusang kayang palitan ang kapitalismo.
Direktang nauugnay, ang mga popular na kahilingan ay kadalasang masyadong malabo upang makisali sa mga manggagawa; ang nawawala ay mga konkretong ugnayan sa pang-araw-araw na pakikibaka: ang pagkawala ng mga trabaho, ang pagkawala ng mga produktibong kapasidad ng komunidad, pagtugon sa potensyal ng alternatibong produksyon para sa panlipunang paggamit. (Tingnan ang huwarang gawain ng Green Jobs Oshawa.) Kung walang ganoong pakikipag-ugnayan, halos imposibleng madaig ang epekto ng naipon na mga pagkatalo sa mga dekada na hindi lamang nagpababa ng mga inaasahan sa kung ano ang maaaring makamit ngunit nabura pa lamang. isip tungkol sa mga alternatibo.
Ang kahalagahan ng isang estratehikong diin sa 'Conversion' ay ang pag-uugnay nito sa mga isyu sa kapaligiran sa pagpapanatili at pagbuo ng mga produktibong kapasidad na kakailanganin natin para sa sensitibong pagbabago sa kapaligiran ng lahat ng bagay na nauugnay sa kung paano tayo nagtatrabaho, naglalakbay, nabubuhay, at naglalaro. Inilipat nito ang pokus mula sa bitag ng pagtingin sa mga pribadong korporasyon na nakikipagkumpitensya para sa pandaigdigang kita, patungo sa panloob na pag-unlad, kung saan posible, at paglalapat ng ating mga kakayahan at mapagkukunan sa pagpaplano para sa panlipunang gamit. At sa pagsali lamang sa mga pakikibaka at kampanya na parehong konkreto at pambansa (at internasyonal) sa saklaw, nagiging posible na magkaroon ng tiwala sa mga tunay na posibilidad.
Ang mga kahilingang pampulitika na itinataas nito ay nangangailangan ng mga bagong kapasidad na higit sa lahat ay hindi pa nabubuo sa makasaysayang rekord ng estado sa pagharap sa pangangasiwa ng isang kapitalistang ekonomiya. Ang mga partikular na panukalang institusyon ay kinabibilangan ng a) ang paglikha ng isang National Conversion Agency upang subaybayan ang mga pagsasara at ang pagbagsak ng pamumuhunan sa layuning maglagay ng mga produktibong pasilidad na hindi na nakikita ng mga korporasyon na sapat na kumikita sa pagmamay-ari ng publiko at muling gamitin ang mga ito para sa panlipunang paggamit; b) pagkilala sa mga pamilihan para sa mga produktong pangkalikasan at serbisyo sa pamamagitan ng pagkuha ng pamahalaan ng mga produkto; c) ang paglikha ng mga desentralisado (rehiyonal) na kapaligiran-techno hub na may tauhan ng daan-daang kabataang inhinyero na naggalugad ng hindi natutugunan na mga pangangailangan ng komunidad at nagpapakilos o nagpapaunlad ng mga kakayahan sa pagtugon sa mga ito; at d) pagtatatag ng mga inihalal na lupon ng conversion ng komunidad upang pangasiwaan ang mga lokal na pagbabagong pang-ekonomiya.
Muli nitong idiniin ang tanong ng financing. Ang isang dimensyon ng isang tugon ay isang pataw sa mga institusyong pampinansyal para sa isang pondo upang tugunan ang muling pagsasaayos ng kapaligiran. Ang pagkakaroon ng piyansa sa pananalapi sa mga desperado na panahon, ang naturang pagpapataw ay isang makatwirang quid pro quo. Ngunit kung ang kapital - lalo na ang napakataas na kapital sa pananalapi sa mobile - ay naiwan na may karapatang lumipat sa tuwing ito ay hindi nasisiyahan, napapanatili din nito ang kapangyarihang pang-blackmail upang pahinain ang mga layunin na tinutukoy ng demokratiko. Ang mga kontrol sa kapital, samakatuwid, ay parehong pagtatanggol sa mga pangunahing demokratikong prinsipyo at isang praktikal na pangangailangan.
Ang pagseryoso sa mga tanong ng demokratikong partisipasyon at pakikipag-ugnayan ay mangangahulugan ng pagpapakilos ng mga manggagawa sa kanilang komunidad o sa pamamagitan ng kanilang mga sama-samang organisasyon. Hikayatin ang mga konseho ng paggawa na aktibong lumahok sa mga lupon ng kapaligiran ng komunidad, at tatawagin ang mga lokal na magtatag ng mga komite ng conversion sa mga lugar ng trabaho, na sinusuportahan ng pananaliksik at mga pondo mula sa mga pambansang unyon. Ang mga komite sa lugar ng trabaho ay susubaybayan ang produktibong estado ng kanilang mga lugar ng trabaho, tutugunan kung ano ang kanilang ginagawa at kung anong mga produkto ang kanilang ginagawa. maaari gumawa, kumilos bilang mga whistleblower ng maagang babala upang suriin ang mga pagkabigo sa kapaligiran ng kumpanya at hindi sapat na mga plano sa pamumuhunan, at gamitin ang utos ng bagong tatag na National Conversion Agency upang guluhin ang produksyon kapag ang panlipunang interes ay nakataya.
Pagkaisa
Ang mga protesta ay maaaring lumitaw sa pamamagitan ng lahat ng uri ng pakikibaka – mga kilusan ng mag-aaral, mga laban para sa pagkakapantay-pantay ng kasarian, mga kahilingang anti-racist, mga karapatan ng imigrante, at iba pa – ngunit gaya ng kilalang-kilala ni Andre Gorz (tingnan ang Pagtalakay ni Leo Panitch kay Gorz), ang kilusang unyon ay nagdadala pa rin, sa kabila ng mga kahinaan nito, ng “isang partikular na responsibilidad; dito ay higit na nakasalalay ang tagumpay o kabiguan ng lahat ng iba pang elemento sa kilusang panlipunang ito.”
Ang 'card check' ay naging pangunahing pagbabago sa lehislatibo na binibigyang-diin ng mga unyon: kung ang karamihan ng mga manggagawa ay mag-sign up para sa unyon, dapat itong awtomatikong (legal) na kinikilala. Kabilang sa mas radikal na mga hakbang ang pagbabawal sa anumang pagtatangka ng korporasyon na impluwensyahan ang mga desisyon ng mga manggagawa sa unyonisasyon; pagbabawal, gayundin, ang paggamit ng mga langib upang pahinain ang mga manggagawa sa welga, isang partikular na kritikal na hakbang sa mga unang kontrata kapag ang mga unyon ay wala pang pagkakataon na pagsamahin ang isang matatag na base ng kasapian; at, dahil sa pangkalahatang kawalan ng balanse sa kapangyarihan ng tagapag-empleyo-manggagawa, inaalis ang pagbabawal laban sa pagtanggi ng manggagawa na hawakan o magtrabaho sa mga kalakal na ipinadala mula sa isang struck na planta ('hot cargo').
Ang kasalukuyang sandali ay hindi maaaring maging mas paborable para sa pagtulak kay Biden at sa Democratic Party na ipagtanggol ang unyonisasyon at unahin ang pagsasabatas ng card check. Ang ugnayan sa pagitan ng tumataas na hindi pagkakapantay-pantay at pagbaba ng density ng unyon ay mahusay na naidokumento, at ang iba't ibang mga panlipunang kilusan ay hindi direktang naglagay ng mahalagang batayan para sa unyonisasyon. Ito ang kaso sa Occupy, na nag-highlight ng popular na galit sa kung paano naging matinding hindi pagkakapantay-pantay ang kita. Di-nagtagal, sinundan ito ng laban para sa labinlimang, na nagpapakita ng malawakang suporta para sa mga manggagawang mababa ang suweldo.
Ang pakikibaka na iyon ay inendorso ng mga unyon, na iginiit na kahit na matugunan ang kahilingan sa pamamagitan ng batas, ang unyonisasyon ay nanatiling mahalaga: upang palawigin ang mga pagpapabuti sa pananalapi sa mga karapatan sa lugar ng trabaho at upang hadlangan ang mga tagapag-empleyo mula sa pagbawi sa pamamagitan ng iba pang paraan kung ano ang pinilit ng batas sa kanila na gawin ang muling sahod. Ang pandemya ay may husay na pagtaas ng potensyal na suporta para sa unyonisasyon sa isang bagong antas, dahil ang empatiya para sa mga front-line na manggagawa ay lumago sa mga usapin ng parehong pagbabayad para sa kanilang mga espesyal na panganib at ang mga pagkabigo ng mga employer na gawin ang lahat ng posible upang magbigay ng tamang kagamitan at ang pinakaligtas na posibleng kapaligiran sa trabaho .
May pag-aalinlangan kung makakarating si Biden sa card-check, na inendorso din niya bilang bahagi ng Obama-Biden ticket ngunit pagkatapos ay tinalikuran. Ngunit mayroon ding isang katanungan tungkol sa lawak kung saan ang mas mataas na density ng unyon, sa kanyang sarili, ay magreresulta sa higit na kamalayan sa uri o kahit na epektibong mga unyon. Ang Canada ay kasalukuyang may higit sa doble sa density ng unyon ng US, ngunit ang lakas ng paggawa ay mas malaki sa US. Animnapung taon na ang nakalilipas, ang bahagi ng US workforce sa mga unyon ay halos triple nito halos 10 porsyento ngayon. Gayunpaman, hindi nagawang harangan ng mga unyon o kahit na makabuluhang i-moderate ang kasunod na konteksto kung saan sila nagpatakbo (mas mabagal na paglago, mas mobile capital, mas internasyonal na kompetisyon, mas agresibong mga korporasyon, masungit na pamahalaan).
Ang krisis sa mga unyon ng Amerika ay nakasalalay sa kanilang pangkalahatang kabiguan na epektibong makayanan ang mga pagbabagong iyon. Ang kinakaharap nila ngayon ay hindi lamang ang pangangailangang magdagdag ng mga miyembro kundi pati na rin ang pangangailangan transforming mga istruktura at adhikain ng unyon hanggang sa wakasan ang pagbaligtad sa hindi kayang konteksto na kanilang kinakaharap. Hindi nito binabalewala ang kahalagahan ng batas na nakikiramay sa unyonisasyon - ito ay ganap na mahalaga - ngunit nagbibigay ito ng pag-asa na ang isang pambatasan na tagumpay (kumpara sa iba't ibang menor de edad na mga reporma) ay maaaring makuha ng mga unyon bilang isang beses-sa-isang-unyon- panghabambuhay na pagkakataon na baligtarin ang pagkamatay ng manggagawa sa pamamagitan ng isang libong pagbawas.
Noong 1930s, ang United Mineworkers, sa takot na kung hindi ma-unyon ang Big Steel, ang mga minero ay ihiwalay, nagpadala ng ilang daang organizer upang ayusin ang mga steelworker sa kanilang sariling unyon. Iyon ang uri ng pag-iintindi sa kinabukasan at katapangan na kailangang lumitaw muli. Isang virtual lang krusada ay maaaring humantong sa uri ng dramatikong paglukso na mahalaga sa paggawa ng mga unyon sa isang kumpiyansa at nangungunang puwersang panlipunan. Sa pamamagitan lamang ng pagbuburo ng isang pagsabog sa unyonisasyon maaari nating makita ang muling pagsasaayos ng mga priyoridad at istruktura ng unyon, ang pakikipag-ugnayan ng mga miyembro ng ranggo at file sa pakikibaka para sa unyonisasyon, at ang paglitaw ng mga bagong pinuno at bagong dugo. At kung hahantong ito sa mga unyon na pasukin ang mga bodega ng Amazon at mga sentro ng pamamahagi ng Walmart gamit ang lahat ng kanilang nakakagambalang kapangyarihan at dalhin ang mga manggagawa na kasing layo ng mga manggagawa sa personal na pangangalaga at mga programmer ng Google sa organisadong uring manggagawa, kung gayon ang klase sa kabuuan ay lalakas.
Mahalaga na, kung ang mga pamunuan ng unyon ay masigasig na yakapin ang pagkalat ng mga unyon, hindi nila binabalewala ang kanilang sariling mga miyembro. Kung hindi muna nila sasamahan ang sarili nilang mga miyembro, magagalit at masisira ang pagbabago sa mga mapagkukunan at atensyon sa labas. Kung babalewalain ng mga pamunuan ang mga kondisyon sa pagtatrabaho ng kanilang sariling mga miyembro, lalo na tungkol sa kalusugan at kaligtasan sa lugar ng trabaho (na naging tanyag mula noong pandemya) at walang humpay na pagpapabilis, ang pagnanais na tumaas ang unyon ay mawawala. Ang pamumuno ay dapat makakuha at mapanatili ang suporta mula sa kanilang mga miyembro para sa paglipat sa pag-oorganisa ng iba pang mga manggagawa, na may karagdagang benepisyo na ang gayong mataas na profile na mga pakikibaka ay katangi-tanging ipinapakita sa mga manggagawang hindi unyon na ang unyon ay talagang mahalaga.
Dahil sa bagong sigasig at kapangyarihan, ang isang nabuhay na kilusang paggawa ay maaaring humantong sa isang pag-aalsa laban sa pagkabulok ng lipunan sa puso ng imperyo ng Amerika: kakila-kilabot na hindi pagkakapantay-pantay, permanenteng kawalan ng katiyakan sa uring manggagawa, pagtanggi sa mga pinakapangunahing pangangailangan tulad ng unibersal na saklaw ng kalusugan, pagbabanta ng buhay, pagpaparusa sa pagtitipid, nabubulok na imprastraktura at, sa wakas, ang kaibahan sa pagitan ng mapagpalayang pangako ng teknolohiya at ng pagkulong sa katotohanan ng pang-araw-araw na buhay. At iyon ang uri ng halimbawa na maaaring magbigay ng inspirasyon sa mga kabataan - Black, white, Hispanic, Asian - na tingnan muli ang pakikibaka sa paggawa, kung nasaan ang aksyon. Mula roon, ang mga unyon ay maaaring ambisyoso na magpatuloy upang harapin at baligtarin ang kontekstong pang-ekonomiya na nagpatibay sa kanilang mga taon ng pagkatalo: 'malayang' mga paggalaw ng kapital, 'malayang kalakalan' na hinimok ng korporasyon, ang pagbibigay-priyoridad ng 'kakompetensya' kaysa sa lahat, at ang paglayo ng buhay sa ibaba mula sa mga desisyong ginawa sa itaas.
Mula sa isang 'Class-Focused' hanggang sa isang 'Class-Rooted' na Pulitika
Ang kapitalismo, sa pangkalahatan, ay naging matagumpay sa paggawa ng uri ng uring manggagawa na kailangan nito: isa na pira-piraso, partikularista, umaasa sa employer, pinipilit ng mga kalagayan nito na nakatuon sa panandalian, at masyadong nalulula para seryosong pag-isipan ang iba. mundo. Ang hamon na kinakaharap ng kaliwa ay kung maaari nitong samantalahin ang mga puwang na hindi pa lubusang nasakop ng kapitalismo at ang mga kontradiksyon ng buhay sa ilalim ng kapitalismo na humarang sa ganap na integrasyon ng mga manggagawa, upang gumawang muli ang uring manggagawa sa isang may interes, kalooban, kumpiyansa, at kapasidad na manguna sa hamon sa kapitalismo.
Ito ay pangunahing isang organisasyon gawain. Mahalaga ang mga patakaran, siyempre – walang pag-oorganisa nang hindi nakikipaglaban para sa mga reporma – ngunit ang pagpili ng mga patakarang pagtutuunan ng pansin, at ang mga anyo ng pakikibaka para sa mga repormang iyon, ay dapat na partikular na nakaayon sa kanilang mga potensyal para sa pagsulong ng organisasyon. Ang pagbibigay-diin sa itaas sa buwis sa kayamanan, halimbawa, ay nakabatay sa pagpapanatiling nangunguna sa hindi pagkakapantay-pantay, at sa gayon, lumilikha ng matabang lupa para sa pagpapakilos ng galit at pagtataas ng mas pangunahing mga katanungan. Ang pagbibigay-diin sa conversion ay tumutukoy sa pangangailangan ng mga radikal na pagbabagong pang-ekonomiya at estado kung nais nating tugunan ang ating pinakamahalagang pangangailangan. Gayundin, binibigyang-diin nito ang sentralidad ng pakikipag-ugnayan sa mga manggagawa sa mga paraan na mapapaunlad ang kanilang mga pang-unawa at kakayahan. Ang pagbibigay-diin sa unyonisasyon ay pinakamalapit sa isang patakarang direktang tumutugon sa kapangyarihan ng uring manggagawa, ngunit tinitingnan din nito ang patakaran lalo na sa mga tuntunin na ito ay nagsisilbing katalista para sa pagbabago ng mga unyon, hindi lamang sa 'pagpapalaki' sa kanila, at sa gayon ay humahantong sa pagpapalawak ng mga opsyon sa estratehikong hinaharap .
Para sa kaliwang sosyalista (Tingnan Paghahanap ng Sosyalismo at Ang Sosyalistang Hamon Ngayon), sa isang konteksto kung saan ang tanging mabubuhay na opsyon sa ngayon ay tila gumana sa loob ng umiiral na mga partidong pampulitika, ang pangunahing gawain ay kung paano magmaniobra sa mga institusyonal na morass na tinitirhan ng mga partidong ito at gamitin ang mga pagbubukas upang suportahan ang pinaka-promising na lugar ng trabaho at pakikibaka ng komunidad; ibalik ang isang antas ng makasaysayang memorya sa uring manggagawa; at mag-ambag, sa pamamagitan ng mga kampanya at talakayan ng mga aral na natutunan, sa pagbuo ng indibidwal at kolektibong mga kakayahan ng klase upang suriin, ayusin, at kumilos.
Dito nagmumula ang pinakamahirap na gawain: ang proyekto – kultural gayundin ang organisasyon at pampulitika – ng paglikha ng bagong pulitika na, gaya ni Andrew Murray. malinaw na ilagay ito, ay hindi lamang 'naka-focus sa klase' ngunit 'naka-ugat din sa klase'. Ibig sabihin, ang pag-imbento ng isang kaliwang agenda na hindi lamang nakikibahagi sa mga pana-panahong pakikibaka ng uring manggagawa ngunit tunay ding nakapaloob sa pang-araw-araw na buhay ng mga manggagawa at nakatuon sa pag-aalaga ng pinakamahusay sa mga makasaysayang potensyal ng uring manggagawa.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy