Bago ang digmaan sa Iraq, sa isang pulong ng Arab League, tanyag na sinabi ng Kalihim ng Heneral na si Amr Moussa na ang digmaan ng US sa Iraq ay "magbubukas ng mga pintuan ng impiyerno."
Sa Iraq, ang mga tarangkahang iyon ay humihikab nang mas malawak kaysa dati — kahit man lang para sa Estados Unidos.
"Ang Sunni at Shi'a ay ngayon ay isang kamay, magkasama laban sa mga Amerikano," sabi sa akin ng isang lalaki sa kalye sa karamihan ng mga Shi'a slum ng Shuala sa kanlurang bahagi ng Baghdad, habang nag-uusap kami sa anino ng isang nasunog- out American tank transporter. Ang mga damdaming iyon ay idiniin sa lokal na punong-tanggapan ng organisasyon ni Moqtada al-Sadr, na isang araw ay sinalakay noon ng mga pwersa ng U.S.
At, sa katunayan, lahat ng tao sa lugar ay sumang-ayon na kapag ang mga puwersang iyon ay pinalayas mula sa Shuala, ito ay ginawa ng Sunni at Shi'a na magkasamang nakikipaglaban - at ng mga hindi organisadong lokal na naninirahan, hindi ng Mahdi Army ni al-Sadr.
Lumaki man o hindi ang paglaban dito sa sukat na hindi makontrol ng Estados Unidos — at ito ay higit na nasa kamay ni Grand Ayatollah Ali al-Sistani kaysa kay Paul Bremer o George Bush — malinaw na ang mga pangyayari sa huling sampung Ang mga araw ay minarkahan ang isang kritikal na punto ng pagbabago sa pananakop ng Iraq.
Sinasabi sa amin ang isang maginhawa at mapagkakatiwalaang kuwento tungkol sa mga kaganapang iyon. Sa kuwentong iyon, pinatay ng ilang barbaric na "nahihiwalay na mga ekstremista" mula sa "Saddamist stronghold" ng Falluja ang apat na kontratista na nagbabantay sa mga convoy ng pagkain sa isang pagkilos ng walang dahilan na paglabag sa batas. Si Moqtada al-Sadr ay nakikipaglaban sa mga pwersa ng U.S. ngayon dahil, sa mga salita ni George Bush, nagpasya siya na "sa halip na payagan ang demokrasya na umunlad, siya ay gagamit ng puwersa."
Ang katotohanan ay medyo iba. Si Falluja, kahit na mabigat na Sunni Arab, ay halos wala sa bulsa ni Saddam. Nagkaproblema ang mga imam nito dahil sa pagtanggi niyang sundin ang kanyang mga utos na personal siyang purihin sa panahon ng pagdarasal. Maraming mga naninirahan ay mga Salafist (ang Wahhabism ay isang subset ng Salafism), isang grupo na pinili para sa pampulitikang pag-uusig ni Saddam.
Sa katunayan, sa panahon ng digmaan, ang Falluja ay hindi pugad ng paglaban. Ang turn nito sa paglaban ay nagsimula noong Abril 28, nang pinaputukan ng mga tropa ng US ang isang grupo ng 100 hanggang 200 mapayapang mga nagpoprotesta, na ikinamatay ng 15. Inangkin nila na gumaganti sila ng putok, ngunit nag-imbestiga ang Human Rights Watch at nalaman na hindi pare-pareho ang mga butas ng bala sa lugar. kasama ang kuwentong iyon - at, higit pa rito, pinaninindigan ng bawat saksing Iraqi na ang karamihan ay walang armas. Pagkalipas ng dalawang araw, tatlo pang nagprotesta ang napatay.
Ang mga insidenteng ito ay naging sanhi ng maraming tao sa lugar na sumali sa paglaban, na bumuo ng kanilang sariling mga grupo (tingnan ang isang panayam sa isa sa San Francisco Chronicle dito — http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2003/10/07/MN953.DTL&type=printable).
Ang pabalik-balik na karahasan at madalas na sama-samang mga hakbang sa pagpaparusa na ipinapataw sa dalawa ay mabilis na ginawa itong isang lugar na nagngangalit sa galit laban sa trabaho — sa isang mas mataas na antas kaysa sa ibang mga lugar.
Ang pinakahuling insidente, kung saan apat na mersenaryo mula sa Blackwater Security, isang kumpanyang binuo ng dating Navy Seals (ang mga taong Blackwater ay gumaganap ng marami sa parehong mga tungkulin bilang mga sundalo sa Iraq at nasangkot sa labanan), ay hindi lumitaw sa isang vacuum. Sa katunayan, noong nakaraang linggo, ang U.S. Marines ay nagsagawa ng matinding pagsalakay sa Fallujah, na pumatay ng hindi bababa sa pitong sibilyan, kabilang ang isang cameraman. Binanggit ito ng mga residente bilang dahilan ng pag-atake sa mga Blackwater at ang karumal-dumal na palabas na sumunod.
Sa kamakailang pakikipaglaban sa Falluja, na kumukulong sa lungsod, kung saan 12 Marines, dalawa pang sundalo, at hindi bababa sa 66 na Iraqis ang napatay, walang pagkakataong makaalis sa track na ito sa nakikinita na hinaharap.
Ngunit, hindi nasiyahan sa napakalaking problemang ito sa Sunni, pinili ng CPA ang parehong oras upang makipaglaban sa mga tagasunod ng Shi'a ng Moqtada al-Sadr.
Anuman ang mga pananaw ni al-Sadr tungkol sa demokrasya, ang pag-aangkin ni Bush na sinimulan niya ang karahasang ito upang idiskaril ang demokrasya ay katawa-tawa. Una sa lahat, para sa lahat ng firebrand retorika ni al-Sadr, siya at ang kanyang mga tagasunod ay palaging huminto sa hayagang karahasan laban sa mga sumasakop na pwersa. Pangalawa, ang insidente na nagpasimula sa buong pag-ikot ng karahasan ay ang pagsasara ng kanyang pahayagan, al-Hawza, isang tahasang hindi demokratikong pagkilos. Sa katunayan, ang papel ay hindi isinara para sa direktang pagtataguyod ng karahasan, ngunit para lamang sa pag-uulat ng isang saksi na nagsasabing ang isang dapat na pambobomba sa kotse na pumatay ng maraming mga boluntaryo para sa New Iraqi defense forces ay aktwal na ginawa sa pamamagitan ng eroplano (at samakatuwid ay sa pamamagitan ng Estados Unidos).
Sa pangkalahatan, walang mas mabilis na paraan upang mapatawa ang isang Iraqi kaysa pag-usapan kung paano nagdadala ng kalayaan o demokrasya ang Estados Unidos sa bansa. Ito ay pamantayan kapag pinag-uusapan ang pinakabagong problema na idinulot ng mga Amerikano, na sabihin nang panunuya, "Ito ang kalayaan." Nang tanungin ko si Rasool Gurawi, isang tagapagsalita sa opisina ng al-Sadr sa Thawra, ang slum ng dalawang milyon na marahil ang pinakamatibay na base ng suporta ni al-Sadr, tungkol sa mga pahayag ni Bush, sinabi niya, "Ito ang demokrasya? Pag-atake sa mapayapang demonstrasyon?
Pumapatay ng mga tao at sumisira ng mga gusali?"
Habang ang pananakop ay sabay-sabay na nawalan ng kontrol sa Basra, Najaf, Kerbala, Nasiriyah, Kufa, Kut, Diwaniyah, at sa Thawra, Shuala, at Kadhimiyah sa Baghdad, medyo umatras sina Bremer at Bush. Sa halip na gusto si al-Sadr para sa kanyang pampulitikang papel, sinasabi nila ngayon na siya ay pinaghahanap kaugnay ng pagpatay sa Shi'a cleric na si Abdul Majid al-Khoei noong Abril. At, sa katunayan, ang isa sa iba pang mga dahilan sa kamakailang karahasan ay ang pag-aresto kay Mustafa Yacoubi, isang nangungunang Sadr aide, para sa parehong pagpatay. Sinabi pa nila na wala itong kinalaman sa kanila — isang Iraqi judge, na kumikilos nang independyente, ang naglabas ng warrant.
Ang paliwanag na ito ay hindi masyadong nakakarating sa sinuman dito. Naihayag na ang mga warrant ay matagal nang naisulat at hindi nagamit hanggang sa tamang panahon. Sa katunayan, inaangkin ni Gurawi, ang Iraqi Minister of Justice ay nagpahayag sa publiko na wala siyang impormasyon tungkol sa pagkakasangkot ni Sadr o Yacoubi kay al-Khoei at na hindi sila pinaghahanap ng gobyerno ng Iraq.
Anuman ang kaso, ang militaristikong tugon ng administrasyon at ang hungkag na retorika ay hindi nagbigay ng yelo sa sinumang Iraqis dito, at tiyak na magpapalala lamang sa isang sitwasyon na nawala na sa kontrol para sa Estados Unidos.
Bagama't ang sitwasyon kay Fallujah ay tila kadalasang pangyayari (sa uri na hindi maiiwasan sa patuloy na pag-aaway), ang mga senyales ay tila nagpapahiwatig na ang pagkilos laban sa mga tao ni al-Sadr ay sadyang nag-time. Kung gayon, marahil ito ay isang pagtatangka na iipit siya sa larangan ng pulitika bago ang token na "paglipat ng soberanya" noong Hunyo 30.
Nag-backfire ito sa paraan na maaaring hulaan ng sinumang nagbabasa ng mga pahayagan sa halip na ipaliwanag sa kanya ng mga katulong. Nang mapatay ang tatlong sundalo ng U.S. sa distrito ng Kadhimiyah ng Baghdad kahapon, iyon ay isang malinaw na senyales. Bagama't ang mga tagasuporta ng al-Sadr ay malamang na mayorya sa Thawra at isang napakalaking minorya sa Shuala, ang kanyang impluwensya ay palaging bale-wala sa Kadhimiyah.
Kahit na ang karahasan na sumiklab ay pangunahing balita sa ngayon, sa isang kahulugan ay hindi ito ang tunay na kuwento. Ang pagpatay sa mahigit 100 katao sa huling sampung araw ay isang trahedya, ngunit gayon din ang pang-araw-araw na buhay sa ilalim ng pananakop.
Ang mga tao sa mga slum ng Shi'a ng Baghdad na ngayon ay galit na galit na lumalaban sa mga Amerikano ay napopoot kay Saddam nang may pagnanasa hanggang ngayon. Nagdusa sila sa ilalim ng kanyang panunupil at nagdusa din sila sa kapabayaan, lalo na sa ilalim ng mga parusa - ang mga kakaunting mapagkukunan at pagkukumpuni ay napunta sa mga lugar na mas pinapaboran sa pulitika. Inaasahan nila ang malaking pagpapabuti nang ang Estados Unidos ay pumalit.
Sinabi sa akin ni Shaykh Sadun al-Shemary, isang dating miyembro ng hukbong Iraqi na lumahok sa pag-aalsa noong 1991 at ngayon ay isang tagapagsalita para sa organisasyong al-Sadr sa Shuala, "Ang mga bagay ay eksaktong kapareho ng sa panahon ni Saddam - maaaring mas masahol pa."
Iyon lang ang kailangan mong malaman tungkol sa pananakop ng Iraq.
Si Rahul Mahajan ay ang publisher ng weblog na Empire Notes (http://www.empirenotes.org) at kasalukuyang nagsusulat at nagba-blog mula sa Baghdad. Ang kanyang pinakabagong libro ay "Full Spectrum Dominance: U.S. Power in Iraq and Beyond." Maaari siyang maabot sa [protektado ng email]
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy