Nakakagulat ang lahat, kabilang ang kanilang mga sarili, ang Hamas ay nanalo sa kamakailang halalan sa Palestinian Legislative Council sa isang landslide, na nakakuha ng 74 sa 132 na upuan, kumpara sa 45 para sa Fatah, ang grupo na kumakatawan sa mga Palestinian sa loob ng 40 taon. Ang mga matalinong tagamasid, tulad ng gobyerno ng Israel, ay nag-aalala tungkol sa isang malakas na pagpapakita ng Hamas (bagaman hindi ganito kalakas), at nagtulak na ipagpaliban ang halalan. Ang Estados Unidos, na masaya sa kamangmangan nito, ay masayang nagpasya na magpatuloy.
Para sa rekord: Hindi ko gusto ang Hamas o anumang iba pang relihiyosong ekstremistang organisasyon. Sa tingin ko, ang mga pagpapakamatay na pambobomba nito sa mga sibilyang target ay masasamang gawa at nakapinsala sa layunin ng Palestinian. Hindi ko rin nakikita kung gaano sila kalala kaysa sa madalas na pagpaslang ng mga Israeli sa mga sibilyang Palestinian, kabilang ang isang siyam na taong gulang na batang babae, si Aya al-Astal, na binaril malapit sa dingding sa mismong araw ng halalan. At hindi ko nakikita kung paano maihahambing ang mga aksyon ng Hamas sa malupit na pagsasara ng Israel sa mga teritoryo ng Palestinian, na tumama sa kanilang taas noong 2002 at 2003, na nagdulot ng napakalaking malnutrisyon at pumatay ng mas maraming sanggol kaysa sa magagawa ng Hamas.
Iyon ay sinabi, nakita ko ang maraming kamakailang komentaryo sa mga resulta na walang katotohanan. Ang kakaiba ay ang ideya na ngayon, na nanalo sa halalan, dapat talikuran ng Hamas ang karahasan. Direktang sumasalungat ito sa sinasabi ng parehong mga komentarista na ito sa bawat iba pang kaso na lumalabas — ang mga pamahalaan ay dapat na may higit na karapatan na gumawa ng karahasan kaysa sa mga aktor na hindi pang-gobyerno, hindi mas kaunti, at ang mga pamahalaang inihalal ng demokratiko ang higit sa lahat. Buweno, ang Hamas ay nahalal nang labis, sa isang halalan kung saan ang Israel at ang Estados Unidos ay parehong ginawa ang kanilang makakaya upang sugpuin ang boto ng Hamas.
Sumasang-ayon ako sa mga nagsasabing dapat talikuran ng Hamas ang terorismo. Ngayong nahalal na sila, dapat nilang yakapin ang mas sibilisadong doktrina ng collateral damage. Maaari silang umarkila ng mga abogado ng militar na maingat na tumutugon sa bawat posibleng target, suriin kung aling mga internasyonal na kombensiyon ang kanilang sinang-ayunan, at subukan hangga't maaari nilang ayusin ang mga paghihigpit, tulad ng ginawa ng Estados Unidos noong kinulong nito ang Fallujah at ipailalim ito sa pagkalanta bombardment noong Nobyembre 2004, malamang na pumatay ng mas maraming sibilyan kaysa sa Hamas sa buong buhay nito.
Dapat ipahiwatig na ang Hamas ay hindi nagsagawa ng pag-atake sa loob ng mahigit isang taon at nagdeklara ng pormal na tahdia, o tigil-tigilan, noong Marso 2005. Ginawa nila ito kahit na ang pagmumungkahi ng tigil-tigilan ang pinakamapanganib na bagay na maaaring gawin ng isang pinuno ng Hamas; noong 2004, halimbawa, matapos mag-alok si Abdelaziz Rantissi ng 10-taong tigil-tigilan sa Israel kung ito ay umatras sa mga hangganan nito noong 1967 at pinahintulutan ang pagtatatag ng isang Palestinian state, sa loob ng tatlong buwan, siya at ang naka-wheelchair na si Sheikh Ahmed Yassin ay pinaslang ng mga Israeli .
Ang Israel ay wala pang isang taon na hindi pinapatay ang mga Palestinian, kahit na ang mga pinuno na nanawagan para sa gayong tigil-tigilan ay hindi nasa panganib ng pagpatay maliban sa posibleng mga settler.
Ang isa pang kakaibang paniwala na inilalako ay ang Hamas ay dapat na talikuran ang panawagan nito para sa pagkawasak ng Israel. Ang panawagang iyon, bagama't hindi suportado, ay isang pahayag tungkol sa inaakalang pagiging hindi lehitimo ng estado ng Israel, hindi isang panawagan para sa genocide laban sa mga Hudyo. Walang alinlangan, may mga tao sa Hamas na may matinding emosyonal na pagnanais na patayin ang lahat ng mga Hudyo; mayroon ding mga Israeli na gustong patayin ang lahat ng Palestinian, at mga Amerikano na gustong patayin ang lahat ng Arabo. Ang mga damdaming iyon ay dapat na naiiba sa aktwal o kahit na potensyal na mga programang pampulitika.
Kaugnay nito, ang panawagan ng Hamas para sa pagkawasak ng Israel ay ang salamin ng matigas na pagtanggi ng Israel na ideklara ang mga hangganan nito, na laging nagbubukas ng pagkasira ng kahit na anumang posibilidad ng isang Palestinian state. Sa katunayan, ang pinuno ng Hamas na si Mahmoud Zahar, nang tanungin kung tatalikuran ng Hamas ang layunin ng pagkawasak ng Israel, ay nagsabi, "Kung handa ang Israel na sabihin sa mga tao kung ano ang opisyal na hangganan, pagkatapos nito ay sasagutin natin ang tanong na ito."
Ang pagtanggi sa katiwalian at awtoritaryanismo ni Fatah, gumawa ng bagong pagpipilian ang mga mamamayang Palestinian. Ang tugon ng Israel sa pagpigil sa mga resibo ng buwis ng Palestinian Authority ay ganap na hindi lehitimo. Ang desisyon ng US na pigilin ang tulong, na masisisi rin, ay nagpapakita kung ano talaga ang iniisip nito tungkol sa demokrasya sa mundo ng Arabo kapag ang mga resulta ay sumasalungat sa mga interes nito. Ang mga nagsasalita ay mali: ang problema ay hindi ang walang muwang na pananalig ni Bush sa demokrasya kundi ang paniniwala ng administrasyon na maaari nitong manipulahin ang mga resulta ng halalan ng Palestinian gamit ang pera ng USAID at murang mga pakana.
Marahil, sa isang pagkakataon, dapat na tuparin ng Estados Unidos ang kanyang retorika tungkol sa demokrasya at tanggapin ang desisyon ng mga mamamayang Palestinian.
Si Rahul Mahajan ay publisher ng Mga Tala ng Imperyo. Ang kanyang pinakabagong libro, "Full Spectrum Dominance: US Power in Iraq and Beyond,” sumasaklaw sa patakaran ng US sa Iraq, mga panlilinlang tungkol sa mga sandata ng malawakang pagwasak, mga plano ng mga neokonserbatibo, at ang mukha ng mga bagong patakarang imperyal ng Bush. Maaari siyang maabot sa [protektado ng email].
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy