Noong unang bahagi ng Setyembre, ang mga tauhan ng militar ng Canada na nakatalaga sa lalawigan ng Kandahar ng Afghanistan ay nanguna sa Operation Medusa ng NATO, na naglalayon sa mga kuta ng Taliban sa mga distrito ng Panjwaii at Zhari ng lalawigang iyon. Sanay na makita ang papel ng Canadian Forces bilang mga tagapangasiwa ng kapayapaan, maraming tagamasid ang nabigla sa mga ulat na ang opensiba sa Medusa ay nagresulta sa daan-daang mandirigma ng kaaway na namatay kasama ng limang pagkamatay na dinanas ng mga sundalo ng Canada. Samantala, mayroong isang hindi naiulat na paglabas ng sibilyan dahil humigit-kumulang 80,000 katao ang tumakas sa kanilang mga tahanan habang “hindi bababa sa 50 sibilyan ang napatay sa loob ng ilang linggo ng pambobomba†(New York Times, Nob 27, A12).
Ang pag-aalala ng publiko dito sa Canada ay nagresulta sa pagdagsa ng pampublikong debate at pagmumuni-muni, gaya ng pinatunayan ng mga call-in na programa sa radyo, opinyon poll at mga sulat sa editor. Ang lahat ng ito ay nagpasigla sa patuloy na pagsisikap sa pag-oorganisa sa buong bansa na patuloy na humihiling ng pag-alis ng Canada mula sa Afghanistan.
Maaaring inaasahan ng isa na ang ating pangunahing pambansang media ay gagawa ng ganoong mahalagang talakayan na may malalim na saklaw ng balita tungkol sa salungatan, kasama ang mga kritikal at matalas na editoryal at mga piraso ng opinyon. Sa halip, ang aming pinaka iginagalang na media ay nagsagawa ng malaking hakbang upang maiwasan ang mga negatibong pagpapakita ng aming tungkulin sa militar at ng aming mga kaalyado sa NATO, kahit na sa punto na ganap na hindi pinapansin ang ilang nakakagulat at nakapipinsalang mga kaganapan na napakahalaga sa pag-unawa sa papel ng ating militar sa Afghanistan at ang mga epekto nito sa mga tao ng bansang iyon.
Sinusuri ng artikulong ito ang ilang kamakailang pagkakataon ng pagpatay ng mga pwersa ng NATO sa mga sibilyang Afghan – lahat ng ito ay nangyari pagkatapos ng pagsara ng Operation Medusa – at ang saklaw na ibinigay ng mga kaganapang iyon ng mga pahayagang Ingles na nagtatakda ng agenda ng ating bansa: ang Toronto Star at ang Globe and Mail .
Dobleng trahedya
Bandang alas-2 ng umaga noong Oktubre 18, ang mga NATO helicopter na nagpaputok sa mga bahay sa nayon ng Ashogo sa Kandahar ay pumatay sa pagitan ng siyam at labintatlong sibilyan, kabilang ang mga kababaihan at mga bata. Halos sabay-sabay, sa karatig na lalawigan ng Helmand, isa pang air strike ng NATO ang pumatay sa iniulat na labintatlong sibilyan. Bukod pa rito, isiniwalat ng NATO na isa lamang umanong Taliban insurgent ang napatay sa mga pag-atake. Sa katunayan, sa panahon ng pag-atake sa Ashogo, walang anumang Taliban sa nayon, ayon sa mga lokal na opisyal. Sinisi ng NATO ang maling pag-atake sa mga pagkabigo ng intelligence.
Ang balita tungkol sa dalawang sakuna na ito ay malinaw na naiugnay ng isang beteranong reporter ng Afghanistan, si Kathy Gannon, na ang artikulo ay malawak na dinala sa Associated Press wire. Ang Toronto Star (Okt 19) ay nagpatakbo ng kanyang ulat sa AP sa pahina A7 na may pamagat na "NATO strikes kill villagers". Iyon ay halos ang pagtatapos ng coverage sa Star: walang mga editoryal o mga piraso ng opinyon na natimbang sa mga pagpatay. Saglit na binisita ng papel ang mga kaganapan sa isang artikulo ng balita pagkalipas ng tatlong araw (Oktubre 22, A14) sa pag-uulat sa mga akusasyon ng isang ama na Afghan na sa panahon ng pag-atake sa Kandahar ay pinatay ng mga tropang NATO ang kanyang sugatang anak nang pumasok ang mga sundalo sa kanilang bahay. (Tungkol sa paratang, kalaunan ay inanunsyo ng NATO na pinawalang-sala nila ang kanilang mga sarili sa bagay na ito. Tingnan ang "Walang ebidensya na sumusuporta sa pag-aangkin ng istilong-execution na pagpatay sa Afghan teen: NATO", Bill Graveland, Canadian Press, Nob 21.)
Sa mga tuntunin ng Globe at Mail, ganap na binalewala ng papel na iyon ang dobleng trahedya pagdating sa liwanag. Nang ang mga air strike ng NATO ay pumatay ng mas maraming sibilyang Afghan sa sumunod na linggo, binanggit pa ng Globe ang naunang kaso. Gayunpaman, binawasan ng Globe ang bilang ng katawan nang iulat nila (na huli) ang insidente, na nagsasaad sa isang araw na dalawampung sibilyan ang napatay ng NATO sa mga pag-atake noong Oktubre 18, para lamang sabihin sa susunod na araw na siyam na sibilyan ang namatay. Maliwanag, pinili ng Globe na i-drop ang insidente sa lalawigan ng Helmand mula sa kanilang tally, at pagkatapos ay piniling banggitin ang pinakamababang pagtatantya ng kamatayan para sa pag-atake sa Kandahar nang mag-isa (Okt 26, A18; Okt 27, A17). Nang maglaon, ang Human Rights Watch, sa pagtukoy sa mga pag-atakeng ito, ay magpapalagay, “hindi bababa sa 22 sibilyan ang napatay bilang resulta ng mga operasyong panghimpapawid ng NATO sa mga lalawigan ng Kandahar at Helmand.†(Tingnan ang Liham ng HRW sa NATO, Nob 28.)
Ulitin
Wala pang isang linggo matapos ang dalawang trahedya noong Oktubre 18 ay dumating ang isang mas kakila-kilabot na pangyayari. Bago magbukang-liwayway noong Oktubre 24 — at sa pagtatapos ng pagdiriwang ng Eid — ang mga air strike ng NATO sa distrito ng Panjwaii ng Kandahar, na diumano ay naglalayon sa mga rebeldeng Taliban, ay kumitil sa buhay ng maraming inosenteng sibilyan. Ang mga pagtatantya noong panahong iyon ay mula 30 hanggang 90 patay na mga taganayon; Ang NATO sa una ay umamin lamang ng 11 sibilyan na pagkamatay habang inaangkin ang 48 patay na mga rebelde. Ikinuwento ng mga nakaligtas na binomba ang kanilang mga tahanan at tumakas sa mga bukid kasama ang kanilang mga pamilya, habang sinasapian sila ng mga eroplano ng NATO. Ayon sa ulat, mahigit 50 bahay ang nawasak.
Ang Star at ang Globe ay nagpatakbo ng isang newswire na ulat ng insidente sa kanilang Oktubre 26 na mga edisyon, at ang bawat isa ay sinundan ito kinabukasan ng isang artikulo na nagtatampok ng mga kumpirmasyon ng NATO sa 11 patay na sibilyan, kasama ang pangako ng Pangulo ng Afghanistan na si Karzai na magsagawa ng imbestigasyon sa kaganapan. Ang lahat ng apat na artikulo ay matatagpuan nang malalim sa loob ng mga pahina ng mga papel, kahit na ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na tatlo sa apat na itinatampok na mga headline na matapang na nagpahayag ng mga maling gawain ng NATO. (Tingnan, G&M: “NATO admits killing more civilians”, Oct 26, A18; “Women and children killed, NATO admits”, Oct 27, A17; Toronto Star: “Troops kill 48 militant”, Oct 26, A14; “Karzai calls for probe to killing of civilians”, Okt 27, A10.) Hinayaan ng Star na bumaba ang isyu pagkatapos ng ika-27, habang ang hepe ng Washington bureau ng Globe na si Paul Koring ay muling binanggit ang trahedya noong Oktubre 28. nagkomento sa alinman sa mga kalunos-lunos na pangyayaring ito noong Oktubre, at walang mga kolumnista ng opinyon sa alinmang papel ang nagtimbang sa mga mahahalagang pag-unlad na ito, sa kabila ng katotohanan na ang mga protesta sa buong bansa sa papel ng Canada sa Afghanistan ay nakatakdang maganap dalawang araw lamang matapos ang balitang ang pambobomba sa Panjwaii.
Bagama't tila hindi na muling binisita ng Star ang kuwento ng pambobomba noong Oktubre 24, ang isyu ay muling lumitaw sa Globe at Mail. Sa apat na pangungusap na redaction ng 740-salitang artikulo ng New York Times, sinipi ng Globe ang nag-leak na paghahayag ng isang hindi pinangalanang opisyal ng NATO na ang pinagsamang pag-aaral na isinagawa ng NATO at ng gobyerno ng Afghanistan ay natagpuan na 31 sibilyan ang nasawi sa ilalim ng pag-atake ng NATO (Nob 14, A14). Nakapagtataka, sa pagtatapos ng linggo, ang coverage sa Globe ay pinaliit na ang kalamidad. Ang isang maikling paunawa mula sa AP wire tungkol sa dalawa pang sibilyan na pinatay ng mga tropang NATO ay natapos nang ganito: "Hindi ito ang unang pagkakataon na ang mga sibilyan ay napatay sa mga labanan sa Afghanistan. Noong nakaraang buwan, isang labanan na kinasasangkutan ng mga tropang pinamumunuan ng NATO at mga rebelde ay nagresulta sa ilang pagkamatay." (Nob 17, A13)
Pagpapahiya
Sa pagtatapos ng insidente noong Oktubre 24, ang Human Rights Watch ay naglabas ng isang nakatutok na pagsang-ayon sa NATO. Sa isang press release noong Oktubre 30 na pinamagatang "NATO Should Do More to Protect Civilians", pinuna ng nangungunang organisasyon ng karapatang pantao sa mundo ang mga operasyong militar ng NATO, na "nagresulta sa pagkamatay ng dose-dosenang mga sibilyan sa buong bansa". Si Sam Zarifi, direktor ng pananaliksik sa Asia ng HRW, ay itinuro: "Habang sinusubukan ng mga puwersa ng NATO na bawasan ang pinsala sa mga sibilyan, malinaw na hindi sapat ang kanilang ginagawa," sabi niya. Ang mga taktika ng “NATO’s ay lalong naglalagay sa panganib sa mga sibilyan” ng Afghanistan, sa paggamit ng “highly destructive but hard-to-target weaponry”. Ngunit ang mga paghatol ni Zarifi, at ng kanyang organisasyon, ay ganap na hindi naiulat sa Globe and the Star. Ang mas pinipigilang pagpuna sa NATO na inaalok ng parehong Red Cross at ng UN Mission sa Afghanistan ay hindi naiulat.
Nagpatuloy ang pattern sa susunod na buwan nang ang Amnesty International ay isinara sa dalawang natatanging papel. Sa mga komentong naglalayon sa pulong ng ministro ng NATO sa Riga sa katapusan ng Nobyembre, binanggit ni Amnesty na ang mga operasyon ng NATO sa Afghanistan ay nag-ambag sa paglilipat ng hanggang 90,000 katao at na ang mga air strike ng NATO ay "maaaring nabigo sa diskriminasyon sa pagitan ng mga sibilyan at mga target ng militar. ” (AI press release, Nob 27, “Afghanistan: NATO must ensure justice for victims of civilian deaths and torture”.) Bagama't ang Globe at the Star ay karaniwang nagbabanggit o sumipi ng mga komento ni Amnesty sa anumang bilang ng mga isyu, sa bagay na ito ay ang organisasyon ng organisasyon. Ang mga pananaw ay hindi dinala sa alinmang papel.
Pagliko ng Canada
Bagama't patuloy na malabo ang NATO tungkol sa kung aling mga tropa ng miyembrong bansa ang nagsasagawa ng mga misyon, ipinahiwatig ng mga opisyal na ang mga miyembro ng Canadian Forces ay talagang sangkot sa nakamamatay na pag-atake sa Kandahar noong Oktubre 18. Gayunpaman, ang lawak ng pagkakasangkot na iyon (marahil ay limitado sa mga operasyon sa lupa), hindi binabaybay. Ang katotohanang ito ay maaaring maging dahilan upang idahilan ang kalat sa pag-uulat (at kawalan ng talakayan) ng mga kasuklam-suklam na kaganapang ito sa Canadian media. Ngunit ano ang mangyayari kung ang mga tropang Canadian ay kilala na pumatay ng isang sibilyan? Mas malamang na mag-ulat at magkomento ba ang Globe and the Star sa kaganapang iyon? Nakalulungkot, ang tanong na iyon ay maaari na ngayong sagutin sa negatibo.
Noong Disyembre 12, binaril at napatay ng isang sundalong Canadian na nakabantay ang isang Afghan senior citizen sa Kandahar City. Ang lalaki, ang 90 taong gulang na si Haji Abdul Rahman, ay lumapit sa palasyo ng gobernador ng probinsiya sakay ng kanyang motorsiklo. Isang madalas na bisita sa palasyo, ang matandang dating guro ay dumating upang bisitahin ang kanyang matandang mag-aaral: ang Pangulo ng Afghanistan na si Hamid Karzai. Ang mga sundalong Afghan na namamahala sa isang panlabas na tsekpoint, na maliwanag na pamilyar sa lokal na sikat na lalaki, ay pinabayaan siyang dumaan nang hindi nagtatanong sa kanya. Nang makita ito, naging kahina-hinala o naalarma ang sundalong Canadian at sinimulan ang pasalitang babala na nakatutok sa matandang nakamotorsiklo. Kapag ang mga senyas na ito ay walang ninanais na epekto (isang pangkaraniwang pangyayari, dapat tandaan, sa labanang ito pati na rin sa Iraq), nagpaputok ang sundalo ng isang babala na pumutok at pumatay sa lalaki, ayon sa tagapagsalita ng Canadian Forces. . (Tingnan: Vancouver Sun, Dis 14, A15; Pajhwok Afghan News – pajhwok.com, Dis 13.)
Ang mga mambabasa ay madaling mapapatawad kung hindi nila narinig ang tungkol sa nakakagulat na kaganapang ito, dahil hindi ito naiulat sa elite media ng Canada. Hindi lang ito iniulat ng Toronto Star. Ang tanging nabanggit sa Globe ay ni Rick Salutin sa kanyang column (Dec 15, A23). Samantala, ang paghahanap sa website ng CBC ay walang nakitang pagbanggit sa biktima ng pamamaril.
Dapat na malinaw sa maikling survey na ito na ang Canadian mainstream media ay gumawa ng napakalaking disservice sa Canadian public pati na rin sa embattled population ng Afghanistan. Kaya't tunay na mahalaga na ang mga boses ng media sa labas ng mainstream ay ipagpatuloy ang kanilang trabaho upang ipaalam sa publiko ang paksang ito, kung saan ang ating mga elite ng media ay tila mas gusto ang pampublikong kamangmangan.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy