Pinagmulan: Marketwatch
Kasalukuyang nahaharap ang Peru sa isang seryosong problema kasunod ng halalan sa pagkapangulo noong Hunyo 6 na katulad ng nangyari sa US noong Nobyembre. Ang natalong kandidato, si Keiko Fujimori, ay tumatangging tanggapin ang mga resulta. Tulad ni Trump, inaangkin niya nang walang ebidensya na ninakaw ang halalan.
Si Keiko Fujimori ay anak ng dating diktador na si Alberto Fujimori; bahagi siya ng kanyang rehimen at nangangako na palalayain siya mula sa bilangguan kung siya ay mahalal. Siya ay nahatulan ng kanyang papel sa mga marahas na paglabag sa karapatang pantao, kabilang ang mga pulitikal na pagpatay at pagkidnap, pati na rin para sa katiwalian. Si Keiko Fujimori ay kasalukuyang nahaharap sa katiwalian naglo-load kabilang ang organisadong krimen, money laundering, at pagharang sa hustisya.
Walang basehan ang mga paratang
Ang mga awtoridad sa elektoral ng Peru, internasyonal at pambansang mga tagamasid sa halalan, at iba pang mga eksperto sumang-ayon na walang pundasyon para sa mga alegasyon ng pandaraya ni Keiko Fujimori, at na ang kanyang mga hamon sa pagbilang ng boto ay hindi makakapagbago ng resulta. Ngunit—tulad ni Trump at ng kanyang mga tagasuporta sa insureksyon noong Enero 6—hindi siya sumusuko. At nasa kanya ang karamihan ng media ng Peru, kabilang ang mga balita sa TV, na sumusuporta sa kanya. Daan-daang mga retiradong opisyal ng militar ang mayroon na tinatawag para sa isang coup d'état kung ang kanyang kalaban, si Pedro Castillo, isang makakaliwang guro sa kanayunan, ay makumpirma bilang pangulo.
Ang pinakabago niya ilipat, na nagaganap ngayon, ay upang subukang kumbinsihin ang kasalukuyang pangulo ng Peru, si Francisco Sagasti, na anyayahan ang Organization of American States (OAS) na magsagawa ng “audit” ng halalan. Ito ay isang mapanganib na hakbang, dahil alam ng mga sumubaybay sa kamakailang kasaysayan ng OAS, lalo na sa ilalim ng kasalukuyang Kalihim ng Heneral na si Luis Almagro.
Noong Oktubre 2019, naging mahalaga ang OAS papel sa pagbaligtad sa mga resulta ng isang demokratikong halalan sa pagkapangulo sa Bolivia, na napanalunan ng kasalukuyang Presidente na si Evo Morales, ang unang katutubong presidente sa bansa na may pinakamalaking porsyento ng mga Katutubo sa Amerika. Ang OAS, na nagpadala ng mga tagamasid sa halalan, ay naglabas ng a pahayag sa susunod na araw na nagpapahayag ng "malalim na pag-aalala at pagkagulat sa marahas at mahirap ipaliwanag na pagbabago sa takbo ng mga paunang resulta pagkatapos ng pagsasara ng mga botohan."
Trump-backed coup sa Bolivia
Ngunit walang ganoong bagay, at bilang ang New York Times mamaya ulat, ang "mali" na pahayag ng OAS ay "nagpataas ng mga pagdududa tungkol sa pagiging patas ng boto at nagpasigla sa isang hanay ng mga kaganapan na nagbago sa kasaysayan ng bansa sa South America." Ito ay tumutukoy sa kudeta ng militar na suportado ni Trump na pinalitan ang gobyerno ng Morales ng isa na gumawa ng dalawa massacres ng mga katutubo sa loob ng isang linggo ng pagkuha ng kapangyarihan.
Madaling ipakita na mali ang mga paratang sa OAS, at nagawa ito agad. Walang “drastic o mahirap ipaliwanag na pagbabago sa trend” nitong paunang pagbilang ng boto, gaya ng gagawin ng isang nangungunang opisyal ng halalan sa OAS. umamin sa pribado makalipas ang isang araw. Lahat yan nangyari ay ang mga boto na iyon iniulat nang maglaon ay nagmula sa mga lugar na mas pabor sa pangulo at sa kanyang partido. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito—mga pagkakaiba sa pulitika sa pagitan ng mga lugar na nag-uulat sa iba't ibang panahon, hal. rural versus urban, o mas mahirap kumpara sa mas mataas na kita—ay pamilyar sa sinumang nakakita ng election returns sa TV.
Ang katotohanan na ang OAS—na sinuportahan ng administrasyong Trump—ay gumawa ng ilang mga pahayag at ulat tungkol sa halalan ng Bolivia nang hindi tinutugunan ang malinaw na paliwanag na ito ay nagpapahiwatig na ang kanilang paulit-ulit na maling mga pahayag ay hindi mga teknikal na pagkakamali ngunit sinasadyang kasinungalingan.
Ang mga miyembro ng Kongreso ng US, na nagbibigay ng karamihan sa pagpopondo ng OAS, ay paulit-ulit na itinaas ang mga ito eksaktong tanong kasama ang mga opisyal ng OAS—kabilang ang Almagro—sa mahigit isang taon at kalahati. Wala silang natanggap na mahalagang mga sagot, at mayroon humingi isang imbestigasyon. Malamang, sa huli ay makakakuha sila ng isa.
Pansamantala, hindi kayang bayaran ng Peru ang isang "audit" ng OAS tulad ng ginawa nila para sa Bolivia noong 2019—na lubusan ding debunked.
Mga taktika sa pagkaantala
Natukoy ng mga awtoridad sa elektoral ng Peru na nakatanggap si Pedro Castillo ng 44,000 higit pang boto kaysa kay Keiko Fujimori. Gayunpaman, hindi pa nila siya idineklara bilang president-elect, habang hinihintay ang pagresolba sa mga hamon ni Keiko Fujimori sa mga resulta ng halalan.
Ito ay isang seryosong problema, dahil habang sila ay naghihintay, mas maraming oras si Fujimori—sa tulong ng karamihan ng media—na maghasik ng mga pagdududa tungkol sa pagiging lehitimo ng halalan at ituloy ang iba't ibang mga estratehiya, posibleng kabilang ang isang kudeta ng militar, upang ibagsak ito. . Ang isang diskarte ng karapatan ay ang pagpapaliban sa opisyal na proklamasyon ng halal na pangulo noong nakaraang Hulyo 28, kung kailan dapat maupo ang bagong pangulo. Sa kasong iyon, maaaring subukan ng pangulo ng Kongreso na manungkulan—pagtaas ng posibilidad ng mas maraming kaguluhan at destabilisasyon.
Sinusuri ng mga awtoridad sa halalan ang mga apela ni Fujimori. Ngunit malinaw na hindi ito maaaring magpatuloy nang walang katiyakan.
Tulad ng para sa OAS, ang Electoral Observation Mission nito sa Peru para sa halalan na ito ay sumang-ayon sa mga awtoridad sa halalan ng Peru na malinis ang halalan. Panatilihin natin itong paraan.
Mark Weisbrot ay co-director ng Sentro para sa Pananaliksik sa Pangkabuhayan at Patakaran sa Washington, DC Siya rin ang may-akda ng “Nabigo: Ano ang Nagkamali ng 'Mga Eksperto' Tungkol sa Global Economy" (Oxford university press).
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Ang mga komento ni Mark kasama ang artikulo ni Scott Ritter sa pagpanaw ni dating Sec. of Defense Rumsfeld ay naglalarawan kung gaano nakaliligaw ang karamihan sa impormasyong nababasa o naririnig natin tungkol sa mga pinunong pampulitika. Parehong nililinaw ng mga komentaristang ito kung paano nagsisinungaling ang mga pinuno tungkol sa mga isyu sa buhay at kamatayan na nakakaapekto sa malaking bilang ng mga tao, sa buong mga bansa. Sa kasamaang palad, kami ay "katamtaman" na mga tao na naghahangad na malaman sa pangkalahatan ang tungkol sa mga kasinungalingan pagkaraan lamang ng ilang taon, hindi sa oras na nangyari ang mga ito.