Pinagmulan: Independent Media Institute
Nitong mga nakaraang linggo, si Donald Trump ay kinutya, hinamak, at paulit-ulit na binansagan na "sinungaling," gayundin bilang isang eksistensyal na banta sa demokrasya sa Estados Unidos, ng pinakamalaking media outlet sa bansa. Ito ay bilang tugon sa kanyang mga pagtatangka na baligtarin ang mga resulta ng halalan sa pagkapangulo ng US, at pag-angkin—nang walang ebidensya—na ito ay ninakaw. Kumakapit pa rin siya sa mga paratang na ito, ngunit aalis siya sa White House sa Enero 20.
Ngunit mahigit isang taon lamang ang nakalipas, isang katulad na pagsisikap ang inilunsad sa Bolivia, at talagang nanaig ito. Ang democratically elected president ng bansa, si Evo Morales, ay napatalsik tatlong linggo pagkatapos ng boto noong Oktubre 20, bago matapos ang kanyang termino. Umalis siya ng bansa matapos siyang "hilingin" ng militar na magbitiw.
Kapansin-pansin ang mga pagkakatulad. Ang mga pinuno ng Bolivian oposisyon ay nagpahiwatig bago ang mga boto ay binibilang, tulad ng ginawa ni Trump, na gagawin nila hindi tanggapin ang resulta kung natalo sila. Tulad ni Trump, mayroon sila walang katibayan para sa kanilang mga paratang ng pandaraya kapag binilang ang mga boto. At tulad ng kay Trump, ang kasinungalingan ng kanilang mga paratang ay halata mula sa unang araw.
Ang ilang mga mambabasa ay maaaring magtanong sa kaugnayan ng paghahambing sa isang umuunlad na bansa na ang mga demokratikong institusyon ay may mas maikling kasaysayan, at sa mahahalagang paraan ay mas mahina kaysa sa mga nasa gobyerno ng US. Ngunit ang karapatan ng Bolivian ay hindi sana nagtagumpay, kung saan nabigo si Trump, kung hindi para sa isa pang mahalagang pagkakaiba: ang karapatan ng Bolivian ay nagkaroon ng malakas na tulong mula sa labas ng bansa sa paghila sa kanilang kudeta.
Hindi nakakagulat na ang ilan sa tulong na ito ay nagmula sa administrasyong Trump, na naglalagay ang araw pagkatapos ng kudeta na "Ang pag-alis ni Morales ay nagpapanatili ng demokrasya at nagbibigay daan para sa mga taong Bolivian na marinig ang kanilang mga boses."
Ang mas mahalagang tulong ay nagmula sa Organization of American States (OAS), na, hindi nagkataon, ay nakakakuha ng 60 porsiyento ng pondo nito mula sa United States. Kasalukuyang mayroon ding pinuno ang OAS, si Luis Almagro, na noong panahon ng halalan sa Bolivia ay nangangailangan ng suporta ni Trump at ng kanyang mga kaalyadong right-wing na pamahalaan sa Americas upang muling mahalal bilang pinuno ng organisasyon. Ang OAS ay naglabas ng a pahayag araw pagkatapos ng halalan, na nagpapahayag ng "malalim na pag-aalala at pagkagulat sa marahas at mahirap ipaliwanag na pagbabago sa takbo ng mga paunang resulta."
Ang paratang na ito ay naging "maling," gaya ng gagawin ng New York Times mamaya ulat; ngunit gaya ng sinabi ng Times, ang maling paratang na ito ay “nagbago sa kasaysayan ng bansang Timog Amerika.” Binago nito ang kasaysayan dahil nagsilbing pundasyong pampulitika para sa kudeta ng militar noong Nobyembre 10, 2019.
Isa pang pagkakatulad: tandaan kung kailan si Trump at ang kanyang mga kaalyado sa Republikano kasabihan na ang mga Demokratiko ay "nagnanakaw" ng halalan dito dahil sa bandang huli, karamihan sa mga boto sa koreo ay dumarating nang labis mula sa mga Demokratiko? Siyempre ito ay hindi totoo; ang katotohanan ay mas maraming Democrat kaysa Republican ang bumoto sa pamamagitan ng koreo.
Ang paratang ng OAS sa Bolivia ay pareho: sa iba't ibang dahilan—kabilang ang heograpiya—ang mga boto sa mga pro-Morales na lugar ay dumating nang mas huli kaysa sa para sa mga kalabang kandidato. Ito ay kitang-kita mula sa araw pagkatapos ng halalan sa pamamagitan lamang ng pagtingin sa mga lugar kung saan nagmumula ang mga nauna at huli na mga boto; ang data ay nasa web lahat. Kaya naman 133 ekonomista at estadistika mula sa iba't ibang bansa—ang karamihan mula sa Estados Unidos—ay lumagda sa isang sulat hinihiling na bawiin ng OAS ang mga maling pahayag nito.
Kaya naman apat na miyembro ng US Congress tinanong ang OAS kung isasaalang-alang nila ang posibilidad—na kamangha-mangha ay hindi nabanggit sa tatlo pang ulat ng OAS—na ang mga presinto na nag-uulat sa ibang pagkakataon ay naiiba sa pulitika mula sa mga nauna.
Isang taon na, hindi pa rin sumasagot ang OAS.
Noong Oktubre, nagsagawa ng halalan ang de facto government, na kumuha ng kapangyarihan pagkatapos ng kudeta noong nakaraang taon, matapos itong ipagpaliban ng dalawang beses. Si Luis Arce, ang ministro ng ekonomiya ni Evo Morales sa loob ng 13 taon, ay nanalo sa margin na higit sa 26 percentage points.
Ngunit ang mga taong pinatay ng gobyerno pagkatapos ng kudeta, kabilang ang hindi bababa sa 22 katao ang napatay sa dalawa massacresna ginawa ng mga pwersang panseguridad, ay hindi na maibabalik sa buhay. Ang mga biktima ay pawang mga Katutubo.
Tulad ng pagsisikap ni Trump sa Estados Unidos—tulad ng nakikita sa kamakailang Republican pagsubok na magtapon ng daan-daang libong boto mula sa Detroit, Michigan, kung saan halos 80 porsiyento ng mga residente ay Black—ang pag-atake sa demokrasya sa Bolivia ay nakatali din sa sistematikong rasismo.
Si Evo Morales ay ang unang Katutubong pangulo sa isang bansang may pinakamalaking porsyento ng populasyon ng Katutubo sa Amerika, na lubos na sumuporta sa kanya at sa kanyang partido; ang mga pinuno ng kudeta ay infused na may mga puting supremacist at naghahangad na ibalik ang dominasyon ng karamihan sa mga puting elite na namuno sa bansa bago unang nahalal si Morales noong 2005.
Ang mga Kinatawan ng US na sina Jan Schakowsky at Jesus “Chuy” Garcia, parehong taga-Chicago, ay nanawagan para sa Kongreso na siyasatin ang papel ng OAS sa Bolivia kasunod ng halalan sa 2019.
Ito ay napakahalaga, dahil ang kudeta, at ang karahasan at pampulitikang panunupil na sumunod, ay maaaring hindi nangyari kung wala ang mahalagang papel ng OAS. Marahil ang pinakamahalaga, ang OAS ay nagkaroon ng napakalaking epekto sa internasyonal at domestic media, kung saan maraming mamamahayag ang nagkakamali sa paniniwala na ang OAS Electoral Observation Mission ay walang kinikilingan, at samakatuwid ang kanilang mga paratang ay totoo.
Ngunit ang Bolivian coup ay hindi ang unang pagkakataon na inabuso ng OAS ang awtoridad nito bilang isang electoral observer, upang suportahan ang pagsisikap na suportado ng US na pabagsakin ang isang demokratikong inihalal na pamahalaan. Ito nangyari sa Haiti sa pagitan ng 2000 at 2004. At gayundin sa Haiti, ang OAS ay gumawa ng isang bagay noong 2011 na marahil ay walang nagawang mga tagamasid sa halalan: binaligtad nila ang mga resulta ng isang halalan sa pampanguluhan sa unang round, wala kahit isang recount o isang statistical analysis.
Ang OAS at ang pamunuan nito ay dapat managot, o ang mga krimeng ito ay patuloy na mangyayari.
Ang artikulong ito ay ginawa sa pakikipagtulungan ng Sentro para sa Pananaliksik sa Pangkabuhayan at Patakaran at Ekonomiya para sa Lahat, isang proyekto ng Independent Media Institute.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy