Cpag-uusapan natin ngayon? Ang ibig kong sabihin ay ang paksa ng karamihan sa media at karamihan sa uri ng pulitika ay matagal nang iniiwasan. Alam mo, ang tanging paksa na sa huli ay binibilang - ang kaligtasan ng buhay sa Earth. Alam ng lahat, gayunpaman maingat nilang iniiwasan ang paksa, na, sa tabi nito, ang lahat ng mga paksa na pumupuno sa mga front page at nahuhumaling sa mga pundits ay alikabok. Kahit na ang mga editor ng Times ay naglalathala pa rin ng mga haligi na tumatanggi sa agham ng klima ay alam ito. Maging ang mga kandidato para sa Tory na pamumuno, binabalewala o binabalewala ang isyu, alamin ito. Hindi kailanman nagkaroon ng katahimikan na napakalakas o napakalakas.
Ito ay hindi isang pasibong katahimikan. Ito ay isang aktibong katahimikan, isang matinding pangako sa pagkagambala at kawalan ng kaugnayan sa harap ng isang umiiral na krisis. Ito ay isang walang laman na masikap na puno ng mga bagay na walang kabuluhan at libangan, tsismis at panoorin. Pag-usapan ang anumang bagay, ngunit hindi tungkol dito. Ngunit habang ang mga taong nangingibabaw sa mga paraan ng komunikasyon ay galit na galit na umiiwas sa paksa, ang planeta ay nagsasalita, sa isang dagundong na nagiging imposibleng huwag pansinin. Ang mga araw na ito ng atmospera na galit, ito heatshocks at wildfires huwag pansinin ang galit na pananahimik at walang pakundangan na sumabog sa aming tahimik na pag-urong.
Wala pa kaming nakita. Ang mapanganib na init na dinaranas ng England sa ngayon ay na nagiging normal sa timog Europa, at mabibilang sa mga mas malamig na araw sa panahon ng mainit na panahon sa mga bahagi ng Middle East, Africa at Timog Asya, kung saan nagiging regular na banta sa buhay ang init. Hindi na ito maaaring magtagal, maliban kung ang mga kagyat at komprehensibong hakbang ay gagawin, bago ang mga araw na ito ng galit nagiging karaniwan na even sa ating dating temperate climatic zone.
Ang parehong pormula ay nalalapat sa bawat pinsalang ginagawa ng mga tao sa isa't isa: kung ano ang hindi maaaring talakayin ay hindi matutugunan. Ang ating kabiguan na pigilan ang sakuna na pag-init ng mundo ay higit sa lahat ay nagmumula sa pagsasabwatan ng katahimikan na nangingibabaw sa pampublikong buhay, ang parehong pagsasabwatan ng katahimikan na, sa isang pagkakataon o iba pa, ay nakapaligid sa bawat sari-saring pang-aabuso at pagsasamantala.
Hindi natin ito deserve. Maaaring karapat-dapat sa isa't isa ang bilyonaryong pamamahayag at ang mga pulitikong itinataguyod nito, ngunit wala sa atin ang nararapat sa alinmang grupo. Gumagawa sila ng isang mundo sa pagitan nila kung saan hindi natin piniling mamuhay, kung saan hindi tayo maaaring mabuhay. Sa isyung ito, tulad ng sa napakaraming tao, ang mga tao ay malamang na nauuna sa mga nagsasabing kumakatawan sa atin. Ngunit ang mga pulitiko at media baron na iyon ay nagpapakalat ng bawat maiisip na panlilinlang at panlilinlang upang maiwasan ang mapagpasyang aksyon na maisagawa.
Ginagawa nila ito sa ngalan ng industriya ng fossil fuel, pagsasaka ng hayop, pananalapi, mga kumpanya ng konstruksiyon, mga tagagawa ng sasakyan at mga kumpanya ng eroplano, ngunit din sa ngalan ng isang bagay na mas malaki kaysa sa alinman sa mga interes na iyon: ang kapangyarihan ng panunungkulan. Ginagawa ito ng mga may hawak ng kapangyarihan ngayon sa pamamagitan ng pagtatanggal ng mga hamon, anuman ang anyo ng kanilang ginagawa. Ang pangangailangang i-decarbonise ang ating mga ekonomiya ay hindi lamang banta sa industriyang masinsinang-karbon; ito ay isang banta sa kaayusan ng mundo na nagpapahintulot sa mga makapangyarihang tao na mangibabaw sa atin. Ang pagbibigay ng lupa sa mga nangangampanya ng klima ay ang pagsuko ng kapangyarihan.
Sa nakalipas na ilang taon, sinimulan kong makita na ang mga pangunahing paggalaw sa kapaligiran ay nakagawa ng isang kakila-kilabot na pagkakamali. Ang teorya ng pagbabago na hinahabol ng karamihan sa mga naitatag na berdeng grupo ay ganap na mali. Bagama't bihira itong hayagang ipahayag, pinamamahalaan nito ang kanilang diskarte. Ito ay nangyayari tulad nito. Napakakaunting oras at napakalaki ng tanong para subukang baguhin ang sistema. Ang mga tao ay hindi handa para dito. Hindi namin nais na takutin ang aming mga miyembro o makapukaw ng away sa gobyerno. Kaya ang tanging makatotohanang diskarte ay incrementalism. Magkakampanya tayo, issue by issue, sector by sector, para sa unti-unting improvements. Pagkatapos ng mga taon ng pagtitiyaga, ang maliliit na kahilingan ay magdadagdag sa komprehensibong pagbabago na hinahangad natin at ihahatid ang mundong gusto natin.
Ngunit habang sila ay naglalaro ng pasensya, ang kapangyarihan ay naglalaro ng poker. Ang radikal na paghihimagsik ng karapatan ay winalis ang lahat sa harap nito, pagdurog sa administratibong estado, pagsira sa mga pampublikong proteksyon, paghuli sa mga korte, ang sistema ng elektoral at ang imprastraktura ng pamahalaan, pagpapasara sa karapatang magprotesta at karapatang mabuhay. Habang kinukumbinsi namin ang aming sarili na walang oras para sa pagbabago ng sistema, pinatunayan nila kaming mali sa pamamagitan ng pagbabago ng lahat.
Ang problema ay hindi kailanman ang pagbabago ng system ay napakalaki ng isang tanong o masyadong mahaba. Ang problema ay ang incrementalism ay masyadong maliit na tanong. Hindi lang masyadong maliit para magmaneho ng pagbabago; hindi lamang napakaliit upang pigilan ang tidal wave ng rebolusyonaryong pagbabago na umuusad mula sa kabilang direksyon; ngunit napakaliit din para basagin ang sabwatan ng katahimikan. Tanging isang kahilingan para sa pagbabago ng sistema, na direktang humaharap sa kapangyarihang nagtutulak sa atin sa pagkawasak ng planeta, ang may potensyal na tumugma sa laki ng problema at upang pukawin at pakilusin ang milyun-milyong tao na kinakailangan upang makabuo ng epektibong pagkilos.
Sa lahat ng oras na ito, sinasabi ng mga environmentalist sa mga tao na nahaharap tayo sa isang walang uliran, umiiral na krisis, habang sabay-sabay na hinihiling sa kanila na i-recycle ang kanilang mga bote at palitan ang kanilang mga drinking straw. Ang mga berdeng grupo ay tinatrato ang kanilang mga miyembro na parang mga tulala at, sa palagay ko, sa isang lugar sa kaibuturan, alam ito ng mga miyembro. Ang kanilang pagkamahiyain, ang kanilang pag-aatubili na sabihin kung ano ang talagang gusto nila, ang kanilang maling paniniwala na ang mga tao ay hindi handang marinig ang anumang mas mahirap kaysa dito. micro-consumerist bollocks nagdadala ng malaking bahagi ng sisihin para sa pandaigdigang kabiguan.
Walang oras para sa incrementalism. Malayo sa pagiging shortcut tungo sa pagbabagong gusto nating makita, ito ay isang moras kung saan lumulubog ang ambisyon. Ang pagbabago ng sistema, tulad ng pinatunayan ng tama, ay, at noon pa man, ang tanging mabilis at epektibong paraan ng pagbabago.
Alam ng ilan sa atin kung ano ang gusto natin: pribadong kasapatan, pampublikong luho, ekonomiya ng donut, participatory demokrasya at isang ekolohikal na sibilisasyon. Wala sa mga ito ang mas malaking tanong kaysa sa ginawa at higit na nakamit ng bilyunaryong pamamahayag: ang neoliberal na rebolusyon na tumangay sa epektibong pamamahala, epektibong pagbubuwis ng mayayaman, epektibong pagpigil sa kapangyarihan ng negosyo at mga oligarko at, lalong, epektibong demokrasya.
Kaya basagin natin ang sarili nating katahimikan. Itigil na natin ang pagsisinungaling sa ating sarili at sa iba sa pamamagitan ng pagpapanggap na ang maliliit na hakbang ay naghahatid ng malaking pagbabago. Iwanan natin ang pagiging mahiyain at tokenism. Itigil na natin ang pagdadala ng mga balde ng tubig kapag fire engine lang ang gagawa. Buuin natin ang ating kampanya para sa sistematikong pagbabago tungo sa kritikal na 25% threshold ng pagtanggap ng publiko, na higit pa rito, iminumungkahi ng isang hanay ng mga siyentipikong pag-aaral, panlipunan tipping ang mangyayari.
Pakiramdam ko ay mas malinaw kung ano ang hitsura ng epektibong pampulitikang aksyon kaysa sa nagawa ko. Ngunit nananatili ang isang pangunahing tanong. Dahil huli na tayong umalis, maaari ba nating maabot ang social tipping point bago natin maabot ang environmental tipping point?
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy