Ang pamamahala ng US President Donald Trump ay nagbanta sa Venezuela ng mga parusang pang-ekonomiya kung ang pamahalaan ay magpapatuloy sa isang boto upang ihalal ang isang Pambansang Asembliya ng Constituent, ANC, upang muling isulat ang Konstitusyon ng bansa.
Ang Venezuela ay hindi malapit nang muling isulat ang Konstitusyon ng US o ilang konstitusyon ng ibang bansa. Ang paglilinaw na iyon ay kinakailangan dahil ang administrasyong Trump at iba pang mga pamahalaan (Canada, Mexico, Colombia at iba pa) ay tila sama-samang hinirang ang kanilang sarili bilang mga miyembro ng Korte Suprema ng Venezuela.
Dapat ding tandaan na ang mga pinuno ng oposisyon ng Venezuelan ay epektibong nagpapataw ng mga parusang pang-ekonomiya sa kanilang sariling bansa sa loob ng mahabang panahon.
Mula nang mapanalo ang kontrol sa Pambansang Asembleya noong 2015, ipinagmalaki nina Henry Ramos at Julio Borges (na bawat isa ay nagsilbi bilang mga pangulo ng legislative body) tungkol sa pagharang sa pag-access ng Venezuela sa mga dayuhang pautang. Ayon sa pollster na nakahanay sa oposisyon na si Datanalisis, 55 porsiyento ng mga Venezuelan ay hindi sumasang-ayon ng taktikang iyon ng oposisyon at 31.7 porsyento lamang ang nag-aapruba.
Tungkol naman sa mga parusang ipinataw ni Trump, 65 porsiyento ang tutol at 26 porsiyento lamang ang pabor. Hindi nakakagulat, ang mga taong nabubuhay sa isang malaking krisis sa ekonomiya ay malamang na hindi pabor sa sadyang palalain ito. Ang lahat ng ito ay kumukuha ng mga numero ng isang pollster na nakahanay sa oposisyon sa halaga ng mukha. Ang pampublikong poot sa mga parusang pang-ekonomiya, ipinataw man ni Trump o ng mga pinuno ng oposisyon, ay malamang na mas laganap pa kaysa sa iniulat ng Datanalisis.
Ang mga numerong ito ay kilala sa maraming corporate na mamamahayag sa Venezuela, ngunit good luck sa paghahanap ng mga ito na nabanggit, hindi bale nang naaangkop na naka-highlight. Ang madalas mong mahahanap na naiulat ay isang natuklasan ng Datanalisis na 67 porsyento ang "hindi sumasang-ayon" sa pagpili ng isang ANC. Hindi ako sumasang-ayon sa aking sarili. Sa tingin ko ito ay isang masamang ideya.
Ito ay hindi sumusunod na ang pagpili ng isa ay labag sa konstitusyon, higit na hindi batayan para sa dayuhang interbensyon. Iniulat din iyon ng Datanalisis 39 porsiyento ang nag-iisip na dapat lumahok ang oposisyon sa ANC elections. Muli, good luck sa paghahanap ng figure na nabanggit sa media.
Noong 1999, bumoto ang mga Venezuelan sa isang reperendum upang pumili ng isang ANC. Ang pamamaraan para sa paghahalal ng katawan ay bahagi ng inaprubahan ng mga botante. Matapos mabalangkas ang Konstitusyon, ito ay inaprubahan ng mga botante sa isang reperendum at samakatuwid ay pumasok sa batas. Noong 2000, ang mga halalan sa pagkapangulo at Pambansang Asembleya ay ginanap sa ilalim ng bagong Konstitusyon.
Ang napaka-demokratikong prosesong ito ay patuloy na pinabulaanan sa internasyonal na media sa paglipas ng mga taon sa pamamagitan ng pag-angkin na si dating Pangulong Hugo Chavez ay "muling isinulat ang konstitusyon." Ang 1999 Constitution ay panandaliang napawalang-bisa noong panandaliang diktadurang Pedro Carmona, na sinuportahan ng pangunahing pamumuno ng oposisyon ngayon (Henrique Capriles, Leopoldo Lopez, Julio Borges, Henry Ramos at marami pang iba). Ang diktadurang iyon ay sinuportahan din ng gobyerno ng US at ng mga pangunahing internasyonal na media, tulad ng New York Times, na bumulwak sa Carmona.
Inihiwalay ng Pangulo ng Venezuelan na si Nicolas Maduro ang ilang mga Chavistas sa pamamagitan ng hindi pagsunod sa parehong proseso tulad noong 1999 – partikular ang pagpapasimula ng reperendum kung saan hinihiling sa mga botante na aprubahan pareho ang pangkalahatang ideya ng pagpili ng ANC at ang pangkalahatang pamamaraan para sa pagpili ng isa. Sa katunayan, ang Saligang Batas ay napakalayo sa malinaw na ang isang panimulang reperendum ay kinakailangan, o kahit isang panghuling reperendum sa Konstitusyon na binalangkas.
Gayunpaman, nangako si Maduro sa pagdaraos ng isang reperendum sa konstitusyon na binalangkas ng ANC. Ito ay lubos na mahalaga at karaniwang binabalewala sa media coverage tungkol sa buong bansa na proseso. Sana ang isa sa mga iminungkahing pagbabago sa Konstitusyon ng Venezuela ay gawin upang gawing malinaw (tulad ng artikulo 444 ng Konstitusyon ng Ecuador) na ang isang panimulang reperendum ay kinakailangan upang magpulong ng isang ANC, gayundin ang isang panghuling reperendum sa kung ano ang binabalangkas nito.
Sa anumang paraan, ang ideya na ang mga dayuhang pamahalaan ay may karapatang magpataw ng interpretasyon ng Konstitusyon ng Venezuela ay katawa-tawa. Malamang na ganoon din ang sasabihin ng mga mamamayan ng US kung utos ng Venezuela sa Korte Suprema ng US na ibagsak ang Citizens United.
Ang pagboto sa ANC ay boluntaryo at sa pamamagitan ng lihim na balota. Sinisikap ng internasyonal na pamamahayag na siraan ang boto sa ilang paraan. Ang isa ay ang pag-angkin na ang mga sektor ng elektoral ay idinisenyo upang matiyak na ang pamahalaan ay isang mayorya. Ang Torino Capital, na walang tagahanga ng gobyerno, ay gumawa ng pagsusuri kung saan napagpasyahan na ang oposisyon ay maaaring manalo ng kontrol sa ANC na may 58 porsyento ng mga boto.
Iniulat din ng media ang bilang na humigit-kumulang 7 milyon na lumalahok sa isang impormal na plebisito laban sa ANC, nang hindi binanggit na mayroong 20 milyong karapat-dapat na botante sa Venezuela, o binanggit iyon milyon ang lumabas para sa dry run ng ANC.
Gaya ng nakasanayan, ang media ay may hyped claims na ang mga manggagawa sa pampublikong sektor ay pinipilit na bumoto. Ang media ay hindi gaanong interesado sa mga banta ng oposisyon upang pilitin na hadlangan ang mga tao sa pagboto. Sa panahon ng pinakamalalang pagkatalo ni Chavismo noong Disyembre ng 2015, 5.6 milyong tao ang bumoto ng sosyalista. Mayroon lamang 2.8 milyong manggagawa sa pampublikong sektor sa Venezuela, humigit-kumulang 20 porsiyento ng mga manggagawa. Bukod dito, ang pagkuha lamang ng mga botohan ng Datanalisis sa halaga ng mukha, humigit-kumulang 4 na milyong botante ang aprubahan ang pagganap ni Maduro.
Ang ina ni Orlando FigueraSi , isang binata na namatay matapos masaksak at sunugin ng buhay ng mga nagpoprotesta ng oposisyon, ay tinanggal sa kanyang trabaho bilang isang domestic servant ilang sandali matapos magbigay ng isang panayam sa TV kung saan tinuligsa niya ang oposisyon. Gaano kalawak ang ganitong uri ng diskriminasyon sa isang bansa kung saan milyon-milyong nagtatrabaho para sa mga employer na napopoot sa gobyerno?
Huwag hintayin na mag-imbestiga ang international media. Mayroon silang isang dekada at kalahati para gawin ito. Mas mababa ang pakialam nila.
Tinukoy ng media ang malawak na kapangyarihan ng ANC para buwagin ang iba pang sangay ng gobyerno. Totoo iyon, ngunit ang ibang mga sangay ay hindi awtomatikong nalulusaw dahil ang isang ANC ay inihalal. Hindi rin malinaw na ang mga desisyon nito na gawin ito ay mananatili kung tatanggihan ng mga botante ang Konstitusyon sa reperendum na ipinangako ni Maduro sa paghawak.
Mariin ding nakatuon si Maduro sa pagdaraos ng halalan sa pagkapangulo sa 2018.
Sa nakalipas na labinlimang taon, ang taktika ng paglalagay sa Venezuela na isang "diktadura" ay naging sentro sa pagpapaputi ng isang marahas at hindi demokratikong pamumuno ng oposisyon. Kahit na sa panahon ng medyo kalmado na mga taon sa pagitan ng 2004-2012, nang ang oposisyon ay higit na nahati sa pagitan ng mga nagnanais na patalsikin ang gobyerno sa pamamagitan ng puwersa at ang mga mas gusto ang isang elektoral na landas, daan-daang aktibistang magsasaka ng Chavista ay pinaslang ng mga armadong lalaki na mahigpit na nauugnay sa mayayamang may-ari ng lupa.
Kung kukuha ito ng kapangyarihan sa pamamagitan ng mga boto o sa pamamagitan ng isang kudeta, ang posibilidad na tangkain ng oposisyon ang malakihang masaker kay Chavistas ay tunay na totoo, gayundin ang posibilidad ng armadong paglaban ng mga katutubo na aktibistang Chavista at mga sumusuportang elemento ng militar. Pang-internasyonal na panggigipit sa mga pinuno ng oposisyon ng Venezuela (karaniwang paglalantad kung ano ang lahat ng mga ito) ay agarang kinakailangan.
Ang imperyo ng US ay binubuo ng mga kaalyadong gobyerno, tulad ng Canada, mga pribadong kumpanya ng media at mga kilalang NGO, na lahat ay nagbabahagi ng maling akala na may karapatan itong magpasya kung aling gobyerno ang isang "diktadura" na "dapat umalis." Ito ay isang tunay na kakila-kilabot at nakamamatay na sistema ng maling impormasyon. Ang mga kaliwa ay dapat palaging gumawa ng higit pa upang hamunin ang imperyo ng US sa Venezuela sa panahon ng Chavista, at hamunin ang imperyalismo sa pangkalahatan.
Kailangan na talaga nating umakyat ngayon.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
4 Comments
Mga pagdukot sa hatinggabi sa mga pinuno ng oposisyon ng mga thug ng gobyerno. Ano ang susunod para sa rehimeng Maduro? Show trials ang hula ko. https://www.theguardian.com/world/2017/aug/01/venezuela-maduro-government-opposition-leaders
Maraming salamat Michael. Napakahusay mong sinabi ang mahahalagang punto tungkol sa mga hamon na kinakaharap nating lahat sa pagsisikap na makayanan ang pampublikong debate na pinangungunahan ng mga piling tao.
sumang-ayon - magandang trabaho!
Sa karaniwang takbo ng mga pangyayari, para sa karaniwang tao ay mahirap malaman kung ano talaga ang nangyayari. Karaniwang tumatagal ng mga taon hanggang sa ma-filter ng mga ulat at pagsusuri kung ano ang nangyari. Kaya, ang mga site tulad ng ZCOMM ay nagiging mas mahalaga. Dagdag pa, tungkol sa anumang partikular na bansa o kaganapan na halos kinakailangang nagbabasa, nagbibigay-pansin, sa loob ng makabuluhang yugto ng panahon. Sa Venezuela, halimbawa, ang isa ay kailangang magbayad ng pansin sa loob ng mga 20 taon at talagang mas mahaba kaysa doon.
Bilang karagdagan, kailangang maunawaan ang lihim at bukas na paglahok ng mga bansa tulad ng US na naglalayong dominahin ang mga kaganapan. Ang papel ng langis ay mahalaga din. Ang kontrol sa media ay isang salik din. Kung ang isa ay personal na nasangkot o naging saksi sa anumang makabuluhang kaganapan at pagkatapos ay magbasa tungkol dito, o makakita ng broadcast sa mainstream media, ang mga pagkakaiba ay kadalasang malaki.
May isang mahalagang tanong din, tungkol sa kung gaano katagal ang karaniwang taong maalalahanin upang magbasa, magsaliksik, at magbigay ng pansin sa kung ano ang nangyayari sa mundo sa Venezuela, Syria, at ang listahan ay nagpapatuloy kung nais na bigyang pansin at maging medyo may kaalaman. Sa nakalipas na dalawang buwan, halimbawa, nagbasa ako ng dalawang malalaking libro (bawat isa ay higit sa 700 mga pahina) at nagbasa ng iba't ibang pahayagan (NyTimes, LATimes, WashingtonPost, at marami pang ibang artikulo at blog. Nangangahulugan ito na ang isang tao ay maaaring maging may kaalaman, ngunit ito ay Nangangailangan ng oras, tibay, at determinasyon Pagkatapos ang isang tao ay may trabaho at pamilya, atbp. Mas madaling bigyang pansin ang mga mahahalagang kaganapan, tanggapin ang bersyon ng CNN, at gawin ang pang-araw-araw na buhay ng isang tao, ang mga tao ay nakataya mabuhay at mamatay, ang mga komunidad ay nawasak, hindi lamang sa pamamagitan ng pambobomba tulad ng sa mga digmaan sa Middle Eastern, at ang listahan ay nagpapatuloy.
Ang mga taong tulad ni Joe Emersberger ay nagbibigay ng isang mahalagang serbisyo at "step(ping) up," ayon sa kanyang payo ay kritikal, maliwanag na hindi madali dahil ang naturang aksyon ay nagsasangkot ng malalim na pag-aalaga at isang pangako na maunawaan lamang ang sitwasyon. Oh, oo, sa ilang maraming bahagi ng mundo, ang magsalita ng ibang wika ay napakahalaga, Espanyol sa Latin America, Arabic sa Gitnang Silangan, at iba pa. Kahit na ang pagkilos ng pagtatangkang matuto ng ibang wika ay maaaring maging kritikal sa pag-unawa dahil ang gayong pag-aaral ay nagbubukas ng isip, nagpapakumbaba ng saloobin, at maaaring magkaroon ng empatiya para sa iba. Whew! Gayunpaman, sulit ito.
Muli, salamat Joe at ZCOMM.