Sa mga maimpluwensyang nagkokomento mula sa gilid ng kapangyarihan, may mga bagong uso na nakikita sa pag-iisip Amerikanong banyagang patakaran. Ang pinaka-kapansin-pansin sa mga alalahaning ito ay ang paglipat mula sa post-9/11 counterterrorist agenda tungo sa isang bagong yugto ng pangunahing adbokasiya ng patakaran na nagbibigay-diin sa panibagong estratehikong kahalagahan ng geopolitical na tunggalian sa mga nangungunang soberanong estado. Mayroon ding pag-alis mula sa mga tukso ng interbensyong militar at pagbabago ng rehimen bilang isang pinapaboran na taktika ng Kanluran para sa pagpapanatili ng impluwensya sa post-kolonyal na mundo. May napagtanto, kahit pansamantala, na ang mga pakikipagsapalaran sa interbensyong militar, maging sa Afghanistan, Iraq, o Libya, ay ganoon lang—'mga pakikipagsapalaran,' kung hindi mga kabiguan. At magastos din, bihirang tagumpay kahit na ang napakalaking kataasan ng militar ay dinadala.
Pagkatapos ng Digmaang Vietnam, lumitaw ang isang katulad na pag-aatubili na makialam sa ibang bansa na may panunuya na binansagan na 'ang Vietnam Syndrome.' Ito ay nagtiis ng higit sa isang dekada na sa wakas ay nagtagumpay ng mababang-casualty na tagumpay sa Gulf War. Sa tingin ko, ligtas na ipagpalagay na para sa natitirang bahagi ng pagkapangulo ni Obama, maliban sa isang malaking hindi inaasahang pag-unlad, na parehong kontra-terorismo at interbensyong militar ay sasakupin ang isang mas mababang lugar sa agenda ng patakarang panlabas. Ang pagmamasid na ito ay hindi nangangahulugan na ang mga naturang isyu ay mawawala sa pananaw, tulad ng ipinapakita ng paulit-ulit na debate sa Syria. Nangangatuwiran ito na ituturing sila ng mga pinunong pampulitika bilang Gordian Knots, at tatalakayin lamang nang maingat at maingat.
Ngunit kinasusuklaman ng mga power center ang isang geopolitical vacuum. Ang mga gumagawa ng patakaran ay dapat makahanap ng isang bagay na pumalit sa al-Qaeda sequel sa Cold War at ang liberal na pagyakap sa mga agresibong anyo ng 'demokratikong kapayapaan' na sa loob ng ilang panahon ay nagtayo ng suporta para sa pana-panahong mga interbensyon sa mga hindi-Western mundo. Tila ang vacuum ay malamang na mapunan ng pagbabalik sa 'mahusay na laro' ng pulitika ng dakilang kapangyarihan.
Hindi nakakagulat na dapat tayong tumingin muna sa Wall Street para sa mga pahiwatig, at hindi tayo mabibigo. Ang pamantayang ginto ng kapital sa pananalapi sa panahon ng globalisasyon, Goldman Sachs, na noong 2001 ay inalerto ang matulungin na publiko sa kaugnayan ng nagbabagong geopolitical landscape kasama ang matalinong acronym nito na Mga BRIC, iyon ay, Brazil, Russia, India, at China. Si Jim O'Neill, isang ekonomista sa Goldman Sachs, ay unang iminungkahi ang acronym sa isang analytical na papel sa mga pandaigdigang uso. Hindi ito nahuli sa mas malawak na panitikan hanggang 2008 o 2009.
Sa katunayan, sinabi ni Goldman Sachs sa mundo ng pamumuhunan na isaalang-alang ang mga hamon at pagkakataon para sa mga interes ng Amerikano at Kanluranin sa pandaigdigang patakaran sa ekonomiya na nauugnay sa mga tumataas na kapangyarihang ito. Siyempre, ang paglalagay ng Russia sa listahan ay tila kakaiba sa ilan dahil ang kanilang husay sa militar, laki, at mga endowment ng mapagkukunan ay nangangahulugan na sila ay hindi talaga nawala sa listahan, at mula sa isang kabaligtaran na pananaw, ang mga tagumpay nito sa ekonomiya ay hindi gaanong kahanga-hanga para ilagay ito sa ang parehong uri ng pinakamabilis na paglago ng mga ekonomiya. Iminungkahi ng iba na ang BRIC enclosure ay hindi kasama ang iba pang mga estado tulad ng South Africa, Turkey, at Indonesia na karapat-dapat ng katulad na pagkilala dahil sa kanilang tagumpay sa ekonomiya, katatagan sa pulitika, at pagtaas ng panrehiyon at pandaigdigang paninindigan.
Gayunpaman, sa malawak na pagsasalita, ang BRIC hypothesis ay nagtataglay ng geopolitical plausibility, at nakuha, hindi bababa sa mga bansa ng BRIC mismo, na tinatanggap ang sertipikasyong ito ng katayuan at kaugnayan. Binigyan ito ng intelektwal na pagpapatunay ng neocon heavyweight na iyon, si Robert Kagan, sa kanyang aklat, Ang Pagbabalik ng Kasaysayan at ang Wakas ng mga Pangarap (New York: Knopf, 2008), na sa katunayan ay nagmungkahi na ang pagitan pagkatapos ng Cold War noong 1990s na tila malaya sa geopolitics ay isang mapanlinlang na pahinga. Ang geopolitical backbone ng pandaigdigang pulitika ay nakabawi.
Para sa India at Brazil na luma pangarap ng pagiging miyembro ng Security Council at impluwensyang rehiyonal ay naging bago pampulitika mga proyekto. Ang paglipat mula sa G-8 patungo sa G-20 para sa pandaigdigang paggawa ng patakaran sa ekonomiya ay isang hindi direktang pagkilala na ang pandaigdigang konteksto ay nagbabago sa mga paraan na nangangailangan ng higit na representasyon ng Timog upang magkaroon ng anumang pag-asa ng pagiging epektibo at pagiging lehitimo.
Sa kasalukuyan, tila may karagdagang muling pagtatasa ng geopolitical na pag-aalala: Ang Brazil at India ay pansamantalang nawala ang kanilang mga pag-aangkin na ituring bilang mga kandidato para sa mga upuan sa harapan, habang ang China at Russia ay nagpapanatili, kung hindi man pinahusay ang kanilang mga paghahabol. Ang Tsina, lalo na, sa kabila ng pagbagal ng pambihirang paglago ng ekonomiya nito sa isang rate na magpapalubog pa rin sa pampulitika ng Kanluran sa kagalakan at pagmamataas, ay lalong nakikita bilang isang banta sa pandaigdigang dominasyon ng Amerika. Ang pagkapangulo ni Obama ay tila inamin ang katotohanang ito sa pamamagitan ng mas ipinahayag nitong 'pivot' sa Asia na isang manipis na disguised na mensahe sa Beijing: ang Estados Unidos nilayon na ituloy ang isang diplomasya ng 'malambot na pagpigil' ng China bilang pinakamataas na priyoridad sa hinaharap nitong patakarang panlabas. Ang pagsasaayos na ito ay isang kapansin-pansing sequel ng 1990s pivot mula sa Europe hanggang sa Middle East.
Ang mga pinakabagong pagpapahayag ng pag-aalala tungkol sa pag-angkop ng US sa pagbabago ng setting ng seguridad ay nagdudulot ng dalawang uri ng reaksyon. Ang una ay inilalarawan ng isang maalalahaning komento ni Colin Dueck, isang Fellow sa Foreign Institute Research Institute, sa pangkalahatang kahalagahan ng geopolitics para sa pagbuo ng patakarang panlabas. Sinisiraan ni Dueck ang patakarang panlabas ng Amerika hindi para sa pivot sa Asia, ngunit para sa tinatawag niyang 'under-resourced' na pagpapatupad nito, na iginiit niya ay pinatunayan ng kamakailang mga pagbawas sa badyet ng US Navy. Siya ay nagtapos na "..ang tugon ng US sa tumataas na Tsina ay sadyang hindi sapat." [Colin Dueck, "Geopolitics Reborn," E-Notes, Foreign Policy Research Institute, Philadelphia, PA, Hulyo 2013] Ang ganitong pananaw sa geopolitics ay tahasang nakatali sa mga kalkulasyon ng hard power batay sa makasaysayang ahensya ng superioridad ng militar, at hindi isinasaalang-alang. ng globalisasyon, networking, soft power diplomatic creativity, at pag-usbong ng mga non-state actor at transnational social movements na pinagsama-samang bumubuo ng kahaliling pangako ng isang 'bagong geopolitics.'
Tapos yung view ni Leslie Gelb at Dimitri Simes, dalawang titans ng American foreign policy intelektwal na pagtatatag, na nagsusulat sa New York Times [“A New Anti-American Axis,” Hulyo 6, 2013; Si Gelb ay dating pangulo ng Council on Foreign Relations at opisyal ng Pentagon; Si Simes ay presidente ng The Center for the National Interest at publisher ng Ang Pambansang Interes], nais nating isaalang-alang ang hindi magkahiwalay na mga estado bilang mga hamon, ngunit isang umuusbong na kooperatiba na relasyong anti-Amerikano na nagsasama-sama sa China at Russia sa paghadlang sa pandaigdigang disenyo ng Amerika. Kakatwa, ginagamit nila bilang kanilang halimbawa ng isang nagbabantang pag-unlad, ang pakikipagtulungan sa pagitan ng China at Russia sa pagpapagana ni Edward Snowden na takasan ang mga pagsisikap ng Amerika na makuha ang kustodiya sa kanya sa pamamagitan ng pagpapadali sa kanyang paglipad mula sa Hong Kong patungong Moscow. Kung ano ang maaaring iproklama bilang proteksyon ng isang taong kinasuhan ng 'mga krimeng pampulitika' (at samakatuwid, exempt sa extradition), ay ipinakita sa mga tuntunin ng krudo na patakarang panlabas ni Gelb at Simes.
Tinutukoy nila ang insidente bilang katibayan ng China at Russia na "lumalagong paninindigan at kanilang pagpayag na kumilos sa gastos ng America." Kabilang sa mga karagdagang halimbawang binanggit ay ang pagtanggi na suportahan ang Kanluran sa UN kaugnay ng Syria, pag-hack ng Chinese sa mga website ng kumpanyang Amerikano, at pag-atake ng cyber ng Russia sa kanilang mga kaaway. Bukod sa Syria, ang iba pang mga reklamong ito ay tumutukoy sa mga pambansang patakaran na hindi magkatuwang na isinagawa ng dalawang bansa. Gayundin, na may katangiang American myopia, walang pagkilala na ang Estados Unidos ay maaaring gumagawa ng mga bagay na malalim na nagbabanta sa Beijing at Moscow, at ang kanilang pakikipagtulungan ay maaaring aktwal, sa balanse, maingat at kapaki-pakinabang para sa pandaigdigang kabutihan ng publiko. Itinuturing ng ganitong mga makabayan na diskarte sa geopolitics ang 'balanse' na kanais-nais lamang na maglaman ng 'iba,' hindi ang 'sarili.' Mula sa isang layuning pangkasaysayang pananaw, kung isasaalang-alang ang pandaigdigang papel ng Estados Unidos sa huling dalawang dekada, tila ang diplomasya ng puwersa ng Washington na nagbunga ng mahaba at mapanirang digmaan, hindi balanseng suporta para sa Israel, pag-atake sa cyber laban sa Iran, rehimeng pandaigdig na pagsubaybay, at ang mga kilalang lugar ng detensyon na nauugnay sa Abu Ghraib at Guantanamo ay mas malaking banta sa isang mabait na kaayusan sa mundo kaysa sa pagbibigay ng santuwaryo kay Snowden.
Ang mas malaking argumento na iniharap nina Gelb at Simes ay mas nuanced. Iminumungkahi nito na mahalaga na maiwasan ang alinman sa pagiging pasibo o pagiging agresibo bilang tugon kapag naunawaan na ang gayong pandaigdigang kooperasyon sa pagitan ng China at Russia, kung hindi maayos na matugunan, "ay maaaring magdulot ng malubhang panganib para sa Amerika at sa mundo." Kinikilala nito na sa kabila ng obstructionism na ito ng mga kalaban na estado na ito ay mayroon ding malakas na karaniwang interes sa kalakalan at pandaigdigang katatagan ng ekonomiya, gayundin sa ilang aspeto ng mga alalahanin sa seguridad, kabilang ang North Korean at Iranian nuclear programs. Malinaw sina Gelb at Simes tungkol sa hindi pagnanais na buhayin ang Cold War, at tiyak na hindi mga patakaran sa pagpapayo na nanganganib sa mga paghaharap ng militar, ngunit sa halip ay pinapaboran ang isang patakaran ng piling katatagan at pragmatikong kooperasyon. Mayroong pagkilala sa isang tiyak na antas ng multipolarity na may paggalang sa pamamahala ng salungatan, na nagmumungkahi na ang mga naturang hamon sa seguridad na kasalukuyang dulot ng Iran, Syria, at Hilagang Korea ay maaari lamang pangasiwaan sa isang epektibo at praktikal na paraan kung ang China at Russia ay sumang-ayon na makipagtulungan sa Estados Unidos. Maaaring idinagdag nila ang pagbabago ng klima, seguridad sa pagkain, at patakaran sa refugee bilang mga lugar kung saan tila mahalaga ang pakikipagtulungan. Ang mabigo sa paggawa ng kumbinasyong ito ng lumalaban at kooperatiba na diplomasya ay, sa kanilang mga salita, "kamangmangan ng makasaysayang sukat."
Ang dapat pansinin ay ang pagbabalik na ito sa pag-abandona sa anumang uri ng pagpapanggap na lumitaw pagkatapos ng Cold War sa iba't ibang mga pagkukunwari gaya ng 'the unipolar moment' o 'the end of history.' Tila mayroon ding tacit realization na ang 20th Ang pakikibaka sa siglo sa hinaharap ng Europa ay hindi na ng geopolitical na interes, ni ang Europa ay isang independiyenteng puwersang pampulitika sa pandaigdigang yugto sa paraang tulad ng China at Russia. Kinakatawan din nito ang isang hakbang pabalik mula sa pananaw sa mundo ng BRIC dahil ang Brazil at India ay maaaring ligtas na muling balewalain mula sa isang pandaigdigang pananaw. Marahil, ngunit bilang isang panlabas na posibilidad lamang, sina Gelb at Simes ang mga intelektuwal na pasimula ng 'isang bagong trilateralismo' na binuo sa paligid ng ideya na ang bagong bilog ng 'kailangang bansa' ay pinalaki sa kabila ng Estados Unidos upang isama ang China at Russia.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy