Ang hula ay hindi mahirap gawin. Kung patuloy na sinusuportahan ng Britain ang gobyerno ng US habang tinatapakan nito ang soberanya ng ibang mga bansa, hindi magtatagal ay banta ito sa ating sarili. Ngunit kakaunti ang nahulaan na ito ay mangyayari sa lalong madaling panahon.
Noong unang panahon, impormal na isinuko ng Britain ang karamihan sa pagpapasiya nito sa patakarang panlabas sa Estados Unidos. Ipinadala namin ang aming mga sundalo upang mamatay para sa bansang iyon sa dalawang kamakailang digmaan, at ang aming mga pulitiko ay magsinungaling para dito. Ngunit ngayon ang gobyerno ng Britanya ay higit na nagpapatuloy. Ibinibigay nito ang kontrol sa US sa dalawa sa mga pangunahing instrumento ng pambansang pagpapasya sa sarili: awtoridad ng hudisyal at patakarang militar. Ang misteryo ay hindi na ito ay nangyayari. Ang misteryo ay ang mga taong naghangad na hikayatin tayo na sila ang mga tagapag-alaga ng pambansang soberanya ay maaaring hindi tumugon, o hinihiling lamang na ang Britain ay maging doormat kung saan maaaring punasan ng gobyerno ng US ang mga nabahiran nitong sapatos.
Isang buwan na ang nakalipas, natuklasan namin na ang aming Kalihim ng Panloob ay lihim na nagtapos ng isang kasunduan sa extradition sa Estados Unidos, na nagpapahintulot sa superpower na kunin ang mga British national nang hindi nagpapakita ng ebidensya sa harap ng korte.1 Walang ganoong karapatan ang Britain sa US. Ang tugon mula sa rightwing press ay isang malakas na katahimikan. Noong nakaraang linggo, nalaman namin na ang dalawang mamamayang British na nakakulong sa kampo ng kulungan sa Guantanamo Bay ay tatanggihan ng isang patas na paglilitis, na maaari silang manatili sa bilangguan kahit na sila ay napatunayang inosente, at na hindi sila ibabalik sa Britain upang magsilbi sa kanilang mga sentensiya . Mayroong ilang mga naka-mute na langitngit sa mga makabayang papel, na binago ng isang artikulo sa Sunday Telegraph, na naghangad na bigyang-katwiran ang aksyon ng US sa kadahilanang ang isa sa mga lalaki ay naaresto noon.2 Ang kuwento ay medyo nasira ng katotohanan. na siya ay pinalaya nang walang bayad.
Ngunit sa ngayon ang pinakamahalagang kaganapan ay lumipas nang walang komento. Dalawang linggo na ang nakararaan, sinabi ng defense secretary na si Geoff Hoon sa Royal United Services Institute na nilalayon niyang muling isaayos ang mga armadong pwersa ng Britanya.3 Dahil "malamang na ang United Kingdom ay makikibahagi sa malawakang operasyong pangkombat kung wala ang Estados Unidos" , ang sandatahang lakas ay dapat na ngayong "istruktura at kagamitan" upang matugunan ang mga kahilingan ng mga digmaang ipinaglaban ng ating kaalyado. Ang ating mga pwersa, sa madaling salita, ay magiging functionally subordinate sa mga nasa ibang bansa. Ang tanging nai-publish na tugon mula sa kanan na mahahanap ko ay nagmula kay Bernard Jenkin, ang Conservative defense spokesman. "Ang tunay na tanong na dapat niyang sagutin," bulong ni Jenkin, "ay kung paano siya makakapagbigay ng higit pa sa pinagbabatayan na paggasta sa pagtatanggol na tumatakbo sa likod ng kabuuang minana mula sa nakaraang Konserbatibong pamahalaan."4 Para sa partido ng pambansang soberanya, walang tanong kung; kung paano lang.
Isipin natin sandali ang tugon ng mga makabayan, kung ang mga pag-atakeng ito sa ating kalayaan ay sinubukan ng o sa ngalan ng European Union. Hindi, huwag nating isipin ito, basahin natin ito. Noong Abril, itinuro ng Daily Telegraph na ilang daang lalaki sa ilalim ng utos ng European Union ang na-deploy sa Macedonia. Ito, ito ay natatakot, ay maaaring kumatawan sa simula ng isang European hukbo. Sinabi ni Blair, "kailangang lohikal na tanggihan ang mga plano para sa parehong pampulitika at militar na unyon."5 Ang Araw ay mas malupit. "Ang bagong hukbo ay mangangailangan ng isang bandila," sabi nito. "Paano ang isang puti?"6 Ngunit nang itinaas ni Hoon ang puting bandila at ibigay ang hindi malayong posibilidad ng pakikipagtulungan, ngunit ang aming buong sandatahang lakas sa ibang bansa, ang mga makabayan ay tahimik. Bakit pinili ng karapatan na bulagin ang sarili sa mga nangyayari? At ano ang kinakailangan upang hikayatin ito na ang pinakamalaking banta sa pambansang soberanya sa Britain ay hindi ang European Union, ngunit ang Estados Unidos?
Ang double standards ay nakakalito. Ilang buwan na ang nakalilipas, si Paul Johnson, sinaunang tagapag-alaga ng ating kasarinlan, ay sumulat sa Spectator na ang mundo ay "nangangailangan ng mga estado ng bayani, tumingala, umapela, hinihikayat at sundin." Ang nag-iisang superpower, sabi niya, “ay isang mas ligtas at mas responsableng hakbang tungo sa kaayusan ng mundo kaysa sa isang tiwaling pandemonium tulad ng UN o isang mapang-api at bulag na burukrasya tulad ng EU.”7 Mas mabuti, sa madaling salita, mapagpakumbaba na sumunod sa iba. bansa kaysa lumahok, na may mga karapatan sa pakikipagnegosasyon at kapangyarihan sa pagboto, sa isang sistema ng rehiyonal o pandaigdigang pamamahala. Ang paniwala na ito ay sumasalamin sa paniniwala ng partidong Tory, na ang ilan sa mga miyembro ay nanliligaw sa ideya ng pag-alis sa European Union at pagsali sa Free Trade Area ng Americas. Ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawa, siyempre, ay kung sumali tayo sa FTAA kailangan nating tanggapin ang kinalabasan ng mga negosasyon kung saan hindi tayo nakibahagi.
Ito ay ang kapalaluan ng rightwing commentators na ang mga lumalaban sa pagsuko ng British soberanya sa US ay hindi dahil sila ay nag-aalala tungkol sa pambansang pagpapasya sa sarili, ngunit dahil sila ay galit sa mga Amerikano. Ang kanilang pagkukunwari ay kapansin-pansin. Noong ika-4 ng Pebrero, sumulat si Michael Gove ng isang artikulo sa Times na pinamagatang "Ang '68 na mga dahilan kung bakit palaging mabibigo ang Alemanya: Ang bansa ni Gerhard Schroder ay hindi nagtamasa ng isang tagumpay sa loob ng sampung taon", kung saan sinabi niya ang tungkol sa "isang makasaysayang kahinaan sa Aleman. karakter" at ang "anti-liberal" na paghihimok ng mga Aleman na sundan ang "isang espesyal na landas, isang Sonderweg". Pagkaraan ng tatlong linggo ay sumulat siya ng isa pang piraso, na pinamagatang “Itigil ang digmaan! Isuko ang pag-bashing sa mga Yanks", kung saan sinabi niya na "Sa pagtukoy kung ang Britain ay, o dapat, mas malapit sa pakikiramay sa US kaysa sa Kontinente, maraming mga prejudices ang pinakawalan".8
Kaya bakit itinuturing ng karapatang maging makabayan kapwa upang tutulan ang EU at patahimikin ang US? Bakit ang lumang reaksyunaryong sawikain na "ang aking bansa ay tama o mali" ay napalitan ng isa pa: "ang kanilang bansa, tama o mali"? Bakit ngayon naniniwala ang British na may tungkuling ibinigay ng Diyos na ipagtanggol ang imperyo ng ibang tao?
Sa tingin ko ang unang bagay na dapat nating kilalanin ay ang "makabayan" na nagpapaalam sa mga pag-atake sa European Union ay pekeng. Ang mga pahayagan na responsable para sa karamihan ng hysteria tungkol sa mga tuwid na saging at regulated na sausage ay pagmamay-ari at pinapatakbo ng isang Canadian (Conrad Black) at isang Australian na may American citizenship (Rupert Murdoch). Ang mga lalaking ito ay tila walang pakialam sa "mga halaga ng Britanya" na sinasabing ipinagtatanggol ng kanilang mga papel. Ang kanilang mga conglomerates ay nakabase sa North America, at mas mababa ang kanilang presensya sa continental Europe. Sila ay lilitaw, samakatuwid, upang magkaroon ng isang malakas na insentibo para sa pagkaladkad sa Britain palayo sa European Union, at ibigay ito, buhay at pagsipa, sa US.
Ang imperyong Amerikano, hindi katulad ng European convergence, ay malinaw ding isang proyekto ng karapatan; ito ay nagtatatag ng pampulitika at pang-ekonomiyang espasyo kung saan ang mga lalaking tulad nina Murdoch at Black ay maaaring magtrabaho nang walang hadlang. Ngunit marahil ang pinakamahalaga, alam ng ating mga pekeng makabayan kung saan namamalagi ang tunay na kapangyarihan. Nang matagpuan ito, nais nilang patahimikin ito. Sa mismong kadahilanan na ang Estados Unidos ay isang mas malaking banta sa ating soberanya kaysa sa European Union, hindi nila ito paninindigan.
Ang aklat ni George Monbiot, The Age of Consent: a manifesto for a new world order ay inilathala ng Flamingo. www.monbiot.com
Mga Sanggunian: 1. Joel Bennathan, 23 Hunyo 2003. Ang Croatia, ngunit hindi ang UK, ay naninindigan. Bagong Estadista; Isabel Hilton, ika-4 ng Hulyo 2003. Inalis tayo ni Blunkett ng proteksyon. Ang tagapag-bantay.
2. Daniel Foggo at Simon Trump, ika-6 ng Hulyo 2003. Ang Briton na nahaharap sa paglilitis sa US sa Cuba ay inaresto ng MI5. Sunday Telegraph. 3. Geoff Hoon, ika-26 ng Hunyo 2003. Armed Forces for Tomorrow's Defense ng Britain. Talumpati sa Royal United Services Institute. 4. Richard Norton-Taylor, ika-27 ng Hunyo 2003. Ang pananaw ni Hoon sa nababaluktot na militar. Ang tagapag-bantay. 5. Nangungunang Artikulo, ika-15 ng Abril 2003. Maaaring pamunuan ni Blair ang Europa. Ang Daily Telegraph.
6. Nangungunang Artikulo, ika-30 ng Abril 2003. Tinpot na sundalo. Ang araw. 7. Paul Johnson, ika-19 ng Abril 2003. Isang geopolitical hymn para sa American enlightenment ngayong Eastertide. Ang Manonood. 8. Michael Gove, ika-27 ng Pebrero 2003. Itigil ang digmaan! Isuko ang pag-bash sa Yanks. Ang Mga Panahon.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy