Ang mga tao ay malawak na hindi nasisiyahan sa kanilang mga partido. Hindi nila kayang kumatawan sa kanila at iyon ay totoo para sa mga Republikano tulad ng para sa mga Demokratiko, ngunit sa iba't ibang paraan. Pinili ko ang Muncie, Indiana, bilang aking base para sa halalan sa US dahil ang mga tao sa Muncie ay bumoto para kay Sanders at Trump. Naghahanap ako ng isang lugar kung saan bumoto ang mga tao para sa mga kandidatong anti-establishment, ngunit may sapat na pambansang data upang magmungkahi na ang Muncie ay hindi isang anomalya. Nanalo si Trump dito, ngunit karamihan sa mga aktibong Republican na nakausap ko ay hindi bumoto sa kanya sa mga primarya.
Ang kawili-wili ay ang mga Republicans ay nagsasalita tungkol kay Hillary sa eksaktong parehong paraan na pinag-uusapan ng mga Demokratiko si Trump. Gaya ng sinabi sa akin ng isa sa kanila: 'May kilala akong mga taong bumuboto kay Hillary, at hindi sila masamang tao, ngunit hindi nila ito nakuha.'
Mayroong iba't ibang paraan na hindi pinagkakatiwalaan ng mga tao ang system.
Si Hillary ay nasa loob ng 25 taon bilang isang pambansang pampulitika na pigura, at iyon ay nangyayari na nag-tutugma sa isang oras na ang sahod ay tumitigil at lahat ay tumaas maliban sa presyo ng paggawa. Sa isang bayan tulad ng Muncie, na may malaking baseng pang-industriya na nawala na ngayon, ang mga tao ay tumitingin sa North American Free Trade Agreement, tinitingnan nila ang Glass-Steagall [regulasyon sa pagbabangko], reporma sa kapakanan (hindi nila binabanggit ang reporma sa kapakanan, ngunit it's an issue) and they say: how are you for us, exactly?
Ang parehong partido ay nawawalan ng kontrol sa kanilang base. Sa primaries, ang Democratic base ay bumoto para kay Sanders, na hindi ang gusto ng establisimiyento. Sa panig ng Republikano ay nagkaroon ng bukas na pag-aalsa sa pagitan ng mga taong nagpapatakbo ng lokal na establisimiyento ng Republikano at ng mga tao ng Tea Party.
Ang nangyari kay Stevenage, kung saan ako nagmula, ay halos kapareho ng nangyari sa isang bayan tulad ng Muncie sa US.
May British Aerospace si Stevenage. Doon ka nagtrabaho, doon nagtrabaho ang iyong mga magulang, doon ang karamihan sa aking mga kaibigan ay umalis upang magtrabaho mula sa paaralan noong 16. Umalis ka sa paaralan, nakakuha ka ng apprenticeship, may mga trade, naging skilled laborer ka.
At saka ito nagsara. We had an industrial area, we probably still do but I don’t know how much industry is there. Kadalasan, ang mga matatandang tao ay hindi nag-commute sa London, nanatili sila doon. Ang ilalim ay nahulog mula doon. Inilarawan ko noon ang Stevenage bilang isang working-class na bayan kung saan aktwal na nagtatrabaho ang mga tao. Ngunit pagkatapos ay naging kasingkahulugan ng uring manggagawa ang mahirap at dukha.
Isang katulad na bagay ang nangyari kay Muncie, na lumiliit. Ang isang pakiramdam ng layunin ay nawala. May pakiramdam ng disorientasyon – nagsisimulang magtanong ang mga tao ‘bakit tayo naririto?’ May mga pagtatangka na buhayin ang bayan sa iba't ibang paraan, ngunit mayroong 30 porsiyentong kahirapan sa Muncie at isang napakalaking problema sa droga.
May mga available na trabaho ngayon, ngunit ang mga tao ay hindi sapat na sinanay para sa kanila. At ang mga tao ay hindi kinakailangang magkaroon ng kapasidad na gawin ang mga ito. Wala silang mga sasakyan, kaya hindi sila makakarating sa mga pabrika, na nasa labas ng bayan. Ang mga trabaho ay hindi sapat na binabayaran para magkaroon sila ng mga sasakyan - na sa bahaging ito ng Amerika ay parang hindi marunong magbasa, o maglakad. Kung wala kang sasakyan, napakaraming hindi mo magagawa. Kung gayon ang isang makabuluhang bahagi ng populasyon ay hindi makapasa sa isang pagsusuri sa droga, lalo na sa puting manggagawang bahagi ng bayan (napakahiwalay pa rin ang Muncie).
Ang mga institusyon ay na-hollow out. Pangunahin ang mga unyon, kundi pati na rin ang mga institusyon ng kultura at komunidad. Ito ay nagsasalita sa apela ni Trump, lalo na para sa puting uring manggagawa. Ito ay isang punto na lubos na ginawa ng isang babaeng nakausap ko na isinasaalang-alang ang pagboto para kay Trump. Sinabi niya: 'Iniisip ng mga tao na kami ay bobo, at walang nagsasalita para sa mahihirap.'
Ang mga African American ay mas masahol pa, ngunit mayroon silang mga tagapagtaguyod at mayroon silang mga institusyon, mayroon silang mga istrukturang pangrelihiyon, mayroon silang pakikipag-ugnayan sa politika at isang kasaysayan at isang Araw ng Martin Luther King, at isang paraan ng pagkilala.
Sa isang bansang hindi kinikilala ang kahirapan, ang mga mahihirap lamang at hindi ang iba ay nabubulok. Ang mga mahihirap na puting tao ay walang mga tagapagtaguyod, dahil sa isang bansa na ipinagmamalaki ang sarili sa pagiging isang meritokrasya, kahit na hindi, sa pagkakaroon ng kumpletong pagkalikido ng klase, kahit na wala ito, mas mahirap pag-usapan ang tungkol sa pagiging mahirap. kung maputi ka. Pagkatapos ay sumama ang taong ito na hindi natatakot na sabihin ang anumang iniisip niya, na maaaring makipag-usap sa medyo hilaw na paraan sa isang grupo ng mga tao na nararamdaman na talagang pinahina.
Ang isang kawili-wiling caveat ay habang nakakuha si Trump ng malaking mayorya ng mga puting lalaki na hindi nakapag-aral sa kolehiyo, at isang mas maliit na mayorya ng mga puting babae na hindi nakapag-aral sa kolehiyo, hindi iyon ang karamihan sa kanyang base. Ang kanyang suporta ay talagang mas mayaman kaysa sa suporta ni Hillary. May ganitong ideya ng pag-scoop niya ng lumpen white vote, ngunit ang totoo ay ito ay mga relatibong mayayamang tao ang sumuporta kay Trump at habang nakakuha siya ng malaking bahagi ng hindi nakapag-aral na puting boto, iyon ay medyo maliit na proporsyon ng kanyang aktwal. bumoto.
Sa kahulugan na iyon, ito ay medyo katulad ng Brexit. Ang tagumpay ay ginawang posible ng mas mayayamang, matatandang tao sa timog, ngunit ito ay nakikita bilang isang pag-aalsa ng uring manggagawa.
Ang kapansin-pansin sa mga Republican sa halalan na ito ay ang paggamit nila ng naka-code na pagmemensahe sa lahi. Sa Nevada, ang tagapangulo ng partidong Republikano ay nagreklamo ng pandaraya dahil ang ‘isang partikular na grupo’ ay binigyan ng ‘mas maraming oras para bumoto’. Ang ibig niyang sabihin ay mga Latino, na nakapila. Kung nakapila ka na sa US, maaari kang bumoto pagkatapos magsara ng botohan. Yan ang rules.
Ang diskarte na ito ay ginamit ng mga Republikano mula noong 1960, nang bumuo si Nixon ng isang diskarte upang mapanalunan ang timog mula sa mga Demokratiko sa pamamagitan ng pag-target sa isang seksyon ng suburban white America na may naka-code na pagmemensahe ng lahi. Sinabi ni Nixon: ‘Ang tunay na problema ay ang mga itim, ang isyu ay kung paano mo sasabihin iyan nang hindi mo sinasabi.’ Iyan ang naging plano sa nakalipas na 50 taon. Kung iisipin mo ang Willie Horton ad, ni George Bush ang una, o Reagan at 'welfare queens', o Mitt Romney's '47 porsiyento ng mga Amerikano ay hindi nagbabayad ng buwis' - lahat ito ay naka-code na pagmemensahe ng lahi.
Iyan ang narinig mo nang magsalita si Trump tungkol sa boto na niloloko, ilang grupo, panloob na lungsod at iba pa. Ito ay isang pagtatangka na muling isipin ang isang pre-civil rights America, upang sabihin na ang ilang mga tao ay hindi dapat bumoto. Ito na marahil ang huling pagkakataon na magagawa nila iyon, dahil lumiliit ang puting populasyon bilang isang proporsyon ng iba pang mga populasyon at sa gayon ang mga estado tulad ng Nevada, Colorado, New Mexico, maging sa North Carolina sa ilang lawak, kung saan mayroong makabuluhang populasyon ng Latino, ay nagiging swing. ay nagsasaad sa paraang hindi kailanman nangyari noon.
Isa itong matinding misogynistic na halalan. Ipinagmamalaki ni Trump ang tungkol sa sekswal na pag-atake at hinamak ang katawan ng kababaihan. Talagang pinag-uusapan niya ang basura tungkol sa katawan ni Clinton. Para sa akin, napukaw nito ang simbolikong kahalagahan ng kanyang kasarian sa paraang hindi niya nagawa at hindi niya magagawa. Sa mga termino ng kasarian, ito ay isang 'lean-in' na kandidatura, at tumanggi siyang pasiglahin ito nang higit pa. Patuloy niyang pinag-uusapan ang mga butas na ito sa salamin na kisame, hindi napagtanto na napakaraming babae ang nasa basement at hindi makalabas.
Ang antas kung saan naging bahagi ng kampanya ang misogyny at hindi pa rin nagtaas ng simbolikong katangian ng kanyang kasarian ay makabuluhan. Tinawag ko si Obama na 'incognegro', dahil hindi niya kailanman sasabihin ang tungkol dito. Ganun din si Hillary – nanahimik siya tungkol sa kahalagahan ng kanyang kasarian. Nakilala lang ito nang makalaban niya ang pinaka-kasuklam-suklam na baboy ng isang lalaking maiisip mo.
Sa palagay ko ay hindi maihahatid ng kasalukuyang sistema ang demokrasya sa ika-21 siglo. Ang mga korporasyon ay mas makapangyarihan kaysa sa mga pamahalaan. Ang kalakalan ay na-liberal sa lehislatibo, at pagkatapos ay na-caffeinate sa teknolohiya sa paraang halos imposible kahit para sa isang bansang estado na kasing lakas ng Amerika na kontrolin ang sarili nitong mga gawain.
Ang mga bagay na ito ay nakikita natin - Brexit, Trump, Le Pen, Corbyn din, sa isang paraan, at Syriza at Podemos at Sanders - lahat ay mga tugon sa partikular na neoliberal na sandali kung saan ang lahat ay nag-crash. Ang mahihirap at uring manggagawa ay ginawang magbayad para sa pag-crash na iyon at walang bumuti para sa kanila. Ang likas na iyon ay napakalantad at walang kabuluhan at ang lunas ay napakahirap, kung iaalok man, na sa lahat ng uri ng mga paraan - ang ilan ay sinusuportahan ko, at ang ilan ay hindi ko - ang mga tao ay nag-aalsa.
Ang mga sistema ng partido sa kanilang kinatatayuan ay sadyang hindi sapat upang harapin ang mga hamong ito. Kaya sa Britain, bumangon si Corbyn kasabay ng pag-aalsa ng Tory base sa Brexit. Sa US, nakakakuha ka ng Sanders kasabay ng Trump. Ang mga ito ay hindi moral na katumbas na mga tugon, ngunit sila ay mga tugon sa parehong hamon.
Ang likas na katangian ng neoliberal na globalisasyon ay nagdadala hindi lamang sa paglipat ng dayuhang kalakalan sa mga lugar kung saan mas mahina ang mga unyon at mas mura ang paggawa. May kaugnayan din ito sa imigrasyon, sa isang hanay ng mga kultural na kawalan ng kapanatagan. Kapag naramdaman ng mga tao na nawalan na sila ng kontrol, dahil ang estado ng bansa ay ang pangunahing demokratikong yunit, kadalasang mayroong makabayang nostalgia - kung saan nagmula ang mga slogan na 'Make America Great Again' o 'Take Your Country Back'.
Ang hamon para sa mga dissidents ng mainstream na mga partidong pampulitika ay kung naghahanap sila ng kolektibong pagtugon upang hamunin ang sistema, kung saan pumapasok sina Corbyn, Sanders at ang muling nabuhay na kaliwa sa Europa, o kung sinubukan nilang umatras sa kung ano ang natitira sa pambansang laager, itapon ang mga pader sa mga tao at subukang panatilihing bukas ang mga pintuan para sa kalakalan, na kung ano ang tungkol sa mga argumento sa Brexit ngayon.
Sa isang diwa kung saan nakatayo si Trump. Karamihan sa kanyang mga gamit, ang kanyang iba't ibang linya ng produkto, ay ginawa sa lahat ng uri ng iba't ibang bansa. May-ari siya ng golf course sa Scotland. Hindi siya laban sa kalakalang panlabas. Nais niyang baguhin ang mga tuntunin, ngunit hindi niya nais na ihinto ito nang lubusan kaysa kay Nigel Farage. Gusto lang nilang isara ang mga hangganan sa mga tao at buksan ang mga ito sa kapital.
Sinusubukan naming ayusin ang eroplano habang ito ay pababa. Ang pangunahing hamon ay tiyaking hindi bumagsak ang eroplano, dahil hindi mo ito maaayos kung bumagsak ito at mamatay ang lahat. Kaya kailangan nating gawin ang dalawang bagay na ito nang sabay-sabay. Ang 'isang mas mabuting mundo ay posible' ay isang kapaki-pakinabang na mantra, ngunit dapat nating tandaan na ang isang mas masamang mundo ay posible rin at kailangan nating maging determinado upang maiwasan iyon.
Sa tingin ko, ang pinakamatalim na pagkakaiba ay ang pagpapalinaw na nauunawaan natin ang pagkakaiba sa pagitan ng elektoral at pampulitika at naiintindihan natin ang mga limitasyon ng dalawa, partikular sa neoliberal na sandaling ito. Ang mga halalan ay may tunay na kahalagahan, ngunit ang mga pambansang pamahalaan ay mayroon ding limitadong lakas at kapangyarihan. Kahit na minsang nahalal ay kailangan nilang makisali sa pampulitikang realidad sa lupa.
Sabi nga, dapat tayong magkaroon ng kamalayan sa mga natitira pang pagkakataon sa elektoral. May mga taong bumoto para kay Sanders na hindi bumoto at sa palagay ko iyon ang pinakamaliit na magagawa mo. Hindi ako gagawa ng anumang mahusay na paghahabol para dito, tiyak na hindi para kay Hillary, dahil sa kanyang nakaraan, ngunit mahalagang huwag maging kampante sa halalan tungkol sa kung ano ang magagawa ng mga tao sa loob ng bansa, at, sa kaso ng Amerika dahil sa kapangyarihan nito, sa buong mundo . Ang sinumang manalo bilang pangulo ng US ay papatay ng maraming tao, dahil kasama iyon sa trabaho – ngunit ang ilang mga tao ay pumapatay ng higit sa iba.
Ang bagay na hindi natin dapat gawin, malungkot sa kasalukuyan, ay kalimutan na ang isang Jewish na lalaki mula sa Vermont, na tinawag ang kanyang sarili na isang sosyalista, ay tumakbo sa koronang establisyimento na natatakot. Mula sa walang pinanggalingan. Walang nakakita na darating iyon. At nakipag-usap siya sa napakalinaw na mga termino - sa isang kasalanan, dahil wala siyang masabi tungkol sa anumang bagay - tungkol sa mga milyonaryo at mga bilyonaryo. Nagbigay siya ng lugar para mapunta ang sama ng loob sa klase sa paraang hindi pa talaga umiral mula kay Jesse Jackson noong 1980s.
Ang makabuluhang bagay na nawawala sa koalisyon ni Sanders ay ang mga minorya sa pangkalahatan at partikular na ang mga African American. Nanalo sana si Sanders kung nagawa niyang umapela sa kanila. Iyan ay nagsasalita sa isang matagal nang problema sa kaliwang Amerikano: na ang mga hindi puting tao ay isang nahuling pag-iisip at nagpupumilit silang isama ang kanilang pag-unawa sa klase sa kanilang pag-unawa sa lahi. Hindi napakaraming maaaring mangyari hangga't hindi nareresolba ang problemang iyon.
Hindi lang ito problema para kay Sanders. Nakita rin namin ang mababang bilang ng mga African American para kay Hillary. Ipinapalagay ng mga tao na dahil ang mga African American ay mas malamang na bumoto para sa kanya kaysa kay Trump, siya ay may itim na boto. Nabigo silang mahulaan ang pagbagsak sa itim na boto, dahil walang kandidato ang umapela sa kanila.
Mahalagang tandaan na ang kaliwa ay nakapag-alis ng ilang puwang sa elektoral, na wala pa noon. Corbyn, Syriza, Podemos, ang kaliwang bloke sa Portugal, Bernie Sanders – narito ang mga taong dati ay wala pa, o tumakbo para magbigay ng punto, gumawa ng pagbabago, magpakilala ng isang bagay sa debate – at ngayon ay mayroon na silang madla. Gumagawa sila ng pagkakaiba, at nanalo sila sa mga debate. Kaya dapat seryosohin ng kaliwa ang sarili sa elektoral. Hindi nito maiintindihan ang sarili nito bilang may halos tokenistic o pandekorasyon na presensya. Lumalabas na maaari tayong manalo sa mga bagay-bagay sa elektoral, kaya kailangan nating magkaroon ng mga sistema at patakaran at mga programa na maaaring gawin ang tagumpay na iyon.
Kailangan nating magmungkahi ng ilang mga pangunahing panlipunang demokratikong reporma, kasing saligan ng muling pamamahagi, pagtataas ng mga buwis, pamumuhunan sa edukasyon, kalusugan at pabahay, na sumusubok ding magpigil sa kapital – mga kontrol sa kapital, mga ganoong bagay. Ito ang mga bagay na maaari nating gawin at lilikha ng ibang, mas makatao, mas may kaalamang pag-uusap tungkol sa imigrasyon.
Kailangan nating isama ang ating pang-unawa sa imigrasyon sa ating pag-unawa sa mga isyu tulad ng environmentalism, at pagbabago ng klima, kalakalang panlabas, at internasyonal na pag-unlad at sabihing bahagi ito ng isang buong diskarte. Mayroong malaking bilang ng mga taong lumilipat sa buong mundo na ayaw lumipat. Dapat nating suportahan sila at pukawin ang isang pakiramdam ng isang maligayang pagdating at kosmopolitan na bansa na palaging nakikinabang mula sa paglipat. Sa tingin ko may audience para diyan, pero mahirap abutin kung hindi mo pinopondohan ang kalusugan, edukasyon at pabahay dahil pakiramdam nila gusto nilang maging maganda ang pakiramdam sa buong mundo, pero hindi nila maramdaman. ganda ng street nila.
Nagkaroon ng malinaw na pagkakaiba sa halalan na ito para sa kaliwa sa pagitan ng elektoral at pampulitika. Sa elektoral, ito ay tungkol lamang sa kung ano ang nawala sa atin, ito ay hindi gaanong tungkol sa kung ano ang ating nakukuha. Sa politika, ang gawaing darating pagkatapos ay napakahalaga, at ganoon din sana kung nanalo si Hillary. Ang mga linya ng labanan ay mas malinaw kay Trump, at dahil sa mga pahayag na ginawa niya ay higit na nanganganib ang demokrasya, ngunit ang gawaing pampulitika ay kinakailangan kahit ano pa man.
Ang mga makatwirang tao ay maaaring hindi sumang-ayon tungkol sa kung makatuwiran bang manatili sa mga partidong pampulitika, ngunit naging malinaw na ngayon na hindi sapat na manatili lamang sa mga partidong ito. Totoo iyon para kay Corbyn, at para sa mga taong Bernie. Ang radikal na pagbabago ay hindi darating sa pamamagitan lamang ng pag-oorganisa sa loob ng Democratic Party o ng Labor Party, o alinman sa mga partidong ito. Kailangan natin ng isang angkla sa mundo ng mga kilusang panlipunan na maaaring magbigay ng presyon sa kanila. Oras na para makisali.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy