ASa pag-alis ng orasan sa unang itim na pagkapangulo ng bansa, karamihan sa mga itim na klase sa pulitika ay nag-aagawan upang muling isulat ang kasaysayan ng kanilang sariling pag-uugali sa nakalipas na anim o pitong taon. Biglang, lahat sila ay nag-aangkin na naging "nakabubuo na mga kritiko" ng administrasyong Obama, sa kabila ng kawalan ng anumang pampublikong rekord ng naturang pagpuna kung kailan ito ay maaaring gumawa ng isang pagkakaiba.
Sa loob ng dalawampu't isang buwan, ang unang itim na pangulo ay aalis sa opisina na pinangangasiwaan ang isang federal retrenchment na mas brutal kaysa sa ilalim ni Ronald Reagan, isang "bipartisan" na rehimeng pagtitipid na pinanday noong 2010 habang hinahabol ni Obama ang kanyang matagal nang hinahangad na "grand bargain" sa GOP.
Bago pa man manungkulan, noong unang bahagi ng Enero 2009, malakas na ipinahayag ni Obama ang kanyang mga intensyon na direktang pumasok sa austerity mode, sa sandaling nailigtas ang mga bangko mula sa kawalan ng utang, sa pamamagitan ng paglalagay ng lahat ng mga programa sa karapatan "sa mesa” para sa pagpuputol, kabilang ang Social Security. Ginugol niya ang kanyang unang dalawang taon sa panunungkulan, nang kontrolin ng mga Demokratiko ang parehong kapulungan ng Kongreso, na lumikha ng isang modelo para sa pagtitipid sa pamamagitan ng kanyang piniling komisyon sa pagbabawas ng kakulangan, na nagrekomenda ng $4 trilyon sa mga pagbawas - halos kapareho ng hinihingi ng mga Republikano.
Nang manalo ang GOP ng kontrol sa Kamara noong 2010, si Obama bragged na binawasan na niya ang domestic discretionary spending sa “pinakamababang antas mula noong si Dwight Eisenhower ay presidente. Ang antas ng paggasta na iyon ay mas mababa kaysa noong nakaraang tatlong administrasyon, at mas mababa ito kaysa noong panahon ni Ronald Reagan.
Noong 2011, nalampasan ni Obama si George W. Bush sa unilateral na paggawa ng digmaan, na sinasabing ang War Powers Act ay hindi nalalapat sa kampanya ng pambobomba ng US/NATO laban sa Libya dahil walang Amerikano ang napatay at, samakatuwid, walang digmaan - o kahit na "poot" - ay nagkaroon umiral. Isang bagong panahon ng lumalaganap na “humanitarian” at proxy wars ang pinasinayaan sa ilalim ng taong tumakbo bilang kandidato para sa kapayapaan noong 2008.
Ang Black America ay bumagsak sa kalaliman ng ekonomiya sa ilalim ng pagbabantay ni Obama na walang posibilidad na maabot ang pagkakapantay-pantay ng ekonomiya kung ang mga puti ay wala sa isang panlipunang rebolusyon, ang simula nito ay maaaring nasasaksihan natin sa lumalaking mobilisasyon laban sa brutal na pagpapatupad ng pulisya ng mapang-aping kaayusang panlipunan.
Hindi kataka-taka na napakaraming miyembro ng itim na uring pampulitika, lalo na yaong mga nagpapakilala sa kanilang sarili bilang mga progresibo, ngayon ay nananabik na baguhin ang kanilang mga kasaysayang pampulitika noong panahon ni Obama upang maglagay ng maling distansya sa pagitan nila at ng papalabas na administrasyon.
Kaya naman naging interesado ako na ang propesor at mangangaral ng Georgetown University na si Michael Eric Dyson ay nag-iisip na ito ay isang mapalad na panahon para ilabas ang isang mabigat, masama ang loob, at politikal na pag-atake kay Dr Cornel West, isang itim na pampublikong intelektwal na nakipagsapalaran sa kanyang "icon" katayuan sa pamamagitan ng pakikipaghiwalay kay Obama sa unang bahagi ng unang termino ng pangulo, nang ang gitnang-kanang katangian ng kanyang administrasyong naglilingkod sa korporasyon ay naging maliwanag.
Si Dyson ay malinaw na pinagmumultuhan ng "Ang Ghost of Cornel West,” bilang ang Bagong Republika ang artikulo ay pinamagatang. Sa Georgia, sinasabi ng mga nakatatandang bansa noon na kapag ang isang "haint" (isang multo) ay nasa ibabaw mo sa iyong pagtulog, pansamantala kang naparalisa - isang kondisyon kung minsan ay tinatawag na "nasakyan ng isang mangkukulam." Ang pagkahumaling ni Dyson kay West ay tila paralisado ang mga bahagi ng kanyang utak na nagpoproseso ng mga pampulitikang katotohanan at isyu.
Sa halos sampung libong mga salita, walang tinutukoy si Dyson sa anumang mahahalagang isyu sa pulitika na naghahati sa kanya at sa Kanluran, at nag-aalok lamang ng pinakamaliit na pagtatasa ng paninindigan ni Obama sa mga nasusunog na isyu ng araw. Dahil sa kakulangan ng aktwal na pagsusuri sa pulitika ng alinman sa pagkapangulo ni Obama o ang pagpuna ni West sa pagkapangulo na iyon, ang artikulo ay isang tumataas na testamento sa napakalaking kapasidad ni Dyson para sa bloviation.
Ngunit, siyempre, may paraan sa kakulitan ni Dyson. Ang tunay na layunin ng kanyang pinahabang pahid kay Dr West ay upang ipakita sa kampo ni Hillary Clinton na si Dyson ay nananatiling isang tapat na operatiba ng Democratic Party na magagamit para sa serbisyo sa bagong rehimen. Sa pag-obserba kung gaano kalaki ang pag-unlad ni Al Sharpton bilang pit bull ni Pangulong Obama laban sa itim na hindi pagsang-ayon, nag-aalok si Dyson kay Caesarius Hillarius (“We came, we saw, he died,” as she said about Gaddafi) ang iconic head of the nation's best known black dissident.
Ang artikulo ni Dyson ay hindi tapat dahil ito ay mahaba at nakakapagod. Si Dyson ay hindi galit sa Kanluran dahil ang propesor ng Union Theological Seminary ay diumano ay naging isang "pacity ng seryoso at sariwang intelektwal na gawain" sa nakalipas na ilang taon. Hindi siya naudyukan na magsulat ng isang hit na piraso dahil ang kanyang dating kaibigan ay "hindi lubos na nakakatugon sa mataas na pamantayan ng iskolar na West na itinakda para sa kanyang sarili noong unang panahon."
Gumamit si Dyson sa icon assassination dahil ang nakikitang pagpuna ng West sa domestic at foreign policy ni Obama ay isang kahihiyan sa administrasyon, sa Democratic Party bilang isang institusyon, at sa sycophantic black political elite na naging mas tapat kay Obama kaysa sa mga itim na tao. bilang isang grupo.
Kadalasan, galit si Dyson dahil tinawag siya ni Dr West, nang personal. Sumulat si Dyson:
Ito ay sa isang hitsura kasama si Tavis Smiley Demokrasya Ngayon, ilang sandali matapos ang muling halalan ni Obama. “Mahal ko si Brother Mike Dyson,” sabi ni West. “Ngunit nabubuhay tayo sa isang lipunan kung saan ang lahat ay ibinebenta. Lahat ay ibinebenta. At siya at si Brother Sharpton at Sister Melissa at iba pa, ibinenta nila ang kanilang mga kaluluwa para sa isang gulo ng Obama pottage. At inaanyayahan namin silang bumalik sa tradisyon ng itim na propeta pagkatapos umalis si Obama.
Ngunit sa ngayon, gusto nila ng insider access, at gusto nilang sabihin ang mga ganitong uri ng kasinungalingan. Gusto nilang tumalikod sa mga mahihirap at nagtatrabaho. At nakakalungkot na makita sila bilang mga apologist para sa administrasyong Obama sa ganoong paraan, dahil sa uri ng kritikal na background na mayroon silang lahat sa isang punto."
Tinangka ni Dyson na ilapit ang mambabasa sa isang talakayan tungkol sa kahulugan ng isang "propeta," at kung sino, o hindi, isa. Ngunit iyon ay isang mahabang paraan lamang ng paggigiit na walang karapatan si West na punahin sina Dyson, Harris, Sharpton, at ang iba pang mga black-notables-for-hire.
Tinangka ni Dyson na i-on ang "access" na mga talahanayan sa Kanluran, na binanggit na ang West ay kilala na nakikipag-hang sa mga kilalang tao tulad nina Warren Beatty, Sean "Diddy" Combs, Johnny Cochran, Snoop Dogg, at Salma Hayek. Para bang si Warren Beatty ay nagpapanatili ng isang "listahan ng pagpatay," si Sean Combs ay may mga plano na bombahin ang Africa, o si Snoop Dogg ay aktibong nakikibahagi sa pagbaling ng gobyerno ng US sa Wall Street.
Sinabi ni Dyson na nabubuhay si West sa isang double standard. Sa pagtatangkang panunuya, isinulat ni Dyson: "Nag-aalok si West sa kanyang sarili ng isang benepisyo na ayaw niyang ibigay sa iba: Maaari siyang pumunta sa White House nang hindi nagiging isang presidential apologist o nawawala ang kanyang propetikong cool. Maaari siyang gumugol ng isang gabi kasama ang pangulo, ang una sa maraming ganoong gabi, nang hindi ibinebenta ang kanyang kaluluwa.
Malamang, kaya ni West. At, tulad ng malinaw, pagkatapos ng labinsiyam o higit pa pagbisita sa White House, hindi kaya ni Dyson. Hindi lang niya ibinebenta ang kanyang sarili, sinusubukan din niyang siraan si Dr Martin Luther King Jr bilang isang sell-out access-monger. Nang walang kahihiyan, karangalan, o lohikal na paa na dapat panindigan, isinulat ni Dyson: “Malamang na mas kapaki-pakinabang si King sa taong mahal niya nang i-sway niya ang kapangyarihan gamit ang kanyang impluwensya at pananaw. Nang ikinagalit ni West si Sharpton sa kanyang pagiging malapit kay Obama, hindi niya pinapansin ang katotohanan na si King ay may katulad na pag-access.
Nagpatuloy si Dyson:
Lumipat sina Sharpton at Jackson sa kabaligtaran ng propetikong direksyon ni King. Habang hinahalikan ni King ang periphery nang buong lakas ng loob pagkatapos na tamasahin ang kanyang tungkulin bilang isang sentral na propeta, si Jackson, at lalo na si Sharpton, ay nagsimula sa periphery bago pumasok sa kanilang sarili sa loob. Ang paglipat ni Jackson ay naayos ng gulf na iniwan ng pagpaslang kay King, at habang nakipag-alyansa sa ibang mga tagalabas sa kaliwang itim, madali siyang umangkop sa papel ng inside-outsider na nakilala sa downcast habang papunta sa puso ng Democratic. Party.
Si Dr King at iba pang miyembro ng tinatawag na "Big Six" na organisasyon ay nagkaroon ng access sa White House ni Lyndon Johnson dahil sa kapangyarihan ng mga kilusang pinamunuan nila. Hindi naging maimpluwensya si Dr. King dahil nakakuha siya ng mga imbitasyon sa White House; naimbitahan siya sa White House dahil naging maimpluwensya siya sa milyun-milyong itim na tao.
Ginawa ni King ang may prinsipyo, at posibleng nakamamatay, na desisyon na makipaghiwalay kay Johnson noong Abril 4, 1967, sa kanyang "Beyond Vietnam: A Time to Break the Silence" pananalita. Mabisa niyang pinutol ang ugnayan sa isang administrasyon na, kung minsan, ay naging kaalyado sa pakikibaka para sa karapatang sibil. Binibigyang-diin ang US bilang "ang pinakadakilang tagapaghatid ng karahasan sa mundo, ngayon," sabi ni Dr King:
Alam ko na ang Amerika ay hindi kailanman mamumuhunan ng mga kinakailangang pondo o enerhiya sa rehabilitasyon ng mga mahihirap nito hangga't ang mga pakikipagsapalaran tulad ng Vietnam ay patuloy na nakakakuha ng mga tao at mga kasanayan at pera tulad ng ilang demonyong mapanirang suction tube. Kaya lalo akong napilitang tingnan ang digmaan bilang isang kaaway ng mahihirap at salakayin ito nang ganoon.
Malaswa, tinangka ni Dyson na ilarawan si Dr King bilang kanyang sariling kapareho sa kanyang pag-atake sa Kanluran, na gumawa ng kanyang sariling pahinga sa mga digmaan ni Obama sa loob at labas ng bansa, nang maaga.
Si Dyson sa loob ng maraming taon ay pinabulaanan ang kanyang mga pag-uusap na may mga sanggunian sa kanyang hindi umiiral na mahalagang mga kritiko kay Obama, at ginagawa ang parehong sa Bagong Republika. "Gaano man ako kalakas na hindi sumasang-ayon kay Obama, iginagalang ko siya bilang isang taong nakikipagbuno sa isang hindi kapani-paniwalang mahirap na pagkakataon upang hubugin ang kasaysayan," isinulat niya. "Sa kabuuan ng kanyang pagkapangulo, inialok ko ang itinuturing kong may prinsipyong suporta at patuloy na pagpuna kay Obama, isang postura na hindi sumasalamin sa mga black-or-white na pananaw ng West - o nasiyahan sa inaasahan ng administrasyong Obama ng hindi kwalipikadong suporta."
Ngunit walang katibayan ng "sustained criticism," sa kanyang kasalukuyang piraso ng pag-atake o kahit saan pa - nananatili lamang ang oportunismo. Ang tanging talata sa buong 9,600-salitang piraso na may anumang mahalagang pahayag sa mga patakaran ni Obama, ay isang boilerplate pitch diretso mula sa White House:
Naniniwala si Obama na dapat pangalagaan ng pinagpala ang mga kapus-palad, isang tanda ng kanyang inisyatiba sa My Brother's Keeper. Ang West at Obama ay parehong nagtataguyod ng interbensyon para sa ating mga pinakamahihirap na mamamayan, ngunit habang ang Kanluran ay nakatutok sa paglaban sa mga puwersa ng pamilihan na "nagpapalabas ng mga halagang hindi pamilihan - pag-ibig, pangangalaga, paglilingkod sa iba - na ipinasa ng mga naunang henerasyon," si Obama, gaya ng sinasabi ni Alter, ay higit pa praktikal, nag-aalok ng mga gawad ng Pell; stimulus money na nagligtas sa mga trabaho ng daan-daang libong itim na estado at lokal na manggagawa; ang Fair Sentencing Act of 2010, na nagbawas sa pagkakaiba ng mga pangungusap para sa powdered at crack cocaine; ang pagpapalawig ng Earned Income Tax Credit, na nagpigil sa milyun-milyong manggagawang mahihirap na itim na dumausdos sa kahirapan; at ang extension ng unemployment insurance at food stamps, na nakatulong sa milyun-milyong itim.
Sa sarili kong dalawang debate kay Dyson sa Demokrasya Ngayon! in Enero 2008, at Septiyembre 2012, nalaman kong pinakamabuting huwag pansinin ang karamihan sa kanyang "pader ng mga salita." Ang torrent ng mga pantig ay kadalasang palabas, karamihan sa mga ito ay puro kalokohan na idinisenyo upang masilaw ang mga nagsisimba. Sa malamig na pag-print, ipinakita si Dyson bilang isang ranggo na karera sa hukbo ng personal na pataas na kadaliang kumilos.
Walang dapat ikabahala si Dr West mula sa mga nasabing quarters. Ngunit kay Dyson bosses papatayin ka.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Tanging bilang isang tagamasid at mambabasa ng parehong West at Dyson, na parehong na-appreciate ko, sa tingin ko ay matino ang mga komento ni Glen. Inilalarawan nila ang pagiging kumplikado ng pakikitungo sa pagtatatag, sinuman ang nasa White House. Para sa marami, tila magandang pumasok sa loob, hindi lamang sa loob ng pulitika, kundi sa maraming loob na kumakatawan sa mga may pribilehiyo. Kadalasan mas mabuti na nasa labas!