Ang US ay nagkaroon ng mga taon upang linawin ang intensyon nitong bigyan si Assange ng isang patas na paglilitis ngunit tumanggi na gawin ito. Ang pinakahuling desisyon ng korte ng UK ay higit pang sabwatan sa kanyang paglilitis sa palabas
Ang walang katapusang at kasuklam-suklam na alamat ng pagkakulong ni Julian Assange para sa krimen ng pamamahayag ay nagpapatuloy. At muli, ang balita sa headline ay isang kasinungalingan, isa na idinisenyo upang bilhin ang ating pagiging walang kabuluhan at upang bumili ng mas maraming oras para sa mga establisimiyento ng British at US upang panatilihing permanenteng mawala sa paningin ang tagapagtatag ng Wikileaks.
Ang Tagapangalaga – na mayroong napakalaki, hindi idineklara na salungatan ng interes sa saklaw nito sa mga paglilitis sa extradition laban kay Assange (mababasa mo ang tungkol doon dito at dito) – headline ang desisyon ng UK High Court ngayon bilang isang “pansamantalang pagpapaliban ng pagbitay” para kay Assange. Wala nang hihigit pa sa katotohanan.
Limang taon na ang lumipas, si Assange ay nakakulong pa rin sa Belmarsh high-security prison, na nahatulan ng ganap na wala.
Limang taon na ang lumipas, nahaharap pa rin siya sa isang paglilitis sa US sa katawa-tawang mga paratang sa ilalim ng isang siglo, marahas na piraso ng batas na tinatawag na Espionage Act. Si Assange ay hindi isang mamamayan ng US at wala sa mga singil na nauugnay sa anumang ginawa niya sa US.
Limang taon na ang lumipas, ang hudikatura ng Ingles ay nananatili pa rin sa kanyang palabas na paglilitis - isang babala sa iba na huwag ilantad ang mga krimen ng estado, tulad ng ginawa ni Assange sa paglalathala ng mga detalye ng mga krimen sa digmaan sa Britanya at US sa Afghanistan at Iraq.
Limang taon na ang lumipas, ang mga hukom sa London ay nagbubulag-bulagan pa rin sa patuloy na sikolohikal na pagpapahirap ni Assange, gaya ng naidokumento ng dating eksperto sa batas ng United Nations na si Nils Melzer.
Ang salitang "pagbawi" ay naroroon - tulad ng headline ng mga hukom na nagdesisyon na ang ilan sa mga batayan ng kanyang apela ay "pinagbigyan" - upang itago ang katotohanan na siya ay bilanggo sa isang walang katapusang legal na charade sa bawat bit bilang siya ay isang bilanggo sa isang Belmarsh cell.
Sa katunayan, ang desisyon ngayon ay higit pang katibayan na si Assange ay tinatanggihan sa tamang proseso at ang kanyang pinakapangunahing legal na karapatan – bilang siya ay para sa isang dekada o higit pa.
Sa desisyon, inaalisan siya ng korte ng anumang matibay na batayan ng apela, kaya walang pagdinig kung saan mas matututo ang publiko tungkol sa iba't ibang krimen sa Britanya at US na inilantad niya, kung saan siya ay nakakulong. Sa gayon ay tinanggihan siya ng pagtatanggol sa interes ng publiko laban sa extradition. O sa terminolohiya ng korte, ang kanyang “application to adduce fresh evidence is refused”.
Higit pa rito, si Assange ay partikular na tinanggalan ng karapatang mag-apela sa mismong mga legal na batayan na dapat maggarantiya sa kanya ng isang apela, at dapat na matiyak na hindi siya kailanman sumailalim sa isang palabas na pagsubok sa unang lugar. Ang kanyang extradition ay malinaw na lumalabag sa pagbabawal sa Extradition Treaty sa pagitan ng UK at US laban sa extradition sa political grounds.
Gayunpaman, sa kanilang karunungan, pinasiyahan ng mga hukom na ang paghihiganti ng Washington laban kay Assange para sa paglalantad ng mga krimen nito ay hindi hinihimok ng mga pampulitikang pagsasaalang-alang. Ni tila walang pampulitika na kadahilanan sa mga pagsisikap ng CIA na kidnap at assasinate matapos siyang bigyan ng political asylum ng Ecuador, tiyak na protektahan siya mula sa galit ng administrasyong US.
Ang "ibinigay" ng korte sa halip ay tatlong teknikal na batayan ng apela - bagama't sa maliit na letra, ang "ipinagkaloob" ay aktwal na binago sa "nagpaliban". Ang “reprieve” na ipinagdiwang ng media – diumano a tagumpay para sa hustisya ng Britanya – talagang hinihila ang legal na alpombra mula sa ilalim ng Assange.
Ang bawat isa sa mga batayan ng apela ay maaaring baligtarin - iyon ay, tinanggihan - kung ang Washington ay nagsumite ng "mga katiyakan" sa korte, gayunpaman walang halaga ang mga ito ay maaaring maging praktikal. Kung saan, si Assange ay nasa isang flight papuntang US at epektibong nawala sa isa sa mga domestic black site nito.
Ang tatlong nakabinbing batayan ng apela kung saan ang hukuman ay humihingi ng katiyakan na ang extradition ay hindi:
- tanggihan si Assange sa kanyang mga pangunahing karapatan sa malayang pananalita;
- diskriminasyon laban sa kanya batay sa kanyang nasyonalidad, bilang isang hindi mamamayan ng US;
- o ilagay siya sa ilalim ng banta ng parusang kamatayan sa sistema ng penal ng US.
Ang pinakahuling pagyuko ng hudikatura upang matugunan ang intensyon ng Washington na panatilihing permanenteng naka-lock si Assange sa labas ng pananaw ay kasunod ng mga taon ng masasamang legal na paglilitis kung saan paulit-ulit na pinahintulutan ang US na baguhin ang mga singil na ibinabato nito laban kay Assange sa maikling abiso upang mali ang kanyang ligal. pangkat. Kasunod din ito ng mga taon kung saan nagkaroon ng pagkakataon ang US na linawin ang intensyon nitong bigyan si Assange ng patas na paglilitis ngunit tumanggi itong gawin.
Ang tunay na intensyon ng Washington ay mas malinaw na: ang US tinitiktikan ang bawat galaw ni Assange habang siya ay nasa ilalim ng proteksyon ng Ecuadorian embassy, lumalabag sa kanyang pribilehiyo ng abogado-kliyente; at nagplano ang CIA na kidnapin at patayin siya.
Parehong batayan na nag-iisa ang dapat nakakita sa kaso na itinapon.
Ngunit walang normal - o legal - tungkol sa mga paglilitis laban kay Assange. Ang kaso ay palaging tungkol sa pagbili ng oras. Para mawala si Assange sa paningin ng publiko. Para siraan siya. Upang wasakin ang rebolusyonaryong platform sa pag-publish na itinatag niya upang tulungan ang mga whistleblower na ilantad ang mga krimen ng estado. Upang magpadala ng mensahe sa ibang mga mamamahayag na maaaring maabot sila ng US saanman sila nakatira sakaling subukan nilang panagutin ang Washington para sa krimen nito.
At ang pinakamasama sa lahat, upang magbigay ng pangwakas na solusyon para sa istorbo na naging dahilan ni Assange para sa pandaigdigang superpower sa pamamagitan ng pag-trap sa kanya sa isang walang katapusang proseso ng pagkakulong at paglilitis na, kung hahayaan itong magtagal, malamang na papatayin siya.
Ang paghatol ngayon ay tiyak na hindi isang "pagpapalit". Ito ay isa pang yugto sa isang matagal, mali-legal na proseso na idinisenyo upang magbigay ng patuloy na mga katwiran para sa pagpapanatili kay Assange sa likod ng mga bar, at walang katapusang pagpapaliban ng araw ng paghuhukom, kapag ang alinman sa Assange ay pinalaya o ang mga sistema ng hustisya sa Britanya at US ay nakalantad bilang kamay. mga lingkod ng brutis, hubad na kapangyarihan.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy